Så rundede drengebarnet 200kg rå

Hjordt skrev:Så rundede drengebarnet 200kg rå

Også med kun en wrist wrap....

Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Det gør det ikke mindre imponerende.

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Jo kortere ROM, jo bedre er han stillet i SL.

Som 15 årig kunne jeg bænke 20 kg eller sådan, så det.. Imponerende!

Magnuskvib skrev:

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Det gør det ikke mindre imponerende.

Det skriver jeg heller ikke.

Er det ikke 300 han lige har rundet?

Taekwondo body skrev:Er det ikke 300 han lige har rundet?

200 RÅ

Magnuskvib skrev:

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Det gør det ikke mindre imponerende.

Det gør det vel sådan set. havde han i stedet for de der T-rex arme haft nogle lange abe arme, så var det jo netop meget mere impornerende. Uanset hvor imponerende det end må være nu.

Hold nu kæft - det kan man jo ikke kalde bænkpres det der.

Gasp skrev:Hold nu kæft - det kan man jo ikke kalde bænkpres det der.

Hvorfor ikke?

Sendt fra min GT-I9505 med Tapatalk

Gasp skrev:Hold nu kæft - det kan man jo ikke kalde bænkpres det der.

Kan man så heller ikke kalde det her dødløft?

Virkelig respekt herfra! Hvis den knægt bliver ved kan han blive en ny legende i den verden. Er der nogle, der har eksempler på andre i den alder, der har formået at kunne præstere så meget?

Gasp skrev:Hold nu kæft - det kan man jo ikke kalde bænkpres det der.

Nej, du har ret. Han squatter.

Gasp skrev:Hold nu kæft - det kan man jo ikke kalde bænkpres det der.

Hvad gør at det ikke er bænkpres?

Moose skrev:

Magnuskvib skrev:

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Det gør det ikke mindre imponerende.

Det gør det vel sådan set. havde han i stedet for de der T-rex arme haft nogle lange abe arme, så var det jo netop meget mere impornerende. Uanset hvor imponerende det end må være nu.

Nej, det synes jeg lige nøjagtig ikke, det gør. Et af elementerne - for at kunne udføre et godt bænkpres - er et godt opspænd på lige vilkår med ren råstyrke. Ud fra de forudsætninger han han, formår han lige præcis at få maksimalt udbytte - det kan i min optik ikke blive mere imponerende. Jeg sammenligner ikke to givende bænkprestyper. Jeg kloger mig udelukkende på baggrund af videoen.

Magnuskvib skrev:

Moose skrev:

Magnuskvib skrev:

Liverpool skrev:Ingen tvivl. Respekt x 100.

Det er satme vildt som 15 årige.

Men hvad er hans ROM? 15 - 20 cm? Og det ser ud som om han kører den til dunken og ikke brystet

Det gør det ikke mindre imponerende.

Det gør det vel sådan set. havde han i stedet for de der T-rex arme haft nogle lange abe arme, så var det jo netop meget mere impornerende. Uanset hvor imponerende det end må være nu.

Nej, det synes jeg lige nøjagtig ikke, det gør. Et af elementerne - for at kunne udføre et godt bænkpres - er et godt opspænd på lige vilkår med ren råstyrke. Ud fra de forudsætninger han han, formår han lige præcis at få maksimalt udbytte - det kan i min optik ikke blive mere imponerende. Jeg sammenligner ikke to givende bænkprestyper. Jeg kloger mig udelukkende på baggrund af videoen.

Der er to elementer i et bænkpress, hvis vi kigger på om det er impornerende, styrke og teknik. Samme vægt med længere arme vil betyde at han skal udvikle meget mere kraft. Så styrke+teknik=impressiveness, hvis vi hæver styrken er summen af impressiveness højere. Men det er en latterlig diskussion alligevel

Hvorfor løfter han ikke 1000 kg?

Jeg er ikke overrasket. Hans ROM er nærmest ikke eksisterende.

Hvis man kigger på dværge, så har de også ofte én "ekstrem styrke" i bænkpres grundet den korte ROM, men det betyder ikke nødvendigvist, at de stærkere end de andre. De er kun stærkere ift. et reglement, som ikke tager højde for disse kriterier, og som derfor må betegnes som værende useriøst iht. sund, logisk, tankegang.

Jeg tror i øvrigt at de fleste som styrketræner på eliteplan kan presse den mængde vægt 15-20cm - men jeg ved det ikke.

Fyrkat skrev:Jeg er ikke overrasket. Hans ROM er nærmest ikke eksisterende.

Hvis man kigger på dværge, så har de også ofte én "ekstrem styrke" i bænkpres grundet den korte ROM, men det betyder ikke nødvendigvist, at de stærkere end de andre. De er kun stærkere ift. et reglement, som ikke tager højde for disse kriterier, og som derfor må betegnes som værende useriøst iht. sund, logisk, tankegang.

Jeg tror i øvrigt at de fleste som styrketræner på eliteplan kan presse den mængde vægt 15-20cm - men jeg ved det ikke.

Hvorfor skulle et reglement tage højde for det? Det er hvem, der kan presse mest vægt. Uagtet kropsbygning. Det er logisk. Hvad skal vi så gøre i basketball. Save benene af de høje skiderrikker som tryner de små, eller påmontere stylter på de mindre spillere....

darkthrone skrev:

Fyrkat skrev:Jeg er ikke overrasket. Hans ROM er nærmest ikke eksisterende.

Hvis man kigger på dværge, så har de også ofte én "ekstrem styrke" i bænkpres grundet den korte ROM, men det betyder ikke nødvendigvist, at de stærkere end de andre. De er kun stærkere ift. et reglement, som ikke tager højde for disse kriterier, og som derfor må betegnes som værende useriøst iht. sund, logisk, tankegang.

Jeg tror i øvrigt at de fleste som styrketræner på eliteplan kan presse den mængde vægt 15-20cm - men jeg ved det ikke.

Hvorfor skulle et reglement tage højde for det? Det er hvem, der kan presse mest vægt. Uagtet kropsbygning. Det er logisk. Hvad skal vi så gøre i basketball. Save benene af de høje skiderrikker som tryner de små, eller påmontere stylter på de mindre spillere....

Fordi det er uretfærdigt, derfor.
Basketball har det tilfældes med styrkeløft, at det er en uretfærdig sportsgren.

Man kan finde den slags uretfærdigheder over alt.

Se f.eks. Oleg Zhokh, som vinder over de største arm wrestlere i verdnen pga. en genetisk mutation i hans venstre underarm.
Synes du også, at det er retfærdigt?:

Fyrkat skrev:

darkthrone skrev:

Fyrkat skrev:Jeg er ikke overrasket. Hans ROM er nærmest ikke eksisterende.

Hvis man kigger på dværge, så har de også ofte én "ekstrem styrke" i bænkpres grundet den korte ROM, men det betyder ikke nødvendigvist, at de stærkere end de andre. De er kun stærkere ift. et reglement, som ikke tager højde for disse kriterier, og som derfor må betegnes som værende useriøst iht. sund, logisk, tankegang.

Jeg tror i øvrigt at de fleste som styrketræner på eliteplan kan presse den mængde vægt 15-20cm - men jeg ved det ikke.

Hvorfor skulle et reglement tage højde for det? Det er hvem, der kan presse mest vægt. Uagtet kropsbygning. Det er logisk. Hvad skal vi så gøre i basketball. Save benene af de høje skiderrikker som tryner de små, eller påmontere stylter på de mindre spillere....

Fordi det er uretfærdigt, derfor.
Basketball har det tilfældes med styrkeløft, at det er en uretfærdig sportsgren.

Man kan finde den slags uretfærdigheder over alt.

Se f.eks. Oleg Zhokh, som vinder over de største arm wrestlere i verdnen pga. en genetisk mutation i hans venstre underarm.
Synes du også, at det er retfærdigt?:

Alt talent kan koges ned til genetik.. Så er det også uretfærdigt at nogle er kloge og andre ikke, ect.

Hvem går op i retfærdighed i en sportsgren hvor individuel performance er altafgørende? Så længe man ikke snyder eller på andre måder bryder reglerne er genetikken bare en fordel - ligesom det er en fordel at vokse op i lande hvor der er mulighed for at få god, nærende kost, sponsorater, optimale træningsfaciliteter og deslige.

Moose skrev:Alt talent kan koges ned til genetik..

Det er korrekt, men det betyder ikke at det er retfærdigt.

Der bør IMO være langt flere retningslinjer i en sport som styrkeløft, hvor armlængden har en betydelig indvirken på hvor langt vægten skal flyttes. Det er i grunden ret simpelt: Jo længere distancen er fra A til B - Jo mere benzin skal der bruges.

Så er det også uretfærdigt at nogle er kloge og andre ikke, ect.

Nej - det har jeg ikke påstået, så det er simpelthen en stårmand du kreere her.

Fyrkat skrev:

Moose skrev:Alt talent kan koges ned til genetik..

Det er korrekt, men det betyder ikke at det er retfærdigt.

Der bør IMO være langt flere retningslinjer i en sport som styrkeløft, hvor armlængden har en betydelig indvirken på hvor langt vægten skal flyttes. Det er i grunden ret simpelt: Jo længere distancen er fra A til B - Jo mere benzin skal der bruges.
.

Ja det er gode gamle kraft*arm=moment, men jeg synes sådanset bare at sumodødløft skal fjernes.

korte arme= god i benkpress, dårlig i dødløft.
Korte femur= god i squat, dårlig i dødløft
lange femur= dårligt i squat, god i dødlæft
lange arme=dårligt i bænkpress, god i dødløft
ect, ect, ect,

Det gør sådanset konkurencen rimelig lige. Men sumodødløft ødelægger det, fordi folk med squatgener kan overføre det til sumo.
Men nu bliver det sku lidt for off topic.

Det er samme princip med intelligens. Alle er født med forskellige udgangspunkter for intelligens, derfor må det jo efter din udsagte logik være uretfærdig at der er nogle der er klogere end andre.

Fyrkat skrev:Der bør IMO være langt flere retningslinjer i en sport som styrkeløft, hvor armlængden har en betydelig indvirken på hvor langt vægten skal flyttes. Det er i grunden ret simpelt: Jo længere distancen er fra A til B - Jo mere benzin skal der bruges.
.

Skal der så også være regler for at man ikke kan stille op, eller skal løfte mange flere kg end de andre for at vinde hvis man har mange type II fibre ?

Moose skrev:

Fyrkat skrev:

Moose skrev:Alt talent kan koges ned til genetik..

Det er korrekt, men det betyder ikke at det er retfærdigt.

Der bør IMO være langt flere retningslinjer i en sport som styrkeløft, hvor armlængden har en betydelig indvirken på hvor langt vægten skal flyttes. Det er i grunden ret simpelt: Jo længere distancen er fra A til B - Jo mere benzin skal der bruges.
.

Ja det er gode gamle kraft*arm=moment, men jeg synes sådanset bare at sumodødløft skal fjernes.

korte arme= god i benkpress, dårlig i dødløft.
Korte femur= god i squat, dårlig i dødløft
lange femur= dårligt i squat, god i dødlæft
lange arme=dårligt i bænkpress, god i dødløft
ect, ect, ect,

Det gør sådanset konkurencen rimelig lige. Men sumodødløft ødelægger det, fordi folk med squatgener kan overføre det til sumo.
Men nu bliver det sku lidt for off topic.

Det er jeg umiddelbart enig med dig i.

Det er samme princip med intelligens. Alle er født med forskellige udgangspunkter for intelligens, derfor må det jo efter din udsagte logik være uretfærdig at der er nogle der er klogere end andre.

Det har jeg ikke udtalt mig omkring, og min mening i denne sammenhærg har intet med sagen at gøre.
Jeg påpeger blot at jeg synes sporten er uretfærdig på nogle områder.

Peter Olsen skrev:

Fyrkat skrev:Der bør IMO være langt flere retningslinjer i en sport som styrkeløft, hvor armlængden har en betydelig indvirken på hvor langt vægten skal flyttes. Det er i grunden ret simpelt: Jo længere distancen er fra A til B - Jo mere benzin skal der bruges.
.

Skal der så også være regler for at man ikke kan stille op, eller skal løfte mange flere kg end de andre for at vinde hvis man har mange type II fibre ?

Det er muligt at du mener dette, men det gør jeg ikke nødvendigvis.

Arh men forhelvede..