Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65681 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049574 indlæg i 100422 emner
1 nye indlæg i dag
incognito skrev:nihil_dk skrev:Curls --> Prøv og læs lidt rundt omkring omkring roids, så vil du hurtigt finde ud af, at har man styr på hvad man laver (som dine bekendte tydeligvis ikke har haft), er over 10 kg gains på test/deca mere reglen end undtagelsen.
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Fordi mere muskelmasse kræver mere træning og mere mad til blive på kroppen og man lærer ikke at træne og spise bedre, af at være på krudt, næsten tværtimod. Så når man er færdig med sit gear og vender tilbage til sine gamle vaner falder det af igen, indtil man når det niveau man kan vedligholde. Som folmand siger:
"at tage krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen"
Som regel står risikoen for bivirkninger mål med effekten på musklerne, når mna snakker anabolske steroider. Det gælder både præparatvalg, kurlængde dosering. "There is no such thing as a free lunch"
Bay skrev:nihil_dk skrev:MC skrev:curls skrev:Karlo skrev:Anavar brues ofte till at kombineres med andre steroider, fx primobolan. Så får man en del mere ud af det, selve anavar skulle være et okay steroid, men man får ikke meget ud af det med mindre man har fuldstændig styr på kosten. Mange benytter fx anavaren til at starte en kur, fordi den "kicker" den androgene effekt så hurtigt, i forhold til fx primobolan hvor man først kan mærke den androgene effekt efter 3-4 uger. Og husk at steroider ikke findes uden bivirkninger!!!
alt har bivirkninger...Selve proteinpulveret, hehe...
Men jeg snakker om hvor alvorlig bivirkningerne er...
Ved godt at man bruger anavar til at bridge...Men har læst, at de man får med anavar, er ren muskelmasse og går ikke væk...
Medmindre ens fysologiske max. er under de man har gainet...(læste jeg i sidste uge, her på boardet)
Jamen, kan du så ikke være sød at fortælle mig hvilke bivirkninger der er af proteinpulver?
Høje doser af protein ER i MEGET MILD GRAD skadeligt for nyrer, idet de kommer lidt på overarbejde. Så curls har LIDT (MEGET LIDT), ret i det han skriver.
Anyway - så er der ikke flere bivirkninger ved proteinpulver end der er ved kylling
Ja, det er rigtig ernorme mængder af protein gennem længere tid kan forårsage urinsyregigt - men vi er oppe i nogle helt ekstreme doser. Hvor imod f.eks. få naposin tabs kan slukke dig.
Spot the difference
nihil_dk skrev:
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Bay skrev:nihil_dk skrev:
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Jeg skrev hvis man var kommet over det fysiologisk maximum
8800 skrev:Curls, det her skal ikke tages som en sviner eller noget men jeg tror VIRKELIG ikke du skal overveje roids.
Du har simpelthen ikke nok viden.
Tag det som en venlig opfordring champ.
nihil_dk skrev:incognito skrev:nihil_dk skrev:Curls --> Prøv og læs lidt rundt omkring omkring roids, så vil du hurtigt finde ud af, at har man styr på hvad man laver (som dine bekendte tydeligvis ikke har haft), er over 10 kg gains på test/deca mere reglen end undtagelsen.
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Fordi mere muskelmasse kræver mere træning og mere mad til blive på kroppen og man lærer ikke at træne og spise bedre, af at være på krudt, næsten tværtimod. Så når man er færdig med sit gear og vender tilbage til sine gamle vaner falder det af igen, indtil man når det niveau man kan vedligholde. Som folmand siger:
"at tage krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen"
Som regel står risikoen for bivirkninger mål med effekten på musklerne, når mna snakker anabolske steroider. Det gælder både præparatvalg, kurlængde dosering. "There is no such thing as a free lunch"
- Jojo, det har du skam ret i. Har man ikke styr på begreber som PCT, kost og træning generelt, så ryger hele lortet af igen. Meeen - nu forudsætter jeg så at man HAR styr på disse begreber, også skulle jeg da ikke mene at en person der ikke er over sit fysiologiske max vil tabe sig mere end en der er. Tværtimod hvis der endelig er nogen forskel.
Det andet er noget sludder.
Men kan godt se din pointe :-)
MC --> Jeg forsvarer det heller ikke. Og ja, der er så meget der er skadeligt. Siger heller ikke curls har ret, MEN det er et faktum at meget protein sætter nyrerne på overarbejde. Om det kommer fra proteinpulver, kylling eller mælk er sgu pisseligemeget.
Og ja, for meget vand er også skadeligt, og brændt rugbrød er kræftfremkaldende, og os fra biler ødelægger dine lunger og og og og... Altså - det er på det stadie jeg mener "proteinpulver" har bivirkninger.
incognito skrev:nihil_dk skrev:incognito skrev:nihil_dk skrev:Curls --> Prøv og læs lidt rundt omkring omkring roids, så vil du hurtigt finde ud af, at har man styr på hvad man laver (som dine bekendte tydeligvis ikke har haft), er over 10 kg gains på test/deca mere reglen end undtagelsen.
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Fordi mere muskelmasse kræver mere træning og mere mad til blive på kroppen og man lærer ikke at træne og spise bedre, af at være på krudt, næsten tværtimod. Så når man er færdig med sit gear og vender tilbage til sine gamle vaner falder det af igen, indtil man når det niveau man kan vedligholde. Som folmand siger:
"at tage krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen"
Som regel står risikoen for bivirkninger mål med effekten på musklerne, når mna snakker anabolske steroider. Det gælder både præparatvalg, kurlængde dosering. "There is no such thing as a free lunch"
- Jojo, det har du skam ret i. Har man ikke styr på begreber som PCT, kost og træning generelt, så ryger hele lortet af igen. Meeen - nu forudsætter jeg så at man HAR styr på disse begreber, også skulle jeg da ikke mene at en person der ikke er over sit fysiologiske max vil tabe sig mere end en der er. Tværtimod hvis der endelig er nogen forskel.
Det andet er noget sludder.
Men kan godt se din pointe :-)
MC --> Jeg forsvarer det heller ikke. Og ja, der er så meget der er skadeligt. Siger heller ikke curls har ret, MEN det er et faktum at meget protein sætter nyrerne på overarbejde. Om det kommer fra proteinpulver, kylling eller mælk er sgu pisseligemeget.
Og ja, for meget vand er også skadeligt, og brændt rugbrød er kræftfremkaldende, og os fra biler ødelægger dine lunger og og og og... Altså - det er på det stadie jeg mener "proteinpulver" har bivirkninger.
Den der har jeg bare hørt SÅ mange gang før... Og nu skal jeg sige dig en ting. Krudtere taber sig rent faktisk efter deres kure, oftest noget over halvdelen af deres gains i de første måneder. Så noget tyder jo på at alt deres HCG, antiøstrogener, aromatasehæmmere osv ikke hjælper...
Alle de her ting man kan gøre, for at holde på musklerne, hjælper måske lidt med til at holde på musklerne, men det er ikke deres primære funktion. Dén er nemlig at agere psykologiske forsvarmekanisme, så de kan bevare en illusion af at de har styr på det, hvilket de 95% af gangene ikke har. Nu kender jeg personligt temmeligt mange krudtere og ALLE har taget mindst dobbelt så mange kure som der var deres hensigt og næsten alle har prøvet at stoppe uden held. Hvad siger det dig? Det bude ihvertfald sige dig at de er styrtendes afhængige. Og de fleste af dem er faktisk blandt de kvikkere af krudterne....
nihil_dk skrev:incognito skrev:nihil_dk skrev:incognito skrev:nihil_dk skrev:Curls --> Prøv og læs lidt rundt omkring omkring roids, så vil du hurtigt finde ud af, at har man styr på hvad man laver (som dine bekendte tydeligvis ikke har haft), er over 10 kg gains på test/deca mere reglen end undtagelsen.
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Fordi mere muskelmasse kræver mere træning og mere mad til blive på kroppen og man lærer ikke at træne og spise bedre, af at være på krudt, næsten tværtimod. Så når man er færdig med sit gear og vender tilbage til sine gamle vaner falder det af igen, indtil man når det niveau man kan vedligholde. Som folmand siger:
"at tage krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen"
Som regel står risikoen for bivirkninger mål med effekten på musklerne, når mna snakker anabolske steroider. Det gælder både præparatvalg, kurlængde dosering. "There is no such thing as a free lunch"
- Jojo, det har du skam ret i. Har man ikke styr på begreber som PCT, kost og træning generelt, så ryger hele lortet af igen. Meeen - nu forudsætter jeg så at man HAR styr på disse begreber, også skulle jeg da ikke mene at en person der ikke er over sit fysiologiske max vil tabe sig mere end en der er. Tværtimod hvis der endelig er nogen forskel.
Det andet er noget sludder.
Men kan godt se din pointe :-)
MC --> Jeg forsvarer det heller ikke. Og ja, der er så meget der er skadeligt. Siger heller ikke curls har ret, MEN det er et faktum at meget protein sætter nyrerne på overarbejde. Om det kommer fra proteinpulver, kylling eller mælk er sgu pisseligemeget.
Og ja, for meget vand er også skadeligt, og brændt rugbrød er kræftfremkaldende, og os fra biler ødelægger dine lunger og og og og... Altså - det er på det stadie jeg mener "proteinpulver" har bivirkninger.
Den der har jeg bare hørt SÅ mange gang før... Og nu skal jeg sige dig en ting. Krudtere taber sig rent faktisk efter deres kure, oftest noget over halvdelen af deres gains i de første måneder. Så noget tyder jo på at alt deres HCG, antiøstrogener, aromatasehæmmere osv ikke hjælper...
Alle de her ting man kan gøre, for at holde på musklerne, hjælper måske lidt med til at holde på musklerne, men det er ikke deres primære funktion. Dén er nemlig at agere psykologiske forsvarmekanisme, så de kan bevare en illusion af at de har styr på det, hvilket de 95% af gangene ikke har. Nu kender jeg personligt temmeligt mange krudtere og ALLE har taget mindst dobbelt så mange kure som der var deres hensigt og næsten alle har prøvet at stoppe uden held. Hvad siger det dig? Det bude ihvertfald sige dig at de er styrtendes afhængige. Og de fleste af dem er faktisk blandt de kvikkere af krudterne....
Krudtere taber sig - uden tvivl. Det er uundgåeligt, fordi nogle af kiloene ALTID er væske man gainer. Næsten ihvertfald. Og selvfølgelig vil hverken den mest perfekte PCT, kost eller træning gøre at man holder ALLE kilo med det samme man hopper af krudt igen.
Og ja, krudt er dybt afhængighedsskabende. Opfordrer heller ikke på nogen måde til brug af krudt. Men men men, grunden til jeg begyndte den her diskussion var egentlig også en mistforståelse fra min side af det Bay skrev. Troede han skrev at hvis man IKKE var over sit fysiologiske max ville man tabe alle kiloene igen. Og det er jo ikke sandt.
En mindre krudter kan sagtens holde kiloene bedre end en langt større gut med mange kure i ryggen, som ikke har anet en skid om hvad han laver.
Og ja, antiøstrogener, HCG og hvad fanden der nu findes af diverse præbs er ikke den gyldne udvej - OVERHOVEDET. Der er stadig bivirkninger, du vil stadig ALTID smide nogle kilo igen. Men har man styr på sin træning, kost, krudtforbrug og ikke mindst PCT er man da ihvertfald LÆNGERE end en der IKKE har styr på det. Så langt kan vi godt blive enige, ikke?
curls skrev:8800 skrev:Curls, det her skal ikke tages som en sviner eller noget men jeg tror VIRKELIG ikke du skal overveje roids.
Du har simpelthen ikke nok viden.
Tag det som en venlig opfordring champ.
Tak for det mester...
Ved godt at jeg slet ik har nok viden om roids...Men derfor ved jeg gerne vide lidt om dem...
Men lad os tag tilbage til ANAVAR....Hvis der er nogle bivirkninger, så nævn nogen???
OBS: Har lige læst en læserbrev på add og se lige her hvordan "eksperten" undgå at svare på spørgsmålet...
http://www.antidoping.dk/visEkspertpane ... maalID=717
nihil_dk skrev:8800 --> Hehe... Jaaa jaaa ... I GET IT :mrgreen:
Pzyrex --> Det kommer jo også helt an på dine doser og er MEGET individuelt fra person til person. Jeg kender da også folk der har kørt VANVITTIGE doser (jeg mener virkelig, VANVITTIGE) af Oxy og dbol sammen med test og deca. Og de har heller ikke rigtig mærket noget til bivirkninger.
Men grundreglen er sgu, at ligemeget hvilke roids vi snakker om ER der bivirkninger der kommer før eller siden. Måske var din urin lidt mørkere mens du var på Anavar uden du egentlig opdagede det. Det er fx et tegn på din lever og nyrer har været på overarbejde.
Folk mærker jo heller ikke direkte kæmpe bivirkninger ved alkohol (udover måske tømmermænd en dags tid), men derfor er det jo stadig skadeligt for lever og nyrer.
nihil_dk skrev:curls skrev:8800 skrev:Curls, det her skal ikke tages som en sviner eller noget men jeg tror VIRKELIG ikke du skal overveje roids.
Du har simpelthen ikke nok viden.
Tag det som en venlig opfordring champ.
Tak for det mester...
Ved godt at jeg slet ik har nok viden om roids...Men derfor ved jeg gerne vide lidt om dem...
Men lad os tag tilbage til ANAVAR....Hvis der er nogle bivirkninger, så nævn nogen???
OBS: Har lige læst en læserbrev på add og se lige her hvordan "eksperten" undgå at svare på spørgsmålet...
http://www.antidoping.dk/visEkspertpane ... maalID=717
ADD er altså virkelig heller ikke verdens top notch kilde til info om doping. Al respekt for ADD, men i mange tilfælde maler de også et større skræmmebillede end de bør. Omvendt er sider som anabolex og BH også med til at danne et billede af at krudt er godt. Så tag lidt af hvert, så har du nogenlunde sandheden hehe.
Nu kender jeg ikke ret meget til Anavar overhovedet, men så vidt jeg lige kan læse er det et 17AA. Derfor skal det igennem leveren før det bliver aktivt, ligeså vel som Dianabol, oxy og wins skal. Derfor er det hårdt ved leveren...
curls skrev:nihil_dk skrev:curls skrev:8800 skrev:Curls, det her skal ikke tages som en sviner eller noget men jeg tror VIRKELIG ikke du skal overveje roids.
Du har simpelthen ikke nok viden.
Tag det som en venlig opfordring champ.
Tak for det mester...
Ved godt at jeg slet ik har nok viden om roids...Men derfor ved jeg gerne vide lidt om dem...
Men lad os tag tilbage til ANAVAR....Hvis der er nogle bivirkninger, så nævn nogen???
OBS: Har lige læst en læserbrev på add og se lige her hvordan "eksperten" undgå at svare på spørgsmålet...
http://www.antidoping.dk/visEkspertpane ... maalID=717
ADD er altså virkelig heller ikke verdens top notch kilde til info om doping. Al respekt for ADD, men i mange tilfælde maler de også et større skræmmebillede end de bør. Omvendt er sider som anabolex og BH også med til at danne et billede af at krudt er godt. Så tag lidt af hvert, så har du nogenlunde sandheden hehe.
Nu kender jeg ikke ret meget til Anavar overhovedet, men så vidt jeg lige kan læse er det et 17AA. Derfor skal det igennem leveren før det bliver aktivt, ligeså vel som Dianabol, oxy og wins skal. Derfor er det hårdt ved leveren...
Ja, men det jeg mente med add. svar på læserbrevet er at det undgå at svare manden, da der måske ikke er nogen alvorlige bivirkninger...
Er du sikker på, at det er 17aa???
Og hvis det er, er akke roids, som er 17aa lige så hårde ved leveren???
Eks:
Oxy og anavar
Er de to ting, lige meget hårde ved leveren???
nihil_dk skrev:Pzyrex --> OMG nej sgu da... Der er da KÆMPE forskel på 17AA piller og vitaminpiller og deslige. Hvorfor FANDEN tror du at roids er ulovlige og vitaminpiller anbefales af sundhedsstyrelsen som et essentielt kosttilskud? OMFG!!!!!!!
Curls --> Nej, ikke alle 17AA er lige hårde. Oxy er fx hårdere end Dbol, som igen er hårdere end Anavar. Men 17AA roids ER hårde ved leveren ligemeget hvad.
Nej jeg er ikke sikker på Anavar er 17AA, synes bare jeg læste det. Som sagt. Anavar har jeg sgu aldrig rigtig læst godt op på, så min viden omkring det præb er begrænset.
MC skrev:Må jeg spørge om grunden til at du gerne vil vide disse ting?
nihil_dk skrev:Pzyrex --> OMG nej sgu da... Der er da KÆMPE forskel på 17AA piller og vitaminpiller og deslige. Hvorfor FANDEN tror du at roids er ulovlige og vitaminpiller anbefales af sundhedsstyrelsen som et essentielt kosttilskud? OMFG!!!!!!!
Curls --> Nej, ikke alle 17AA er lige hårde. Oxy er fx hårdere end Dbol, som igen er hårdere end Anavar. Men 17AA roids ER hårde ved leveren ligemeget hvad.
Nej jeg er ikke sikker på Anavar er 17AA, synes bare jeg læste det. Som sagt. Anavar har jeg sgu aldrig rigtig læst godt op på, så min viden omkring det præb er begrænset.
incognito skrev:nihil_dk skrev:incognito skrev:nihil_dk skrev:Curls --> Prøv og læs lidt rundt omkring omkring roids, så vil du hurtigt finde ud af, at har man styr på hvad man laver (som dine bekendte tydeligvis ikke har haft), er over 10 kg gains på test/deca mere reglen end undtagelsen.
Bay --> Hvorfor ryger kiloene igen hvis man ikke er over sit fysiologiske max?
Fordi mere muskelmasse kræver mere træning og mere mad til blive på kroppen og man lærer ikke at træne og spise bedre, af at være på krudt, næsten tværtimod. Så når man er færdig med sit gear og vender tilbage til sine gamle vaner falder det af igen, indtil man når det niveau man kan vedligholde. Som folmand siger:
"at tage krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen"
Som regel står risikoen for bivirkninger mål med effekten på musklerne, når mna snakker anabolske steroider. Det gælder både præparatvalg, kurlængde dosering. "There is no such thing as a free lunch"
- Jojo, det har du skam ret i. Har man ikke styr på begreber som PCT, kost og træning generelt, så ryger hele lortet af igen. Meeen - nu forudsætter jeg så at man HAR styr på disse begreber, også skulle jeg da ikke mene at en person der ikke er over sit fysiologiske max vil tabe sig mere end en der er. Tværtimod hvis der endelig er nogen forskel.
Det andet er noget sludder.
Men kan godt se din pointe :-)
MC --> Jeg forsvarer det heller ikke. Og ja, der er så meget der er skadeligt. Siger heller ikke curls har ret, MEN det er et faktum at meget protein sætter nyrerne på overarbejde. Om det kommer fra proteinpulver, kylling eller mælk er sgu pisseligemeget.
Og ja, for meget vand er også skadeligt, og brændt rugbrød er kræftfremkaldende, og os fra biler ødelægger dine lunger og og og og... Altså - det er på det stadie jeg mener "proteinpulver" har bivirkninger.
Den der har jeg bare hørt SÅ mange gang før... Og nu skal jeg sige dig en ting. Krudtere taber sig rent faktisk efter deres kure, oftest noget over halvdelen af deres gains i de første måneder. Så noget tyder jo på at alt deres HCG, antiøstrogener, aromatasehæmmere osv ikke hjælper...
Alle de her ting man kan gøre, for at holde på musklerne, hjælper måske lidt med til at holde på musklerne, men det er ikke deres primære funktion. Dén er nemlig at agere psykologiske forsvarmekanisme, så de kan bevare en illusion af at de har styr på det, hvilket de 95% af gangene ikke har. Nu kender jeg personligt temmeligt mange krudtere og ALLE har taget mindst dobbelt så mange kure som der var deres hensigt og næsten alle har prøvet at stoppe uden held. Hvad siger det dig? Det bude ihvertfald sige dig at de er styrtendes afhængige. Og de fleste af dem er faktisk blandt de kvikkere af krudterne....
curls skrev:nihil_dk skrev:Pzyrex --> OMG nej sgu da... Der er da KÆMPE forskel på 17AA piller og vitaminpiller og deslige. Hvorfor FANDEN tror du at roids er ulovlige og vitaminpiller anbefales af sundhedsstyrelsen som et essentielt kosttilskud? OMFG!!!!!!!
Curls --> Nej, ikke alle 17AA er lige hårde. Oxy er fx hårdere end Dbol, som igen er hårdere end Anavar. Men 17AA roids ER hårde ved leveren ligemeget hvad.
Nej jeg er ikke sikker på Anavar er 17AA, synes bare jeg læste det. Som sagt. Anavar har jeg sgu aldrig rigtig læst godt op på, så min viden omkring det præb er begrænset.
Jamen, hvordan ved man at oxy er hårdere end Dbol???
Hvordan kan man måle det???
nihil_dk skrev:Anyway, hvis du vil have noget seriøst info omkring Anavar og du overvejer at begynde på sådan et forløb (gud forbyde dig det), så vil jeg for din egen skyld håbe du læser RIGTIG RIGTIG godt op på det inden.
Og viden omkring det her får man ikke ved at spørge den lokale dealer eller folk på nettet. Gå ind på Bodyhouse og skriv Anavar i søgefeltet. Så popper de første 300 topics frem om dette emne. Også bare læs læs læs
nihil_dk skrev:Anyway, hvis du vil have noget seriøst info omkring Anavar og du overvejer at begynde på sådan et forløb (gud forbyde dig det), så vil jeg for din egen skyld håbe du læser RIGTIG RIGTIG godt op på det inden.
Og viden omkring det her får man ikke ved at spørge den lokale dealer eller folk på nettet. Gå ind på Bodyhouse og skriv Anavar i søgefeltet. Så popper de første 300 topics frem om dette emne. Også bare læs læs læs
curls skrev:MC skrev:Må jeg spørge om grunden til at du gerne vil vide disse ting?
Må jeg spørge hvorfor der et "doping" forum?
Og hva er formålet med den?
Jeg vil bare gerne vide lidt mere om anavar...
Og hvis jeg ska være ærlig, så ja tanken er der og tag det nå der er mange, der siger at der er ingen bivirkninger....
Men kun "tanken", jeg vil ikke tag det...Da jeg gerne vil vokse og sige om nogle år, at jeg er "clean"...
Men selvom man ik vil tag det, så vil jeg da gerne ha mere viden om det...
Så kan du spørge mig hvorfor, hvis du ikke skal bruge den viden til noget...
Ja, hvorfor ved Bay, Folmandm, kuglen osv. så meget om roids, nå de alle sammen er clean...
MC skrev:curls skrev:MC skrev:Må jeg spørge om grunden til at du gerne vil vide disse ting?
Må jeg spørge hvorfor der et "doping" forum?
Og hva er formålet med den?
Jeg vil bare gerne vide lidt mere om anavar...
Og hvis jeg ska være ærlig, så ja tanken er der og tag det nå der er mange, der siger at der er ingen bivirkninger....
Men kun "tanken", jeg vil ikke tag det...Da jeg gerne vil vokse og sige om nogle år, at jeg er "clean"...
Men selvom man ik vil tag det, så vil jeg da gerne ha mere viden om det...
Så kan du spørge mig hvorfor, hvis du ikke skal bruge den viden til noget...
Ja, hvorfor ved Bay, Folmandm, kuglen osv. så meget om roids, nå de alle sammen er clean...
lad dog være med at hidse dig sådan op? Jeg spørger stille og roligt...
Doping forum'et er til for at diskutere emner omhandlende doping, ikke for at vejlede omkring det.
Og jeg går ud fra at Bay, Folmand og resten af de drenge der har svaret har læst sig til en masse viden. Der findes mange artikler om dette emne rundt omkring på nettet, bøger osv.
incognito skrev:nihil_dk skrev:Anyway, hvis du vil have noget seriøst info omkring Anavar og du overvejer at begynde på sådan et forløb (gud forbyde dig det), så vil jeg for din egen skyld håbe du læser RIGTIG RIGTIG godt op på det inden.
Og viden omkring det her får man ikke ved at spørge den lokale dealer eller folk på nettet. Gå ind på Bodyhouse og skriv Anavar i søgefeltet. Så popper de første 300 topics frem om dette emne. Også bare læs læs læs
Og du tror at han får saglig, relevant information på Bodyhouse? Jesus.....
BodyBlom skrev:curls skrev:BodyBlom skrev:Ar den med go masse er vidst en and
Så go masse gir den vidst heller ikke. Den skulle være en af de mildeste steorider.Oxandrolone blev første gang introduceret på det amerikanske marked i 1964 under navnet Anavar og det nød stor popularitet i de næste 2 årtier indtil 1989, hvor produktionen stoppede. I dag produceres Oxandrolone under forskellige generiske navne i kun få lande.
Oxandrolone er en svag steroide med en smule androgen effekt. Det er blevet bevist, at Oxandrolone næsten ingen bivirkninger giver, hvis indtaget i fornuftige doser (15-25 mg per dag). Dette er en stor fordel, da Oxandrolone blev udviklet med kvinder og børn som målgruppe for stoffet. Oxandrolone er en af de få steroider, som ikke stopper væksten i ”ikke udvoksede”. Det er derfor Oxandrolone mest er brugt til børn for at stimulere vækst og for at modvirke gigt hos kvinder. Oxandrolone forsager også meget lille grad af virilisation, hvis overhovedet nogen. Det er derfor en meget benyttet steroid blandt kvindelige fitness og bodybuilding udøvere. Ved en dose på omkring 10-15 mg per dag ses uhyre sjældent virilizationssymptomer hos kvinder.
Bodybuildere og især styrkeløftere er glade for Oxandrolone. For det første giver stoffet en god styrke forøgelse ved at stimulere phosphokreatin syntesen i musklen uden at deponere vand i musklerne og leddene samtidigt. Styrkeløftere som ikke vil ende i en højere vægtklasse kan benytte sig af Oxandrolones evne til at gøre dem stærkere uden at gøre dem tungere.
En anden grund til, at Oxandrolone er så populær er, at stoffet er en af de få der ikke aromatisere til østrogen ved nogen dose (af andre ikke-aromatiserbare steroider findes trenbolone, drostanolone propionat (masteron) og fluxymesteron (halotestin). Derved undgås det vandholdige look musklerne kan få med mange andre steroider. Oxandrolone er et godt stof til konkurrenceforberedelse. Østrogen niveauet forøges ikke og muskelerne får et meget hårdt look. Da østrogen forøgelse undgås giver Oxandrolone ikke de sædvanlige steroide bivirkninger som forøget blodtryk og gynekomasti. Desuden er stoffet godt under diæt, da det nedsætter appetitten.
Oxandrolone skulle efter manges mening være et dårligt køb til prisen, men en del har rapporteret, at det skulle være et hel ideelt steroide til at ”bridge” med (bygge bro mellem kure). Især fordi Oxandrolone ikke lukker for den naturlige testosteronproduktion som mange andre steroider. Hvis kosten er på plads skulle man ved kombination af kreatin og Oxandrolone kunne opbygge 3-4 kg kvalitetsmuskel på 8 uger.
Hvor tror du ikke at det giver masse???
Har du erfaringer med anavar?
Har du dokumentation for din påstand?
Sårn som jeg har læst om det, så er stoffet mild i forhold til bivirkninger...
Men folk siger at den er mild, i forhold til de den koster og det den giver...
Øhm læs det jeg skrev så finder du svaret ;)
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 20 gæster