curls skrev:

BodyBlom skrev:Curls, du er ude hvor du ikke kan bunde mere, no offence

Brug nu noget tid på studere det lidt mere istedet for, læs evt nogle udenlandske sider, hvis du ikke tror på de danske. Mange af dem skriver det samme.

Hvis du kan finde en artikel, hvor der stå at anavar stopper test.pro.
Så post den...Jeg vil gerne læse den.

Der er sådan en fin bog der hedder Anabolics.. Læs den.. og self. Lukker anavar dig ned ligesom Dbol og oxy ville gøre..

Spekter og bay:
Fandt lige det her:
http://www.antidoping.dk/visArtikel.asp ... print=true

Men jeg vil snart låne den bog, du henviste til...Så vil jeg læse hva der stå i den om anavar.

Incg:
Det er selvfølgelig dumt at tag roids lige meget hvad...
Men det jeg mente var, hvis en mand er lige startet i fitness og har trænet i ca 5-6 md seriøst og hvis vi siger han har styr på kosten og alt det andet. Han vejer 65 kg. og hvis han forsætter med at træne og spise på den måde, som han gør vil han komme op på 80-85 kg, men om 2 år.

Så sys jeg, at det giver mere mening for ham at tag roids, end for den gut som vejer 110 kg. og har nået sin fys.max...

MEN jeg vil understrege, at begge ting er dumme...Da den gut på 65 kg. vil ødelægge sin krop og da han kunne gøre det samme, med bare lænegere tid...Og da han nok ik vil ku finde ud af at komme ud af misbruget...

Curls... Anti Doping Danmark er nok det sidste sted jeg ville hente info om doping, og der står "synes" ikke at lukke ned.. Tro mig det lukker dig ned ligesom alt andet AS gør..

ADD's hormon profiler er heller ikke baseret på videnskabelige studier.

Misforståelsen omkring anavar er opstået fordi det er meget lidt androgent. Det vil sige at det ikke er særlige viriliserende og derfor har været brugt på kvinder og børn. Men Det er et androgent/anabolsk steroid og kun få mg vil stå som substitut for din egen endogene testosteronproduktion og det vil Unægteligt medføre et fald i FSH og LH - deraf vil du være lukket ned.

Dog er tesen "lukket" ned ikke sort og hvid og der er varierende grader af hvor "hårdt" du er lukket ned. Det vil sige tiden det tager før din testosteronproduktion normaliserer sig igen. Eksempelvis Trenbolon er kendt for at være ekstremt hårdt for din HPTA.

curls skrev:

nosebiter92 skrev:

curls skrev:

BodyBlom skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BH.dk er da gode til at fortælle om bivirkninger og alt muligt andet. Stiller du et spørgsmål om bivirkninger så bliver du også svaret. Og lad nu være med at sammenligne BH.dk med BB.dk

BH har en MASSE go information, at man jo så selvfølgelig skal ta noget af det med et gran salt, kan jo være det samme. Det skal man sku næsten om alt alligevel. Hvis du går ind under Hormon profiler på BH så kan du finde det du søger. Kan du ikke det, leder du ikke ordentlig.

Uden tvivl at bh har gode informationer....Men forstå ik hvorfor man ik samligne dem med bb....

Ja, hvis du søger...SÅ får du 20 emner frem om det du har søgt og i næsten alle dem stå der "SØG OG DU VIL FINDE"! og så bliver som regel, den der har stillet spørgsmålet svinet for groft...hehe

amen det er også fordi 95% af de spørgsmål der bliver stillet på BH er ala.

"HEJ JEG ER 16 ÅR OG VEJER 65 KILO, KØRER BÆNKPRESS DEN ENE DAG OG FLIES DEN ANDEN. SPISER MEGET FRUGT MEN NU VIL JEG GERNE VÆRE STOR, GIDER I IKKE LIGE SKRIVE HVILKEN KUR JEG SKAL PÅ?"

kthxbai

Det er selvfølgelig rigtigt...Hvis det bare var ældre, så vil jeg da sys at det er ok.

Hvis man vejer 65 kg, så er man ikke nået til sin fys.max. og derved beholder man det meste af sin masse...Det gi mere mening, end dem der er på 110 kg. og vil ha en kur og man er næsten sikker på, at det taber alt efter endt kur..

Damn! Så du mener simpelthen, det er kun er alderen, der er i vejen for at en person på 65 kg, der ikke ved noget om træning, kost eller roids, skal begynde på kur?

Hehe ved proteinpulver er der også den bivirkning at det giver syreskader på tænderne hvis man overdriver grovt med det, men på den anden side det gør cola også og så vi tilbage igen

ajjjj, det tror jeg nu ikke du skal regne med... De fleste proteiner virker som buffere, hvilket typisk sikrer en pH i det fysiologiske område....

curls skrev:Spekter og bay:
Fandt lige det her:
http://www.antidoping.dk/visArtikel.asp ... print=true

Men jeg vil snart låne den bog, du henviste til...Så vil jeg læse hva der stå i den om anavar.

Incg:
Det er selvfølgelig dumt at tag roids lige meget hvad...
Men det jeg mente var, hvis en mand er lige startet i fitness og har trænet i ca 5-6 md seriøst og hvis vi siger han har styr på kosten og alt det andet. Han vejer 65 kg. og hvis han forsætter med at træne og spise på den måde, som han gør vil han komme op på 80-85 kg, men om 2 år.

Så sys jeg, at det giver mere mening for ham at tag roids, end for den gut som vejer 110 kg. og har nået sin fys.max...

MEN jeg vil understrege, at begge ting er dumme...Da den gut på 65 kg. vil ødelægge sin krop og da han kunne gøre det samme, med bare lænegere tid...Og da han nok ik vil ku finde ud af at komme ud af misbruget...

Steroider burde kun bruges af dem som virkelig har brug for det, dvs. bodybuildere som når deres max, og har BRUG for det for at komme videre! Ikke af lille Brian på 15-18 som har trænet i et år uden at vide hvad fanden han har haft gang i, andet end at smide rundt med nogle vægte. Men tilfældet er bare, at Brian tror at han ikke kan blive større på nogen anden måde, for nu hævder han jo at han "allerede har prøvet", men det virkede ikke. Det er jo sådan det hele starter, det er en udvej langt de fleste vælger uden at overveje konsekvenserne.

Hvis folk vælger at tage nogen form for doping, fine by me. Problemet er bare, at det i de fleste tilfælde ikke er fordi det er nødvendigt PÅ NOGEN MÅDE, men fordi at lille Brian ikke ved bedre, så nu må han altså begynde på piller, ellers bliver han aldrig til noget... (tror han).

TheFatboy skrev:

curls skrev:Spekter og bay:
Fandt lige det her:
http://www.antidoping.dk/visArtikel.asp ... print=true

Men jeg vil snart låne den bog, du henviste til...Så vil jeg læse hva der stå i den om anavar.

Incg:
Det er selvfølgelig dumt at tag roids lige meget hvad...
Men det jeg mente var, hvis en mand er lige startet i fitness og har trænet i ca 5-6 md seriøst og hvis vi siger han har styr på kosten og alt det andet. Han vejer 65 kg. og hvis han forsætter med at træne og spise på den måde, som han gør vil han komme op på 80-85 kg, men om 2 år.

Så sys jeg, at det giver mere mening for ham at tag roids, end for den gut som vejer 110 kg. og har nået sin fys.max...

MEN jeg vil understrege, at begge ting er dumme...Da den gut på 65 kg. vil ødelægge sin krop og da han kunne gøre det samme, med bare lænegere tid...Og da han nok ik vil ku finde ud af at komme ud af misbruget...

Steroider burde kun bruges af dem som virkelig har brug for det, dvs. bodybuildere som når deres max, og har BRUG for det for at komme videre! Ikke af lille Brian på 15-18 som har trænet i et år uden at vide hvad fanden han har haft gang i, andet end at smide rundt med nogle vægte. Men tilfældet er bare, at Brian tror at han ikke kan blive større på nogen anden måde, for nu hævder han jo at han "allerede har prøvet", men det virkede ikke. Det er jo sådan det hele starter, det er en udvej langt de fleste vælger uden at overveje konsekvenserne.

Hvis folk vælger at tage nogen form for doping, fine by me. Problemet er bare, at det i de fleste tilfælde ikke er fordi det er nødvendigt PÅ NOGEN MÅDE, men fordi at lille Brian ikke ved bedre, så nu må han altså begynde på piller, ellers bliver han aldrig til noget... (tror han).

Vi er enig...For jeg synes, at rigtig mange ik ved nok om det og vil bare starte med oxy...hehe
Jeg sys også at det er dumt at tage roids ligemeget hvad, det har jeg også skrevet tidligere...

MEN, det jeg mener:
Jeg synes at det giver mere mening at tag roids, hvis man ikke har nået sin max, end hvis man har..

eks1:
Hvis vi nu forstiller os at en knægt på ca 21-22 år vil bare være stor og har ingen tolmodighed...
Hvis han tag roids opnå han sit max på ca. 1 år.
Hvis han ik tag roids, så opnå han sin max på ca 3 år.
Det han opnå med roids, det kommer ikke væk..Da han ik er over sit max og da han bliver ved med at træne, spise, hvile...
Så hvis han nu var klog nok, at stoppe efter han er nået sit max...vil det ik være så dumt, som eks. 2 (min mening) OBS: ved at de fleste ik kan tage en "enkelt en"..

eks2:
En knægt på samme alder, som har nu trænet i 5 år og er nået sit fys.max, han begynder på roids, da han sys nu, at han har prøvet alt, han gør alt rigtigt, og har trænet nu i mange år og der sker ik rigtig noget, derfor sys han, at han er klar til roids...Fordi han har nu nogle års erfaring og ik er ham den dumme knægt, som begynder med roids efter bare 6 md. træning.
Han begynder med roids nu´, han vejer 95 kg. og efter kuren ca. 110 kg., efter nogle måneder så kommer han igen ned på 95 og han får det rigtig skidt med sig selv, og venter ik engang halvt år, inden han begynder med en kur igen, og denne gang er han så erfaren, at han ved, hva han ska begynde med og hvad han skal slutte med...og kan holde sig gårnde med 110-120 kg. i et år på roids..Men en dag ska han jo stoppe, så taber han sig igen og begynder igen...

Det er klart, at det dumt i begge tilfælder, at tag roids...
Men vil du, da ik gi mig ret, at eks.2 er lidt dummere????

curls skrev:

TheFatboy skrev:

curls skrev:Spekter og bay:
Fandt lige det her:
http://www.antidoping.dk/visArtikel.asp ... print=true

Men jeg vil snart låne den bog, du henviste til...Så vil jeg læse hva der stå i den om anavar.

Incg:
Det er selvfølgelig dumt at tag roids lige meget hvad...
Men det jeg mente var, hvis en mand er lige startet i fitness og har trænet i ca 5-6 md seriøst og hvis vi siger han har styr på kosten og alt det andet. Han vejer 65 kg. og hvis han forsætter med at træne og spise på den måde, som han gør vil han komme op på 80-85 kg, men om 2 år.

Så sys jeg, at det giver mere mening for ham at tag roids, end for den gut som vejer 110 kg. og har nået sin fys.max...

MEN jeg vil understrege, at begge ting er dumme...Da den gut på 65 kg. vil ødelægge sin krop og da han kunne gøre det samme, med bare lænegere tid...Og da han nok ik vil ku finde ud af at komme ud af misbruget...

Steroider burde kun bruges af dem som virkelig har brug for det, dvs. bodybuildere som når deres max, og har BRUG for det for at komme videre! Ikke af lille Brian på 15-18 som har trænet i et år uden at vide hvad fanden han har haft gang i, andet end at smide rundt med nogle vægte. Men tilfældet er bare, at Brian tror at han ikke kan blive større på nogen anden måde, for nu hævder han jo at han "allerede har prøvet", men det virkede ikke. Det er jo sådan det hele starter, det er en udvej langt de fleste vælger uden at overveje konsekvenserne.

Hvis folk vælger at tage nogen form for doping, fine by me. Problemet er bare, at det i de fleste tilfælde ikke er fordi det er nødvendigt PÅ NOGEN MÅDE, men fordi at lille Brian ikke ved bedre, så nu må han altså begynde på piller, ellers bliver han aldrig til noget... (tror han).

Vi er enig...For jeg synes, at rigtig mange ik ved nok om det og vil bare starte med oxy...hehe
Jeg sys også at det er dumt at tage roids ligemeget hvad, det har jeg også skrevet tidligere...

MEN, det jeg mener:
Jeg synes at det giver mere mening at tag roids, hvis man ikke har nået sin max, end hvis man har..

eks1:
Hvis vi nu forstiller os at en knægt på ca 21-22 år vil bare være stor og har ingen tolmodighed...
Hvis han tag roids opnå han sit max på ca. 1 år.
Hvis han ik tag roids, så opnå han sin max på ca 3 år.
Det han opnå med roids, det kommer ikke væk..Da han ik er over sit max og da han bliver ved med at træne, spise, hvile...
Så hvis han nu var klog nok, at stoppe efter han er nået sit max...vil det ik være så dumt, som eks. 2 (min mening) OBS: ved at de fleste ik kan tage en "enkelt en"..

eks2:
En knægt på samme alder, som har nu trænet i 5 år og er nået sit fys.max, han begynder på roids, da han sys nu, at han har prøvet alt, han gør alt rigtigt, og har trænet nu i mange år og der sker ik rigtig noget, derfor sys han, at han er klar til roids...Fordi han har nu nogle års erfaring og ik er ham den dumme knægt, som begynder med roids efter bare 6 md. træning.
Han begynder med roids nu´, han vejer 95 kg. og efter kuren ca. 110 kg., efter nogle måneder så kommer han igen ned på 95 og han får det rigtig skidt med sig selv, og venter ik engang halvt år, inden han begynder med en kur igen, og denne gang er han så erfaren, at han ved, hva han ska begynde med og hvad han skal slutte med...og kan holde sig gårnde med 110-120 kg. i et år på roids..Men en dag ska han jo stoppe, så taber han sig igen og begynder igen...

Det er klart, at det dumt i begge tilfælder, at tag roids...
Men vil du, da ik gi mig ret, at eks.2 er lidt dummere????

Selvfølgelig, men ingen af de 2 eksempler burde tage noget som helst, for det er jo dybest set ikke livsnødvendigt for nogle af dem... og HVIS de tager det, skal de sgu ikke stoppe med at træne! Det er fandme det samme som at købe et skrabelod, vinde noget, og så smide det ud!

Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til

Hvad har Fatboy gjort forkert?

BodyBlom skrev:

TheFatboy skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til :evil:

Okay FLOT fatboy =D>
Tænk dig lige om næste gang inden du skriver sådan noget på et B O D Y B U I L D E R F O R U M

Jeg har intet gjort forkert, jeg ved ikke hvad BodyBlom's syn på doping er, men det er helt synligt ikke det samme som mit.

Kan ikke finde "Enig-knappen", så skriver lige her

Biiver skrev:Kan ikke finde "Enig-knappen", så skriver lige her

^.^

TheFatboy skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til

DVS. at du stortset syntes at rigtig mange dem der stiller op til Konkurrencer burde brænde i helvede...

specter skrev:

TheFatboy skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til

DVS. at du stortset syntes at rigtig mange dem der stiller op til Konkurrencer burde brænde i helvede...

Nej, jeg forstår udemærket professionelle bodybuildere, som de eneste... atleter, cykelryttere og andre sportsudøvere har jeg ingen sympati for.

TheFatboy skrev:

specter skrev:

TheFatboy skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til

DVS. at du stortset syntes at rigtig mange dem der stiller op til Konkurrencer burde brænde i helvede...

Nej, jeg forstår udemærket professionelle bodybuildere, som de eneste... atleter, cykelryttere og andre sportsudøvere har jeg ingen sympati for.

Øh nu er jeg ikke lige med længere.. hvorfor er der forskel...

BodyBlom skrev:ja hvorfor er der en forskel?

Det var måske også dumt sagt af mig... jeg kan sgu ikke forklare det, jeg... man ved jo at bodybuildere tager steroider, det er common knowledge, ellers kan de på et tidspunkt ikke komme videre. Men cykelryttere og atleter er der jo stadig tvivl omkring, og hvis det kommer ud at de har dopet sig, skuffer de hele omverdenen. Fans, deres team, deres coach (hvis ikke vedkommende allerede ved det...), rigtig mange mennesker. Det er jo dumt, og de bliver udelukket fra konkurrencer i lang tid, ja endda op til livstid. Er det virkelig det værd?

fatboy jeg respekterer dit synspunkt mht til doping men er ikke helt enig.. du skriver at prof BB er det i orden at tage doping, hvad med dem som stiller op til DM skal de brænde op i helvede med deres resultater for de er jo ikke proffer men bare hårdtarbejdende seriøse mennesker med deres sport. lur mig om ikke nogen af dem har slået et slag forbi lidt doping.. tag ikke fejl min ven det er ikke nemt at konkurrere selvom du er dopet, og de atleter der stiller op til DM hvert år har kæmpet jernhårdt for deres krop og har fortjent alle de klapsalver de trods alt får fra salen. snyd eller ikke snyd tjaaaa?? bodybuilding sport eller show tjaaa??

pudzianowski skrev:fatboy jeg respekterer dit synspunkt mht til doping men er ikke helt enig.. du skriver at prof BB er det i orden at tage doping, hvad med dem som stiller op til DM skal de brænde op i helvede med deres resultater for de er jo ikke proffer men bare hårdtarbejdende seriøse mennesker med deres sport. lur mig om ikke nogen af dem har slået et slag forbi lidt doping.. tag ikke fejl min ven det er ikke nemt at konkurrere selvom du er dopet, og de atleter der stiller op til DM hvert år har kæmpet jernhårdt for deres krop og har fortjent alle de klapsalver de trods alt får fra salen. snyd eller ikke snyd tjaaaa?? bodybuilding sport eller show tjaaa??

Ronnie tog steroider i sine unge dage, men han stoppede hurtigt igen. Først da han blev prof begyndte han vist igen... jeg er glad for at han stoppede hurtigt igen da han var ung.

Ja, ved at det stadig er hårdt selvom man er dopet. Men hvis de stiller dopede op til en konkurrence, og vinder år efter år, så er det jo klart at dem der ikke er dopede bliver frustredede over ikke at vinde, og måske begynder på at dope sig. Jeg ved det ikke, men det lyder som et ret sandsynligt mønster... jeg synes alt i alt bare det er sørgeligt.

det kan vi godt blive enige om fatboy et langt stykke af vejen.. men vil man doping til livs for alvor i dansk BB så skal man teste helt anderledes til konkurrencer.. men det vil man ikke ofre penge på tror jeg, desuden er det en mere omfattende test du skal ud i for at bevise brug af væksthormon og IGF 1 f.eks.. det kan man ikke påvise i en pisprøve.. så der er et problem ja men det er nok mere økonomisk end vilje til at gøre det som er problemet.

pudzianowski skrev:det kan vi godt blive enige om fatboy et langt stykke af vejen.. men vil man doping til livs for alvor i dansk BB så skal man teste helt anderledes til konkurrencer.. men det vil man ikke ofre penge på tror jeg, desuden er det en mere omfattende test du skal ud i for at bevise brug af væksthormon og IGF 1 f.eks.. det kan man ikke påvise i en pisprøve.. så der er et problem ja men det er nok mere økonomisk end vilje til at gøre det som er problemet.

De er jo forholdsvis sikre på at størstedelen doper sig alligevel, så hvorfor teste dem

TheFatboy skrev:

pudzianowski skrev:fatboy jeg respekterer dit synspunkt mht til doping men er ikke helt enig.. du skriver at prof BB er det i orden at tage doping, hvad med dem som stiller op til DM skal de brænde op i helvede med deres resultater for de er jo ikke proffer men bare hårdtarbejdende seriøse mennesker med deres sport. lur mig om ikke nogen af dem har slået et slag forbi lidt doping.. tag ikke fejl min ven det er ikke nemt at konkurrere selvom du er dopet, og de atleter der stiller op til DM hvert år har kæmpet jernhårdt for deres krop og har fortjent alle de klapsalver de trods alt får fra salen. snyd eller ikke snyd tjaaaa?? bodybuilding sport eller show tjaaa??

Ronnie tog steroider i sine unge dage, men han stoppede hurtigt igen. Først da han blev prof begyndte han vist igen... jeg er glad for at han stoppede hurtigt igen da han var ung.

Ja, ved at det stadig er hårdt selvom man er dopet. Men hvis de stiller dopede op til en konkurrence, og vinder år efter år, så er det jo klart at dem der ikke er dopede bliver frustredede over ikke at vinde, og måske begynder på at dope sig. Jeg ved det ikke, men det lyder som et ret sandsynligt mønster... jeg synes alt i alt bare det er sørgeligt.

Øh wake up and smell the coffe.... Ronnie har hele tiden været dopet til op over begge øre... Doping er en del af sportsverden og det med at cykel trænerne osv. ikke kender noget til det er en gang Bull Shit.. Det er så Prof. lavet man skulle tro det var løgn.. hvem tror du skaffer forbindelserne til de blod doktore der hjælper de kære ryttere, det gør de sgu ikke selv...

TheFatboy skrev:

specter skrev:

TheFatboy skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Nope, det er i det hele taget for helvede bare ikke smart at tage steroider. Det er næsten snyd. Hvordan kan man se sig selv i spejlet og vide at man har snydt sig til resultaterne? Fatter ikke folk der doper sig... hvis de virkelig vil være de bedste, og ikke kan blive det uden doping, så skal de sgu bare skride noget så grusomt af helvede til

DVS. at du stortset syntes at rigtig mange dem der stiller op til Konkurrencer burde brænde i helvede...

Nej, jeg forstår udemærket professionelle bodybuildere, som de eneste... atleter, cykelryttere og andre sportsudøvere har jeg ingen sympati for.

Okay, hvordan bliver man professionel bodybuilder???
Tror du man bliver født og professionel...At Ronnie vågnede en dag og sagde nu bliver jeg professionel, derfor begynder jeg på as...Og så blev han det efter nogle dage....

Alle de store bodybuilder har da også været amatør og har været på as imens det overhoved var kendte!

Og hvis du synes, at det ronnie, jay og de andre gutter er nogle "rolemodels indenfor BB", så er der nogen der skal begynde med as også mens det er ikke kendte og amtører....

OBS: Jeg synes peronligt at ronnie og alle de andre bb er mega grimme...Men der da mange her inde, der ikke synes...Og det er helt ok...

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Vil du ik nok læse alle mine post igennem...Ik for være uhøflig, men jeg gider ik at forklare det engang til....

du har ret fatboy.. størstedelen doper sig, jeg skal ikke prøve og overbevise dig til at have en anden holdning end den du har men jeg kunne godt tænke mig lige og sætte en situation op for dig... til DM i år blev der testet 7 ud af ca 85 atleter så man er jo næsten dum hvis man ikke prøver lykken hvis du forstår.. diæt samt træning er lige hårdt for alle op til en konkurrence så hvorfor bruge blod sved og tårer på en konkurrence hvis du allerede er 400 meter bagud ved start fordi du er ren.. og stille op ren til en BB konkurrence er det samme som at køre tour de france på en budcykel, du har ikke en chance.. at det så er forkert at det forholder sig sådan og lidt trist kan jeg godt følge dig i.. men jeg forstår godt dem der tager lidt hjælp ellers konkurrerer man jo ikke på lige vilkår vel

pudzianowski skrev:du har ret fatboy.. størstedelen doper sig, jeg skal ikke prøve og overbevise dig til at have en anden holdning end den du har men jeg kunne godt tænke mig lige og sætte en situation op for dig... til DM i år blev der testet 7 ud af ca 85 atleter så man er jo næsten dum hvis man ikke prøver lykken hvis du forstår.. diæt samt træning er lige hårdt for alle op til en konkurrence så hvorfor bruge blod sved og tårer på en konkurrence hvis du allerede er 400 meter bagud ved start fordi du er ren.. og stille op ren til en BB konkurrence er det samme som at køre tour de france på en budcykel, du har ikke en chance.. at det så er forkert at det forholder sig sådan og lidt trist kan jeg godt følge dig i.. men jeg forstår godt dem der tager lidt hjælp ellers konkurrerer man jo ikke på lige vilkår vel

Vise ord - kan ikke andet end at give dig ret. Jeg kan bare ikke andet end at blive lidt skuffet når jeg tænder for fjernsynet og ser diverse topatleter (og idoler), indrømme at de har dopet sig under den og den givne konkurrence. Men sådan er livet jo.

curls skrev:

JKM skrev:Det giver jo ingen mening, den samligning du laver. Hvad er grunden til ham, der lige er begyndt at træne, bedre kan holde sine gains, end ham der har trænet i 5 år? I virkeligheden ville det jo være lige omvendt.
Du kan forresten godt glemme at nå dit max med 1 års træning. Det kan ikke lade sig gøre.

Vil du ik nok læse alle mine post igennem...Ik for være uhøflig, men jeg gider ik at forklare det engang til....

Det du tror, er jo, at så snart man er lidt op i kg, så flyver musklerne simpelthen af én efter endt kur. Det der i virkeligheden sker, er at det bliver sværere at gaine, jo tungere og mere veltrænet man er. Men det betyder ikke, at man er smartere, fordi man starter, mens man stadig er en ål. Der findes nogle eksempler, hvor det er gået godt, selvom personen er startet meget tidligt på roids. Desværre vil det ikke gå sådan for langt største delen af dem, der prøver på det.

For lige at få en anden ting på det rene. Ens fysiske max er ikke bare noget, man lige når. Det tager mange år. Med eller uden aas.