Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65712 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Goblin skrev:Hvis det virker uandstændigt sådan at skulle bøje sig fremover i trusser, så må den vel også skulle forbydes for kvinder, eller er det kun uanstændigt for mænd sådan at skulle bøje sig fremover?
Goblin skrev:
Så hvis en pose er uanstændig, skal hverken kvinder eller mænd vel trækkes igennem den. Derfor jeg stiller spørgsmålet om, hvorvidt du synes posen kun er uanstændig for mænd, men helt i orden for kvinder.
01-jeller skrev:Goblin skrev:
Så hvis en pose er uanstændig, skal hverken kvinder eller mænd vel trækkes igennem den. Derfor jeg stiller spørgsmålet om, hvorvidt du synes posen kun er uanstændig for mænd, men helt i orden for kvinder.
Det fremhæver det feminine karakteristika, men ikke det maskuline, SELVOM en stor bagkæde er maskulin.
Der er forskel på hvordan vi kontra de fleste mennesker observer det. En BB entusiast vil være mere tilbøjelig til at genkende det fascinerende ved en stor bagkæde end at blive stødt over det sexual signal der sendes. Her er en tankeeksperiment: Hvis vi i et øjeblik ligger vores beundring af deres hamstrings til side, så er det i sidste ende mænd der står i trusser og vender røven til publikum. Jeg tror, at mange vil medgive, at det samme scenarie ikke er ligeså stødende når kvinder gør det.
SandyFrink skrev:01-jeller skrev:Goblin skrev:
Så hvis en pose er uanstændig, skal hverken kvinder eller mænd vel trækkes igennem den. Derfor jeg stiller spørgsmålet om, hvorvidt du synes posen kun er uanstændig for mænd, men helt i orden for kvinder.
Det fremhæver det feminine karakteristika, men ikke det maskuline, SELVOM en stor bagkæde er maskulin.
Der er forskel på hvordan vi kontra de fleste mennesker observer det. En BB entusiast vil være mere tilbøjelig til at genkende det fascinerende ved en stor bagkæde end at blive stødt over det sexual signal der sendes. Her er en tankeeksperiment: Hvis vi i et øjeblik ligger vores beundring af deres hamstrings til side, så er det i sidste ende mænd der står i trusser og vender røven til publikum. Jeg tror, at mange vil medgive, at det samme scenarie ikke er ligeså stødende når kvinder gør det.
Dette er sandt - men vil ikke nødvendigvis vedblive at være det, såfremt opfattelsen af forholdet ændres ved at man desensitiviseres og ændrer sit forhold til hvad der foregår.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 78 gæster