Bruger login







Tilbudsguide, uge 51, 2017
Risengrød, flæskesteg, bacon og and!

Ugen der gik, uge 49, 2017
Bælter, kost og Q&A!

Lørdags-links
Periodisering, øl og WR!

Tilbudsguide, uge 50, 2017
Klementiner, kylling og oksekød!


Statistik

Vi har 54495 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Kanjiklub

Vores medlemmer har i alt skrevet 2013539 indlæg i 85335 emner

6 nye indlæg i dag


Online
I alt: 370
Medlemmer: 6
Skjulte: 0
Gæster: 364

Følg bodybuilding.dk på

Dagens indrømmelse!

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





Til trods for at TV2s facebookside er Nationen!'s retarderede lillebror, griber Jeg af og til Mig selv i at debattere derinde. Til stor fortrydelse hver gang
Brugeravatar
 
Reputation point: 669
 
Indlæg: 5636
Tilmeldt: 23. feb 2013, 09:54
 
Træner her: Fitness One Kolding
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Udgaard skrev:
justsomebody skrev:Nu er der jo den kæmpe forskel, at man genere/skader mig, ved at stjæle fra mig.
Jeg stjæler ikke fra nogen ved at undlade at betale licens.


Jo du gør. Benytter du så meget som en tjeneste DR udbyder stjæler du fra alle dem der betaler licens.

Tænk hvis du skulle betale for min tur i svømmehallen imorgen, fordi du også har adgang til svømmehallen.


Det gør jeg (hvis vi bor i samme kommune). Der er offentlig støtte til svømmehallerne.

Jeg vil ikke betale licens og jeg vil ikke have adgang til det lort. Det er jo forældede regler, som dog aldrig har givet mening, men som slet ikke giver mening i dagens Danmark.


Det er meget muligt. Men der er et demokratisk flertal for at sådan skal det være. Når Liberal alliance og ligesindede en gang får mere end 50 % af mandaterne så bliver det nok ændret. Indtil da så er loven rimelig klar. Jeg kan komme i tanke om rigtig mange ting hvor jeg synes at politikerne tørre røv med mine penge. Suck it up.



- Jeg benytter ikke drs tjenester. Gjorde jeg, ville jeg gerne brugerbetale. Hele problemet er jo netop at jeg bliver tvunget, til at betale for noget jeg ikke vil have.

- Jeg kunne have skrevet en tur i biografen. Eller for min kærestes absurde forbrug af Netflix. Du forstår pointen.

- Suck it up? Jeg mødte engang en, som mente man skulle følge reglerne, fordi at det var regler. Det skal man såfremt reglerne giver mening. Vi ændrer reglerne hele tiden, fordi de bør følge med virkeligheden omkring dem. Her er et område hvor lovgivningen bør ændres. Derfor mener jeg godt man kan protestere, også ved aktivt af fravælge at betale licens, helt simpelt fordi jeg ingen skader ved min protest.
Når uretfærdig bliver lov, bliver modstand en pligt.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 387
Tilmeldt: 18. apr 2012, 20:15
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 125.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



serotonin skrev:At +50% af befolkningen mener noget betyder ikke, at det er for det bedre.


Du har fuldstændig ret.

Nu skal det ikke lyde helt forkert, men bare lige en sjov tanke for at sætte det på spidsen:

Hvis du nu havde boet i Tyskland under anden verdenskrig, ville du så have fulgt regimets retningslinjer til fulde? Det håber jeg ikke, men du kan nok se min pointe :)

"Nej, det er jo noget helt andet"

Det er det jo sådan set ikke. Det er et "demokratisk" flertal, der via styreformens beslutningstagen har valgt så og således.


1/ Du mener selv at det tredje riges udryddelse af millioner af mennesker de ikke brød sig om er en god analogi?

2/ Nazisterne kuppede sig til magten. De havde ikke absolut flertal.

Min pointe er naturligvis ikke, at der skal herske anarki og at alle blot burde følge egen moral og logik, men blot at argumentationen ikke bør falde på, at et givet antal mener sådan og sådan. I stedet bør du argumentere for, hvorfor du mener, at DRs licenskroner er berettigede ;)


Licens er en skat ligesom grønne afgifter, moms osv er det. Det har bare fået nogle andre navne så vi bedre kan sluge det. Enten betaler du din skat eller også er du skatte snyder. Du kan ikke komme og sige "jamen jeg synes at det er en dårlig ide så det vil jeg ikke betale til". Det vil sige det kan du godt. Men så er du skatte snyder. At han så argumentere med at fordi han kan slippe afsted med så er det ok? Så er han da ikke bedre end dem der har sendt deres penge til Panama. DU vælger ikke hvilke skatter DU har lyst til at betale. Det gør staten. Sådan er det nu engang. Du kan selvfølgelig snyde systemet. Men så snyder du. Men du er ikke en hellig korsfarer på en hellig mission du er en snyder og en nasser.

Selv mener jeg, at vi sagtens kan undvære det forfærdelige affald de kalder en produktion. Faktisk har jeg efterhånden set så mange faktuelt forkerte programmer, at jeg godt mener at man kan forsvare ikke at betale. Public service bør have en vis standard.


Jeg har ikke sagt at jeg går ind for licens. Men jeg må sige jeg er noget overrasket hvis det er den første ting du tænker på og/eller den største ting du synes staten smider vores penge væk på.
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 846
Tilmeldt: 25. sep 2014, 14:22
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



justsomebody skrev:...Når uretfærdig bliver lov, bliver modstand en pligt.


Jeg antager at du heller ikke betaler indkomstskat, med den måde staten forvalter vores penge på.
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 846
Tilmeldt: 25. sep 2014, 14:22
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Udgaard har ret, men kun delvist.

Lovgivning, den retlige regulering, er en normativ størrelse. Det er et fint og flot retspositivistisk udgangspunkt at lov er lov, og lov skal følges. Men systemet er jo således indrettet at ikke al lov er lige vigtig, ligesom ikke al lov forventes at blive fulgt.

Mht sammenligningen mellem AM-bidrag og licens, så illustrerer den jo fint hvordan systemet synes det ene er vigtigt mens det andet er mindre vigtigt: Betaler du ikke AM-bidrag kommer skattefar efter dig. Betaler du ikke licens kommer skattefar ikke efter dig, med mindre du demonstrativt og oprørsk gør det klart og offentligt kendt at du er licenspligtig efter lovens bogstav, men af princip ikke vil betale.

Det er ikke korrekt at licens er en "skat". En skat er per definition en byrde der pålægges borgeren hvor borgeren ikke kan forvente en modydelse. DR Licens opkræver pengene, DR levererer produktet. Tilstedeværelsen af DR og dennes medieudbud på rimeligvis siges at være modydelsen til licensopkrævningen. Pengene forsvinder altså ikke ind i statskassen hvor politikere kan vedtage på finansloven om pengene skal gå til F-35, sygehuse eller renovering af Ribe domkirke.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member
Jurist & Livscoach
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

This is the instrument of your liberation: www.supertraining.dk.
Brugeravatar
 
Reputation point: 1569
 
Indlæg: 5825
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Udgaard skrev:
serotonin skrev:At +50% af befolkningen mener noget betyder ikke, at det er for det bedre.


Du har fuldstændig ret.

Nu skal det ikke lyde helt forkert, men bare lige en sjov tanke for at sætte det på spidsen:

Hvis du nu havde boet i Tyskland under anden verdenskrig, ville du så have fulgt regimets retningslinjer til fulde? Det håber jeg ikke, men du kan nok se min pointe :)

"Nej, det er jo noget helt andet"

Det er det jo sådan set ikke. Det er et "demokratisk" flertal, der via styreformens beslutningstagen har valgt så og således.


1/ Du mener selv at det tredje riges udryddelse af millioner af mennesker de ikke brød sig om er en god analogi?

2/ Nazisterne kuppede sig til magten. De havde ikke absolut flertal.

Min pointe er naturligvis ikke, at der skal herske anarki og at alle blot burde følge egen moral og logik, men blot at argumentationen ikke bør falde på, at et givet antal mener sådan og sådan. I stedet bør du argumentere for, hvorfor du mener, at DRs licenskroner er berettigede ;)


Licens er en skat ligesom grønne afgifter, moms osv er det. Det har bare fået nogle andre navne så vi bedre kan sluge det. Enten betaler du din skat eller også er du skatte snyder. Du kan ikke komme og sige "jamen jeg synes at det er en dårlig ide så det vil jeg ikke betale til". Det vil sige det kan du godt. Men så er du skatte snyder. At han så argumentere med at fordi han kan slippe afsted med så er det ok? Så er han da ikke bedre end dem der har sendt deres penge til Panama. DU vælger ikke hvilke skatter DU har lyst til at betale. Det gør staten. Sådan er det nu engang. Du kan selvfølgelig snyde systemet. Men så snyder du. Men du er ikke en hellig korsfarer på en hellig mission du er en snyder og en nasser.

Selv mener jeg, at vi sagtens kan undvære det forfærdelige affald de kalder en produktion. Faktisk har jeg efterhånden set så mange faktuelt forkerte programmer, at jeg godt mener at man kan forsvare ikke at betale. Public service bør have en vis standard.


Jeg har ikke sagt at jeg går ind for licens. Men jeg må sige jeg er noget overrasket hvis det er den første ting du tænker på og/eller den største ting du synes staten smider vores penge væk på.


De havde knap majoriteten med væsentlig afstand til næste parti - du forstår pointen :)

Nu skrev jeg jo netop, at det var for at sætte det på spidsen. Overdrivelse fremmer forståelse. En pointe er en pointen på trods af analogien. Jeg sammenligner ikke licens med regimet, men derimod problematikken i blindt at følge de regler, der sættes af et flertal. Jeg tror, at du tager min kommentar lidt for tungt - det er ikke et angreb.

Du har ret i, at det er en pligt, men man kan - igen - diskutere, hvorvidt det er smart at støtte et sådant foretagende. Deraf hele min pointen med ovenstående analogi. At være et fornuftigt tænkende individ indebærer en vis refleksion over tingenes tilstand. Når de producerer TV, der udgiver sig for at være videnskab, men er så langt fra, som det næsten er muligt - der går min grænse. Det er nærmest det omvendte af oplysning, hvilket jeg er så meget imod som du kan forestille dig.

Jeg kan godt se, hvad du mener, men til tider er det sundt at stille spørgsmålstegn ved produktet af hvad dine penge går til. På samme måde, som din anden opponent siger: Til tider fordrer det modstand. Dette er tilfældet. Jeg er overbevist om, at du ligeledes har en grænse, omend den åbenbart ikke er nået endnu. At kalde folk, der ikke betaler licens for nassere er dog paradoksalt, hvis de ikke bruger produktet. Det er det hele diskussionen går på.

Desuden har jeg aldrig sagt, at det er det første, der slår mig. Hvor finder du dette? Systemet er fordærvet langt ud over licenspengenes grænser, men nu var det det der blev diskuteret her.
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 216
Tilmeldt: 11. maj 2014, 12:58
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Squat: 147.50
- Dødløft: 165.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Udgaard skrev:
justsomebody skrev:...Når uretfærdig bliver lov, bliver modstand en pligt.


Jeg antager at du heller ikke betaler indkomstskat, med den måde staten forvalter vores penge på.


Jeg betaler min skat. At jeg så syntes skattesystemet er sammensat forkert, er en anden diskussion.
Men jeg kan fortælle dig, at når jeg ikke er til fare/gene for mig selv eller andre, så går jeg over vejen for rødt lys, selvom den røde mand i lysreguleringen, fortæller at jeg ikke må gå over vejen. [-X
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 387
Tilmeldt: 18. apr 2012, 20:15
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 125.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



justsomebody skrev:
Udgaard skrev:
justsomebody skrev:...Når uretfærdig bliver lov, bliver modstand en pligt.


Jeg antager at du heller ikke betaler indkomstskat, med den måde staten forvalter vores penge på.


Jeg betaler min skat. At jeg så syntes skattesystemet er sammensat forkert, er en anden diskussion.
Men jeg kan fortælle dig, at når jeg ikke er til fare/gene for mig selv eller andre, så går jeg over vejen for rødt lys, selvom den røde mand i lysreguleringen, fortæller at jeg ikke må gå over vejen. [-X


Landsforræder
Brugeravatar
 
Reputation point: 147
 
Indlæg: 2344
Tilmeldt: 4. mar 2011, 21:42
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 95.00
- Squat: 117.50
- Dødløft: 157.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



justsomebody skrev:
Udgaard skrev:
justsomebody skrev:...Når uretfærdig bliver lov, bliver modstand en pligt.


Jeg antager at du heller ikke betaler indkomstskat, med den måde staten forvalter vores penge på.


Jeg betaler min skat. At jeg så syntes skattesystemet er sammensat forkert, er en anden diskussion.
Men jeg kan fortælle dig, at når jeg ikke er til fare/gene for mig selv eller andre, så går jeg over vejen for rødt lys, selvom den røde mand i lysreguleringen, fortæller at jeg ikke må gå over vejen. [-X


Crime Rider
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 216
Tilmeldt: 11. maj 2014, 12:58
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Squat: 147.50
- Dødløft: 165.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



serotonin skrev:Du har ret i, at det er en pligt, men man kan - igen - diskutere, hvorvidt det er smart at støtte et sådant foretagende. Deraf hele min pointen med ovenstående analogi. At være et fornuftigt tænkende individ indebærer en vis refleksion over tingenes tilstand. Når de producerer TV, der udgiver sig for at være videnskab, men er så langt fra, som det næsten er muligt - der går min grænse. Det er nærmest det omvendte af oplysning, hvilket jeg er så meget imod som du kan forestille dig.


Ja kvaliteten af det tv dr laver har i mange mange år været dalende. Mit bud er at det skyldes deres forhippelse på kvantitet (alt for mange kanaler). Men er løsningen på det at vende ryggen til dr og lade pøblen blive fodret med uvidenskabelig sludder og religiøs missionering? (der er blevet tilføjet noget i retning om at dr skal formidle om kristendommen eller hvordan fanatikerne nu end fik formuleret det) Eller er løsningen at udfordre dette?

Jeg kan godt se, hvad du mener, men til tider er det sundt at stille spørgsmålstegn ved produktet af hvad dine penge går til. På samme måde, som din anden opponent siger: Til tider fordrer det modstand. Dette er tilfældet. Jeg er overbevist om, at du ligeledes har en grænse, omend den åbenbart ikke er nået endnu. At kalde folk, der ikke betaler licens for nassere er dog paradoksalt, hvis de ikke bruger produktet. Det er det hele diskussionen går på.


Så hvis du får børn må de så ikke se/lytte/læse noget fra DR? DR lavet rigtig meget til børn. At du på nuværende tidspunkt i dit liv ikke kan se hvad du skal bruge DR til er jo ikke ensbetydende med at du (/din familie) ikke vil have glæde af det senere. Mit bud er at det får de lov til -> nasser. (jeg skriver du, men taler i generelle termer, jeg har ingen ide om hvorvidt du betaler licens)

Desuden har jeg aldrig sagt, at det er det første, der slår mig. Hvor finder du dette? Systemet er fordærvet langt ud over licenspengenes grænser, men nu var det det der blev diskuteret her.


Min fejl. Det var ikke min mening at lægge ord i munden på dig. Jeg undskylder.
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 846
Tilmeldt: 25. sep 2014, 14:22
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



justsomebody skrev:Men jeg kan fortælle dig, at når jeg ikke er til fare/gene for mig selv eller andre, så går jeg over vejen for rødt lys, selvom den røde mand i lysreguleringen, fortæller at jeg ikke må gå over vejen. [-X


Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 846
Tilmeldt: 25. sep 2014, 14:22
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:
I ain't a killer but don't push me revenge is like the sweetest joy next to getting pussy
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 2206
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:05
Geografisk sted: 5550 Langeskov
 
Træner her: OBBC
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.
MAKE
PEDRO
GREAT AGAIN
Brugeravatar
 
Reputation point: 285
 
Indlæg: 1798
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:26
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget? "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv ..
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.
MAKE
PEDRO
GREAT AGAIN
Brugeravatar
 
Reputation point: 285
 
Indlæg: 1798
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:26
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
I ain't a killer but don't push me revenge is like the sweetest joy next to getting pussy
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 2206
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:05
Geografisk sted: 5550 Langeskov
 
Træner her: OBBC
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.
Brugeravatar
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 233
Tilmeldt: 7. jan 2016, 14:07
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


+1
pump it ! pump it up!
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 2052
Tilmeldt: 28. mar 2006, 13:21
Geografisk sted: Køge
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


1. Det var ikke mig der nævnte Tyskland.
2. Stop med personlige tilsvininger, det får dig til at ligne dét du kalder mig.
3. Køb dig nogle større sko.
I ain't a killer but don't push me revenge is like the sweetest joy next to getting pussy
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 2206
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:05
Geografisk sted: 5550 Langeskov
 
Træner her: OBBC
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Logikken ligger stadigvæk på, at I vægter det højere at komme 30 sekunder hurtigere på arbejde, ift. at fjerne risikoen fra at køre et andet menneske ihjel + Ødelægge hele vedkommendes familie med evig sorg og depression + Mulige vidner der kan gå i chok. Og for ikke at nævne hvilken affekt det vil have på en selv at være skyld i alt dette + fængselstraf + hvor meget det vil ødelægge hos ens egen familie.
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


Du tabte allerede argumentationen da du begyndte at kalde modparten for idiot.
Det handle ikke om at have så travlt med at komme på arbejde, at man ikke kan vente 20-30 sek. Det handler om, at det ikke giver mening, at vente på ingenting. På ingenting. Der er ingenting. Du stopper op. Der er helt dødt. Der er rødt lys. Orientere dig. Drejer til højre for rødt, i første gear, efter du har orienteret dig og selvfølgelig konkluderet der ikke er nogle mennesker, cykler eller biler noget sted i nærheden.
Alt andet giver ikke mening.
Jeg vil mene du sætter flere familiers liv på spil ( der var en eller andet der så emotionelt fremsatte det smukke billede tidligere), hvis du blot kører over for grønt i troen på at ingen er på kørebanen, fordi der er grønt for dig, fremfor at lave et høresving for rødt, med 10 kmt, efter at have orienteret dig ordentligt.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 387
Tilmeldt: 18. apr 2012, 20:15
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 125.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



justsomebody skrev:
Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


Du tabte allerede argumentationen da du begyndte at kalde modparten for idiot.
Det handle ikke om at have så travlt med at komme på arbejde, at man ikke kan vente 20-30 sek. Det handler om, at det ikke giver mening, at vente på ingenting. På ingenting. Der er ingenting. Du stopper op. Der er helt dødt. Der er rødt lys. Orientere dig. Drejer til højre for rødt, i første gear, efterhånden du har orienteret dig og selvfølgelig konkluderet der ikke er nogle mennesker, cykler eller biler noget sted i nærheden.
Alt andet giver ikke mening.


At overholde færdselsreglerne giver mening. Hvis du laver hvad du lige har beskrevet til en køreprøve havde du aldrig fået et kørekort = ikke egnet til trafikken. Det handler ikke om at "vente på ingenting". Det handler om at overholde de færdselsregler der nu en gang er der, således alle kan komme sikkert frem. Et indforstået sammenspil. Der kan så let som ingenting komme en frisk morgen løber, med musik i ørene fra en blind vinkel. Du kan så let overse det hele. Så hvorfor helvede ikke vente.
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



justsomebody skrev:
Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


Du tabte allerede argumentationen da du begyndte at kalde modparten for idiot.
Det handle ikke om at have så travlt med at komme på arbejde, at man ikke kan vente 20-30 sek. Det handler om, at det ikke giver mening, at vente på ingenting. På ingenting. Der er ingenting. Du stopper op. Der er helt dødt. Der er rødt lys. Orientere dig. Drejer til højre for rødt, i første gear, efter du har orienteret dig og selvfølgelig konkluderet der ikke er nogle mennesker, cykler eller biler noget sted i nærheden.
Alt andet giver ikke mening.
Jeg vil mene du sætter flere familiers liv på spil ( der var en eller andet der så emotionelt fremsatte det smukke billede tidligere), hvis du blot kører over for grønt i troen på at ingen er på kørebanen, fordi der er grønt for dig, fremfor at lave et høresving for rødt, med 10 kmt, efter at have orienteret dig ordentligt.
At vente på ingen ingenting, legitimere ikke en overtrædelse af loven. Det er jo absurd at være af en sådan overbevisning. Det svarer til, at du ikke vil vente de 20-30 sekunder det tager toget at passere en togbum. Princippet er jo det samme. Du har ikke tålmodighed, men hvis du lige orienterer dig, og toget er langt nok væk, så kan du godt komme over, uden nogen påføring af skader på dig eller toget. Det er jo legitimt nok, hvis du er fuldkommen idiot.

Dernæst, vil jeg gerne have dig til at forklare, hvordan man kan gradbøje kriminalitet, så noget er legitimt og andet ikke er?
- For at besvare dit futuristisk svar, så kan man ikke forsvare gradbøje kriminalitet. Kriminalitet er kriminalitet.

Derudover, kan man ikke drage parallel til "et emotionelt smukt billede" med det grønne lys. Ved det grønne lys har du pligt til at orientere dig i trafikken, og ikke mindst retten til at køre frem. Ved det røde lys, skal du ikke orientere dig. Der skal du, qua færdselsloven, holde stille, fordi det er ulovligt at køre overfor rødt. Du kan ikke argumentere ud fra en præmis, der ikke gør sig gældende i virkeligheden, som du gør med billedet, medmindre der er tale om et tankeeksempel, der foregår i en modificeret verden, hvilket dette ikke er.
Brugeravatar
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 233
Tilmeldt: 7. jan 2016, 14:07
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Djclen skrev:
justsomebody skrev:
Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


Du tabte allerede argumentationen da du begyndte at kalde modparten for idiot.
Det handle ikke om at have så travlt med at komme på arbejde, at man ikke kan vente 20-30 sek. Det handler om, at det ikke giver mening, at vente på ingenting. På ingenting. Der er ingenting. Du stopper op. Der er helt dødt. Der er rødt lys. Orientere dig. Drejer til højre for rødt, i første gear, efter du har orienteret dig og selvfølgelig konkluderet der ikke er nogle mennesker, cykler eller biler noget sted i nærheden.
Alt andet giver ikke mening.
Jeg vil mene du sætter flere familiers liv på spil ( der var en eller andet der så emotionelt fremsatte det smukke billede tidligere), hvis du blot kører over for grønt i troen på at ingen er på kørebanen, fordi der er grønt for dig, fremfor at lave et høresving for rødt, med 10 kmt, efter at have orienteret dig ordentligt.
At vente på ingen ingenting, legitimere ikke en overtrædelse af loven. Det er jo absurd at være af en sådan overbevisning. Det svarer til, at du ikke vil vente de 20-30 sekunder det tager toget at passere en togbum. Princippet er jo det samme. Du har ikke tålmodighed, men hvis du lige orienterer dig, og toget er langt nok væk, så kan du godt komme over, uden nogen påføring af skader på dig eller toget. Det er jo legitimt nok, hvis du er fuldkommen idiot.

Dernæst, vil jeg gerne have dig til at forklare, hvordan man kan gradbøje kriminalitet, så noget er legitimt og andet ikke er?
- For at besvare dit futuristisk svar, så kan man ikke forsvare gradbøje kriminalitet. Kriminalitet er kriminalitet.

Derudover, kan man ikke drage parallel til "et emotionelt smukt billede" med det grønne lys. Ved det grønne lys har du pligt til at orientere dig i trafikken, og ikke mindst retten til at køre frem. Ved det røde lys, skal du ikke orientere dig. Der skal du, qua færdselsloven, holde stille, fordi det er ulovligt at køre overfor rødt. Du kan ikke argumentere ud fra en præmis, der ikke gør sig gældende i virkeligheden, som du gør med billedet, medmindre der er tale om et tankeeksempel, der foregår i en modificeret verden, hvilket dette ikke er.


Det var godt nok en lang omgang vrøvl.
Jeg har ikke sagt at det ikke er ulovligt.
Kriminelt? Gradbøje?
Jeg har blot sagt at jeg ikke ser noget forkert i
Storfod og Mooses handing. At det så er ulovligt. Ja. Forkert. Nej.
Jeg syntes ikke alt ulovligt er forkert, fordi det er ulovligt. Omvendt syntes jeg heller ikke alt lovligt er rigtigt. Jeg tænker selv.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 387
Tilmeldt: 18. apr 2012, 20:15
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 125.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



justsomebody skrev:
Djclen skrev:
justsomebody skrev:
Djclen skrev:
Storfod skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Moose skrev:
Crux skrev:
Storfod skrev:Jeg kører over for rødt (i bil) 2 gange næsten hver morgen :oops:
Men når klokken er omkring 03.30 og jeg er den eneste på vejen, så gider jeg ikke holde og vente :twisted:


Det er dét alle tror jo?! Hold nu bare for helvede de 25 sekunder for rødt, og undgå risikoen for at ødelægge livet for en hel familie. TAK!


I en længere periode hvor jeg havde 45 minutter til arbejde og skulle møde kl. 04.00, der gjorde jeg præcis det samme.
Hvis man kigger sig for, så er det jo umildbart ingen chance for at der vil ske noget. Man må simpelthen ikke være så autoritetstro at man vil vente på en rød lampe, for ventetidens skyld.


Sjovt nok er det jo præcis den indstilling der skyldes alle færdselsuheld. Alle tror at de "lige" kan. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk kan være så stupide, at de ikke kan ofre 30 sekunder af deres skide tid for at mindske risikoen for trafikdrab. Du skal nok komme på arbejde alligevel jo. Bare fordi det er et mere dødt område, eller klokken lort om natten er fuldstændig ligemeget.

Og det er et komplet forkert syn du har på det. Det er ikke bare en "rød lampe". Den er der fandeme ikke for sjov. Hvordan fanden kan du overhovedet sige sådan noget pis?! "Man må ikke være for autoritetstro". JO når det gælder andres liv !


Vi er enige om at jeg holder i et kryds og har rødt, så kigger jeg ned af begge gader og der ikke en sjæl. Det er mørkt, bilerne har lys på, det er umildbart lige til. Gaderne er sågar oplyste.
Hvor er det lige at der er en risiko? I tyskland slukker de fleste lys kryds om natten, af selv samme grund.


Præcis :mrgreen: Og det var da lidt af en debat jeg fik sat i gang :D

Til mit forsvar skal det siges at jeg svinger til højre i de to kryds hvor jeg tager den for rødt,
så det er kun dem der kommer fra venstre, samt cyklister fra samme retning jeg skal holde øje med :P
Desuden, kommer der nogen (uanset retning eller køretøj) så bliver jeg holdene :)
Det er typer som jer, der er med til at underminere hele idéen om et velfungerende samfund. Man kan ikke gradbøje kriminelle handlinger og legitimere dem, fordi omstændighederne for at bryde færdselsloven måske kan virke umiddelbart legitime, gør det IKKE årsagen til at bryde loven legitim. Desuden, tydeliggør du bare din idioti endnu mere ved at drage parallel til Tyskland. Tyskland og Danmark er ikke det same land, din idiot. Hvis du har så fucking travlt med at komme på arbejde, og dermed bryder loven, hvorfor står du ikke bare tidligere op så? Kan det virkelig passe, at samfundet skal tolerere, at du ikke kan finde ud af at gå tidligt nok i seng og stå tidligere op? Det er ikke en debat, der er sjov, hvorfor din ":D" smiley er upassende og et tegn på, at du godt ved, at dine umenneskelige og uciviliserede handlinger ikke er korrekte i et velfungerende samfund. "Jamen, det er jo blot et rødt lys, og ingen andre mennesker er til stede så tidligt om morgenen." Vil du også sige det, den dag du 'tilfældigvis' kører en person ned? Det er nemlig ikke et tilfælde. For du træffer en bevidst handling om, at du vil overtræde loven, og derved risikere andres liv.


Du tabte allerede argumentationen da du begyndte at kalde modparten for idiot.
Det handle ikke om at have så travlt med at komme på arbejde, at man ikke kan vente 20-30 sek. Det handler om, at det ikke giver mening, at vente på ingenting. På ingenting. Der er ingenting. Du stopper op. Der er helt dødt. Der er rødt lys. Orientere dig. Drejer til højre for rødt, i første gear, efter du har orienteret dig og selvfølgelig konkluderet der ikke er nogle mennesker, cykler eller biler noget sted i nærheden.
Alt andet giver ikke mening.
Jeg vil mene du sætter flere familiers liv på spil ( der var en eller andet der så emotionelt fremsatte det smukke billede tidligere), hvis du blot kører over for grønt i troen på at ingen er på kørebanen, fordi der er grønt for dig, fremfor at lave et høresving for rødt, med 10 kmt, efter at have orienteret dig ordentligt.
At vente på ingen ingenting, legitimere ikke en overtrædelse af loven. Det er jo absurd at være af en sådan overbevisning. Det svarer til, at du ikke vil vente de 20-30 sekunder det tager toget at passere en togbum. Princippet er jo det samme. Du har ikke tålmodighed, men hvis du lige orienterer dig, og toget er langt nok væk, så kan du godt komme over, uden nogen påføring af skader på dig eller toget. Det er jo legitimt nok, hvis du er fuldkommen idiot.

Dernæst, vil jeg gerne have dig til at forklare, hvordan man kan gradbøje kriminalitet, så noget er legitimt og andet ikke er?
- For at besvare dit futuristisk svar, så kan man ikke forsvare gradbøje kriminalitet. Kriminalitet er kriminalitet.

Derudover, kan man ikke drage parallel til "et emotionelt smukt billede" med det grønne lys. Ved det grønne lys har du pligt til at orientere dig i trafikken, og ikke mindst retten til at køre frem. Ved det røde lys, skal du ikke orientere dig. Der skal du, qua færdselsloven, holde stille, fordi det er ulovligt at køre overfor rødt. Du kan ikke argumentere ud fra en præmis, der ikke gør sig gældende i virkeligheden, som du gør med billedet, medmindre der er tale om et tankeeksempel, der foregår i en modificeret verden, hvilket dette ikke er.


Det var godt nok en lang omgang vrøvl.
Jeg har ikke sagt at det ikke er ulovligt.
Kriminelt? Gradbøje?
Jeg har blot sagt at jeg ikke ser noget forkert i
Storfod og Mooses handing. At det så er ulovligt. Ja. Forkert. Nej.
Jeg syntes ikke alt ulovligt er forkert, fordi det er ulovligt. Omvendt syntes jeg heller ikke alt lovligt er rigtigt. Jeg tænker selv.


Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Crux skrev:Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Har du kørekort? Har du aldrig (som i ALDRIG) kørt 5 km/t for stærkt? Eller fortsat for gult i stedet for at bremse op?
Eller gået ud i et fodgængerfelt 3 sekunder før der bliver grønt?
I ain't a killer but don't push me revenge is like the sweetest joy next to getting pussy
Brugeravatar
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 2206
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:05
Geografisk sted: 5550 Langeskov
 
Træner her: OBBC
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Storfod skrev:
Crux skrev:Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Har du kørekort? Har du aldrig (som i ALDRIG) kørt 5 km/t for stærkt? Eller fortsat for gult i stedet for at bremse op?
Eller gået ud i et fodgængerfelt 3 sekunder før der bliver grønt?


nej har aldrig kørt for stærkt

har kun kørt over for gult når der har været en anden bil lige i røven på mig

nej jeg går over for grønt

andet du vil vide?
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 384
Tilmeldt: 27. dec 2013, 23:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg betaler ikke licens, af simpelt princip, og jeg fører min bil efter forholdene. :-$
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 136
Tilmeldt: 9. maj 2010, 08:58
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...
Brugeravatar
 
Reputation point: 65
 
Indlæg: 391
Tilmeldt: 7. aug 2012, 18:55
 
Træner her: Fitness World Kolding
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 140.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


ForegåendeNæste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 30 gæster