Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65702 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049575 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
lykkestrup skrev:Har et par kommentarer til teksten og forsøget.
1. "Vi ved at en af de vigtige mekanismer, som kan medvirke til at igangsætte muskelvækst er, at der bliver skabt en iltfattig tilstand i muskulaturen. Det er bl.a. det der er med til at gøre okklusionstræning så effektivt."
Nu har jeg ikke pløjet mig igennem specielt mange studier med okklusion, men er det slået fast at det er hypoxi og ikke udmattelsen/det mekaniske stimuli, der leder til muskelvækst ved okklusion?
2. Det er, som Brian selv nævner, et enkelt studie der går i mod en stor mængde af studier der viser det modsatte. Derfor bør man være lidt ekstra kritisk. Intuitivt virker det underligt at der er 20 % forskel i CSA mellem partiel og fuld ROM efter 8 ugers træning i en allerede trænet population. De vælger også en lidt alternativ metode til at opgøre CSA (produktet af muskeltykkelse målt ved ultralyd og omkreds målt ved målebånd). Det er klart at den samme metode er brugt til begge grupper, men de nævner ikke om studiet er blinded og jeg har svært ved at forestille mig der ikke er problemer med validiteten og/eller reliabiliteten?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 8 gæster