Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65564 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner

1 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1209
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1206

Følg bodybuilding.dk på

Dilemma ift. valg af uddannelse

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





Godaften BB. Jeg er ny bruger her på siden, men har fulgt med på siden i årevis.
Jeg står lidt i samme situation som NewIn, der lavede en tråd om fysioterapeutuddannelsen for nogle dage siden og har også læst samtlige tråde, men synes ikke rigtigt, de har besvaret mine spørgsmål til fulde.
Jeg ønsker også efter et sabbatår at komme i gang med at studere til sommer. Mit dilemma står mellem at læse idræt på uni eller fysioterapeut, som jeg ser som mine primære ønskeuddannelser. Jeg hælder dog modsat NewIn mere til idræt (idræt og sundhed på SDU), da jeg kun har hørt godt om det fra bekendte som læser/har læst idræt, at de har haft de fedeste år i deres liv på idrætsuddannelsen, da det er et meget socialt studie, hvor man kommer tæt på hinanden. Samtidigt skulle der være gode jobmuligheder/lav ledighed, og termen om at alle idrætsstuderende bliver gymnasielærere skræmmer mig egentligt heller ikke, selvom det ikke virker til at være tilfældet efter nogle besøg og samtaler på universitetet. Fys tror jeg også sagtens kunne være mig, men det er så eftertragtet i disse år, og så har jeg en idé om at idræt åbner lidt bredere?
Jeg ved ikke helt præcist, hvad jeg vil med uddannelsen, men både fys og idræt har jo kroppen i fokus og så kan man ikke undgå at komme til at arbejde med mennesker på en eller anden måde, som tiltaler mig meget. Som jeg har forstået det, er de to uddannelser på en måde modsætninger indenfor sundhedsområdet, hvor man i idræt mere arbejder med den "raske krop" og hvordan man optimerer den, mens man som fys primært arbejder med den "syge krop" og prøver at komme tilbage til udgangspunkt. Selvfølgeligt lidt karikeret opstillet. Er dette rigtigt forstået?
Mit hovedspørgsmål er, om hvad jeres søde bb'ere opfattelser af idrætsstudiet er? Måske at der endda gemmer sig nogle tidligere/nuværende idrætsstuderende herinde, som kan fortælle mig om deres oplevelser med studiet, fremtidsmuligheder og måske specielt idræt på SDU, hvor uddannelsen ikke er helt den samme som på AU, AAU og KU? Ellers også bare fordele og ulemper ved idræt og hvilke begrænsninger uddannelsen måske kan have?
Puha, det blev langt, men håber I har nogle gode indspark! Tak :-)

Vh. Mathias
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 6
Tilmeldt: 19. mar 2017, 19:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ingen der har nogle erfaringer med idrætsstudiet? Enten personlige eller gennem bekendte? :-)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 6
Tilmeldt: 19. mar 2017, 19:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
MAKE
PEDRO
GREAT AGAIN
Brugeravatar
 
Reputation point: 285
 
Indlæg: 1835
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:26
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.

Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.

Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
Brugeravatar
 
Reputation point: 300
 
Indlæg: 3107
Tilmeldt: 22. apr 2010, 14:42
 
Træner her: Team Danmark Aarhus
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 145.00
- Squat: 222.00
- Dødløft: 280.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.

Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.

Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.


Det skal vel forstås sådan, at det er meget forskelligt, hvad folk får ud af studiet. Studiet, isoleret, lover ikke meget, men at man i fællesskab på studiet for de meget interesserede har fundamentet og midler til rådighed til at gå i dybden og nørde noget.

Det samme gælder vel for fyssen.
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 667
Tilmeldt: 15. maj 2010, 09:58
Geografisk sted: Svendborg
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 160.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



En uddannelse er jo også lidt, hvad man gør den til. Du kan dovne den igennem og dermed ikke få et særlig stort udbytte som færdiguddannet, eller du kan putte rigtig meget energi i studierne og selv være opsøgende, bruge studiekammerater osv. til at tilegne dig viden udover det, som i bliver introduceret til på studiet.
På mit fysstudie havde vi også et par stykker, som havde en bachelor i idræt og de havde rigtig meget viden omkring anatomi, fysiologi og træningslære, men dog ikke med helt det samme fokus som vi havde på fysuddannelsen.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 31
Tilmeldt: 31. aug 2014, 16:56
Geografisk sted: Aalborg
 
Styrkeliste
- Squat: 85.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg læser selv fysioterapi og kan byde ind med lidt her.
- Først må jeg meddele, at min situation var meget lig din da jeg kom ud af gymnasiet og jeg havde en del lærer, som anbefalede mig idræt. Jeg, derimod frygtede at blive idrætslærer, og fravalgte bl.a. på denne baggrund idræt.

Min baggrund for at vælge fysioterapi var, at jeg i tiden efter gymnasiet interreseret mig meget for moderne smertevidenskab (og stadig gør det) og håbede derfor på at lære mere om emnet og blive klog på den verden. Realiteten er dog en anden. Der er en stor kløft mellem det videnskaben siger og hvad man lære på uddannelsen, hvilket må siges at være kommet som et chok for mig. Det er både godt og skidt. Det fede er, at man kan være del af en ny udvikling og der sker enormt mange spændende ting inden for feltet for tiden. Det dårlige er, at man til tider enden må gøre sig ret så upopulær blandt lærer og klassekammerarter eller nikke og holde kæft (hvilket kan være sværere end det lyder). Man kan selvfølgelig også vælge den glade uoplyste vej og så på et senere tidspunkt aflære det man lærte på studiet, men det har selvsagt også sine ulemper. Derudover skal du vide, at man som fysioTERAPEUT er terapeut og ikke "kropsmekaniker", hvilket er en generel misforståelse jeg ofte ser. Som du selv siger vil du gerne arbejde med mennesker (det tiltalte også mig meget) og det kommer man i særdeleshed til, hvilket, efter min mening, er fedt, men der indtil videre er blevet lagt for lidt vægt på.
Jeg er endnu ikke færdig med uddannelsen og kan derfor ikke udtale mig om hvorvidt det bliver bedre, men fra nogle af de ældre studerende som jeg har kontakt med, virker det ikke sådan. Det skal også tillægges at jeg læser i København og ikke kan udtale mig om de andre uddannelser i landet, men mit generelle indtryk er, at undervisningen ikke altid hænger sammen med hvad der er belæg for.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 159
Tilmeldt: 22. aug 2013, 21:34
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



newbiepumper skrev:
One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.

Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.

Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.


Det skal vel forstås sådan, at det er meget forskelligt, hvad folk får ud af studiet. Studiet, isoleret, lover ikke meget, men at man i fællesskab på studiet for de meget interesserede har fundamentet og midler til rådighed til at gå i dybden og nørde noget.

Det samme gælder vel for fyssen.


Men kan vel komme ud med alt fra 02 til 12
MAKE
PEDRO
GREAT AGAIN
Brugeravatar
 
Reputation point: 285
 
Indlæg: 1835
Tilmeldt: 10. aug 2011, 16:26
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Enten er dine venner idioter eller også har de læst på Aalborg uni (shots fired!). Læser man på KU garantere jeg for at du har styr på din fysiologi og basal ernæring så frem du følger med. Bevares, styrketræning fylder meget meget lidt. Desværre. Kredsløbstræning er tilgengæld dækket i et vist omfang og især træningseffekter på sundhed har et vist fokus uddannelsen igennem.

Til op. Jeg er næsten færdig med en kandidat i idræt og den tendens jeg har set på studiet er at folk vælger idræt, da de synes det med kroppen er sjovt, har spillet fodbold eller whatever. Retrospekt, ville jeg vælge uddannelse ud fra hvilket job jeg godt kunne tænke mig at besidde. Vil man gerne arbejde med ældre, genoptræning osv. er fys oplagt. Er man mere interesseret i idræt på et strukturelt niveau, gymnasielærer, sundhedskonsulent, akademia osv. er idræt nok bedre.

Kort beskrivelse af KU idræt. Det første 1,5 år er præget af at du har 3 sportsgrene i hver blok. Det er sjovt, men personligt synes jeg udbyttet er meget lille da man spænder for bredt, men det er selvfølgelig rettet i mod at en stor del bliver gymnasielærer. På bacheloren er der endvidere en blanding af humanistiske/samfundsvidenskabelige fag af en relativ lav kvalitet sammenlignet med andre humanisktiske/samfundsvidenskabelige. Vinklen er her stadig idræt og sport. Herudover er der rigtig meget fysiologi, hvor man kan blive rigtig skarp, begrænset anatomi og biomekanik (Er man interesseret er der valgfag). Efter 1.5 år er der en del valgfrie fag, hvor man kan præge sin uddannelse i retning af hum. eller nat. videnskabelig. Der er endvidere mulighed for at blive involveret i en del forskning, så frem man ønsker det, i sin bachelor og især på kandidaten, hvilket selvfølgelig også giver en mulighed for at tage en phd.

Jeg læste et år som fys inden og det var sku en noget tynd omgang. Undervisningen og underviserne var på et lavt niveau, minus anatomi delen!. Det skal dog nævnes at jeg kun gennemførte første år og et par af mine medstuderende er i dag rigtig dygtige.

Det skal for god ordens skyld nævnes at jeg er natur videnskabelig. Det virker til at den humanistiske kandidat i idræt på ku fungere bedre end fagene på bacheloren.
 
Reputation point: 40
 
Indlæg: 567
Tilmeldt: 28. nov 2010, 17:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Moose skrev:
newbiepumper skrev:
One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.

Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.

Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.


Det skal vel forstås sådan, at det er meget forskelligt, hvad folk får ud af studiet. Studiet, isoleret, lover ikke meget, men at man i fællesskab på studiet for de meget interesserede har fundamentet og midler til rådighed til at gå i dybden og nørde noget.

Det samme gælder vel for fyssen.


Men kan vel komme ud med alt fra 02 til 12


Ja selvfølgelig kan man det. Men det er bare ikke altid at den éne afsluttende karakter siger så meget om den energi, man har lagt i undervejs eller det udbytte, man har fået deraf. Slet ikke hvis underviserne, de selv samme personer som vil sidde og bedømme til eksamen, undervejs i uddannelsen vil prøve at bilde dig at kulhydrater f.eks. lagres direkte i fedtdepoterne uden at andre mekanismer er i spil.
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 667
Tilmeldt: 15. maj 2010, 09:58
Geografisk sted: Svendborg
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 120.00
- Dødløft: 160.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.

Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.


Beklager, jeg har været så længe om at få kigget på jeres svar, jeg gav nok lidt for hurtigt op :-)
Super, ham må jeg da lige høre ad
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 6
Tilmeldt: 19. mar 2017, 19:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



LundDahl skrev:Jeg læser selv fysioterapi og kan byde ind med lidt her.
- Først må jeg meddele, at min situation var meget lig din da jeg kom ud af gymnasiet og jeg havde en del lærer, som anbefalede mig idræt. Jeg, derimod frygtede at blive idrætslærer, og fravalgte bl.a. på denne baggrund idræt.

Min baggrund for at vælge fysioterapi var, at jeg i tiden efter gymnasiet interreseret mig meget for moderne smertevidenskab (og stadig gør det) og håbede derfor på at lære mere om emnet og blive klog på den verden. Realiteten er dog en anden. Der er en stor kløft mellem det videnskaben siger og hvad man lære på uddannelsen, hvilket må siges at være kommet som et chok for mig. Det er både godt og skidt. Det fede er, at man kan være del af en ny udvikling og der sker enormt mange spændende ting inden for feltet for tiden. Det dårlige er, at man til tider enden må gøre sig ret så upopulær blandt lærer og klassekammerarter eller nikke og holde kæft (hvilket kan være sværere end det lyder). Man kan selvfølgelig også vælge den glade uoplyste vej og så på et senere tidspunkt aflære det man lærte på studiet, men det har selvsagt også sine ulemper. Derudover skal du vide, at man som fysioTERAPEUT er terapeut og ikke "kropsmekaniker", hvilket er en generel misforståelse jeg ofte ser. Som du selv siger vil du gerne arbejde med mennesker (det tiltalte også mig meget) og det kommer man i særdeleshed til, hvilket, efter min mening, er fedt, men der indtil videre er blevet lagt for lidt vægt på.
Jeg er endnu ikke færdig med uddannelsen og kan derfor ikke udtale mig om hvorvidt det bliver bedre, men fra nogle af de ældre studerende som jeg har kontakt med, virker det ikke sådan. Det skal også tillægges at jeg læser i København og ikke kan udtale mig om de andre uddannelser i landet, men mit generelle indtryk er, at undervisningen ikke altid hænger sammen med hvad der er belæg for.


Ja okay, det lyder meget ens med det, som jeg har hørt fra andre, som har læst fysioterapeut. Jeg havde også som udgangspunkt en (nok naiv) idé og forventning om, at en fysioterapeut var en slags kropsmekaniker, der nærmest "magisk" lidt ala kiropraktorer (kan de jo heller ikke, men nok i højere grad) kunne udbedre og fjerne avancerede skader på meget få forløb. Min frygt ville i hvert fald være at ende på et sygehus, hvor der kan være ældre mennesker, der skal genoptrænes og her kommer terapeutdelen vel mere i spil, hvor man virkelig skal tænke sig om, hvordan man taler til dem, så de motiveres rigtigt, og man ikke slynger alt for tekniske detaljer ud til dem. Går ud fra, det kunne være noget af det, du henviser til? Har i hvert fald hørt, at man skal have masser af tålmodighed som fys
Er det også primært den syge krop man beskæftiger sig med gennem studiet? Der er vel ikke så meget træningsrelateret/skadesforebyggelse, men nok mere genoptræning?
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 6
Tilmeldt: 19. mar 2017, 19:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



lykkestrup skrev:
Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Enten er dine venner idioter eller også har de læst på Aalborg uni (shots fired!). Læser man på KU garantere jeg for at du har styr på din fysiologi og basal ernæring så frem du følger med. Bevares, styrketræning fylder meget meget lidt. Desværre. Kredsløbstræning er tilgengæld dækket i et vist omfang og især træningseffekter på sundhed har et vist fokus uddannelsen igennem.

Til op. Jeg er næsten færdig med en kandidat i idræt og den tendens jeg har set på studiet er at folk vælger idræt, da de synes det med kroppen er sjovt, har spillet fodbold eller whatever. Retrospekt, ville jeg vælge uddannelse ud fra hvilket job jeg godt kunne tænke mig at besidde. Vil man gerne arbejde med ældre, genoptræning osv. er fys oplagt. Er man mere interesseret i idræt på et strukturelt niveau, gymnasielærer, sundhedskonsulent, akademia osv. er idræt nok bedre.

Kort beskrivelse af KU idræt. Det første 1,5 år er præget af at du har 3 sportsgrene i hver blok. Det er sjovt, men personligt synes jeg udbyttet er meget lille da man spænder for bredt, men det er selvfølgelig rettet i mod at en stor del bliver gymnasielærer. På bacheloren er der endvidere en blanding af humanistiske/samfundsvidenskabelige fag af en relativ lav kvalitet sammenlignet med andre humanisktiske/samfundsvidenskabelige. Vinklen er her stadig idræt og sport. Herudover er der rigtig meget fysiologi, hvor man kan blive rigtig skarp, begrænset anatomi og biomekanik (Er man interesseret er der valgfag). Efter 1.5 år er der en del valgfrie fag, hvor man kan præge sin uddannelse i retning af hum. eller nat. videnskabelig. Der er endvidere mulighed for at blive involveret i en del forskning, så frem man ønsker det, i sin bachelor og især på kandidaten, hvilket selvfølgelig også giver en mulighed for at tage en phd.

Jeg læste et år som fys inden og det var sku en noget tynd omgang. Undervisningen og underviserne var på et lavt niveau, minus anatomi delen!. Det skal dog nævnes at jeg kun gennemførte første år og et par af mine medstuderende er i dag rigtig dygtige.

Det skal for god ordens skyld nævnes at jeg er natur videnskabelig. Det virker til at den humanistiske kandidat i idræt på ku fungere bedre end fagene på bacheloren.


Okay, mange tak for at dele dine erfaringer! Hvad har du helt præcist tænkt dig at bruge idrætsuddannelsen til? Har du en bestemt jobfunktion i tankerne? Mht. forskning var mit indtryk, at det er utroligt svært at komme til at lave indenfor idræt, kender du nogle der forsker? Og det vigtigste spørgsmål, selvom jeg ikke decideret frygter det, hvordan vurderer du chancen for at blive noget anden end gymnasielærer; fx som sundhedskonsulent?
Har du nogen fornemmelse af, hvordan den tradiotionelle idrætsuddannelse på KU adskiller sig fra idræt og sundhed på SDU? Min fornemmelse efter at have været i både studiepraktik og til åbent hus på SDU er, at idræt og sundhed virker til at åbne bredere i hvert fald på bacheloren, men det kan være nogle kan rette mig? Min primære grund til at vælge SDU er, at jeg synes rigtigt godt om Odense som by, og at de virkeligt har nogle fede faciliteter på SDU (fitnesslab, kæmpe udendørs træningsanlæg, osv.) Hvordan er faciliteterne i KU?
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 6
Tilmeldt: 19. mar 2017, 19:18
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



MrActive skrev: Mht. forskning var mit indtryk, at det er utroligt svært at komme til at lave indenfor idræt, kender du nogle der forsker?


Jeg kender som sagt et par stykker, der har læst idræt på AU. En skal lave en Phd og en anden har bevidst fravalgt det. Så mit indtryk er, at du kan lave forskning, hvis du er god nok.
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
Brugeravatar
 
Reputation point: 300
 
Indlæg: 3107
Tilmeldt: 22. apr 2010, 14:42
 
Træner her: Team Danmark Aarhus
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 145.00
- Squat: 222.00
- Dødløft: 280.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



MrActive skrev:
lykkestrup skrev:
Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.

Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.


Enten er dine venner idioter eller også har de læst på Aalborg uni (shots fired!). Læser man på KU garantere jeg for at du har styr på din fysiologi og basal ernæring så frem du følger med. Bevares, styrketræning fylder meget meget lidt. Desværre. Kredsløbstræning er tilgengæld dækket i et vist omfang og især træningseffekter på sundhed har et vist fokus uddannelsen igennem.

Til op. Jeg er næsten færdig med en kandidat i idræt og den tendens jeg har set på studiet er at folk vælger idræt, da de synes det med kroppen er sjovt, har spillet fodbold eller whatever. Retrospekt, ville jeg vælge uddannelse ud fra hvilket job jeg godt kunne tænke mig at besidde. Vil man gerne arbejde med ældre, genoptræning osv. er fys oplagt. Er man mere interesseret i idræt på et strukturelt niveau, gymnasielærer, sundhedskonsulent, akademia osv. er idræt nok bedre.

Kort beskrivelse af KU idræt. Det første 1,5 år er præget af at du har 3 sportsgrene i hver blok. Det er sjovt, men personligt synes jeg udbyttet er meget lille da man spænder for bredt, men det er selvfølgelig rettet i mod at en stor del bliver gymnasielærer. På bacheloren er der endvidere en blanding af humanistiske/samfundsvidenskabelige fag af en relativ lav kvalitet sammenlignet med andre humanisktiske/samfundsvidenskabelige. Vinklen er her stadig idræt og sport. Herudover er der rigtig meget fysiologi, hvor man kan blive rigtig skarp, begrænset anatomi og biomekanik (Er man interesseret er der valgfag). Efter 1.5 år er der en del valgfrie fag, hvor man kan præge sin uddannelse i retning af hum. eller nat. videnskabelig. Der er endvidere mulighed for at blive involveret i en del forskning, så frem man ønsker det, i sin bachelor og især på kandidaten, hvilket selvfølgelig også giver en mulighed for at tage en phd.

Jeg læste et år som fys inden og det var sku en noget tynd omgang. Undervisningen og underviserne var på et lavt niveau, minus anatomi delen!. Det skal dog nævnes at jeg kun gennemførte første år og et par af mine medstuderende er i dag rigtig dygtige.

Det skal for god ordens skyld nævnes at jeg er natur videnskabelig. Det virker til at den humanistiske kandidat i idræt på ku fungere bedre end fagene på bacheloren.


Okay, mange tak for at dele dine erfaringer! Hvad har du helt præcist tænkt dig at bruge idrætsuddannelsen til? Har du en bestemt jobfunktion i tankerne? Mht. forskning var mit indtryk, at det er utroligt svært at komme til at lave indenfor idræt, kender du nogle der forsker? Og det vigtigste spørgsmål, selvom jeg ikke decideret frygter det, hvordan vurderer du chancen for at blive noget anden end gymnasielærer; fx som sundhedskonsulent?
Har du nogen fornemmelse af, hvordan den tradiotionelle idrætsuddannelse på KU adskiller sig fra idræt og sundhed på SDU? Min fornemmelse efter at have været i både studiepraktik og til åbent hus på SDU er, at idræt og sundhed virker til at åbne bredere i hvert fald på bacheloren, men det kan være nogle kan rette mig? Min primære grund til at vælge SDU er, at jeg synes rigtigt godt om Odense som by, og at de virkeligt har nogle fede faciliteter på SDU (fitnesslab, kæmpe udendørs træningsanlæg, osv.) Hvordan er faciliteterne i KU?


Jeg ved faktisk ikke, hvad jeg vil med uddannelsen. Folk laver meget forskellige ting efter endt uddannelsen, alt fra sundhedsprojekter i kommuner, til at sidde og laver projekter i DGI mv.

I forhold til forskning er der er 2 store sektioner, integreret fysiologi og molekylær fysiologi, samt nogle mindre, hvor der foregår rigtig meget spændende forskning. De fleste studerende er med på diverse forskning projekter, når de skriver bachelor eller speciale. Der er selvfølgelig nogle der får en phd, men der er relativ stor konkurrence og det kræver rigtig meget arbejde, så det er noget man skal ville/brænde for.

Nu har jeg ikke læst på SDU, men det virker til at de har nogle lidt nyere type fag, hvor man tænker innovation, projektstyring mv. ind i fagene/projekter, samt at de natur videnskabelige og humanistiske fag forsøges at flettes sammen. Er ikke helt sikker på dette så SDU folk må gerne korrigere. KU virker tilgengæld til at have mere grundlæggende og dybere fysiologi og flere valgfag. Det er endvidere også kun muligt at blive optaget på human fysiologi kandidaten i KBH, hvis man er fra KU (+-1-2 fra andre uni hvert år). Mener ikke at SDU har en ren natur videnskabelig kandidat, hvis man er til det?

Faciliteterne på KU er fine, men lidt gamle. Vi har en god træningskælder, men SDU er vist bedre mht. faciliteter. Det betyder i min optik ikke så meget for uddannelserne, da der er hvad der skal bruges begge steder.
 
Reputation point: 40
 
Indlæg: 567
Tilmeldt: 28. nov 2010, 17:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 70 gæster