Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65564 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner
1 nye indlæg i dag
Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.
Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.
newbiepumper skrev:One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.
Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.
Det skal vel forstås sådan, at det er meget forskelligt, hvad folk får ud af studiet. Studiet, isoleret, lover ikke meget, men at man i fællesskab på studiet for de meget interesserede har fundamentet og midler til rådighed til at gå i dybden og nørde noget.
Det samme gælder vel for fyssen.
Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Moose skrev:newbiepumper skrev:One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.
Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Jeg kender modsat et par stykker og de har jævnt godt styr på det der træning.
Det skal vel forstås sådan, at det er meget forskelligt, hvad folk får ud af studiet. Studiet, isoleret, lover ikke meget, men at man i fællesskab på studiet for de meget interesserede har fundamentet og midler til rådighed til at gå i dybden og nørde noget.
Det samme gælder vel for fyssen.
Men kan vel komme ud med alt fra 02 til 12
One Man Army skrev:Trexmode har fra siden har læst idræt på SDU, mener jeg. Jeg vil sende en personlig besked til ham.
Videnform har læst idræt og underviser nu på AU, men han er sjældent på bb.dk, længere.
LundDahl skrev:Jeg læser selv fysioterapi og kan byde ind med lidt her.
- Først må jeg meddele, at min situation var meget lig din da jeg kom ud af gymnasiet og jeg havde en del lærer, som anbefalede mig idræt. Jeg, derimod frygtede at blive idrætslærer, og fravalgte bl.a. på denne baggrund idræt.
Min baggrund for at vælge fysioterapi var, at jeg i tiden efter gymnasiet interreseret mig meget for moderne smertevidenskab (og stadig gør det) og håbede derfor på at lære mere om emnet og blive klog på den verden. Realiteten er dog en anden. Der er en stor kløft mellem det videnskaben siger og hvad man lære på uddannelsen, hvilket må siges at være kommet som et chok for mig. Det er både godt og skidt. Det fede er, at man kan være del af en ny udvikling og der sker enormt mange spændende ting inden for feltet for tiden. Det dårlige er, at man til tider enden må gøre sig ret så upopulær blandt lærer og klassekammerarter eller nikke og holde kæft (hvilket kan være sværere end det lyder). Man kan selvfølgelig også vælge den glade uoplyste vej og så på et senere tidspunkt aflære det man lærte på studiet, men det har selvsagt også sine ulemper. Derudover skal du vide, at man som fysioTERAPEUT er terapeut og ikke "kropsmekaniker", hvilket er en generel misforståelse jeg ofte ser. Som du selv siger vil du gerne arbejde med mennesker (det tiltalte også mig meget) og det kommer man i særdeleshed til, hvilket, efter min mening, er fedt, men der indtil videre er blevet lagt for lidt vægt på.
Jeg er endnu ikke færdig med uddannelsen og kan derfor ikke udtale mig om hvorvidt det bliver bedre, men fra nogle af de ældre studerende som jeg har kontakt med, virker det ikke sådan. Det skal også tillægges at jeg læser i København og ikke kan udtale mig om de andre uddannelser i landet, men mit generelle indtryk er, at undervisningen ikke altid hænger sammen med hvad der er belæg for.
lykkestrup skrev:Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Enten er dine venner idioter eller også har de læst på Aalborg uni (shots fired!). Læser man på KU garantere jeg for at du har styr på din fysiologi og basal ernæring så frem du følger med. Bevares, styrketræning fylder meget meget lidt. Desværre. Kredsløbstræning er tilgengæld dækket i et vist omfang og især træningseffekter på sundhed har et vist fokus uddannelsen igennem.
Til op. Jeg er næsten færdig med en kandidat i idræt og den tendens jeg har set på studiet er at folk vælger idræt, da de synes det med kroppen er sjovt, har spillet fodbold eller whatever. Retrospekt, ville jeg vælge uddannelse ud fra hvilket job jeg godt kunne tænke mig at besidde. Vil man gerne arbejde med ældre, genoptræning osv. er fys oplagt. Er man mere interesseret i idræt på et strukturelt niveau, gymnasielærer, sundhedskonsulent, akademia osv. er idræt nok bedre.
Kort beskrivelse af KU idræt. Det første 1,5 år er præget af at du har 3 sportsgrene i hver blok. Det er sjovt, men personligt synes jeg udbyttet er meget lille da man spænder for bredt, men det er selvfølgelig rettet i mod at en stor del bliver gymnasielærer. På bacheloren er der endvidere en blanding af humanistiske/samfundsvidenskabelige fag af en relativ lav kvalitet sammenlignet med andre humanisktiske/samfundsvidenskabelige. Vinklen er her stadig idræt og sport. Herudover er der rigtig meget fysiologi, hvor man kan blive rigtig skarp, begrænset anatomi og biomekanik (Er man interesseret er der valgfag). Efter 1.5 år er der en del valgfrie fag, hvor man kan præge sin uddannelse i retning af hum. eller nat. videnskabelig. Der er endvidere mulighed for at blive involveret i en del forskning, så frem man ønsker det, i sin bachelor og især på kandidaten, hvilket selvfølgelig også giver en mulighed for at tage en phd.
Jeg læste et år som fys inden og det var sku en noget tynd omgang. Undervisningen og underviserne var på et lavt niveau, minus anatomi delen!. Det skal dog nævnes at jeg kun gennemførte første år og et par af mine medstuderende er i dag rigtig dygtige.
Det skal for god ordens skyld nævnes at jeg er natur videnskabelig. Det virker til at den humanistiske kandidat i idræt på ku fungere bedre end fagene på bacheloren.
MrActive skrev: Mht. forskning var mit indtryk, at det er utroligt svært at komme til at lave indenfor idræt, kender du nogle der forsker?
Nathan Jones skrev:At this point, we can only conclusively look at muscle growth on a large scale and say that picking things up and putting them down a lot makes muscles get bigger.
MrActive skrev:lykkestrup skrev:Moose skrev:Jeg kan byde ind med den, måske lidt unuanceret, erfaring at de folk jeg kender der har læst idræt ikke virker til at have lært en dyt omkring træning, motion, fysiologi eller ernæring. Samt at de lærer ting som at stivelse lagre sig direkte som fedt på kroppen.
Men jeg har kender/ har mødt 4-5 stykker, så det ikke noget du kan bruge til så meget.
Enten er dine venner idioter eller også har de læst på Aalborg uni (shots fired!). Læser man på KU garantere jeg for at du har styr på din fysiologi og basal ernæring så frem du følger med. Bevares, styrketræning fylder meget meget lidt. Desværre. Kredsløbstræning er tilgengæld dækket i et vist omfang og især træningseffekter på sundhed har et vist fokus uddannelsen igennem.
Til op. Jeg er næsten færdig med en kandidat i idræt og den tendens jeg har set på studiet er at folk vælger idræt, da de synes det med kroppen er sjovt, har spillet fodbold eller whatever. Retrospekt, ville jeg vælge uddannelse ud fra hvilket job jeg godt kunne tænke mig at besidde. Vil man gerne arbejde med ældre, genoptræning osv. er fys oplagt. Er man mere interesseret i idræt på et strukturelt niveau, gymnasielærer, sundhedskonsulent, akademia osv. er idræt nok bedre.
Kort beskrivelse af KU idræt. Det første 1,5 år er præget af at du har 3 sportsgrene i hver blok. Det er sjovt, men personligt synes jeg udbyttet er meget lille da man spænder for bredt, men det er selvfølgelig rettet i mod at en stor del bliver gymnasielærer. På bacheloren er der endvidere en blanding af humanistiske/samfundsvidenskabelige fag af en relativ lav kvalitet sammenlignet med andre humanisktiske/samfundsvidenskabelige. Vinklen er her stadig idræt og sport. Herudover er der rigtig meget fysiologi, hvor man kan blive rigtig skarp, begrænset anatomi og biomekanik (Er man interesseret er der valgfag). Efter 1.5 år er der en del valgfrie fag, hvor man kan præge sin uddannelse i retning af hum. eller nat. videnskabelig. Der er endvidere mulighed for at blive involveret i en del forskning, så frem man ønsker det, i sin bachelor og især på kandidaten, hvilket selvfølgelig også giver en mulighed for at tage en phd.
Jeg læste et år som fys inden og det var sku en noget tynd omgang. Undervisningen og underviserne var på et lavt niveau, minus anatomi delen!. Det skal dog nævnes at jeg kun gennemførte første år og et par af mine medstuderende er i dag rigtig dygtige.
Det skal for god ordens skyld nævnes at jeg er natur videnskabelig. Det virker til at den humanistiske kandidat i idræt på ku fungere bedre end fagene på bacheloren.
Okay, mange tak for at dele dine erfaringer! Hvad har du helt præcist tænkt dig at bruge idrætsuddannelsen til? Har du en bestemt jobfunktion i tankerne? Mht. forskning var mit indtryk, at det er utroligt svært at komme til at lave indenfor idræt, kender du nogle der forsker? Og det vigtigste spørgsmål, selvom jeg ikke decideret frygter det, hvordan vurderer du chancen for at blive noget anden end gymnasielærer; fx som sundhedskonsulent?
Har du nogen fornemmelse af, hvordan den tradiotionelle idrætsuddannelse på KU adskiller sig fra idræt og sundhed på SDU? Min fornemmelse efter at have været i både studiepraktik og til åbent hus på SDU er, at idræt og sundhed virker til at åbne bredere i hvert fald på bacheloren, men det kan være nogle kan rette mig? Min primære grund til at vælge SDU er, at jeg synes rigtigt godt om Odense som by, og at de virkeligt har nogle fede faciliteter på SDU (fitnesslab, kæmpe udendørs træningsanlæg, osv.) Hvordan er faciliteterne i KU?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 70 gæster