Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65679 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049573 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt.
Beingofglass skrev: Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Moriarty skrev:Beingofglass skrev: Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Helt så enkelt tror jeg ikke det forholder sig. Har set flere eksempler på folk der har taget masser af krudt men som har dårlige gener og/eller træner med hovedet under armen og derfor ikke rigtig gainer muskler. Tjek fx taberen Cassedy Campbell på Youtube.
taler skrev:
Artiklen er både informativ og interessant, jeg synes dog det er lidt ærligt, at hans egen aversion mod nutidens bodybuildere og deres fysik skinner så tydeligt igennem.
SandyFrink skrev:man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt.
Ja, nybegyndere/folk med nemme gains gør.
Du skriver i det hele taget mange ting som man/andre er nødt til at gå ind at præcisere. Som udgangspunkt bliver folk dummere af at læse det indlæg.
Hamtaro skrev:taler skrev:
Artiklen er både informativ og interessant, jeg synes dog det er lidt ærligt, at hans egen aversion mod nutidens bodybuildere og deres fysik skinner så tydeligt igennem.
Håber da han personlige holdninger skinner igennem... Er jo en artikel, ikke et fact sheet.
Er jo ikke en videnskabelig artikel, så der skal da være plads til personlige holdninger og verdenssyn.
Du kan så være enig eller uenig, med måden han anskuer tingene på.. Og wupti er derfor vi har et debat forum...
YellowLight skrev: Jeg vil endnu engang anbefale ALLE som tror det er så let, at eksperimentere med medicin. I vil blive meget overrasket, og sikkert svært skuffet.
Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
gedden skrev:Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
gedden skrev:Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
taler skrev:Hamtaro skrev:taler skrev:
Artiklen er både informativ og interessant, jeg synes dog det er lidt ærligt, at hans egen aversion mod nutidens bodybuildere og deres fysik skinner så tydeligt igennem.
Håber da han personlige holdninger skinner igennem... Er jo en artikel, ikke et fact sheet.
Er jo ikke en videnskabelig artikel, så der skal da være plads til personlige holdninger og verdenssyn.
Du kan så være enig eller uenig, med måden han anskuer tingene på.. Og wupti er derfor vi har et debat forum...
Var der bare et sted på denne jord, hvor bodybuilding burde hyldes og glorificeres, burde det da netop være på en side om bodybuilding. Hvis ikke engang vi kan nyde bodybuildingens æstetik, hvem kan så? Har bodybuilding så en fremtid, har denne side?
Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
YellowLight skrev:gedden skrev:Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
Han ville ikke tage 15 kg ren muskel masse på, langt fra. Selv med alt det happengut som bliver nævnt. Desuden er det en meget lille procentdel af dem som bruger, som bruger de doser og præparater. Udover det vender kroppen sig meget hurtigt til det den får indenbords, så “John Jensen” ville være nød til at øge doser og evt skifte hans præparater ud, hvis ikke det hele skulle gå i stå. Hvad er det helt præcist vi diskutere?
YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
Beingofglass skrev:YellowLight skrev:gedden skrev:Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
Han ville ikke tage 15 kg ren muskel masse på, langt fra. Selv med alt det happengut som bliver nævnt. Desuden er det en meget lille procentdel af dem som bruger, som bruger de doser og præparater. Udover det vender kroppen sig meget hurtigt til det den får indenbords, så “John Jensen” ville være nød til at øge doser og evt skifte hans præparater ud, hvis ikke det hele skulle gå i stå. Hvad er det helt præcist vi diskutere?
Ja nu bliver jeg så nød til at spørge.. erfaring, eller mening?
For studierne indtil videre peger på 3-4kg lean mass gain på 10 uger i allerede trænede, unge individer. Siddende - helt - inaktiv.
Og det er KUN på 600 mg Test. Intet andet. OG de spiste ikke i et stort kalorie overskud i denne periode.
5 mdr på en af verdens vildeste stacks og et vildt kalorieoverskud? Jeg vil gerne se det studie.
specter skrev:Beingofglass skrev:YellowLight skrev:gedden skrev:Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
Han ville ikke tage 15 kg ren muskel masse på, langt fra. Selv med alt det happengut som bliver nævnt. Desuden er det en meget lille procentdel af dem som bruger, som bruger de doser og præparater. Udover det vender kroppen sig meget hurtigt til det den får indenbords, så “John Jensen” ville være nød til at øge doser og evt skifte hans præparater ud, hvis ikke det hele skulle gå i stå. Hvad er det helt præcist vi diskutere?
Ja nu bliver jeg så nød til at spørge.. erfaring, eller mening?
For studierne indtil videre peger på 3-4kg lean mass gain på 10 uger i allerede trænede, unge individer. Siddende - helt - inaktiv.
Og det er KUN på 600 mg Test. Intet andet. OG de spiste ikke i et stort kalorie overskud i denne periode.
5 mdr på en af verdens vildeste stacks og et vildt kalorieoverskud? Jeg vil gerne se det studie.
I det studie tages der højde for væske ? 600mg test vil aromatisere ret voldsomt og give en ganske god gang væske alene og hvis der i det studie ikke tages højde for væske vs reel muskelmasse gain så er det imo ikke meget værd.
YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
ProteanDK skrev:YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
Det er simpelthen for lavt at gå efter andre menneskers fysik på den måde du gør det.
Og idiotisk. Betyder det så at trænere ikke kan udtale sig om fodboldspilleres evner?
Dem af os der ikke er skuespillere kan ikke udtale os om kvaliteten af skuespil?
Beingofglass skrev:YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
LOL just LOL.
Hugh Jackman når ikke mine styrketal tilnærmelsesvis. Ikke engang da han peakede, meget muligvis på krudt Jeg ville stadig have mere muskelmasse total.
At han er helt lean og ser bedre ud med et helt hold af photoshop og CGI filtre bag sig, det kan vi sagtens være enige i.
Dit argument er total latterligt.
YellowLight skrev:Ja naturligvis, ligesom dit eget billede er redigeret. Hvad din pointe? Total muskelmasse? Du har lige spurgt bimmer hvordan det regnes ifh til væske.
YellowLight skrev:ProteanDK skrev:YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
Det er simpelthen for lavt at gå efter andre menneskers fysik på den måde du gør det.
Og idiotisk. Betyder det så at trænere ikke kan udtale sig om fodboldspilleres evner?
Dem af os der ikke er skuespillere kan ikke udtale os om kvaliteten af skuespil?
Hvorfor det? Han påstår jo selv han er lysår foran, så mon ikke han tager det meget pænt.
Beingofglass skrev:specter skrev:Beingofglass skrev:YellowLight skrev:gedden skrev:Beingofglass skrev:Fin artikel, men jeg ruller lidt øjne, hver gang man prøver at bortforklare de her sindssyge stacks de tager nu til dags, som blot 'steroider'.
Folk har jo langt hen ad vejen fat i den lange ende, det er blevet godt og vel cementeret i form af studier - man bliver større af at sidde på en nål, end af at træne hårdt naturligt. Simply as that. Smed du John Jensen på 500mg tren, 1g test, en masse GH og insulin, deca, osv., og ellers fortalte ham, han skulle spise 4000kcal om dagen i 5 mdr, så vil jeg være overrasket, hvis manden ikke tog 15kg
lean masse på, mens hans fedt raslede af.
Sandy og Yellow
Jeg er nysgerrig, jeg læser ‘John Jensen’ som værende en alm. Utrænet mand, i det perspektiv har han så ikke ret i hvad han skriver??
Han ville ikke tage 15 kg ren muskel masse på, langt fra. Selv med alt det happengut som bliver nævnt. Desuden er det en meget lille procentdel af dem som bruger, som bruger de doser og præparater. Udover det vender kroppen sig meget hurtigt til det den får indenbords, så “John Jensen” ville være nød til at øge doser og evt skifte hans præparater ud, hvis ikke det hele skulle gå i stå. Hvad er det helt præcist vi diskutere?
Ja nu bliver jeg så nød til at spørge.. erfaring, eller mening?
For studierne indtil videre peger på 3-4kg lean mass gain på 10 uger i allerede trænede, unge individer. Siddende - helt - inaktiv.
Og det er KUN på 600 mg Test. Intet andet. OG de spiste ikke i et stort kalorie overskud i denne periode.
5 mdr på en af verdens vildeste stacks og et vildt kalorieoverskud? Jeg vil gerne se det studie.
I det studie tages der højde for væske ? 600mg test vil aromatisere ret voldsomt og give en ganske god gang væske alene og hvis der i det studie ikke tages højde for væske vs reel muskelmasse gain så er det imo ikke meget værd.
Hvad vil du helt bestemt sige er reel muskelmasse gain? En øgning i volumen på musklerne? For det måler de direkte på, i de fleste af den her type studier. Øgning i styrke tager man også højde for i nogle få af dem, hvor de på trods af dårlig optimeret nervesystem, følger med dem der træner og kan overhale. Og det er endda i ben øvelser.
ProteanDK skrev:YellowLight skrev:ProteanDK skrev:YellowLight skrev:Den almene befolkning er netop utrænet, og synes Hugh Jackman, er 'stor og stærk'. Det er deres virkelighed. Og det mål vil jeg satse på, de fleste faktisk kan opnå på røven.
Det har været medlem siden siden 2013, så lad os gå udfra du har trænet i 5 år. Din fysik når ikke Huge’ sokkeholderne. Og du påstår at man kan ligger i sofaen og opnå, skal vi kalde det “det dobbelte” resultat af din, på et par måneder? Der er så mange faktorer som spiller ind. Så at du skriver “simple as that” viser at du ingen anelse har hvad du fabler om.
Det er simpelthen for lavt at gå efter andre menneskers fysik på den måde du gør det.
Og idiotisk. Betyder det så at trænere ikke kan udtale sig om fodboldspilleres evner?
Dem af os der ikke er skuespillere kan ikke udtale os om kvaliteten af skuespil?
Hvorfor det? Han påstår jo selv han er lysår foran, så mon ikke han tager det meget pænt.
Bortset fra at det gør han jo ikke?
Du må holde op med at projektere dine egne følelser over på det andre skriver.
YellowLight skrev:Det har intet med følelser at gøre. Men begynder man at fortælle andre hvad der er let / svært at opnå, må man forvente noget kritik af sin egen. Det meget normalt. Der ingen grund til du træder mere rundt i det. Vi havde allerede lykkeligt glemt det.
taler skrev:Denne tråd er jo i høj grad kommet til at handle om, hvor effektive steroider reelt er. Der må da være nogle herinde der har prøvet det? Selv har jeg hørt alt fra at de er meget overvurderet til at de "work like magic".
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 8 gæster