taler skrev:

awesome skrev:Narh...det var ment som en joke herfra

Ha ha... nå ja, hvordan kunne jeg tror, at man kunne anbefale noget at blive pædagog i fuld alvor.

Er det jeg jobber med. Men ville nok ikke anbefale et karriereskift for at få lov at arbejde i joggingsæt

Til gengæld får man en fed hyre (ironi kan forekomne)

01-jeller skrev:De fleste der vil noget her i livet præsentere sig selv i et jakkesæt ved passende lejligheder. Man kan ligesom dig selv vælge at absolut stille sig på begben og mene at denne konformitet er det rene hjernevask og begklædnings svar på ondskab. I et nonsens forsøg på at få en god stil til at fremstå som en dårlig. Men sandhenden er, at jakkesæt hører til iblandt menneskers gode principper. Vi lever i en tid hvor der aldrig har været så stor frihed til at være sin helt egen og hvor der aldrig har eksisteret så mange måder at leve på. Midt i denne luksus har mange af os mistet vores principper og værdier hvorfor vi lever i et fordrukken samfund hvor den statestiske sensynlighad for at din kæreste boller udenom er 50%. Det er derfor på sin plads at vi ved passende lejligheder præsentere os anstændigt og høfligt i et jakkesæt på samme måde som vi gør det ved at kigge mennesker i øjne, smile og give et fast håndtryk. Det hører til gode manerer.

Nuvel er jeg sikker på at du har ret i det, at det for mange mennesker er en facade hvor der er tale om et "show off", men det samme kan i bund og grund overføres til træning eller en masse andet som mennesker foretager sig for at passe ind og føle dem betydningfulde. Men at kalde det at være iklædt jakkesæt for "konstrueret retardation", her shiner du sq ikke.

Det eneste jeg fik ud af det her er at man skal iføre sig et jakkesæt for at bidrage til facadespillet man automatisk har trykket "deltag" i, og for at undgå at ens kæreste boller udenom. Ok.

Well, nu er der mange grund til at ens kæreste boller udenom, heriblandt mænds adfærd og deres lydighed over for samfundet og det modsatte køn, så de kan få tilfredsstillet konstruerede behov.

Det med at ændre tøj for andres skyld er en alvorlig ting.

Prøv og se resultatet af at søge: "Ændre tøj for andres skyld".

taler skrev:Det med at ændre tøj for andres skyld er en alvorlig ting.

Prøv og se resultatet af at søge: "Ændre tøj for andres skyld".

ndre tøj.png

Ja hold da helt op, det får virkelig en til at tænke, var?

Asomugha skrev:

01-jeller skrev:De fleste der vil noget her i livet præsentere sig selv i et jakkesæt ved passende lejligheder. Man kan ligesom dig selv vælge at absolut stille sig på begben og mene at denne konformitet er det rene hjernevask og begklædnings svar på ondskab. I et nonsens forsøg på at få en god stil til at fremstå som en dårlig. Men sandhenden er, at jakkesæt hører til iblandt menneskers gode principper. Vi lever i en tid hvor der aldrig har været så stor frihed til at være sin helt egen og hvor der aldrig har eksisteret så mange måder at leve på. Midt i denne luksus har mange af os mistet vores principper og værdier hvorfor vi lever i et fordrukken samfund hvor den statestiske sensynlighad for at din kæreste boller udenom er 50%. Det er derfor på sin plads at vi ved passende lejligheder præsentere os anstændigt og høfligt i et jakkesæt på samme måde som vi gør det ved at kigge mennesker i øjne, smile og give et fast håndtryk. Det hører til gode manerer.

Nuvel er jeg sikker på at du har ret i det, at det for mange mennesker er en facade hvor der er tale om et "show off", men det samme kan i bund og grund overføres til træning eller en masse andet som mennesker foretager sig for at passe ind og føle dem betydningfulde. Men at kalde det at være iklædt jakkesæt for "konstrueret retardation", her shiner du sq ikke.

Det eneste jeg fik ud af det her er at man skal iføre sig et jakkesæt for at bidrage til facadespillet man automatisk har trykket "deltag" i, og for at undgå at ens kæreste boller udenom. Ok.

Well, nu er der mange grund til at ens kæreste boller udenom, heriblandt mænds adfærd og deres lydighed over for samfundet og det modsatte køn, så de kan få tilfredsstillet konstruerede behov.

Aha

Jeg har selv tidligere haft samme holdninger som topicstarter og Asomugha, og syntes at det var idiotisk at jeg skulle have noget bestemt tøj på for at blive taget seriøst og set som kvalificeret til mit arbejde. Jeg kan huske at jeg havde diskussioner med min far om det, og vi var rygende uenige, og blev nærmest uvenner over det fordi jeg var så stædig.

Efter noget tid blev jeg voksen (jep, I said it) og indså at hvis man vil noget seriøst med sit liv, så er man nødt til at 'følge spillets regler'. Ham Mark Cuban som Asomugha henviser til, var han nået dertil hvor han er idag hvis ikke han havde gået med suits i starten af sin karriere? Hvem ved, men jeg tror sandsynligheden er lille. Det virker lidt hult at Asomugha fremhæver ham for hans fravalg af jakkesæt, når det jo netop viser sig at manden gik med dem i starten af sin karriere, fordi de hjalp ham til at gøre forretninger. Nu har han så fået opbygget en kæmpe formue, og det medfører jo en hel del frihed, herunder om man gider gå med jakkesæt.

Et jakkesæt tilfører absolut intet til en persons IQ eller evner til det han skal på sit job - den del er jeg fuldstændig enig i, men hvis fravalget af jakkesæt gør, at de fleste andre mennesker ikke lytter til dig, er det så ikke fandens dumt at stå hårdnakket fast på at gå i joggingtøj?

Til topicstarter - Hvis ikke du er vant til at gå i pæne bukser og skjorter på dit studie, og føler dig akavet i den slags tøj, så kan du jo passende begynde at gå i det når du får et arbejde. Hvis du har pænt tøj på første dag, så er der ingen i hele verden som vil bemærke en forskel, og du vil fra start af blive taget seriøst og opfattet som voksen og ligeværdig med dine kollegaer.