Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65711 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Battman skrev:Hej Gutter og gutinder og glædelig jul!
Jeg sidder pt sammen med resten af familien, og gør klar til jule middagen senere. Og de fleste er i pænt tøj, her snakker vi cowboy bukser, pæne skjorter eller ligende. Jeg sidder i nike fleece sæt, jeg hader virkelige at gå i andet end joggin tøj. Føler mig utilpas i det, dog har jeg det da på til specielle lejligheder.
Jeg diskuterede det så med de gamle og mine to ældre brødre, som mener jeg bør ændre indstilling til når jeg er færdig med studierne, da jeg højest sandsynligt ikke kan gå i det på en arbejdsplads. Jeg læser Adminstrationsbachelor, så nok noget kontor job jeg får mig senere hen, håber dog på uddannelsevejleder.
Er der andre som har det som mig, og hvad er jeres erfaringer på området
Glæjelig juul
Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Moose skrev:Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Det er noget vrøvl, fårene er dem som læser sådan noget vrøvl på netter og tror på det... Men det er fanme godt at man ikke har eftergivet "THE MAN" når man står på 10ende år på jobcenteret.
Det handler om perception og de signaler man sender. Joggingtøj sender et signal om at man er magelig og er der for at være komfortabel, ligesom et jakkesæt sender et signal om at man er seriøs og ambitiøs.
Kommer du til jobsamtale i joggingsættet så skal du være ualmindelig overbevisende for overhovedet at blive taget i betragtning.
Du kan desuden få massere af komfortabelt tøj, som ikke ligner joggingtøj, i dag.
Hvad tænker du selv når du ser en person i fuld 'bistandssuit', tænker at at det er en god kandidat til et job som vejleder?
I ledelses faget menes der at de ord du siger kun udgør en lille del af din kommunikation men at dine signaler og kropssprog udgør hovedparten.
Asomugha skrev:Moose skrev:Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Det er noget vrøvl, fårene er dem som læser sådan noget vrøvl på netter og tror på det... Men det er fanme godt at man ikke har eftergivet "THE MAN" når man står på 10ende år på jobcenteret.
Det handler om perception og de signaler man sender. Joggingtøj sender et signal om at man er magelig og er der for at være komfortabel, ligesom et jakkesæt sender et signal om at man er seriøs og ambitiøs.
Kommer du til jobsamtale i joggingsættet så skal du være ualmindelig overbevisende for overhovedet at blive taget i betragtning.
Du kan desuden få massere af komfortabelt tøj, som ikke ligner joggingtøj, i dag.
Hvad tænker du selv når du ser en person i fuld 'bistandssuit', tænker at at det er en god kandidat til et job som vejleder?
I ledelses faget menes der at de ord du siger kun udgør en lille del af din kommunikation men at dine signaler og kropssprog udgør hovedparten.
Du snakker om hvilke "signaler" det sender, det har intet at gøre med det jeg snakker om, det er socialt konstruerede signaler at forbinde tøjvalg X med Y, og folk der ikke konformerer til det, de er så åbenbart idioter. Disse signaler er ofte irrationelle og retarderede, jeg kan gå ned på gaden og give en hjemløs mand en hårklipning, barbere hans skæg, smide ham i bad og iklæde ham et jakkesæt til 7000 og så vil du nu forbinde ham med noget han ikke er, på et retarderet, falsk, overfladisk, idiotisk og socialt konstrueret grundlag. Du kan nu foranlediges til at tro at denne person er rig, jævnfør hans udseende, hvis han har penge til at iklæde sig dette fine jakkesæt, hvilket i sig selv er en uinteressant vurdering at lave, med mindre du selvfølgelig har interesse i at vedkommende skal forsørge dig. Hvis jeg skal have vejledning af en, så kommer jeg for at få vejledning, og ikke for at klappe vedkommende på skulderen fordi idioten har iklædt sig et jakkesæt fremfor en tshirt, hamrende uinteressant og bidrager 0% til vedkommendes evne til at vejlede mig. I et sådan tilfælde ville jeg også skulle vurdere hvor pæn og æstetisk vedkommende er, og så ville en der er bedre genetisk disponeret og mere attraktiv og som bare sidder i en tshirt og et par joggers klare sig bedre, end en med en hårlinje der går tilbage til romerrigets fald men som har iført sig et jakkesæt som kompensation. Hvis Christian Doppler begynder at snakke om hvordan man kan datere universets begyndelse ved hjælp af doppler-effekten og rødforskydning og ved at se på en afstands proportionale forhold med hastigheden, så vil jeg være skide ligeglad om han forklarer det i et jakkesæt eller i et par træningsbukser, faktisk ville jeg bare håbe han står og føler sig komfortabel mens han siger det. Hvorfor ikke flaunte folks IK offentligt ved at tatovere det i panden, se dét er rent faktisk en metric af betydning, og som bunder i en vis form for rationale trods alt.
Asomugha skrev:Dresscodes er en pinlig social konstruktion som fårene føler sig nødsaget til at efterleve. Det er alle disse konstruktioner der får folk til at føle sig mindreværdige, og fører til lavt selvværd. Dem der så efterlever alle disse ting de har så lige akkurat nok til dagen og vejen.
Asomugha skrev:En af de første personer jeg kom til at tænke på var Mark Cuban...
Asomugha skrev: Nu diskvalificerer jeg ikke folk pr automatik bare fordi de har jakkesæt på, jeg er bare ligeglad....
taler skrev:Asomugha skrev:En af de første personer jeg kom til at tænke på var Mark Cuban...
Det Mark Cuban gør, ser jeg mere som et statement og en måde at forsøge at gøre sig interessant på. Måske også en måde for en forretningsmand at få omtale på - ligesom vi diskuterer ham her.
Kulturelle forandringer - herunder forventninger til tøjvalg - kan selvfølgelig ændres. Dette kan f.eks. ske ved, at en succesfuld forretningsmand som Mark Cuban går imod strømmen. Er man dog som trådstarter en tilfældig dansker på offentlig forsørgelse (SU), tvivler jeg stærkt på det har nogen effekt. Det kommer nærmere til at virke som en umoden manifestation.Asomugha skrev: Nu diskvalificerer jeg ikke folk pr automatik bare fordi de har jakkesæt på, jeg er bare ligeglad....
Tror du reelt, at du kan sige dig fri for at bedømme folk ud fra deres udseende - herunder beklædning?
Asomugha skrev:taler skrev:Asomugha skrev:En af de første personer jeg kom til at tænke på var Mark Cuban...
Det Mark Cuban gør, ser jeg mere som et statement og en måde at forsøge at gøre sig interessant på. Måske også en måde for en forretningsmand at få omtale på - ligesom vi diskuterer ham her.
Kulturelle forandringer - herunder forventninger til tøjvalg - kan selvfølgelig ændres. Dette kan f.eks. ske ved, at en succesfuld forretningsmand som Mark Cuban går imod strømmen. Er man dog som trådstarter en tilfældig dansker på offentlig forsørgelse (SU), tvivler jeg stærkt på det har nogen effekt. Det kommer nærmere til at virke som en umoden manifestation.Asomugha skrev: Nu diskvalificerer jeg ikke folk pr automatik bare fordi de har jakkesæt på, jeg er bare ligeglad....
Tror du reelt, at du kan sige dig fri for at bedømme folk ud fra deres udseende - herunder beklædning?
"Forsøge at gøre sig interessant på" det er nok lige akkurat det modsatte, han går i det mest mundane og kedelige standardiserede generiske tøj du kan forestille dig. Der er intet interessant ved det. Og han sidder ikke og boaster med hans høje moral, han fortæller bare forklarende hvorfor han ikke spilder sin tid på sådan noget bavl.
I hvilken forstand mener du med at se dig fri for det, nej selvfølgelig tænker man alle noget forskelligt når man ser en person, hvis jeg ser en der tropper op i et jakkesæt og sit falske hugo boss ur, så tænker jeg han er en klovn til et får, og en sådan person er en jeg formentlig ikke ville spilde et sekund på at interagere med. Ofte hovedrystende at være vidne til. Ligesom jeg også ryster på hovedet af folk der iklæder sig tørklæde. Det er endnu en person der ikke er værd at spilde tid på.
Jeg gik i gymnasiet med en der altid gik i jakkesæt i skole, hver dag, hele året, igennem hele sin gymnasietid. Han gjorde det fordi han blev valideret for det og selvfølgelig ikke ville skuffe sine peers. Han kunne ikke smide håndklædet i ringen. Det var decideret hans identitet. Alle omtalte ham som "jakkesætsmanden" eller variationer heraf. Han blev tilmed belønnet med en pris for bedste stil til det særdeles vigtige galla arrangement, som de unikke snefnug jo elsker at gøre meget ud af.
taler skrev:Asomugha skrev:taler skrev:Asomugha skrev:En af de første personer jeg kom til at tænke på var Mark Cuban...
Det Mark Cuban gør, ser jeg mere som et statement og en måde at forsøge at gøre sig interessant på. Måske også en måde for en forretningsmand at få omtale på - ligesom vi diskuterer ham her.
Kulturelle forandringer - herunder forventninger til tøjvalg - kan selvfølgelig ændres. Dette kan f.eks. ske ved, at en succesfuld forretningsmand som Mark Cuban går imod strømmen. Er man dog som trådstarter en tilfældig dansker på offentlig forsørgelse (SU), tvivler jeg stærkt på det har nogen effekt. Det kommer nærmere til at virke som en umoden manifestation.Asomugha skrev: Nu diskvalificerer jeg ikke folk pr automatik bare fordi de har jakkesæt på, jeg er bare ligeglad....
Tror du reelt, at du kan sige dig fri for at bedømme folk ud fra deres udseende - herunder beklædning?
"Forsøge at gøre sig interessant på" det er nok lige akkurat det modsatte, han går i det mest mundane og kedelige standardiserede generiske tøj du kan forestille dig. Der er intet interessant ved det. Og han sidder ikke og boaster med hans høje moral, han fortæller bare forklarende hvorfor han ikke spilder sin tid på sådan noget bavl.
I hvilken forstand mener du med at se dig fri for det, nej selvfølgelig tænker man alle noget forskelligt når man ser en person, hvis jeg ser en der tropper op i et jakkesæt og sit falske hugo boss ur, så tænker jeg han er en klovn til et får, og en sådan person er en jeg formentlig ikke ville spilde et sekund på at interagere med. Ofte hovedrystende at være vidne til. Ligesom jeg også ryster på hovedet af folk der iklæder sig tørklæde. Det er endnu en person der ikke er værd at spilde tid på.
Jeg gik i gymnasiet med en der altid gik i jakkesæt i skole, hver dag, hele året, igennem hele sin gymnasietid. Han gjorde det fordi han blev valideret for det og selvfølgelig ikke ville skuffe sine peers. Han kunne ikke smide håndklædet i ringen. Det var decideret hans identitet. Alle omtalte ham som "jakkesætsmanden" eller variationer heraf. Han blev tilmed belønnet med en pris for bedste stil til det særdeles vigtige galla arrangement, som de unikke snefnug jo elsker at gøre meget ud af.
Så du bemærker hvilket tøj folk går i, men hvis dette er jakkesæt med slips tænker du som regel negativt herom - fair nok. Jeg tror faktisk at dette synspunkt er mere udbredt end man lige går og regner med, måske især blandt samfundets nedre sociale lag. Her går man ikke på job i jakkesæt (hvis man da ellers har et arbejde), og man har ikke meget kontant med folk der går i jakkesæt. Man identificerer sig måske endda ligefrem i et modsætningsforhold til disse mennesker.
Det med tøjvalg er jo på mange måder et interessant fænomen, og noget der også undersøges videnskabeligt. Talrige psykologiske forsøg viser jo, at tøj, især uniformer, signalerer autoritet og troværdighed. Af samme årsag bruger man ofte i TV-reklamer, for eksempelvis vaskepulver eller tandpasta, en person i hvid kittel for at signalere, at produktet er af høj standart, med videnskab bag.
Et jakkesæt, en hvid kittel, eller en uniform har naturligvis kun værdi fordi vi tillægger den værdi. Jeg kan sagtens følge din undren over uniformens betydning, for hvorfor kan en pilot ikke bare være iført joggingtøj og guldkæde?
taler skrev:Når det kommer til tøjvalg (og næsten alt andet) er Danmark meget liberalt. Jeg oplever yderst sjældent, at man ikke kan gå i lige så afslappet tøj som man har lyst til. Cowboybukser og T-shirt er næsten nationaldragt, og ifører man sig skjorte og slips, kan man ofte føle at man er FOR pæn i tøjet.
Grænsen går dog trods alt ved joggingtøj. Ikke fordi der er noget galt med joggingtøj, men fordi det næsten altid bruges af folk fra underdanmark. Har man derfor en fordom om folk i joggingtøj, er den typisk sand.
Spørgsmålet kan dog koges ned til, hvorvidt du er ligeglad med hvad folk tænker om dig (og om er villig til at påtage dig eventuelle konsekvenser heraf).
Jeg synes umiddelbart det kan være fornuftigt, ikke at ville gå på kompromis med sin tøjstil, men det gør bare nogle gange tingene meget nemmere, uanset at dette er socialt konstruerede, at det ikke er rationelt osv. Men man kan spænde ben for sig selv, eller spille spillet.
Moose skrev:Hvor er det dog barnagtigt ikke at ville iføre sig passende tøj til specielle lejligheder
Blackmoore skrev:løsning
1) bliv indrætslærer... jeg har gennem mine sidste 10 år som lærer observeret at træningsbukser og sweatshirts er skoleuniform for de fleste der har idrætsundervisning.. Hummel bukser og handball special sko er tæt på obligatorisk ;)
awesome skrev:Narh...det var ment som en joke herfra
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 168 gæster