santaklausen skrev:men at du tænker det "fede svin" burde ændre sig. Voksent. Det beviser min pointe.

Hvor skriver jeg det ? Du tilskriver mig alle mulige holdninger jeg ikke har, flot.

santaklausen skrev:Vi ved jo at sådan er alle "overvægtige". Der findes ikke sunde "overvægtige" som ikke puster og stønner, og de æder alle for en hel familie.

Hvor skriver jeg at sådan er alle overvægtige ? det var et eksempel på at folk åbenlyst kan behandle tynde ringe, mens overvægt bliver accepteret- enten fordi folk synes det er synd for dem eller ubevidst fordi de ikke vil kæmpe med en person på 130kg+ .

santaklausen skrev:Tykke mennesker er noget man ser ned på, eller griner af (i smug, for man frygter tæsk). Du kunne ikke have bevist min pointe mere, om du så havde prøvet.

Jeg ser skam ned på mange mennesker, uagtet om de er tykke eller ej.
Griner jeg af tykke mennesker ? Hvor ser du mig skrive at jeg griner eller har det sjovt på andres bekostning ? Det at han er et ordentlig lokum af en diabetiker var nu ment som en beskrivelse, han er stor, overvægtig og syg af sin overvægt, men ingen voksne mennesker påtaler det eller er på nogen måde efter ham for det, mens det er fuldstændig acceptabelt at være efter en der ikke er tyk offentligt.

og jeg ved godt at det selvfølgelig tit er omvendt, især ved børn og unge. Men når så flertallet er tykkere end normalvægtige, så er det pludselig fuldstændig i orden at være efter de tynde eller de der helsefreaks der er anderledes end en selv.

santaklausen skrev:Så du indrømmer du tier stille pga frygt for tæv, men at du tænker det "fede svin" burde ændre sig. Voksent. Det beviser min pointe.

Alene din måde at skrive din sidste post, og sætningen "mens det ordentlige lokum af en diabetiker, efter at have prustet og stønnet hele vejen gennem buffeten, i fred sidder og æder 2 cm tykke rugbrød skiver med 3 cm fyld på, fra en overfyldt tallerken, med mad nok til at brødføde en mindre familie", siger det hele.

Vi ved jo at sådan er alle "overvægtige". Der findes ikke sunde "overvægtige" som ikke puster og stønner, og de æder alle for en hel familie.

Tykke mennesker er noget man ser ned på, eller griner af (i smug, for man frygter tæsk). Du kunne ikke have bevist min pointe mere, om du så havde prøvet.

Jeg repper ikke særligt ofte folk herinde på forum, men åbenbart kommer du fra tid til anden med udsagn som jeg repper, for nu får jeg at vide at jeg er nødt til at reppe andre, før jeg kan reppe dig igen. I would if I could

On topic:
Det irriterer mig, at jeg sveder som et svin i varmen når jeg er fysisk aktiv, selvom det faktisk lufter dejligt i dag, imens andre mennesker ser ud som om de har det helt perfekt. Det er måske pga min overvægt ;)

santaklausen skrev:Tykke mennesker er noget man ser ned på, eller griner af (i smug, for man frygter tæsk). Du kunne ikke have bevist min pointe mere, om du så havde prøvet.

Ligesom alle andre outliers ja så er det desværre tit sådan. Men skal jeg så have ondt af dem i stedet eller hylde dem for at være overvægtige ? Eller acceptere at jeg kan høre vedkommendes vejrtrækning 20 meter væk og bare lade dem kører deres eget løb ?

Jeg siger det bare som det er, hvis du er anderledes en flokken vil du høre for det og mærke det, på den ene eller anden måde, det er sgu da ikke raketvidenskab.

Sidder du i en flok hvor normalen er overvægt og inaktivitet, og begynder at snakke om sundhed eller andet som falder udenfor normalen, ja så er det dig der er freaken.

Nogle mennesker sveder bare mere end andre, vægt underordnet.

Tykke tøser sutter bedst diller. Hvis du uenig ved du ikke hvad du snakker om. Jeg så gerne der kom flere.

Dem der er ødelagt indeni er bedre.

Marcus Aurelius skrev:Dem der er ødelagt indeni er bedre.

Fysisk eller psykisk ?

Weinke skrev:

santaklausen skrev:Så du indrømmer du tier stille pga frygt for tæv, men at du tænker det "fede svin" burde ændre sig. Voksent. Det beviser min pointe.

Alene din måde at skrive din sidste post, og sætningen "mens det ordentlige lokum af en diabetiker, efter at have prustet og stønnet hele vejen gennem buffeten, i fred sidder og æder 2 cm tykke rugbrød skiver med 3 cm fyld på, fra en overfyldt tallerken, med mad nok til at brødføde en mindre familie", siger det hele.

Vi ved jo at sådan er alle "overvægtige". Der findes ikke sunde "overvægtige" som ikke puster og stønner, og de æder alle for en hel familie.

Tykke mennesker er noget man ser ned på, eller griner af (i smug, for man frygter tæsk). Du kunne ikke have bevist min pointe mere, om du så havde prøvet.

Jeg repper ikke særligt ofte folk herinde på forum, men åbenbart kommer du fra tid til anden med udsagn som jeg repper, for nu får jeg at vide at jeg er nødt til at reppe andre, før jeg kan reppe dig igen. I would if I could

On topic:
Det irriterer mig, at jeg sveder som et svin i varmen når jeg er fysisk aktiv, selvom det faktisk lufter dejligt i dag, imens andre mennesker ser ud som om de har det helt perfekt. Det er måske pga min overvægt ;)

Repper? Er det godt eller skidt?

santaklausen skrev:Repper? Er det godt eller skidt?

Under profilbilledet er der et lille grønt + som man kan trykke på for at give reputation points.

Man kan kun give positive point, så det er fordi hun bare elsker dit stråmands inficerede indlæg

Minipurz skrev:

santaklausen skrev:Repper? Er det godt eller skidt?

Under profilbilledet er der et lille grønt + som man kan trykke på for at give reputation points.

Tak, så ved jeg det

Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Hvorfor irriterer det dig?

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

Kevin Durant irriterer mig.


ikke brugeren.


spilleren.

Moriarty skrev:

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

lol wat?

Adidas Ultra Boost er de klart mest behagelig sko jeg har ejet, og jeg bruger dem til alt - inkl. træning. Det eneste jeg ikke bruger dem til er arbejde. Og løb.

Men hvad må man så træne i fristes jeg til at spørge?

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

lol wat?

Adidas Ultra Boost er de klart mest behagelig sko jeg har ejet, og jeg bruger dem til alt - inkl. træning. Det eneste jeg ikke bruger dem til er arbejde. Og løb.

Men hvad må man så træne i fristes jeg til at spørge?

Den er konstrueret som en løbesko ligesom Nike Free og det BOOST materiale man bruger i sålen, er en form for EVA skum, der er beregnet til at absorbere de stød man får, når man løber. At skoene så er behagelige at gå i og bruge til alt muligt andet er en helt anden sag, men det er en løbesko som man ikke skal bruge til tunge squats og dødløft (så hellere gøre det i bare fødder)!

Der er en grund til at rigtige vægtløftningssko som Adidas Adipower fx er lavet med en knaldhår sål og ikke et blødt svampet skummateriale

Moriarty skrev:

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

lol wat?

Adidas Ultra Boost er de klart mest behagelig sko jeg har ejet, og jeg bruger dem til alt - inkl. træning. Det eneste jeg ikke bruger dem til er arbejde. Og løb.

Men hvad må man så træne i fristes jeg til at spørge?

Den er konstrueret som en løbesko ligesom Nike Free og det BOOST materiale man bruger i sålen, er en form for EVA skum, der er beregnet til at absorbere de stød man får, når man løber. At skoene så er behagelige at gå i og bruge til alt muligt andet er en helt anden sag, men det er en løbesko som man ikke skal bruge til tunge squats og dødløft (så hellere gøre det i bare fødder)!

Der er en grund til at rigtige vægtløftningssko som Adidas Adipower fx er lavet med en knaldhår sål og ikke et blødt svampet skummateriale

Lige præcis Nike Free er nok dén mest populære fitness-sko. Den bliver i langt højere grad brugt som trænings/hverdagssko end som løbesko selvom den oprindeligt er lavet til løb. Det samme begynder at gøre sig gældende med Ultra Boost. Det er i øvrigt en tendens som har stået på længe - at folk bruger løbesko til dagligdagsbrug netop fordi de er så komfortable. Og hvorfor skulle man ikke det? Det er da oplagt.

Men jeg skal da nok huske at tage min Adipower på næste gang jeg køre bænkpres. Skal forresten træne ryg i morgen, må hellere tage dem på der også. For det giver jo meget mere mening end at rende rundt i et par komfortable LØBESKO. Hvad tænker jeg dog på.

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

lol wat?

Adidas Ultra Boost er de klart mest behagelig sko jeg har ejet, og jeg bruger dem til alt - inkl. træning. Det eneste jeg ikke bruger dem til er arbejde. Og løb.

Men hvad må man så træne i fristes jeg til at spørge?

Den er konstrueret som en løbesko ligesom Nike Free og det BOOST materiale man bruger i sålen, er en form for EVA skum, der er beregnet til at absorbere de stød man får, når man løber. At skoene så er behagelige at gå i og bruge til alt muligt andet er en helt anden sag, men det er en løbesko som man ikke skal bruge til tunge squats og dødløft (så hellere gøre det i bare fødder)!

Der er en grund til at rigtige vægtløftningssko som Adidas Adipower fx er lavet med en knaldhår sål og ikke et blødt svampet skummateriale

Lige præcis Nike Free er nok dén mest populære fitness-sko. Den bliver i langt højere grad brugt som trænings/hverdagssko end som løbesko selvom den oprindeligt er lavet til løb. Det samme begynder at gøre sig gældende med Ultra Boost. Det er i øvrigt en tendens som har stået på længe - at folk bruger løbesko til dagligdagsbrug netop fordi de er så komfortable. Og hvorfor skulle man ikke det? Det er da oplagt.

Men jeg skal da nok huske at tage min Adipower på næste gang jeg køre bænkpres. Skal forresten træne ryg i morgen, må hellere tage dem på der også. For det giver jo meget mere mening end at rende rundt i et par komfortable LØBESKO. Hvad tænker jeg dog på.

Lol, hvor er det lige at han skriver at du skal have Adipower på til bænkpres og rygtræning? Pointen er at rigtig mange, og at dømme ud fra dine kommentarer tilsyneladende også du, laver squats og dødløft i løbesko og andre typer ikke egnet fodtøj. Det er som minimum ikke optimalt, og nogle gange kan det være direkte farligt hvis du squatter i bløde løbesko som svajer fra side til side. Bevares, ingen skal bestemme over dig, og diktere hvilket fodtøj du bruger til dine tunge løft, men det er en unødvendig risiko at tage i min optik. Har man ikke lige råd til vægtløftersko, så smid skoene til squat og dødløft i det mindste, og minimér skadesrisikoen.

NattyDaddy skrev:

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Pzyrex skrev:

Moriarty skrev:

Lucas1994 skrev:

Kevin Durant skrev:Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning

Fordi det er en ret så dyr model at bruge til det formål, eller?

Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i

lol wat?

Adidas Ultra Boost er de klart mest behagelig sko jeg har ejet, og jeg bruger dem til alt - inkl. træning. Det eneste jeg ikke bruger dem til er arbejde. Og løb.

Men hvad må man så træne i fristes jeg til at spørge?

Den er konstrueret som en løbesko ligesom Nike Free og det BOOST materiale man bruger i sålen, er en form for EVA skum, der er beregnet til at absorbere de stød man får, når man løber. At skoene så er behagelige at gå i og bruge til alt muligt andet er en helt anden sag, men det er en løbesko som man ikke skal bruge til tunge squats og dødløft (så hellere gøre det i bare fødder)!

Der er en grund til at rigtige vægtløftningssko som Adidas Adipower fx er lavet med en knaldhår sål og ikke et blødt svampet skummateriale

Lige præcis Nike Free er nok dén mest populære fitness-sko. Den bliver i langt højere grad brugt som trænings/hverdagssko end som løbesko selvom den oprindeligt er lavet til løb. Det samme begynder at gøre sig gældende med Ultra Boost. Det er i øvrigt en tendens som har stået på længe - at folk bruger løbesko til dagligdagsbrug netop fordi de er så komfortable. Og hvorfor skulle man ikke det? Det er da oplagt.

Men jeg skal da nok huske at tage min Adipower på næste gang jeg køre bænkpres. Skal forresten træne ryg i morgen, må hellere tage dem på der også. For det giver jo meget mere mening end at rende rundt i et par komfortable LØBESKO. Hvad tænker jeg dog på.

Lol, hvor er det lige at han skriver at du skal have Adipower på til bænkpres og rygtræning? Pointen er at rigtig mange, og at dømme ud fra dine kommentarer tilsyneladende også du, laver squats og dødløft i løbesko og andre typer ikke egnet fodtøj. Det er som minimum ikke optimalt, og nogle gange kan det være direkte farligt hvis du squatter i bløde løbesko som svajer fra side til side. Bevares, ingen skal bestemme over dig, og diktere hvilket fodtøj du bruger til dine tunge løft, men det er en unødvendig risiko at tage i min optik. Har man ikke lige råd til vægtløftersko, så smid skoene til squat og dødløft i det mindste, og minimér skadesrisikoen.

Han skriver at man ikke må/skal styrketræne i Nike Free, Ultra Boost eller andre løbesko, men i stedet skal træne i Adipower. Og så er det bare jeg spørger, om jeg også SKAL have dem på, når jeg ikke laver squats/dødløft? For man skal jo tilsyneladende holde sig langt væk fra løbesko i træningscenteret, så hvad må jeg have på de dage, jeg træner min overkrop?

Nu er squat trods alt ikke en øvelse jeg laver hver dag, ej heller dødløft. Så når jeg bare trasker rundt nede i centeret, mellem forskellige øvelser, så må jeg altså ikke vælge den mest komfortable sko, jeg kan finde? Og det må jeg ikke, fordi den af producenterne bliver beskrevet som en løbesko? Jeg kan sige så meget, at jeg har rent faktisk prøvet at gå i mine Ultra Boost, og tro det eller lad være, det kan faktisk godt lade sig gøre. Og det var dejligt. Ej, hvor var det dejligt!

Han skriver at man ikke må/skal styrketræne i Nike Free, Ultra Boost eller andre løbesko, men i stedet skal træne i Adipower. Og så er det bare jeg spørger, om jeg også SKAL have dem på, når jeg ikke laver squats/dødløft? For man skal jo tilsyneladende holde sig langt væk fra løbesko i træningscenteret, så hvad må jeg have på de dage, jeg træner min overkrop?

Nu er squat trods alt ikke en øvelse jeg laver hver dag, ej heller dødløft. Så når jeg bare trasker rundt nede i centeret, mellem forskellige øvelser, så må jeg altså ikke vælge den mest komfortable sko, jeg kan finde? Og det må jeg ikke, fordi den af producenterne bliver beskrevet som en løbesko? Jeg kan sige så meget, at jeg har rent faktisk prøvet at gå i mine Ultra Boost, og tro det eller lad være, det kan faktisk godt lade sig gøre. Og det var dejligt. Ej, hvor var det dejligt!

Indledningsvis ja, men sidenhen har han jo specificeret til at man ikke bør squatte og dødløfte i Nike Free og lignende.
Jeg er enig med dig i at man ikke fordel har i at gå rundt i sine Adipower til en arm-træning, men det var heller ikke det der blev diskuteret.

NattyDaddy skrev:

Han skriver at man ikke må/skal styrketræne i Nike Free, Ultra Boost eller andre løbesko, men i stedet skal træne i Adipower. Og så er det bare jeg spørger, om jeg også SKAL have dem på, når jeg ikke laver squats/dødløft? For man skal jo tilsyneladende holde sig langt væk fra løbesko i træningscenteret, så hvad må jeg have på de dage, jeg træner min overkrop?

Nu er squat trods alt ikke en øvelse jeg laver hver dag, ej heller dødløft. Så når jeg bare trasker rundt nede i centeret, mellem forskellige øvelser, så må jeg altså ikke vælge den mest komfortable sko, jeg kan finde? Og det må jeg ikke, fordi den af producenterne bliver beskrevet som en løbesko? Jeg kan sige så meget, at jeg har rent faktisk prøvet at gå i mine Ultra Boost, og tro det eller lad være, det kan faktisk godt lade sig gøre. Og det var dejligt. Ej, hvor var det dejligt!

Indledningsvis ja, men sidenhen har han jo specificeret til at man ikke bør squatte og dødløfte i Nike Free og lignende.
Jeg er enig med dig i at man ikke fordel har i at gå rundt i sine Adipower til en arm-træning, men det var heller ikke det der blev diskuteret.

Der bliver skrevet følgende:
"Adidas Ultra Boost og lignende modeller der bliver brugt til styrke/hypertrofi-træning"
"Det er løbesko som ikke skal bruges til at styrketræne i "

Hvor ser du en specificering af, at det kun drejer sig om få konkrete øvelser? Der bliver klart givet udtryk for, at man bør holde sig langt væk fra løbesko til alt andet end løb. Hvilket er fuldstændig åndssvagt. Der bliver endda givet udtryk for, at det ligefrem skulle være et decideret irritationsmoment at se folk træne i Nike Free/Ultra Boost. Taget i betragtning af hvor mange der træner i disse sko, må vedkommende bliver ualmindelig irriteret hver gang han er nede og træne.

Desuden kan man jo også gøre det, og jeg ved godt det lyder ekstremt, men simpelthen SKIFTE sko, således at man hjemmefra tager den sko på/med som passer bedst til lejligheden og de øvelser, man planlægger at lave.

Han specificerer det lige præcis her:

Moriarty skrev:
Den er konstrueret som en løbesko ligesom Nike Free og det BOOST materiale man bruger i sålen, er en form for EVA skum, der er beregnet til at absorbere de stød man får, når man løber. At skoene så er behagelige at gå i og bruge til alt muligt andet er en helt anden sag, men det er en løbesko som man ikke skal bruge til tunge squats og dødløft (så hellere gøre det i bare fødder)!

Det bliver mere og mere fjollet at diskutere, da jeg kan aflede af dine indlæg at vi egentlig er enige, men det blot er lidt en ordkrig.

God dag!

Pzyrex min ven jeg henviser primært til de store løft som squat, dødløft og til dels military press

Er enig i at Boost og Nike Free er behagelige hverdagssko og selvfølgelig kan du stå foran spejlet og lave dine curls i dem uden problemer

Bruger du dem til de store løft (bortset fra bænkpres) forøger du dog din skadesrisiko som NattyDaddy er inde på. Det svarer lidt til at udføre løftene på en blød madras....

Da jeg altid har et af de store løft på mine træningsdage har jeg altid fodtøj på, der egner sig hertil.
Nu er mit fokus også på styrketræning og var jeg crossfitter, var det måske en anden sag

Moriarty skrev:Nu er mit fokus også på styrketræning og var jeg crossfitter, var det måske en anden sag

Kan være det er dér forvirringen opstår. Jeg er nemlig crossfitter.

Min kæreste sidder og ser det der Sofie Hagen program..
Forhelvete hvor hun snot dum.

Moose skrev:Min kæreste sidder og ser det der Sofie Hagen program..
Forhelvete hvor hun snot dum.

Hvem af dem ?

Ej bare gas, men ja Sofie Hagen er stået helt af

Minipurz skrev:

Moose skrev:Min kæreste sidder og ser det der Sofie Hagen program..
Forhelvete hvor hun snot dum.

Hvem af dem ?

Ej bare gas, men ja Sofie Hagen er stået helt af

Fristes til at sige begge

Moose skrev:

Minipurz skrev:

Moose skrev:Min kæreste sidder og ser det der Sofie Hagen program..
Forhelvete hvor hun snot dum.

Hvem af dem ?

Ej bare gas, men ja Sofie Hagen er stået helt af

Fristes til at sige begge

Jeg så lige et klip derfra, hvor hun smider en badevægt i søen. Handler programmet ikke bare om hendes egen benægtelse af virkeligheden? Det var i hvert fald det indtryk jeg fik fra klippet.

Snackman skrev:

Moose skrev:

Minipurz skrev:

Moose skrev:Min kæreste sidder og ser det der Sofie Hagen program..
Forhelvete hvor hun snot dum.

Hvem af dem ?

Ej bare gas, men ja Sofie Hagen er stået helt af

Fristes til at sige begge

Jeg så lige et klip derfra, hvor hun smider en badevægt i søen. Handler programmet ikke bare om hendes egen benægtelse af virkeligheden? Det var i hvert fald det indtryk jeg fik fra klippet.

Hvor irriterende hun end er, så er noget af det hun lukker ud jo rigtigt. Vi har en generation af piger/unge kvinder, som har store psykiske problemer, pga et skønhedsideal der er skabt på en computer.

At Sofie så ikke kan forstå forskellen på at man ikke skal tvinge urealistiske idealer ned over folks hoved, og at man godt må reagere på dødelig overvægt, det er tragisk.

Man skal dog ikke lade sig narre. De ting hun siger, som giver mening, udgør måske 2%, så jeg minder om ordsproget "Selv en blind høne kan finde korn"...