Hvilken artikel har du sidst læst?

awesome skrev:Hvis man var i tvivl om at 5/10 sekunders reglen var en joke

http://www.sondagsavisen.dk/madogsundhe ... erne-ikke/

Er divider med 2 + 7 reglen så heller ikke den der gælder for hvornår det er lovligt at have sex med folk?

Her er lidt til den diskussionen om højt indtag af D-vitamin:

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... m=facebook

Det tyder på, at kreatin kan fremme hårtab, hos folk der har DHT følsomme hårsække.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19741313

Snackman skrev:Det tyder på, at kreatin kan fremme hårtab, hos folk der har DHT følsomme hårsække.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19741313

Den mere korrekte formulering, undersøgelsen (omfang/antal deltagere/varighed,etx) ville være at noget tyder på at kreatin kan øge niveauer af DHT.
Dermed ikke sagt din formulering er forkert.

Undersøgelsen er diskuteret på boardet før.

http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ ... s-fremtid/

Dafuq

http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... -ever.html

Så blev bodybuilding.dk også nævnt i BT og selve ph.d. Kasper Lund Kirkegaard udtaler sig. Ikke dårlig dag.
http://www.bt.dk/danmark/fitnesscentre-derfor-vil-vi-gerne-have-en-sur-smiley

Nogen der gider finde indlægget?

EDIT: Nevermind, fandt det selv. Det er mildest talt en udtalelse taget ud af en kontekst.

performance-gym-aarhus-t54088-30.html

Fantastisk dygtigt benarbejde William, journaliststuderende på RUC. Du hører helt sikkert hjemme på BT.

The Juice skrev:Nogen der gider finde indlægget?

Det er en joke Garik laver, i denne tråd

performance-gym-aarhus-t54088-30.html

Fra 2012....

Bedste journalstik ever :lol:

The Juice skrev:Nogen der gider finde indlægget?

EDIT: Nevermind, fandt det selv. Det er mildest talt en udtalelse taget ud af en kontekst.

performance-gym-aarhus-t54088-30.html

Fantastisk dygtigt benarbejde William, journaliststuderende på RUC. Du hører helt sikkert hjemme på BT.

God damn it...du var sgu hurtigere :lol:

The Juice skrev:Nogen der gider finde indlægget?

EDIT: Nevermind, fandt det selv. Det er mildest talt en udtalelse taget ud af en kontekst.

performance-gym-aarhus-t54088-30.html

Fantastisk dygtigt benarbejde William, journaliststuderende på RUC. Du hører helt sikkert hjemme på BT.

Det er genialt, det der! Jeg er blevet citeret i BT

http://politiken.dk/forbrugogliv/forbru ... nergitaet/

Især er jeg vild med rådet om, at Lisbeth skal spise en dejlig knækbrødsmad til aften.

Hendes aftensmad er noget af et clustrfuck. Knækbrød, suppe, rødvin, vand, kaffe og et æble.

Blå Time skrev:http://politiken.dk/forbrugogliv/forbrug/tjekmad/ECE3161034/lisbeth-spiser-sundt-men-maden-er-for-energitaet/

Især er jeg vild med rådet om, at Lisbeth skal spise en dejlig knækbrødsmad til aften.

Hun bliver jo netop frarådet det?

De generelle råd i den artikel er faktisk udmærkede, men journalistens overskrift samt visse vendinger bliver nok misforstået af mange uvidende.

http://www.b.dk/kronikker/motion-mod-stress-er-katastrofalt

Som interessant oplysning i artiklen, kan fremhæves Umahro Cadogan åbenbart har titel af "Adj. prof., University of Western States"

https://www.uws.edu/
"University of Western States is a chiropractic college in Northeast Portland, Oregon. The private school has about 475 students."

:dope:

http://www.dagens.dk/videnskab/pas-p%C3%A5-med-v%C3%A6gtl%C3%B8ftningen-meget-tr%C3%A6ning-kan-for%C3%A5rsage-tidlig-h%C3%A5rtab

henrDK skrev:http://www.b.dk/kronikker/motion-mod-stress-er-katastrofalt

Som interessant oplysning i artiklen, kan fremhæves Umahro Cadogan åbenbart har titel af "Adj. prof., University of Western States"

https://www.uws.edu/
"University of Western States is a chiropractic college in Northeast Portland, Oregon. The private school has about 475 students."

Umahro kalder sig selv "the mad professor" og "adjunkt professor" på trods af, at han aldrig har - efter min viden - været i nærheden af en læreranstalt på højere niveau end gymnasiet.
I forbindelse med hans foredrag med Anders Nedergaard forsøgte jeg at undersøge, hvor han havde taget sin kandidat og ph.d, men da hans CV, mildest talt meget rodet, skrev jeg til ham. Først blev jeg henvist til hans CV, som ikke hjalp meget, og da jeg for 2. og 3. gang skrev og spurgte om hans højeste uddannelse var gymnasiet, fik jeg følgende svar:

Hej
Jeg har voldsomt travlt lige nu, da vi har åbnet op for tilmeldingerne
til vores store online kursus. Så jeg har ikke haft tid til at komme
med en uddybning. Jeg skal gerne vende tilbage til dig, men det kommer
desværre til at vente et par uger til SRU er sat i gang og efterårets
foredrag er bookede.
Hav en rigtig god dag!
Det skal siges, at det er hans assistent der svarer så det kan godt være hun ganske enkelt ikke vidste om det var det eller ej. Efter nogle måneder rykkede jeg for svar, og fik følgende:

Hej,

Jeg er ikke helt sikker på, hvad det er jeg skal svare på, da Umahros
CV jo ligger offentligt fremme og du selv har kunne læse, hvad han har
af uddannelse. Det er ikke meget, da han ikke fik færdiggjort videre
uddannelse dengang, fordi han blev syg, som du kan læse om her:
http://www.umahro.dk/omumahro/

I din første mail henviser du til noget, du har læst på b.dk - kan du
give mig et link til artiklen, så jeg kan se, hvad der står? Det er jo
muligt, at de har skrevet noget forkert - fx kan man ikke blive
uddannet til ernæringsekspert, så hvis det står der, så er det en fejl ;-)

Der er nok forskel på, hvad man mener en "ekspert" bør have af
baggrund og det lyder lidt til, at du ikke mener, at Umahro har nok
til titlen. En ekspert behøver som sådan ikke at have en formel
uddannelse fra universitet eller anden skole. Man bliver for det meste
ekspert ved at andre anerkender ens viden uanset hvordan man har fået
den; det er ikke en beskyttet titel på samme måde som en doktorgrad
fra universitetet. Der findes fx eksperter i kongehuset, men det
betyder ikke, at vedkommende har læst historie på universitetet med
fokus på monarkiet. Vi vælger at give vedkommende titlen ekspert,
fordi han/hun ved meget om emnet og vi har tillid til vedkommendes
viden.

Jeg håber, det har besvaret dit spørgsmål - ellers må du sende mig
link til den artikel du henviser til og uddybe dit spørgsmål.

Rigtig god dag!

Med venlig hilsen"

http://nyheder.tv2.dk/udland/2016-05-09 ... kontrollen

http://nyheder.tv2.dk/udland/2016-05-09 ... kontrollen

Det er sørgelige tal uanset om du er rød eller blå

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/162000-flygtninge-kom-til-sverige-494-fik-job/6105863

http://www.bt.dk/danmark/betina-gik-gra ... ingede-eft

39,2...kan godt forstå hun græder...de skulle da have ringet efter en ambulance

(ironi kan forekomme)

awesome skrev:http://www.bt.dk/danmark/betina-gik-graedende-paa-gaden-midt-om-natten-saa-dukkede-hassan-op-og-ringede-eft

39,2...kan godt forstå hun græder...de skulle da have ringet efter en ambulance

(ironi kan forekomme)

Mit testosteronniveau dalede markant af at læse den "artikel".

http://sn.dk/Sport-SJ/Doping-Slagelse-l ... kel/581653

Fedt at se der går cheaters i fælden... Hvad sker der for den familie..

At Laura (hendes søster), går i fælden (var det ikke i 2012?), er retarderet nok, især fordi hun så tydeligvis var krudtet..... Nu går Sarah fandme også i fælden.... Det er ikke intelligensen der holder de 2 tabere til jorden... Fedt at de fratager hende præmier, rekorder hun evt måtte have, osv..

4 år er dog alt for billigt sluppet. Hvad skal forhindre hende i at dope sig i de 4 år, og vende tilbage?...

Hvis der virkelig er en interesse i at få gjort noget ved dopingsynderne, så burde man være mere konsekvent med testene og uddele livstidskarantæner....

Forstår heller ikke klubben. Når Laura dumper i fælden for nogle år siden, så har de jo allerede set tegnene, og burde derfor kunne have regnet ud den var gal med Sarah også... Klubben burde (i mine øjne), have krævet en test af Sarag (og Laura dengang), eller have smidt dem ud... Det der med at vende det blinde øje til og håbe de klarer testen, den er ikke gangbar...

#-o

Monkeytonkey skrev:http://sn.dk/Sport-SJ/Doping-Slagelse-loefter-doemt-ude-i-fire-aar/artikel/581653

Fedt at se der går cheaters i fælden... Hvad sker der for den familie..

At Laura (hendes søster), går i fælden (var det ikke i 2012?), er retarderet nok, især fordi hun så tydeligvis var krudtet..... Nu går Sarah fandme også i fælden.... Det er ikke intelligensen der holder de 2 tabere til jorden... Fedt at de fratager hende præmier, rekorder hun evt måtte have, osv..

4 år er dog alt for billigt sluppet. Hvad skal forhindre hende i at dope sig i de 4 år, og vende tilbage?...

Hvis der virkelig er en interesse i at få gjort noget ved dopingsynderne, så burde man være mere konsekvent med testene og uddele livstidskarantæner....

Forstår heller ikke klubben. Når Laura dumper i fælden for nogle år siden, så har de jo allerede set tegnene, og burde derfor kunne have regnet ud den var gal med Sarah også... Klubben burde (i mine øjne), have krævet en test af Sarag (og Laura dengang), eller have smidt dem ud... Det der med at vende det blinde øje til og håbe de klarer testen, den er ikke gangbar...

Fremgår det nogen steder hvad hun er blevet taget for? Det er i øvrigt almindelig procedure at fratage evt. placering og medaljer fra det stævne man har stillet op i og afgivet positiv prøve.

De to søskende var forskellige og det var ikke åbenlyst at Sarah skulle være krudtet - de skulle teste hende bare fordi de var tvillinger? - come on man. Man er uskyldig indtil andet er bevist. For mig at se et det ligegyldig spekulation du kommer med jf. klubbens eventuelle gøren og laden. Fin mudderkastning ellers.

Vedr. ADD. Jeg har været til den del VL stævner efterhånden og kun se en lille håndfuld stikprøver - alle helt tilfældige. Typisk er ADD taget hjem når de tunge drenge løfter...

Personligt syntes jeg 4 år er ganske længe og følger fint i forlængelse hvad IWF/Wada anvender som karantæne. Karantænen for førstegangs-forseelse er nyligt hævet fra 2 til 4 år. Andengangs-forseelse er vist 8 år.

dwellengers skrev:
Monkeytonkey skrev:http://sn.dk/Sport-SJ/Doping-Slagelse-loefter-doemt-ude-i-fire-aar/artikel/581653

Fedt at se der går cheaters i fælden... Hvad sker der for den familie..

At Laura (hendes søster), går i fælden (var det ikke i 2012?), er retarderet nok, især fordi hun så tydeligvis var krudtet..... Nu går Sarah fandme også i fælden.... Det er ikke intelligensen der holder de 2 tabere til jorden... Fedt at de fratager hende præmier, rekorder hun evt måtte have, osv..

4 år er dog alt for billigt sluppet. Hvad skal forhindre hende i at dope sig i de 4 år, og vende tilbage?...

Hvis der virkelig er en interesse i at få gjort noget ved dopingsynderne, så burde man være mere konsekvent med testene og uddele livstidskarantæner....

Forstår heller ikke klubben. Når Laura dumper i fælden for nogle år siden, så har de jo allerede set tegnene, og burde derfor kunne have regnet ud den var gal med Sarah også... Klubben burde (i mine øjne), have krævet en test af Sarag (og Laura dengang), eller have smidt dem ud... Det der med at vende det blinde øje til og håbe de klarer testen, den er ikke gangbar...

Fremgår det nogen steder hvad hun er blevet taget for? Det er i øvrigt almindelig procedure at fratage evt. placering og medaljer fra det stævne man har stillet op i og afgivet positiv prøve.

De to søskende var forskellige og det var ikke åbenlyst at Sarah skulle være krudtet - de skulle teste hende bare fordi de var tvillinger? - come on man. Man er uskyldig indtil andet er bevist. For mig at se et det ligegyldig spekulation du kommer med jf. klubbens eventuelle gøren og laden. Fin mudderkastning ellers.

Vedr. ADD. Jeg har været til den del VL stævner efterhånden og kun se en lille håndfuld stikprøver - alle helt tilfældige. Typisk er ADD taget hjem når de tunge drenge løfter...

Personligt syntes jeg 4 år er ganske længe og følger fint i forlængelse hvad IWF/Wada anvender som karantæne. Karantænen for førstegangs-forseelse er nyligt hævet fra 2 til 4 år. Andengangs-forseelse er vist 8 år.

Jeg har skam ikke skrevet mit indlæg for at "kaste med mudder"... Jeg kender dem ikke privat, og derfor ingen personlig vendetta mod dem.

Jeg har dog svært ved folk som åbenlyst og hensynsløst snyder andre.

Dopingkontrollen er alt for mangelfuld, det giver jeg dig helt ret i. Man burde teste top 3 konsekvent til hvert stævne, og ellers teste top 10 overall sporadisk henover året, uanmeldt selvfølgelig.
Ellers kan man ligeså godt bare indrømme man er ligeglad....

Monkeytonkey skrev:Jeg har skam ikke skrevet mit indlæg for at "kaste med mudder"... Jeg kender dem ikke privat, og derfor ingen personlig vendetta mod dem.

Jeg har dog svært ved folk som åbenlyst og hensynsløst snyder andre.

Dopingkontrollen er alt for mangelfuld, det giver jeg dig helt ret i. Man burde teste top 3 konsekvent til hvert stævne, og ellers teste top 10 overall sporadisk henover året, uanmeldt selvfølgelig.
Ellers kan man ligeså godt bare indrømme man er ligeglad....

Helt fair, jeg tager det i mig igen. Jeg kan dog ikke se det er åbenlyst. Sarah løftede ikke noget "specielt" og hun kunne i princippet være taget for cannabis - det er ikke blevet offentliggjort.

Jeg håber ADD stepper deres game op til stævner som DM og CWC.

dwellengers skrev:
Monkeytonkey skrev:Jeg har skam ikke skrevet mit indlæg for at "kaste med mudder"... Jeg kender dem ikke privat, og derfor ingen personlig vendetta mod dem.

Jeg har dog svært ved folk som åbenlyst og hensynsløst snyder andre.

Dopingkontrollen er alt for mangelfuld, det giver jeg dig helt ret i. Man burde teste top 3 konsekvent til hvert stævne, og ellers teste top 10 overall sporadisk henover året, uanmeldt selvfølgelig.
Ellers kan man ligeså godt bare indrømme man er ligeglad....

Helt fair, jeg tager det i mig igen. Jeg kan dog ikke se det er åbenlyst. Sarah løftede ikke noget "specielt" og hun kunne i princippet være taget for cannabis - det er ikke blevet offentliggjort.

Jeg håber ADD stepper deres game op til stævner som DM og CWC.

Helt okay, kan godt se i bakspejlet at min første besked kunne se ud som om det var fordi det lige var hende og søsteren

Ja lad os håbe de snart kommer ind i kampen!

Helt igennem fantastisk idé og sprøjte vores fødevarer ind i et kemikalie, der ikke alene ødelægger tarmsystemet, men også bugspytkirtlen og leveren. Nå ja, så er det faktisk også påvist at, Glyfosat smadre cellernes arvemasse, giver kræft i generøse mængder og generelt leder til en tidlig død.

Gad vide hvem venstre har tænkt sig der skal betale regningen for landbrugets stupide og kortsigtede strategi, når vores landbrugsjord bukker helt under? Håber fanme den kommende regering starter med at omstøde enhver beslutning Lars Løkke og hans cirkus har truffet. ‪

#‎Lorteregering‬

http://ing.dk/artikel/regeringen-siger- ... est-185154

Sørgeligt.

http://politiken.dk/kultur/ECE3285828/d ... r-er-doed/

Denne guide til sporing af aktivitet på internettet: Sikkerhed og sporing af internet-aktivitet

Jeg skal lige forstå det ret...hun stikker af til et af verdens fattigste lande, imod al fornuft, fordi hun ikke er tilpas her. og nu skal vi så hjælpe økonomisk, fordi?

http://www.msn.com/da-dk/nyheder/indlan ... ar-BBuyayg

Hvilken artikel har du sidst læst?

Brugere online