Bjoernkp skrev:Mussetrussen skrev:At der er problemer med indvandrere i Kbh, jamen det er vel noget som dem der har det inde på livet ender med at beskæftige sig med. Jeg forventer heller ikke at folk i Kbh går specielt meget op i de økonomiske konsekvenserne af den utroligt dårlige majshøst vi havde i Midtjylland sidste år, eller konsekvenserne af fugleinfluenza for hobbyfjerkræavlere i Thy. Om A er mere vigtigt at interessere sig for end B, eller om C trumfer D fordi det objektivt set er et større problem, jamen det er jo en umulig diskussion.
I forhold til denne kommentar er det interessant at kigge på resultatet fra sidste valg. Det kan man se her:
http://www.dr.dk/nyheder/politik/valg2015/resultat
Nogle af de steder i DK med flest problemer med indvandrere og efterkommere, København N og Bispebjerg (bl.a. Kbh. NV) har klart rødt flertal med enormt stor opbakning til landets mest indvandrervenlige partier.
Ude på landet er der langt større opbakning til de indvandrerkritiske partier som fx DF. I Mariager bor der mindre end 230 indvandrere og efterkommere og DF fik 24,5 % af stemmerne og det største indvandrervenlige parti blev EL med 5,4 % (som det 5. største).
Det afspejler alt andet lige at folk i de indvandrertunge Københavnske bydele ikke ser en stram udlændingepolitik som det væsentligste når de stemmer - ihvertfald ikke ved seneste valg.
Hvis man vil kigge på befolkningens sammensætning kan man gøre det her (og nej, danskere er ikke i undertal i Kbh. N og NV - langt fra): http://www.ugebreveta4.dk/i-disse-postn ... 19954.aspx
Bjoernkp, dine betragtninger er særdeles unuancerede og lettere stupid.
Hvis man betragter de geografiske områder, hvor der er den største repræsentation af indvandrere og efterkommere – og derved også de områder med de suverænt største problemer, pudsigt nok -, så er etniske danskere generelt ikke i undertal, men fordelingen ved mange valgsteder er ikke langt fra 50/50. Dette gælder for områderne omkring Århus Syd, Horsens, Kolding Nord, Odense Vest, Slagelse Nord, Brøndby, Høje-Taastrup, Albertslund, Bispebjerg, Bagsværd (Gladsaxe), Kokkedal og Helsingør. Det er i disse områder, at man i befolkningssammensætningen observerer den største repræsentation af indvandrere og efterkommere. For disse valgsteder gælder det, at der overordnet er en repræsentation af indvandrere og efterkommere på omkring 37%, mens tallet i visse områder - fx omkring Gelleruparken, Vollsmose, Mjølnerparken, Charlotteager, Taastrupgaard og Lundtoftegade, er langt over 50% (mange steder omkring 80%). Det er jo blandt andet også i disse hyggelige, multikulturelle boligområder, at hverken ambulance- eller brandberedskab kan operere uden massivt politiopbud, grundet korporlige overfald, stenkast, angreb med fyrværkeri, etc.. Og så er det en velkendt historie, at diverse gerningsmænd under en given flugt fra politiet kan søge tilflugt i disse områder, da politiet ikke tør intervenere i området medmindre der er en større backup fra kollegaer.
Nuvel, jeg har hentet nedenstående statistik for stemmetilslutningen til de tre største partier ved seneste folketingsvalg, og til trods for den store repræsentation af indvandrere og efterkommere i området, der må formodes at stemme på indvandrevenlige partier, så gælder det for SAMTLIGE kommuner/områder, at de (stærkt) indvandrerkristiske partier er de absolut største. Også omkring København.
Århus Syd: Soc.Dem: 27% Venstre: 18% DF: 13%
Horsens: Soc.Dem: 27% DF: 25% Venstre: 19%
Kolding Nord: DF: 24% Venstre: 23% Soc.dem: 23%
Odense Vest: Soc.Dem: 31% DF: 21% Venstre: 15%
Slagelse:DF: 28% Soc.Dem: 27% Venstre: 19%
Brøndby: Soc.Dem: 33% DF: 26% Venstre: 13%
Taastrup: Soc.Dem: 30% DF: 24% Venstre: 13%.
Albertslund: Soc.Dem: 33% DF: 22% Enhedslisten: 13%
Bispebjerg: Soc.Dem: 22,4% Enhedslisten.: 22% DF & Alternativet: 12%
København NV: Soc.dem: 26%. Enhedslisten: 18% DF: 14%
Bagsværd/Gladsaxe: Soc.Dem: 30% DF: 18% Venstre: 14%
Kokkedal: Venstre: 23% DF: 23% Soc.Dem: 21%
Helsingør: Soc.Dem: 25% DF: 21% Venstre: 15%
Kilde: Danmarks statistik og Danmarks Radio.
Så din implicitte agenda om, at dem der bor side om side med indvandrere ikke er (stærkt) kritiske overfor (den ikkevestlige)-indvandring er lodret forkert. Det er noget kontrafaktisk nonsens, at de eneste der er kritiske overfor (den ikkevestlige)-indvandring er senile, gamle mennesker i Sønderjylland. Det hænger sammen med alt det der pædagogiske bræk ala ”Det er jo kun fordi, at du ikke møder indvandrere i din dagligdag, samt at du ikke muslimsker venner, at du er ”bange” for dem”. Det er ualmindelig idiotisk.
Det virker desuden ikke som om, at du er bekendt med, at Socialdemokratiet er stærkt kritiske overfor den ikke-vestlige indvandring (de har stemt for samtlige stramninger på området, herunder det historiske stop for FN-kvoteflygtninge).