Hvilken drikkedunk?

Hvilken drikkedunk er nais at kaste penge efter? Tænker noget der ikke er fyldt med plastik og andet gøgl, såfremt det måtte være skidt. Klean Kanteen?

Klean Kanteen går du ikke galt i byen med. Jeg bruger selv både den med stort låg, hvilket er lækkert til at lave shakes i og den "normale" til som jeg bruger til vand, bcaa osv. Det er lækkert med en shaker der er nem at gøre ren selvom du har glemt den et par dage i tasken og hvis du laver en shake med frosne bær osv., så holder det sig køligt i længere tid end en normal plastik shaker.
https://goo.gl/yN4UOu

Alternativt er de store 2.2 liters dunke blevet ret populære, den har jeg dog ikke selv stiftet bekendskab med. Men det kan være andre herinde har?
https://goo.gl/EZ0s8n

Overload skrev:Alternativt er de store 2.2 liters dunke blevet ret populære, den har jeg dog ikke selv stiftet bekendskab med. Men det kan være andre herinde har?
https://goo.gl/EZ0s8n

Hvis bare der stod "5 %'er" på den

Jussefar skrev:
Overload skrev:Alternativt er de store 2.2 liters dunke blevet ret populære, den har jeg dog ikke selv stiftet bekendskab med. Men det kan være andre herinde har?
https://goo.gl/EZ0s8n

Hvis bare der stod "5 %'er" på den

Haha kan være Nedergaard snart laver en 4 % version!!

Nalgene er nemme at gøre rene

Blender Bottles kan også anbefales.

Jeg bruger mine shakers som drikkedunke

De er godt nok plastik.
Jeg vil sige, en erfaring jeg har gjort mig med drikkedunke, er at jeg er glad for at have gennemsigtige dunke, eller som minimum hvor jeg kan se hele indersiden. Så jeg kan se hvis der sidder noget skidt.

I mit center er der mange der bruger klean kanteen og de der 2,2 ltr. fra bodylab

Men har ikke selv noget erfaring med dem.

Er de der 2,2 liters ikke for besværlige at slæbe rundt på? :-k

Og når vandet ikke at blive for varmt/lunkent inden man når at drikke det?
Jeg tænker bare, i et gym er der som regel ikke langt til en vandhane, så at skulle genopfylde
et par gange eller tre, virker ikke som det store problem

Storfod skrev:Er de der 2,2 liters ikke for besværlige at slæbe rundt på?
Og når vandet ikke at blive for varmt/lunkent inden man når at drikke det?
Jeg tænker bare, i et gym er der som regel ikke langt til en vandhane, så at skulle genopfylde
et par gange eller tre, virker ikke som det store problem

Jeg har den her, og det nice ved en så stor dunk er at man kan fylde den 1/4 med vand, og kyle den i fryseren - så hælder man vand ovenpå, og så er der isvand (med BCAA og HMB i mit tilfælde) under træning. Fucking delish.
http://www.bodylab.dk/shop/bodylab-wate ... 2445p.html

Bare lige tjek at den dunk du køber er uden BPA.

Hvis du er seriøst hardc0re så køber du et vikingehorn og bruger som drikkedunk i dit gym.

Så er man virkelig hArdC0re.

SandyFrink skrev:Hvis du er seriøst hardc0re så køber du et vikingehorn og bruger som drikkedunk i dit gym.

Så er man virkelig hArdC0re.

Rigtige mænd går ud og nedlægger en tyr, og saver et horn af

Nick9000 skrev:
Storfod skrev:Er de der 2,2 liters ikke for besværlige at slæbe rundt på?
Og når vandet ikke at blive for varmt/lunkent inden man når at drikke det?
Jeg tænker bare, i et gym er der som regel ikke langt til en vandhane, så at skulle genopfylde
et par gange eller tre, virker ikke som det store problem

Jeg har den her, og det nice ved en så stor dunk er at man kan fylde den 1/4 med vand, og kyle den i fryseren - så hælder man vand ovenpå, og så er der isvand (med BCAA og HMB i mit tilfælde) under træning. Fucking delish.
http://www.bodylab.dk/shop/bodylab-wate ... 2445p.html

Bare lige tjek at den dunk du køber er uden BPA.

"Vigtigt; skylles efter brug og opbevares uden skruelåg påsat. Vi anbefaler ikke at fryse eller opvarme flasken, da den kan tage skade af det. Flasken er kun egnet til kolde væsker og tåler ikke at komme i opvaskemaskinen." :lol:

SandyFrink skrev:Hvis du er seriøst hardc0re så køber du et vikingehorn og bruger som drikkedunk i dit gym.

Så er man virkelig hArdC0re.

Jeg er ikke hardcore. Vil bare gerne have noget vand! Btw, hvor i processen er det, at det bliver skidt at indtage væske fra noget der er af plastik? Er det f.eks når væsken har været i kontakt med vandet, eller er det når man sætter sin mund på plastikken så at sige? Kan man eksempelvis ikke købe en danskvand på flaske, og så hælde over i en alu-flaske? [-o<

Har desuden også læst at BPA-fri plast kan være skadeligt, ligesom plastik. Sandt/falsk?

Overload skrev:Klean Kanteen går du ikke galt i byen med. Jeg bruger selv både den med stort låg, hvilket er lækkert til at lave shakes i og den "normale" til som jeg bruger til vand, bcaa osv. Det er lækkert med en shaker der er nem at gøre ren selvom du har glemt den et par dage i tasken og hvis du laver en shake med frosne bær osv., så holder det sig køligt i længere tid end en normal plastik shaker.
https://goo.gl/yN4UOu

Alternativt er de store 2.2 liters dunke blevet ret populære, den har jeg dog ikke selv stiftet bekendskab med. Men det kan være andre herinde har?
https://goo.gl/EZ0s8n

Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Asomugha skrev:Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Der er stål på indersiden af låget

Asomugha skrev:
Overload skrev:Klean Kanteen går du ikke galt i byen med. Jeg bruger selv både den med stort låg, hvilket er lækkert til at lave shakes i og den "normale" til som jeg bruger til vand, bcaa osv. Det er lækkert med en shaker der er nem at gøre ren selvom du har glemt den et par dage i tasken og hvis du laver en shake med frosne bær osv., så holder det sig køligt i længere tid end en normal plastik shaker.
https://goo.gl/yN4UOu

Alternativt er de store 2.2 liters dunke blevet ret populære, den har jeg dog ikke selv stiftet bekendskab med. Men det kan være andre herinde har?
https://goo.gl/EZ0s8n

Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Ja det er den jeg har.

EDIT: Se hvad Nick9000 skriver ;)

Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Der er stål på indersiden af låget

Hmm? Så betyder det ikke noget eller hvad?

Asomugha skrev:
Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Der er stål på indersiden af låget

Hmm? Så betyder det ikke noget eller hvad?

Nej, det er kun den overflade der er i kontakt med væsken, hvor der potentielt kan være udveksling af stoffer. (Jeg er også ret sikker på Klean Kanteen er lavet med BPA-fri plast)

Problemstillingen er dog reel nok. Mange fødevarer i glasemballage har nemlig BPA-indhold i malingen på indersiden af låget. Så hvis man fx køber flåede tomater på glas, for at undgå BPA, så skal man ikke ligge dem ned i køleskabet, men stille dem på højkant - sådan indholdet ikke kommer i kontakt med indersiden af låget.

Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:
Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Der er stål på indersiden af låget

Hmm? Så betyder det ikke noget eller hvad?

Nej, det er kun den overflade der er i kontakt med væsken, hvor der potentielt kan være udveksling af stoffer. (Jeg er også ret sikker på Klean Kanteen er lavet med BPA-fri plast)

Problemstillingen er dog reel nok. Mange fødevarer i glasemballage har nemlig BPA-indhold i malingen på indersiden af låget. Så hvis man fx køber flåede tomater på glas, for at undgå BPA, så skal man ikke ligge dem ned i køleskabet, men stille dem på højkant - sådan indholdet ikke kommer i kontakt med indersiden af låget.

Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Asomugha skrev:
Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:
Nick9000 skrev:
Asomugha skrev:Er det bare den her du har?

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 0827p.html

Er låget ikke af plastik, eller er jeg bare idiot?

Der er stål på indersiden af låget

Hmm? Så betyder det ikke noget eller hvad?

Nej, det er kun den overflade der er i kontakt med væsken, hvor der potentielt kan være udveksling af stoffer. (Jeg er også ret sikker på Klean Kanteen er lavet med BPA-fri plast)

Problemstillingen er dog reel nok. Mange fødevarer i glasemballage har nemlig BPA-indhold i malingen på indersiden af låget. Så hvis man fx køber flåede tomater på glas, for at undgå BPA, så skal man ikke ligge dem ned i køleskabet, men stille dem på højkant - sådan indholdet ikke kommer i kontakt med indersiden af låget.

Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det er vel fordi, at væsken "opløser" plasten, så stofferne siver ud i maden/fødevarerne?

Asomugha skrev:Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det gør den også. Men blødgørerne er ikke luftbårne. Hvis du slikker på din drikkedunk eller slikker på dine fingre efter at have holdt på drikkedunken skal du få indtaget nogle.

Udgaard skrev:
Asomugha skrev:Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det gør den også. Men blødgørerne er ikke luftbårne. Hvis du slikker på din drikkedunk eller slikker på dine fingre efter at have holdt på drikkedunken skal du få indtaget nogle.

Hmm, det er jeg ikke sikker på jeg forstår. Men kan også være det er ligegyldigt. Synes måske det virker en smule omsonst hvis man går langt og giver ekstra penge for at købe en drikkedunk der tilsyneladende er af rustfrit stål, hvis så låget er af plastik og kan afgive disse stoffer. Selvom det stadig er rustfrit på indersiden, så kan hætten jo sagtens komme i kontakt med vand hvis man har den i munden når man patter af den. Men kan godt være jeg bare flueknepper nu.

Asomugha skrev:
Udgaard skrev:
Asomugha skrev:Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det gør den også. Men blødgørerne er ikke luftbårne. Hvis du slikker på din drikkedunk eller slikker på dine fingre efter at have holdt på drikkedunken skal du få indtaget nogle.

Hmm, det er jeg ikke sikker på jeg forstår. Men kan også være det er ligegyldigt. Synes måske det virker en smule omsonst hvis man går langt og giver ekstra penge for at købe en drikkedunk der tilsyneladende er af rustfrit stål, hvis så låget er af plastik og kan afgive disse stoffer. Selvom det stadig er rustfrit på indersiden, så kan hætten jo sagtens komme i kontakt med vand hvis man har den i munden når man patter af den. Men kan godt være jeg bare flueknepper nu.

Lidt. Men din pointe er god nok. Om end væsken og din mund er i kontakt med hætten i langt kortere tid end væsken er i kontakt med dunkens inderside så koncentrationen du vil blive udsat for vil være væsentlig lavere. Og så kan man vælge at lave hætten i et "godt" plast materialer. Godt = et der ikke afgiver stoffer der er kendt for at være hormonforstyrrende.

Udgaard skrev:Og så kan man vælge at lave hætten i et "godt" plast materialer. Godt = et der ikke afgiver stoffer der er kendt for at være hormonforstyrrende.

Lige præcis. Generelt kan man sige, at jo hårdere plastik, jo bedre. Jeg er næsten sikker på at Klean Kanteen bruger HDPE, som burde være sikkert, hvis det ikke opvarmes.

Det betyder, on a whole different note, dog at en tilberedningsmetode som sous vide, ikke er uproblematisk i forhold til hormonforstyrrende stoffer, pga. opvarmningen. Også selvom der er tale om "sikker plast"

Asomugha skrev:
Udgaard skrev:
Asomugha skrev:Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det gør den også. Men blødgørerne er ikke luftbårne. Hvis du slikker på din drikkedunk eller slikker på dine fingre efter at have holdt på drikkedunken skal du få indtaget nogle.

Hmm, det er jeg ikke sikker på jeg forstår. Men kan også være det er ligegyldigt. Synes måske det virker en smule omsonst hvis man går langt og giver ekstra penge for at købe en drikkedunk der tilsyneladende er af rustfrit stål, hvis så låget er af plastik og kan afgive disse stoffer. Selvom det stadig er rustfrit på indersiden, så kan hætten jo sagtens komme i kontakt med vand hvis man har den i munden når man patter af den. Men kan godt være jeg bare flueknepper nu.

Det er ikke så omsonst når du forstår at når det kommer til hormonforstyrrende stoffer handler det ikke om at ELIMINERE eksponering, men REDUCERE den.

WHO's 2012 rapport gør det ret klart at hele verden er hormonforstyrret. Der findes ingen baseline, ingen nul-hypotese, ingen analytisk standard.

Klean Kanteen er et super produkt. Jeg er ganske tilfreds med min, 1,8 liter med stor gennemgang. Så er der også en chance for, at man husker at få hældt noget vand gennem sit usle skrog, i løbet af en arbejdsdag, et træningspas eller en vandretur.

Tak for svarene. Tror jeg smider lidt penge efter en klean kanteen flaske så.

SandyFrink skrev:
Asomugha skrev:
Udgaard skrev:
Asomugha skrev:Hmm, okay. Men forstår ikke hvorfor plastikken i sig selv ikke kan afgive de hormonforstyrrende stoffer, og ikke kun ved kontakt med vand eller fødevarer?

Det gør den også. Men blødgørerne er ikke luftbårne. Hvis du slikker på din drikkedunk eller slikker på dine fingre efter at have holdt på drikkedunken skal du få indtaget nogle.

Hmm, det er jeg ikke sikker på jeg forstår. Men kan også være det er ligegyldigt. Synes måske det virker en smule omsonst hvis man går langt og giver ekstra penge for at købe en drikkedunk der tilsyneladende er af rustfrit stål, hvis så låget er af plastik og kan afgive disse stoffer. Selvom det stadig er rustfrit på indersiden, så kan hætten jo sagtens komme i kontakt med vand hvis man har den i munden når man patter af den. Men kan godt være jeg bare flueknepper nu.

Det er ikke så omsonst når du forstår at når det kommer til hormonforstyrrende stoffer handler det ikke om at ELIMINERE eksponering, men REDUCERE den.

WHO's 2012 rapport gør det ret klart at hele verden er hormonforstyrret. Der findes ingen baseline, ingen nul-hypotese, ingen analytisk standard.

Selvfølgelig

Tænkte bare hvis eksponeringen er den samme hvis interiøret er lavet af plastik, eller hvis bare låget er lavet af plastik og man så i det tilfælde får den samme eksponering, så er vi jo lige vidt

Men så længe det er bedre end en standard plastik flaske så er det jo godt nok.

Hvorfor skulle du få den samme eksponering?

Hvis du drikker 10l vand fra dårligt plastik får du færre xenoøstrogener end hvis du drikker 20l vand fra dårligt plastik.

Hvis du drikker af en glasflaske med plastiklåg får du færre xenoøstrogener end hvis flasken med plastiklåg også er af plastik.

Din bekymring er principielt fin, men virkeligheden er som sagt at man IKKE kan eliminere eksponering, kun reducere.

At vi har fokus på parabener, ftalater mv ændrer jo ikke på alle de mange andre hormonforstyrrende stoffer der er i hverdagen, inklusiv en hel masse forskellige slags madindpakninger. Vi har kun fat i de mest åbenlyse syndere, og forhåbentligt også de største - men hvem ved.

SandyFrink skrev:Hvorfor skulle du få den samme eksponering?

Hvis du drikker 10l vand fra dårligt plastik får du færre xenoøstrogener end hvis du drikker 20l vand fra dårligt plastik.

Hvis du drikker af en glasflaske med plastiklåg får du færre xenoøstrogener end hvis flasken med plastiklåg også er af plastik.

Din bekymring er principielt fin, men virkeligheden er som sagt at man IKKE kan eliminere eksponering, kun reducere.

At vi har fokus på parabener, ftalater mv ændrer jo ikke på alle de mange andre hormonforstyrrende stoffer der er i hverdagen, inklusiv en hel masse forskellige slags madindpakninger. Vi har kun fat i de mest åbenlyse syndere, og forhåbentligt også de største - men hvem ved.

Fordi jeg ikke har indsigt i hvordan det helt faktuelt virker, og hvornår overførslen opstår og hvordan. Derfor jeg spørger. Men så længe klean kanteen flasken er bedre end en standard plastik flaske, så er det jo godt, men hvis den var lige så dårlig eller cirka det samme (grunden den har plastikelementer) så ville det jo ikke give mening at kaste penge efter den.

Hvis man desuden vil læse mere om hormonforstyrrende stoffer har Center For Hormonforstyrrende Stoffer henvisninger til en del referencer. Det er interessant, og foruroligende forskning:
http://www.cend.dk/index.html

Det var en super god idé at skære drastisk i forskningsmidlerne til dem. Super god idé :twisted:

Hvilken drikkedunk?

Brugere online