Jeg tog fejl

Ny artikel fra undertegnede, hvor jeg ser tilbage på 4 ting jeg har taget fejl omkring:
https://www.bodylab.dk/shop/jeg-tog-fejl-3109c1.html

”Spørg med andre ord dig selv: Er jeg klar til at ændre opfattelse, hvis jeg præsenteres for tilstrækkeligt med god evidens for det modsatte?
Hvis ikke er du ikke klar til at indgå i en debat.”

Men det er selvfølgelig let for mig at sige, at du skal være villig til at indse når du har taget fejl. Efterlever jeg selv samme principper?



Kom med din kommentar eller stil spørgsmål til artiklen i denne tråd.

"JEG GJORDE DET!", "DET VILDESTE SKETE!", "JEG TOG FEJL!". Stop venligst denne forfærdelige youtube-trend.

haaank skrev:"JEG GJORDE DET!", "DET VILDESTE SKETE!", "JEG TOG FEJL!". Stop venligst denne forfærdelige youtube-trend.

Det var da vanvittigt, som der skal artikel-hates i dag.
Nu er der her en uddybende forklaring på hvad artiklen handler om, inden man klikker sig ind på den, så du kan ikke sammenligne det med det kyniske og merkantile clickbait på YouTube.

Hvad er så pointen?

haaank skrev:Hvad er så pointen?

Pointen i hvad? På YouTube har du en lokkende thumbnail og lokkende titel at gå ud fra, hvis formål er at få dig til at klikke på videoen, så uploaderen kan tjene ad revenue på videoen.
Bodylab tjener også penge på trafikken på deres side, men forskellen er at Nikolaj her kommer med en uddybende forklaring på hvad artiklen handler om, INDEN du klikker dig ind på artiklen på Bodylabs hjemmeside.. Derfor kan du ikke sammenligne det med clickbait-titler på YouTube, for ja, den slags clickbait er kvalmende og velkalkuleret!
Men på Tuben har man kun en kort, lokkende titel + thumbnail at gå ud fra - Her har skribenten altså givet en solid forklaring på hvad artiklen handler om, så jeg ser ingen kynisk cliffhanger i det.

Det er da rigtigt, at selve denne tråds titel er kort og stærk, men det er stadigvæk inden for det her forum, så at sammenligne det direkte med $$-clickbait på YouTube synes jeg ikke er fair.. Du får her en beskrivelse af artiklen, inden du klikker dig videre.

Nettohunden skrev:

haaank skrev:Hvad er så pointen?

Pointen i hvad? På YouTube har du en lokkende thumbnail og lokkende titel at gå ud fra, hvis formål er at få dig til at klikke på videoen, så uploaderen kan tjene ad revenue på videoen.
Bodylab tjener også penge på trafikken på deres side, men forskellen er at Nikolaj her kommer med en uddybende forklaring på hvad artiklen handler om, INDEN du klikker dig ind på artiklen på Bodylabs hjemmeside.. Derfor kan du ikke sammenligne det med clickbait-titler på YouTube, for ja, den slags clickbait er kvalmende og velkalkuleret!
Men på Tuben har man kun en kort, lokkende titel + thumbnail at gå ud fra - Her har skribenten altså givet en solid forklaring på hvad artiklen handler om, så jeg ser ingen kynisk cliffhanger i det.

Det er da rigtigt, at selve denne tråds titel er kort og stærk, men det er stadigvæk inden for det her forum, så at sammenligne det direkte med $$-clickbait på YouTube synes jeg ikke er fair.. Du får her en beskrivelse af artiklen, inden du klikker dig videre.

Men hvad er pointen i at skrive med stort og afslutte med et udråbstegn? Det virker blot dumt. I øvrigt har bodylab en interesse i at få brugerne til at klikke sig rundt på sitet, bl.a. grundet deres forfærdelige pop-up-reklamer.

Jeg ser en forumtråd, ikke et desperat forsøg på at få mig til at klikke.. Og inde i den forumtråd er der en god beskrivelse af artiklen, som jeg kan vælge at klikke mig videre ind på.
I øvrigt stemmer titlen godt med indholdet, uden at være for vag. Det er ikke bare spredehagl.
Nu er det så ikke selve artiklen vi endte med at diskutere her, men du startede med at hate, og så giver jeg også min mening til kende.

Titlen passer perfekt. Jeg læser alle hans artikler, så det var perfekt at jeg kunne gå ind og lynhurtig at læse hvor nye studier havde påvist noget andet.

haaank skrev:Men hvad er pointen i at skrive med stort og afslutte med et udråbstegn? Det virker blot dumt.

Skrive med stort? Hvorhenne? Men jeg har fjernet udråbstegnet så du ikke skal føle dig lokket af clickbait

Derudover har Netto vist sagt, hvad der er at sige.

Det er fint at indrømme at man har taget fejl, det viser bare at man er blevet klogere.

Som oftest giver forskningen ikke entydige svar, hvorfor man kan komme i tvivl om effekten af det ene eller det andet.

Listen kunne sikkert forsættes med endnu flere punkter hvis man ville.

haaank skrev:Men hvad er pointen i at skrive med stort og afslutte med et udråbstegn? Det virker blot dumt.

Ved du hvad der virker endnu dummere? Ikke at indse, at det gælder alle tråde, at overskriften bliver med store bogstaver når man klikker sig ind på dem.
Prøv at gå ind på en hvilken som helst anden forumtråd, og tjek overskriften i toppen. Så hvorfor skal det lige gå ud over denne tråd?

.

NikolajBach skrev:

haaank skrev:Men hvad er pointen i at skrive med stort og afslutte med et udråbstegn? Det virker blot dumt.

Skrive med stort? Hvorhenne? Men jeg har fjernet udråbstegnet så du ikke skal føle dig lokket af clickbait

Derudover har Netto vist sagt, hvad der er at sige.

JEG TOG FEJL!

Jeg havde ikke lagt mærke til, at bb.dk altid gjorde overskriften med stort, når man kom ind i tråden. Ikke desto mindre har nettohunden ikke "sagt, hvad der er at sige", han har fx ikke svaret på, hvorfor du har valgt en så idiotisk overskrift, der tydeligvis er præget af den afskyelige youtube-trend. Det kan du jo passende gøre.

.. haaank, du tog fejl. Indrøm og indse det nu bare, og kom videre i livet.

A Menace To Chicken skrev:.. haaank, du tog fejl. Indrøm og indse det nu bare, og kom videre i livet.

Sandt. Jeg er nok bare rasende over, at jeg ikke kom under 21 minutter til DHL!

haaank skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. haaank, du tog fejl. Indrøm og indse det nu bare, og kom videre i livet.

Sandt. Jeg er nok bare rasende over, at jeg ikke kom under 21 minutter til DHL!

Fair nok.

Mr . Clean skrev:.

Jeg er enig med dig i, at det et langt stykke hen af vejen er flueknepperi. De store ting har vi efterhånden styr på, og de ting som Nikolaj skriver om i artiklen, bærer også præg af majoring in minoring. Ikke desto mindre kan det være en påmindelse om, også at være kritisk overfor egen viden. Det meste viden er ikke hugget i sten, tværtimod hviler det på løst sand.

taler skrev:Det er fint at indrømme at man har taget fejl, det viser bare at man er blevet klogere.

Som oftest giver forskningen ikke entydige svar, hvorfor man kan komme i tvivl om effekten af det ene eller det andet.

Listen kunne sikkert forsættes med endnu flere punkter hvis man ville.

Det kunne den helt sikkert - og den kommer helt sikkert til at kunne udvides fremover (:

En fejl.

Franz Biberkopf skrev:En fejl.

Jeg er ikke helt med?

Nikolaj, intet i vejen med din artikel, jeg lavede rent faktisk en fejl(post).

Franz Biberkopf skrev:Nikolaj, intet i vejen med din artikel, jeg lavede rent faktisk en fejl(post).

Haha, meget apropos.

Mere med fejl, af samme pen.
Værd at læse, om man spørger mig.
https://nikolajbach.dk/3-ting-jeg-har-t ... l-omkring/

don155 skrev:Mere med fejl, af samme pen.
Værd at læse, om man spørger mig.
https://nikolajbach.dk/3-ting-jeg-har-t ... l-omkring/

Tak for det ;)