Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65711 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
martinkjr skrev:Da der førhen var en noget større aktivitet på boardet, var der faktisk en okay andel aktive kvinder.
Så når der endelig skulle forvilde sig en herind, så behandle lige vedkommende ordenligt tak.
Det er altid lidt sjovere herinde, når det er en blandet omgang.
Godt nytår
Jeg tror at antallet af kvinder der opfatter sig selv som bodybuildere er meget få, så tanken om et bodybuilder forum er måske lidt fjern.
Det er altid lidt sjovere herinde, når det er en blandet omgang.
taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.
Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.
Hope skrev:taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.
Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.
TAK
Hope skrev:taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.
Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?
Hope skrev:taler skrev:Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.
TAK
taler skrev:Hope skrev:taler skrev:Jeg plejer at sige, at kvinder lever mere i den nære verden. De har derfor ikke samme interesse for at diskutere teoretiske problemstillinger, eksempelvis vedrørende træning.
Det tror jeg nu ikke. Mon ikke kvinder generelt er lige så interesserede i at optimere teknik og træningsprogrammer som mænd?
Kan du så ikke forklare mig, hvorfor de ikke er at finde på dette eller lignende fora? Her har de da netop muligheden for at tilegne sig den viden, der gør at de eksempelvis kan optimere den teknik, du taler om.
Hope skrev:taler skrev:Kvinder er ikke mindre intelligente end mænd.
TAK
Selv tak. På individniveau er en teoretisk tilgang normalt en god indikerer for en høj intelligens. Man kunne derfor drage den forkerte konklusion, at kvinder som gruppe er mindre intelligente end mænd, grundet deres mindre interesse i eksempelvis den teoretiske del af træning. Da jeg ikke ønsker at blive taget til indtægt for denne misforståelse, valgte jeg at tydeliggøre dette. Men over politisk korrekthed vidner man aldrig.
Folk må endelig ikke tro, at jeg hader kvinder, for det gør jeg ikke (slet ikke dem med store bryster). Der findes masser af relativt fornuftige kvinder, og selvom jeg har en tendens til at anskue dem horisontalt, har de en gennemsnitlig intelligens som mænd (Omend de tænker og rationaliserer meget anderledes.)
Hope skrev:Tja, det er der nok mange grunde til. Som tidligere nævnt, tror jeg den hårde tone, har skræmt en del kvinder væk.
Hope skrev:Mon kvinder, der virkelig vil noget seriøst med deres træning, oftere hyrer en personlig træner for at tilegne sig den nødvendig viden hurtigere, frem for at sidde og lede på et internet forum?
Hope skrev:Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem.
Hope skrev: Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme (om end det ikke er tips til forbedring af teknik)
KristineR skrev:Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden. At blive en stor bøf kræver en træning der fordrer at man har sat sig ind i hvordan man optimerer det man nu laver i træningscenteret og den kost man indtager. Hvis ens drømmekrop er en smallere talje eller mindre lår, kan det opnås ved at skære i kalorieindtaget eller øge aktivitetsniveauet - her er det irrelevant at nærstudere teorier om time under tension, restriktion af blodtilførsel etc. Det vil simpelthen være at major in the minors med det mål for øje. Kvinder har måske en tendens til at vælge træningsformer hvor de synes at processen er sjov og der er et fællesskab, fremfor at fokusere på målet. Hence, den store kvindelige deltagerandel i zumba, bodycombat, OCR, crossfit etc.
En del af de kvinder der bliver bidt af træningen og gerne vil være større, gør det ofte i led med at de har tilknytning til en mandlig figur der træner og herved får han en mentorlignende rolle, hvorfor de nok ikke selv føler at de behøver at opsøge den fornødne teori.
KristineR skrev:Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting). Hvis man bare ved lidt om opsætning af studier, videnskabsfilosofi og har lidt sund fornuft, er det ikke raketvidenskab at holde sig rimelig opdateret på træningsteorier, uden at behøve at være aktiv på et forum som dette.
Miss84 skrev:
Der er en meget lille andel af kvinder, der løfter vægte, i forhold til andelen af mænd. Der er en overvejende tendens, blandt kvinder, til at vælge træningsformer som maskiner, holdtræning, kabeltræk og øvelser med kropsvægt. Når man endelig ser en kvinde med en vægtstang, står hun og squatter med noget a la 25 kg. Kvinder har ofte en eller anden vrangforestilling, om at de bliver til en kvindelig udgave af Arnold, hvis de giver sig i kast med tunge løft og store øvelser.
Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden.
Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting).
Charlotte Esbjørn
Det er da meget sjovere, at kigge videoer på Insta, og modtage gode råd den vej, frem for at læse noget langt og videnskabeligt.
zuzaki skrev:KristineR skrev:Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting). Hvis man bare ved lidt om opsætning af studier, videnskabsfilosofi og har lidt sund fornuft, er det ikke raketvidenskab at holde sig rimelig opdateret på træningsteorier, uden at behøve at være aktiv på et forum som dette.
Hahaha det er virkelig sjovt, fordi det er så spot on. Tilgengæld tror jeg du undervurdere, hvor svært folk der ikke er inden for forskning/sundhedsvidenskab, har ved at tolke og læse studier korrekt, samt generelt detektere bullshit. I forlængelse af dette, hvor får du selv din viden fra?
taler skrev:Mon ikke en del af svaret ligger i at de fleste kvinder drømmer om en krop der i bund og grund kan opnås uden en tilgang der kræver større teoretisk indblik i biomekanikkens verden.
Nu lever vi jo i en tid, hvor man lidt populært siger, at "Muscle is the new skinny". Mange kvinder vil gerne bygge muskler, have en stor muskelnumse og masse på ben, skuldre, arme osv. De ønsker ganske rigtig ikke den samme masse som mændene, til gengæld har de sværere ved at opbygge massen, så forskellen er nok ikke så stor endda. Desuden tror jeg da, at kvinder gerne vil gøre tingene mest optimalt, hvorfor bruge 3 år på det, du måske kunne nå på 1½ år?Når det så er sagt, er det en brøkdel af emnerne her på boardet der rent faktisk giver noget teoretisk viden (udover lige de artikler der bliver slået op). Umiddelbart er størstedelen af de aktive personer herinde, og derved også de tråde der holdes igang, mænd der godt kan lide at hyggesnakke med andre mænd med samme interesse (om ofte fuldkommen ligegyldige ting).
Ja, meget herinde har lidt karakter af hyggesnak. Men selvom man primært er her for sjov skyld, og ikke med et læringsmæssigt formål, kan det jo ikke undgås, at man løbende lærer noget nyt. Desuden bliver selv hyggesnakke herinde let meget teoretiske. Folk skriver lange indlæg og kræver dokumentation for påstande, noget man ikke ser på f.eks. instagram. Her er det mere letfordøjeligt.
Min umiddelbare holdning til 'Strong is the new skinny', er at det nok mere er en marketingskampagne med dertilhørende opbygget fællesskabsfølelse.
Du spørger her i tråden hvorfor der er så få kvinder lige netop på denne side. Selvom vi antager at der er flere kvinder der ønsker en større muskelmasse end tidligere, kan man ikke komme udenom at selve navnet bodybuilding ikke har mange feminine relationer. Kvinder der ikke ved noget om træning eller krudt får hurtigt associationer til typer som Iris Kyle ...
Jeg forstår samtidig ikke hvorfor du bliver ved med at henvise til instagram. Instagram er da ikke en platform for informationsdeling, det er et sted man finder motivation, inspiration, underholdning eller mere eller mindre nøgne damer, alt efter hvad man ønsker at bruge mediet til. Jeg kender ikke nogen der bruger instagram som en vidensbank.
taler skrev:Grunden til, at vi kom til at tale om instagram var at Hope skrev følgende: "Lysten til at føre logbog herinde forsvinder jo også, hvis man ikke får respons indimellem. Hvorimod hvis man poster noget på IG, får man, så godt som altid, respons med det samme." Jeg er enig i, at det er to meget forskellige platforme. Det er kun relevant at nævne instagram, hvis kvinderne hellere benytter dette, end en side som denne, uanset hvor forskellige platformene end er. Du skriver blandt andet, at instagram er et sted man finder motivation, inspiration og underholdning. Men det er vi jo mange mænd (og nogle kvinder) der også kan finde herinde. Vi kommer hurtigt til at finde instagram for overfladisk og ligegyldigt, hvor et forum som dette, tillader en helt anden diskussion. Denne dybere, mere teoretiske diskussion, vælger de så fra. Som medie, er det derfor min opfattelse, at instagram tiltaler kvinder mere. De vælger altså instagram over en side som denne, selvom instagram slet ikke kan tilbyde det samme. Til gengæld kan den så tilbyde noget andet, noget der måske mere tiltaler det ene køn end det andet.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 180 gæster