Det overrasker mig, at i stadigvæk debattere arv og miljø i nutidens epoke.
Arven kræver et bestemt miljø for, at blive udfoldet og enhver påvirkning fra miljøet, møder et bestemt biologisk og genetisk grundlag. I dag er det de færreste, der har et enten-eller syn på dette spørgsmål. Hvis man anno 2017 stadig tror, at enten-eller er altafgørende, så er man stærkt uoplyst.
Brammer94: Jeg har ikke tid til, at besvare det hele så jeg nøjes med at besvare den del hvor jeg tror, at vores uenighed er størst.
Brammer94 skrev:Du kan ikke bruge videnskaben som argument for at mænd og kvinder er skabt til noget.
Du kan bruge videnskaben, som argument for, at kvinder er skabt til at amme børn. Det må være et eksempel på en rolle, som mænd ikke kan påtage sig, som selv du vil være enig med mig i. Du kan også bruge videnskaben, som argument for, at manden er skabt til, at være den der skal beskytte kvinden og ikke omvendt. Det var i denne forbindelse jeg nævnte, at der udløses nogle hormoner hos mænd som vækker deres beskyttetrang når de er sammen med kvinder, som de finder attraktive. Mandens fysiologi og psykologi bekræfter det da også meget tydeligt. Vi er de stærke og vi har en psykisk behov for, at føle at der er brug for os.
Det er da fuldstændigt meningsløst at sige, at man ikke kan bruge videnskaben som argument for, at mænd og kvinder er skabt til noget.
Kroppens hormoner og indre biokemi incitamenter og tilskynder i sig selv mænd og kvinder til, at leve forskelligt på flere områder og vores psykologi og fysiologi giver os helt forskellige forudsætninger, både i forhold til vores evner, men særligt i forhold til vores behov. Det gælder også på tværs af alle historiske og kulturelle kontekst.
Det er ingen pseudovidenskab, at der realt findes fysiologiske og psykologiske kønsforskelle. Det er såmænd bevist og med den revolution der er sket indenfor neuropsykologi, er jeg sikker på, at det også bliver noget som vi bedre kommer til at forstå i den nærmeste fremtid. Det er hjernedødt at tro, at kulturel konstruktion, behaviorismen og social indlæring er det eneste der gør mænd til mænd og kvinder til kvinder.
Det er heller ikke en tilfældighed, at selv i et så feministisk land, som Danmarks er 97% af bestyrelsesmedlemmer i de 500 største virksomheder mænd og 95% af Indsatte i danske fængsler også er mænd. Du tror da for alvor ikke på, at vores kulturel konstruktion er den eneste årsag til, at det forholder sig sådan - og altid har gjort det. Nogle ting vil aldrig ændre sig og kvinder og mænd bliver aldrig ens. Ligestillingen er på de fleste områder en god ting, men det er forkert at tro, at mænd og kvinder er ens. Det er vi hverken psykologisk eller fysiologisk og der er intet forkert i, at kategorisere nogle opgaver til, at være bedst egnet til kvinder og andre opgaver til at være bedst egnet til mænd - på baggrund af vores behov, evner og forudsætninger. Der er mange mennesker, som er blevet fejlagtigt farvet, af hele feminisme debatten. Jeg håber, at dette indlæg har åbnet lidt op for dit perspektiv horisont.