Men hvad har alt det her egentlig med #metoo at gøre?

Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.


En snak om skyld synes jeg er en smule malplaceret, det er ikke noget med 'skyld'. Ingen er forpligtede til at skulle agere på en bestemt måde (udover hvad der er inden for lovens rammer og basal sund fornuft) og ingen kan kræve at en anden person skal hverken elske en, eller ville have samleje med en.

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer baseret på?

Asomugha skrev:
Observerbar realitet.


En snak om skyld synes jeg er en smule malplaceret, det er ikke noget med 'skyld'. Ingen er forpligtede til at skulle agere på en bestemt måde (udover hvad der er inden for lovens rammer og basal sund fornuft) og ingen kan kræve at en anden person skal hverken elske en, eller ville have samleje med en.

Observerbar realitet?

Hvor mange observationer? 10?

Du kunne bare have skrevet, at du ikke ønskede at svare.

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du er fuld af gode historier, jeg nægter at tro på at du kan nævne 60 forhold som du har observeret i detaljer og som derfor gør at du kan drage en masse generelle konklusioner. Det er naturligvis dit ord mod mit, men din påstand er ret usandsynlig, og skulle den alligevel vise sig at være rigtig så er det bare endnu et bevis på at du burde komme ud og interagere med verden fremfor at observere den på afstand, da du tilsyneladende bare bliver en bitter mand af det.

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du kan ud fra 60 observationer konkludere, at det er sådan, det hele hænger sammen. Du har her i tråden en 10-stykker, der fortæller dig, at det ikke er i nærheden af det, som de selv oplever. Hvis vi nu antager, at de 10, der er uenige med dig, ligeledes har foretaget 60 observationer. Altså, 600 i alt. Hvilken analysesvar ville du læne dig mest op ad?

Jeg er iøvrigt gavmild med de 600 observationer, da der er flere af dem der er uenige, der har væsentlig flere års 'erfaring'.

Kunne det tænkes, at det har noget med selve din vennekreds/omgangskreds, fremfor det generelle 'billede'?

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du er fuld af gode historier, jeg nægter at tro på at du kan nævne 60 forhold som du har observeret i detaljer og som derfor gør at du kan drage en masse generelle konklusioner. Det er naturligvis dit ord mod mit, men din påstand er ret usandsynlig, og skulle den alligevel vise sig at være rigtig så er det bare endnu et bevis på at du burde komme ud og interagere med verden fremfor at observere den på afstand, da du tilsyneladende bare bliver en bitter mand af det.

Ligesom du kan stille spørgsmålstegn ved hvorvidt jeg er jomfru eller ej, og jeg kan stille spørgsmålstegn ved at du ikke skulle være det. Det ændrer ikke på virkeligheden. Du bliver ved med at sige at jeg er bitter, altså kan jeg ane en bitterhed over at jeg skulle være bitter. Det gør det ikke til sandfærdigt.

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du er fuld af gode historier, jeg nægter at tro på at du kan nævne 60 forhold som du har observeret i detaljer og som derfor gør at du kan drage en masse generelle konklusioner. Det er naturligvis dit ord mod mit, men din påstand er ret usandsynlig, og skulle den alligevel vise sig at være rigtig så er det bare endnu et bevis på at du burde komme ud og interagere med verden fremfor at observere den på afstand, da du tilsyneladende bare bliver en bitter mand af det.

Ligesom du kan stille spørgsmålstegn ved hvorvidt jeg er jomfru eller ej, og jeg kan stille spørgsmålstegn ved at du ikke skulle være det. Det ændrer ikke på virkeligheden. Du bliver ved med at sige at jeg er bitter, altså kan jeg ane en bitterhed over at jeg skulle være bitter. Det gør det ikke til sandfærdigt.

Jeg har 'observeret' ( ) dine indledende indlæg i denne diskussion, og kan konkludere du er bitter.

Svendbronxx skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du kan ud fra 60 observationer konkludere, at det er sådan, det hele hænger sammen. Du har her i tråden en 10-stykker, der fortæller dig, at det ikke er i nærheden af det, som de selv oplever. Hvis vi nu antager, at de 10, der er uenige med dig, ligeledes har foretaget 60 observationer. Altså, 600 i alt. Hvilken analysesvar ville du læne dig mest op ad?

Jeg er iøvrigt gavmild med de 600 observationer, da der er flere af dem der er uenige, der har væsentlig flere års 'erfaring'.

Kunne det tænkes, at det har noget med selve din vennekreds/omgangskreds, fremfor det generelle 'billede'?

Sådan fungerer det ikke. Jeg kan på the rational male, rooshvs forum og på mange boards læse tusinder der tilkendegiver observationer der er tæt på at være forenelige med mine egne i større eller mindre grad, det gør dem ikke til mere sandfærdige bare fordi de siger det samme som jeg siger. The Red Pill har 242.000 abonnenter alene, og sådan kan det blive ved. Dog vil jeg ikke identificere mig med disse boards ubetinget da de giver udtryk for mange forskellige holdninger og andre har selvpromovering på dagsordenen og der er stor variation i kvaliteten af indlæg osv. så man skal være særdeles kritisk over for det som man læser. Samtidig med at de bruger det som en slags pick-up artist lingo, hvilket er fint nok, men det er bare ikke noget jeg gider beskæftige mig med.

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du kan ud fra 60 observationer konkludere, at det er sådan, det hele hænger sammen. Du har her i tråden en 10-stykker, der fortæller dig, at det ikke er i nærheden af det, som de selv oplever. Hvis vi nu antager, at de 10, der er uenige med dig, ligeledes har foretaget 60 observationer. Altså, 600 i alt. Hvilken analysesvar ville du læne dig mest op ad?

Jeg er iøvrigt gavmild med de 600 observationer, da der er flere af dem der er uenige, der har væsentlig flere års 'erfaring'.

Kunne det tænkes, at det har noget med selve din vennekreds/omgangskreds, fremfor det generelle 'billede'?

Sådan fungerer det ikke. Jeg kan på the rational male, rooshvs forum og på mange boards læse tusinder der tilkendegiver observationer der er tæt på at være forenelige med mine egne i større eller mindre grad, det gør dem ikke til mere sandfærdige bare fordi de siger det samme som jeg siger. The Red Pill har 242.000 abonnenter alene, og sådan kan det blive ved. Dog vil jeg ikke identificere mig med disse boards ubetinget da de giver udtryk for mange forskellige holdninger og andre har selvpromovering på dagsordenen og der er stor variation i kvaliteten af indlæg osv. så man skal være særdeles kritisk over for det som man læser. Samtidig med at de bruger det som en slags pick-up artist lingo, hvilket er fint nok, men det er bare ikke noget jeg gider beskæftige mig med.

Du har aldrig overvejet om det kunne forbedre din livekvalitet at holde dig væk fra den slags forum'er? Du lyder umildbart ikke til at være blevet lykkeligere af alle disse informationer.

Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Moose skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du kan ud fra 60 observationer konkludere, at det er sådan, det hele hænger sammen. Du har her i tråden en 10-stykker, der fortæller dig, at det ikke er i nærheden af det, som de selv oplever. Hvis vi nu antager, at de 10, der er uenige med dig, ligeledes har foretaget 60 observationer. Altså, 600 i alt. Hvilken analysesvar ville du læne dig mest op ad?

Jeg er iøvrigt gavmild med de 600 observationer, da der er flere af dem der er uenige, der har væsentlig flere års 'erfaring'.

Kunne det tænkes, at det har noget med selve din vennekreds/omgangskreds, fremfor det generelle 'billede'?

Sådan fungerer det ikke. Jeg kan på the rational male, rooshvs forum og på mange boards læse tusinder der tilkendegiver observationer der er tæt på at være forenelige med mine egne i større eller mindre grad, det gør dem ikke til mere sandfærdige bare fordi de siger det samme som jeg siger. The Red Pill har 242.000 abonnenter alene, og sådan kan det blive ved. Dog vil jeg ikke identificere mig med disse boards ubetinget da de giver udtryk for mange forskellige holdninger og andre har selvpromovering på dagsordenen og der er stor variation i kvaliteten af indlæg osv. så man skal være særdeles kritisk over for det som man læser. Samtidig med at de bruger det som en slags pick-up artist lingo, hvilket er fint nok, men det er bare ikke noget jeg gider beskæftige mig med.

Du har aldrig overvejet om det kunne forbedre din livekvalitet at holde dig væk fra den slags forum'er? Du lyder umildbart ikke til at være blevet lykkeligere af alle disse informationer.

Hvorfor skulle min livskvalitet være lav? Har jeg nogensinde beklaget mig over min livskvalitet?

jsnjeppe skrev:Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Jeg læser ikke på "PUA forumer" det ville være ret ironisk når jeg ikke har interesse i at engagere med kvinder i den forstand. Det er også nødvendigt at du laver en række distinktioner imellem de forskellige ting du bare slynger omkring dig, de er vidt forskellige. Jeg har desuden ikke skrevet et eneste sted at kvinder er nogen onde individer, så du frabedes at holde mig som gidsel for dine egne opfattelser. Og fedt du mistede din mødom, hvis det altså betød noget for dig.

Asomugha skrev:

jsnjeppe skrev:Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Jeg læser ikke på "PUA forumer" det ville være ret ironisk når jeg ikke har interesse i at engagere med kvinder i den forstand. Det er også nødvendigt at du laver en række distinktioner imellem de forskellige ting du bare slynger omkring dig, de er vidt forskellige. Jeg har desuden ikke skrevet et eneste sted at kvinder er nogen onde individer, så du frabedes at holde mig som gidsel for dine egne opfattelser. Og fedt du mistede din mødom, hvis det altså betød noget for dig.

Det var fordi du nævnte roosvh. Men ja min livskvalitet blev bedre, pga øget selvtillid og selvværd.

Artikel fra i dag, det handler om at danskerne er splittet omkring effekten af #Metoo. Egentlig en fin artikel:

Danskerne er splittede om effekten af #metoo

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-12-30-danskerne-er-splittede-om-effekten-af-metoo

Asomugha skrev:

Moose skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:

Asomugha skrev:

NattyDaddy skrev:

Asomugha skrev:

Svendbronxx skrev:Asomugha. Hvorfor tror du, at du har ret? Hvorfor er dit syn på, hvordan det fungerer - korrekt?


Et andet spørgsmål:

Er det din skyld eller pigernes/kvindernes skyld, at du ikke har været i et forhold/haft sex?

Observerbar realitet.

Hvor mange forhold er dine observationer gjort ud fra?

Vil estimere omkring 60. Nogen af længere varighed end andre, og andre mere intensivt, da jeg har boet under samme tag med en række par samtidigt (som ikke bare er forældre omend man også kan lære meget dér men det er bare under andre forudsætninger og præmisser). Men man lærer lige så meget ved at iagttage folk offentligt, se på folk der ikke er i forhold, være fluen på væggen i klasseværelset, ved at høre folk snakke om seksualitet og parforhold og deres vægtning af ting og så sammenligne det med hvad man ved der har foregået i virkeligheden. Der er mange ting der bidrager til en samlet forståelse.

Du kan ud fra 60 observationer konkludere, at det er sådan, det hele hænger sammen. Du har her i tråden en 10-stykker, der fortæller dig, at det ikke er i nærheden af det, som de selv oplever. Hvis vi nu antager, at de 10, der er uenige med dig, ligeledes har foretaget 60 observationer. Altså, 600 i alt. Hvilken analysesvar ville du læne dig mest op ad?

Jeg er iøvrigt gavmild med de 600 observationer, da der er flere af dem der er uenige, der har væsentlig flere års 'erfaring'.

Kunne det tænkes, at det har noget med selve din vennekreds/omgangskreds, fremfor det generelle 'billede'?

Sådan fungerer det ikke. Jeg kan på the rational male, rooshvs forum og på mange boards læse tusinder der tilkendegiver observationer der er tæt på at være forenelige med mine egne i større eller mindre grad, det gør dem ikke til mere sandfærdige bare fordi de siger det samme som jeg siger. The Red Pill har 242.000 abonnenter alene, og sådan kan det blive ved. Dog vil jeg ikke identificere mig med disse boards ubetinget da de giver udtryk for mange forskellige holdninger og andre har selvpromovering på dagsordenen og der er stor variation i kvaliteten af indlæg osv. så man skal være særdeles kritisk over for det som man læser. Samtidig med at de bruger det som en slags pick-up artist lingo, hvilket er fint nok, men det er bare ikke noget jeg gider beskæftige mig med.

Du har aldrig overvejet om det kunne forbedre din livekvalitet at holde dig væk fra den slags forum'er? Du lyder umildbart ikke til at være blevet lykkeligere af alle disse informationer.

Hvorfor skulle min livskvalitet være lav? Har jeg nogensinde beklaget mig over min livskvalitet?

Dine indlæg giver ikke ligefrem udtryk for at du har det godt i tilværelsen.

taler skrev:Artikel fra i dag, det handler om at danskerne er splittet omkring effekten af #Metoo. Egentlig en fin artikel:

Danskerne er splittede om effekten af #metoo

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-12-30-danskerne-er-splittede-om-effekten-af-metoo

Man bliver splittet, fordi man som mand ikke gider ses som en krænker blot pga. sit køn.

Der er jo ingen der skal finde sig i nogle af de klamme pædofile, blottere og mænd med manglende respekt for kvinder. INGEN.

Men kald mig bare naiv, jeg vælger bare stadig at tro, at de klamme typer er meget i undertal. Og så synes jeg at der er langt fra decideret krænkelse, til at nogen i et øjebliks kådhed har klappet nogen i bag eller kommer med en kæk bemærkning.

Stakkels den fyr, der har misforstået en kvindes signaler og kysset (eller klappet hende) og nu pludselig er en #metoo-historie , fordi det giver likes og skulderklap.

Moose skrev:

Asomugha skrev:Hvorfor skulle min livskvalitet være lav? Har jeg nogensinde beklaget mig over min livskvalitet?

Dine indlæg giver ikke ligefrem udtryk for at du har det godt i tilværelsen.

Når det så er sagt, har man ikke nødvendigvis lavere livskvalitet blot fordi man ikke render og har sex konstant eller er i et forhold. Sådan er vi så forskellige.

awesome skrev:

taler skrev:Artikel fra i dag, det handler om at danskerne er splittet omkring effekten af #Metoo. Egentlig en fin artikel:

Danskerne er splittede om effekten af #metoo

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-12-30-danskerne-er-splittede-om-effekten-af-metoo

Man bliver splittet, fordi man som man ikke gider ses som en krænker blot pga. sit køn.

Der er jo ingen der skal finde sig i nogle af de klamme pædofile, blottere og mænd med manglende respekt for kvinder. INGEN.

Men kald mig bare naiv, jeg vælger bare stadig at tro, at de klamme typer er meget i undertal. Og så synes jeg at der er langt fra decideret krænkelse, til at nogen i et øjebliks kådhed har klappet nogen i bag eller kommer med en kæk bemærkning.

Stakkels den fyr, der har misforstået en kvindes signaler og kysset (eller klappet hende) og nu pludselig er en #metoo-historie , fordi det giver likes og skulderklap.

Lige præcis..
Er gjort til en køns ting, men handler om få fucked up individer..
Og vi kan kun håbe på at det ikke stikker af, som det har gjort i USA. Der findes der faktisk kvinder som mener det er et overgreb, hvis en mand tager uønskede kontakt til dem, eller giver et kompliment.. Hvordan skal man så finde en partner??

Minipurz skrev:

Moose skrev:

Asomugha skrev:Hvorfor skulle min livskvalitet være lav? Har jeg nogensinde beklaget mig over min livskvalitet?

Dine indlæg giver ikke ligefrem udtryk for at du har det godt i tilværelsen.

Når det så er sagt, har man ikke nødvendigvis lavere livskvalitet blot fordi man ikke render og har sex konstant eller er i et forhold. Sådan er vi så forskellige.

Det mener jeg heller ikke.

#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?

Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?

Overraskende drejning

https://politiken.dk/kultur/art6285820/Mænd-skal-have-lov-til-at-lægge-an-på-os

taler skrev:Overraskende drejning

https://politiken.dk/kultur/art6285820/Mænd-skal-have-lov-til-at-lægge-an-på-os

Light in the darkness

Asomugha skrev:

jsnjeppe skrev:Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Jeg læser ikke på "PUA forumer" det ville være ret ironisk når jeg ikke har interesse i at engagere med kvinder i den forstand. Det er også nødvendigt at du laver en række distinktioner imellem de forskellige ting du bare slynger omkring dig, de er vidt forskellige. Jeg har desuden ikke skrevet et eneste sted at kvinder er nogen onde individer, så du frabedes at holde mig som gidsel for dine egne opfattelser. Og fedt du mistede din mødom, hvis det altså betød noget for dig.

MGTOW, PUA, incels, foreveralone, redpillbluepillblackpilldickpill.

Hele lortet er 40% trolls og 60% letpåvirkelige idioter der tror på dem.

I bedste fald lytter du til jomfruer med 0% erfaring der prøver på at fortælle dig om hvordan verden fungerer.
I værste fald lytter du til røvhuller der morer sig over at få dig til at tro deres lort.
Et sted midt imellem er du bare et middel til at generere penge.

Og dette er en observation jeg har lavet uden at nogensinde have besøgt disse fora. Men jeg har læst og studeret andre fora der beskæftiger sig med disse "mennesker", og har derfor den fornødne teoretiske viden til at udtale mig.

jsnjeppe skrev:Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Det var da et ekstremt nuanceret og intelligent indlæg.

"Alle som mener noget andet end mig, er sørgelige og ulykkelige jomfruer". Okay så

Miss84 skrev:#MeToo har bestemt sin berettigelse, så længe der er folk (ikke kun kvinder) der bliver udsat for seksuelle overgreb. Det er vigtigt at man, som offer, ikke står alene, men får støtte til at rejse sig, og råbe op. Problemet er bare, at nogen har problemer med at skelne skidt fra kanel, og derfor bliver enhver uønsket opmærksomhed, af mere eller mindre seksuel karakter, udråbt som et seksuelt overgreb. Vi kan vel godt blive enige om at et klap i måsen på en bar, ikke er at sidestille med chefen der beder dig gå ned på knæ, for at få en forfremmelse?

Feministerne har en fest med #MeToo - Det er et vigtigt værktøj i kampen for deres såkaldte ligestilling. Men hvor er ligestillingen, når man med et hashtag og en enkelt ufunderet påstand kan ødelægge en mands liv?

Fortrinlig skriv. Hvis bare alle mennesker forstod nøjagtig den essens som du præsenterer her ville denne debat ikke eksistere.

Asomugha skrev:

jsnjeppe skrev:Asomugha, dem som læser "pua" forums er folk som dig selv, jomfruer og som ingen erfaring har. De bruger det meste af deres tid, på at sidde derhjemme, og søge på google "why dont i get laid" "women are evil" "MGTOW" osv osv Jeg mistede først min mødom som 21 årig, og var som dig også konge bitter, indtil jeg faktisk begyndte at snakke med piger og bevæge mig ud i den virkelige verden, og der gik ikke længe før jeg mistede min mødom - det var nemmere end jeg troede, og det kan du også, men det kræver at du bevæger dig udenfor dit hus.

Jeg læser ikke på "PUA forumer" det ville være ret ironisk når jeg ikke har interesse i at engagere med kvinder i den forstand. Det er også nødvendigt at du laver en række distinktioner imellem de forskellige ting du bare slynger omkring dig, de er vidt forskellige. Jeg har desuden ikke skrevet et eneste sted at kvinder er nogen onde individer, så du frabedes at holde mig som gidsel for dine egne opfattelser. Og fedt du mistede din mødom, hvis det altså betød noget for dig.

Efter at have læst jeres skriv frem og tilbage, tænker jeg på, Asomugha, er du aseksuel, siden du siger, at du ingen interesse har i "at engagere med kvinder i den forstand". Jeg spørger af oprigtig interesse.

Og så til jer andre, der er uenige med ham. Mener i hånden på hjertet ikke, at der er en eller anden form for devaluering af en kvindes "seksuelle værdi" (for at bruge et skodudtryk) forbundet med, at hun har været sammen med rigtig mange? Det mener jeg ihvertfald. Min omgangskreds er efter min bedste vurdering ganske normal og det er da mit indtryk, at de fleste heri i et eller andet omfang tænker på samme måde. Det samme gælder sikkert også for pigers tanker omkring mænds ditto.

(Disclaimer: Meget af det andet bras, han har skrevet, vil jeg under ingen omstændigheder tages til indtægt for.)

Og så iøvrigt som kommentar til det hele. #Metoo er som sådan fint nok, hvis bare det kan holde sig til, rent faktisk at afdække hvem der er badguys, og ikke hvem der bare engang har været fulde og liderlige og opstemte og i den forbindelse gjort noget smådumt. Som "99%" af voksne mennesker i den vestlige verden. Herunder også kvinder. Jeg har været ung mandelig tjener med interessante proportioner til julefrokoster, hvor der deltog kvinder. De forsøger også af og til at rage, udover hvad der er både anstændigt og fornøjeligt. Sådan er det. Det bliver ikke mig, der melder dem til #Metoo af den grund.

KongBengtsen skrev:Og så til jer andre, der er uenige med ham. Mener i hånden på hjertet ikke, at der er en eller anden form for devaluering af en kvindes "seksuelle værdi" (for at bruge et skodudtryk) forbundet med, at hun har været sammen med rigtig mange? Det mener jeg ihvertfald. Min omgangskreds er efter min bedste vurdering ganske normal og det er da mit indtryk, at de fleste heri i et eller andet omfang tænker på samme måde. Det samme gælder sikkert også for pigers tanker omkring mænds ditto.

Jo da. Jeg tror heller ikke der er nogen, som har givet udtryk for andet. Jeg har i hvert fald ikke og jeg har heller ikke kunne finde andre. Tværtimod har jeg tidligere skrevet, at det er både utiltalende og ucharmerende hvis en kvinde har været sammen med rigtig mange. Det har bare aldrig været udgangspunktet for debatten. Ifølge Asomugha må en kvinde jo nærmest ikke engagere sig i seksuelle forhold før denne er en havneluder eller har en afvigende adfærd, og det er såmænd bare dét jeg kraftigt har opponeret imod. Det er en infantil holdning.