Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65562 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049543 indlæg i 100419 emner

1 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1108
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 1106

Følg bodybuilding.dk på

Personer søges til dokumentar om motionsdoping

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





TV2 Nord ønsker at lave en række indslag eller en dokumentar om motionsdoping, hvor den personlige fortælling sættes i centrum. Ønsket er at belyse brugen af ulovlige dopingmidler i motions- og fitnesscentre på brugerens præmisser, og du får derfor en unik mulighed for at give det omkringliggende samfund et nuanceret indblik i den verden, som kun de færreste kender til.

Vi skal bruge i alt 3 personer, som hver især opfylder et af følgende kriterier:

- Du overvejer at anvende ulovlige dopingmidler
- Du anvender ulovlige dopingmidler
- Du har tidligere anvendt ulovlige dopingmidler men gør det ikke mere

Den personlige fortælling tager udgangspunkt i dig og din historie. Det betyder at du i høj grad er med til at vælge det perspektiv, som emnet bliver anskuet fra i udsendelserne. Vær med til at fortælle om dine overvejelser, dine bekymringer, dit motiv samt fordele og ulemper (som du ser det) ved brug af ulovlige dopingmidler i forbindelse med træning.

Det er lige meget om du er stor, lille, tyk, tynd, mand eller dame. Hvis du opfylder et af ovenstående kriterier, så er det måske noget for dig?

Hvis du har spørgsmål eller ønsker at deltage, så kontakt mig hurtigst muligt. Jeg ser frem til at høre fra dig!

Venlig hilsen
Anders Vinther
Tlf. 6160 6310
vinther@appointment.dk
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



*grabs popcorn*
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1265
Tilmeldt: 13. aug 2011, 22:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



"UNIK MULIGHED" og "ET NUANCERET INDBLIK" !! Det lyder sgu fedt mand.

Den personlige fortælling tager udgangspunkt i dig og din historie. Det betyder at du i høj grad er med til at vælge det perspektiv, som emnet bliver anskuet fra i udsendelserne. Vær med til at fortælle om dine overvejelser, dine bekymringer, dit motiv samt fordele og ulemper (som du ser det) ved brug af ulovlige dopingmidler i forbindelse med træning.

Historikken fortæller journalisten er opportunistisk og hyklerisk med en nagende "inkvisitorisk" blodtørst.
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 758
Tilmeldt: 22. maj 2013, 20:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.50
- Squat: 175.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Hvis jeg får 5000-10000,- er jeg deal på #1
 
Reputation point: 100
 
Indlæg: 1861
Tilmeldt: 4. sep 2007, 16:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 140.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Magnuskvib skrev:"UNIK MULIGHED" og "ET NUANCERET INDBLIK" !! Det lyder sgu fedt mand.


Ja, det er ret fedt.

Magnuskvib skrev:Historikken fortæller journalisten er opportunistisk og hyklerisk med en nagende "inkvisitorisk" blodtørst.


Det er sjovt som denne automatreaktion kan forudsiges med næsten samme træfsikkerhed hver gang. Man skulle tro du have forberedt en sætning, som du copy/paster hver gang et opslag som dette melder sin ankomst?

Hvis brugere af steroider (og ikke-brugere for den sags skyld) ønsker at det omkringliggende samfund ser anderledes på fænomenet, så er de/I nødt til at komme ud af busken. De/I kan ikke forvente at alle mennesker forstår et fænomen, som for det første angår en relativ lille del af den samlede befolkning og for det andet foregår i det skjulte. Ingen taler om det. Alle ved det foregår.

Afstigmatisering sker ikke af sig selv. Tag bare et eksempel som homoseksualitet i det forrige århundrede.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



ZinK_ skrev:Hvis jeg får 5000-10000,- er jeg deal på #1


Det kan vi nok ikke klare. Du er dog velkommen til at deltage alligevel. :)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg tror folk herinde reagerer som de gør på baggrund af rigelig erfaring. Af samtlige programmer/indslag der har været om steroider de sidste mange år, har kun et enkelt eller to formået at formidle noget der nærmer sig brugbar information. Resten er bras, ganske enkelt. Derfor må du regne med at folk møder dig med skepsis - ikke alle journalister er frelsende formidlere (selvom I ynder er forstå jeres virke sådan).

Derudover rammer du målgruppen en anelse forkert. Musclezone har væsentlig flere brugere af PED (dette forum har et regelsæt du kan læse). Du skal dog ikke regne med at de byder dig mere velkommen hos musclezone.

Hvis du kunne skrive lidt mere om hvordan du regner med at bryde en stolt tradidion af misinformation om emnet, udover at ville fortælle den enkeltes historie, kan det være du får bedre sparring. Hvor godt har du sat dig ind i emnet btw?
This is a Rouchefoucauld. The thinnest water-resistant watch in the world. Singularly unique, sculptured in design, hand-crafted in Switzerland, and water resistant to three atmospheres. This is 'the' sports watch of the '80s
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 410
Tilmeldt: 8. maj 2013, 21:30
Geografisk sted: US
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Får man noget for at deltage?
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1265
Tilmeldt: 13. aug 2011, 22:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mikael skrev:Får man noget for at deltage?

Ja muligheden for at få din historie fortalt...
 
Reputation point: 125
 
Indlæg: 576
Tilmeldt: 9. okt 2010, 15:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



ZinK_ skrev:Hvis jeg får 5000-10000,- er jeg deal på #1

oats i store mængder er fuld lovligt :D
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 3140
Tilmeldt: 2. jun 2013, 11:01
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 67.50
- Squat: 80.00
- Dødløft: 110.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



AarhusUniversity skrev:
Magnuskvib skrev:"UNIK MULIGHED" og "ET NUANCERET INDBLIK" !! Det lyder sgu fedt mand.


Ja, det er ret fedt.

Magnuskvib skrev:Historikken fortæller journalisten er opportunistisk og hyklerisk med en nagende "inkvisitorisk" blodtørst.


Det er sjovt som denne automatreaktion kan forudsiges med næsten samme træfsikkerhed hver gang. Man skulle tro du have forberedt en sætning, som du copy/paster hver gang et opslag som dette melder sin ankomst?

Hvis brugere af steroider (og ikke-brugere for den sags skyld) ønsker at det omkringliggende samfund ser anderledes på fænomenet, så er de/I nødt til at komme ud af busken. De/I kan ikke forvente at alle mennesker forstår et fænomen, som for det første angår en relativ lille del af den samlede befolkning og for det andet foregår i det skjulte. Ingen taler om det. Alle ved det foregår.

Afstigmatisering sker ikke af sig selv. Tag bare et eksempel som homoseksualitet i det forrige århundrede.


For mig er det interessant at gå jer på klingen, da sælgers virkelige karakter så typisk træder frem. Jeg mindes ikke, jeg har ladet min mening komme til udtryk før i netop den sammenhæng, men den observante beskuer vil have læst opslag på opslag med en fornemmelse af, det i sin oprindelige form tager sig fint ud, men i praksis ender ud som fordummende intetsigende snot - præcis ligesom >95 procent af andet fjernsyn.

At have en fastforankret tro på jeres program belyser PED, som gør "at det omkringliggende samfund ser anderledes på fænomenet" vil være hamrende naivt. Hvorfor tage udgangspunkt i én som enten overvejer eller har taget PED? Hvorfor centreres programmet ikke i (mindst) ligeså høj grad om vidende, interlektuelle kapacitet som fx Anders Nedergaard, Sandyfrink, ... i stedet for det typiske misbrugsoffer? De vil kunne tilføre programmet lidt etos. Hvis programmet virkelig har til hensigt at oplyse, skal det gribes anderledes an, da det i sin nuværende form lægger det op til indoktrinering og (u-)oplysning.
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 758
Tilmeldt: 22. maj 2013, 20:10
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.50
- Squat: 175.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Hvis jeg var typen der ville lægge hovedet på blokken for andre ville jeg lægge hovedet på blokken for at Anders Vinthers intention er at belyse problemstillingen fra en sober og nuanceret vinkel. Han er ikke journalist som andre journalister - dvs. en eller anden lægmand der pludselig lugter blod og producerer et eller andet forudsigeligt crap om doping. Jeg tvivler dog på at AV har eksklusiv, kreativ kontrol over indholdet - og det er næsten statsgaranteret at når DR og TV2 står bag noget, så er det afsindigt lort. I fald AV har kreativ kontrol vil der kunne produceres noget ordentligt.

Jeg er dog ikke nødvendigvis enig i projektet, men heller ikke nødvendigvis uenig.
Helt grundlæggende er folk der ryger hash, tager AAS osv bedst tjent med at gå under radaren. Den nuværende diskurs er meget fast, cementeret, og den er straf, overvågning og kontrol - ikke legalisering og harm-reduction. Så spørgsmålet er, får man overhovedet ændret på den diskurs? For hvis ikke man gør, så vil snakken om problemet - endnu mere snak og opmærksomhed - kunne føre til endnu flere opportunistiske idioter af politikere, bureaukrater osv som skal bruge dopingproblemet til at gøre karriere. På den anden side, hvis den nuværende diskurs ikke får modspil, så er der intet der ændrer sig, og så får den frit løb og bliver måske værre af den grund.

Hvis det kollektive, krudtede og ikke-krudtede træningssegment gik sammen og splejsede skulle jeg gerne løfte udfordringen over for medier, ADD, meningsdannere, osv. Men på individplan har det LANGE udsigter at gøre sig håb om at få ændret det i sidste ende.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



10000 så har vi en aftale
Brugeravatar
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 606
Tilmeldt: 28. maj 2014, 13:38
 
Træner her: Fresh fitness
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Umiddelbart er hensigten altid god. Tror bare det er risikabelt fra et belysningperspektiv at lade indslaget været drevet af historien om de 3 typer personer. Det der imo er brug for er et fagligt oplæg (lidt tørre ganskevist), som kan sætte den gældende diskurs under pres. Ved at lave historien persondrevet, vil der altid blive introduceret bias i en eller anden retning (selv med de bedste repræsentanter).
This is a Rouchefoucauld. The thinnest water-resistant watch in the world. Singularly unique, sculptured in design, hand-crafted in Switzerland, and water resistant to three atmospheres. This is 'the' sports watch of the '80s
Brugeravatar
 
Reputation point: 75
 
Indlæg: 410
Tilmeldt: 8. maj 2013, 21:30
Geografisk sted: US
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg kan se en idé ved at få en ind, som har overvejet roids, fordi vedkommende forhåbentligt kan vise sine store muller på TV så folk kan se, at man kan nå ganske udmærkede resultater uden roids. På den anden side kan jeg ikke rigtigt se, hvad en sådan person skulle kunne bidrage med, som er værd at bruge tid på for et medie. "Jeg overvejede at tage roids, men så var det alligevel ikke noget for mig fordi [...]" I øvrigt vil de fleste seere bare tænke, at vedkommende nok alligevel har haft snablen nede i hormonkrukken: "han er jo så stor".

Jeg bør måske gøre opmærksom på, at jeg med fordomme mener de fordomme, som der er af seriøse løftere og ikke af brugere eller steroiderne som stof. At man må have taget steroider osv., når man er "vokset så meget". Dét er i virkeligheden det mest interessante for mig som sportsudøver - folk ved simpelthen ikke, hvor stor en forskel steroider gør (kan gøre), hvilket leder til, at man får spørgsmål om folk fra centeret, som på alle måder er små, "har taget noget". Flere gange har jeg oplevet, at jeg om sportsfolk med helt almindelige gains, der er kommet alt for langsomt i forhold til, hvad de kunne, har fået spørgsmålet "har han taget steroider?". Vi taler personer på ca. 1.80 m, som har opnået en vægt på 70-80 kg efter flere års træning.

Mit gæt er, at næsten alle herinde (måske nybegyndere undtaget), har mødt doping-anklager direkte eller indirekte. Jeg synes personligt det ville være rart at slippe for konstant at blive mistænkt for at være "en snyder", når jeg kunne have været så meget større og flottere, hvis jeg havde "snydt". Hvis man endelig vil gøre en forskel for træningsmiljøet, så er det efter min opfattelse dér, der skal sættes ind. En personlig fortælling fra en bruger eller tidligere bruger af steorider kan jeg simpelthen ikke se, kan belyse noget interessant, som ikke allerede er kendt. Man opsøger folk, køber sine hormoner, følger planen og får sine gains som man så håber på at beholde. Det er ikke forskelligt fra at købe alt muligt andet ulovligt. Der er jo ikke tale om en hemmelig underverden af særligt indviede individer. Den mest spion-agtige måde at få steroider på, er vel at købe i en online-butik via tor-netværket, men efter Silk road- og de brune bude-historierne, er der ikke meget tilbage i det.

Måske der er lidt information at hente i en bruger, som har sit brug under kontrol, får taget blodprøver osv. Det ville kunne vise, at steroider ikke nødvendigvis fører til invalidering. Men er det interessant overhovedet?
En anden vinkel, som ser på brug af steroider i professionel sport generelt, kunne også være god - det ville hjælpe på forståelsen for professionelle sportsfolk, som alle i et eller andet omfang er nødt til at tage steroider/anden doping for at være konkurrencedygtige. Den nuværende "snyder"-diskurs er ikke fair over for de få uheldige, som bliver snuppet. Men nu er fokus i programmet jo på amatører.
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



For det første er jeg ikke journalist. Det glemte jeg vist at skrive. Jeg blev kontaktet af journalisten fra TV2 Nord, som gerne vil have inputs til vinkel samt hjælp til at finde personer, som ønsker at stille op til et interview.
Hvad angår den journalistiske vinkel, så både forstår og deler jeg jeres bekymring. Antidoping diskursen har desværre siden nullerne været meget ensporet. Jeg har selv fulgt med her på boardet i snart 10 år, så jeg er bekendt med sidens politik og de mange diskussioner om emnet, som er foregået især i den senere tid.

For det andet prøver jeg at rekruttere personer her på boardet, fordi der også ønskes personer, som har overvejet det. Det er mit indtryk at de fleste, der styrketræner bare en smule seriøst på et eller andet tidspunkt har leget med tanken, hvilket efter min mening er et interessant perspektiv i sig selv.

For det tredje har det aldrig været meningen ikke at inddrage fagfolk i indslagene/dokumentaren. Men den personlige fortælling skal med, hvilket jeg synes er en fint. Ingen har sagt det skal være Ditlev Madsen. Det er derfor jeg forsøger at finde nogen, som måske kan bidrage til et mere nuanceret perspektiv på fænomenet. På godt og ondt.

Jeg kan naturligvis ikke udstede garanti for noget som helst. Det er ikke mig der redigerer klippene inden de sendes, men jeg kan forsikre jer om at min hensigt ikke er at bidrage til den typiske misbrugshistorie. Ej heller ønsker jeg at bidrage til en glorificering af steroider. I så fald det skulle ske at vinklen bliver udstillende, så får journalister jo blot sværere ved en anden gang at få hjælp til en opgave som denne. Det tror jeg ikke de er interesserede i.

Som SandyFrink peger på, så kan man anlægge to strategier. Enten kan man forsøge at gå under radaren og passe sig selv, eller også kan man komme ud af busken og bidrage til diskursen. Jeg forstår den første, men håber at flere vælger den sidste.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster