taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Dyssociale personligheder tiltrækkes vel bare af hinanden

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

JMH95 skrev:

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

Jeg ser det ikke som et overfald når jeg godt kan lide det. Jeg lugter tit efter træning, så til tider er der en snært af affald over mig, men det plejer at forsvinde når jeg har været i bad.

santaklausen skrev:

JMH95 skrev:

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

Jeg ser det ikke som et overfald når jeg godt kan lide det. Jeg lugter tit efter træning, så til tider er der en snært af affald over mig, men det plejer at forsvinde når jeg har været i bad.

Santaklausen har hørt SandyFlink bruge "menneskeligt affald", og så er det lidt sejt. Det er også ca 5% sejt.

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

JMH95 skrev:

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

Jeg ser det ikke som et overfald når jeg godt kan lide det. Jeg lugter tit efter træning, så til tider er der en snært af affald over mig, men det plejer at forsvinde når jeg har været i bad.

Santaklausen har hørt SandyFlink bruge "menneskeligt affald", og så er det lidt sejt. Det er også ca 5% sejt.

Og du har fået din inspiration fra byens bums nede fra den lokale bodega. Ham der var hård banan i 1972

Sataoperca skrev:

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

JMH95 skrev:

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

Jeg ser det ikke som et overfald når jeg godt kan lide det. Jeg lugter tit efter træning, så til tider er der en snært af affald over mig, men det plejer at forsvinde når jeg har været i bad.

Santaklausen har hørt SandyFlink bruge "menneskeligt affald", og så er det lidt sejt. Det er også ca 5% sejt.

Og du har fået din inspiration fra byens bums nede fra den lokale bodega. Ham der var hård banan i 1972

Man må da give drengen ret i, at folk har svært ved at finde på sit eget. Jeg går ud fra JHM95 er omkring de 20 år, du må da lige bære over med ham. Ikke ligefrem denne tone der hjælper forummet. Lad folk like hvem de vil. De skal nok blive ældre kære ven.

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

JMH95 skrev:

santaklausen skrev:

Minipurz skrev:

taler skrev:Han har så karismatisk en personlighed, at der er flere eksempler på folk, der dagen efter de har mødt ham, har fået lavet en 5%-tattoo.

Sikker på det ikke er fordi størstedelen af hans fans er let imponerlige teenagere og impulsive bro's, fremfor kvaliteten af hans personlighed ?

Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

Jeg syntes tit du nævner det der med tæsk og seksuelt misbrug, samt menneskeligt affald. Kan det mon være fordi du selv har oplevet de ting, og føler dig som affald?

Jeg ser det ikke som et overfald når jeg godt kan lide det. Jeg lugter tit efter træning, så til tider er der en snært af affald over mig, men det plejer at forsvinde når jeg har været i bad.

Santaklausen har hørt SandyFlink bruge "menneskeligt affald", og så er det lidt sejt. Det er også ca 5% sejt.

Du har helt ret. Første gang jeg hørte "menneskeligt affald", var da Sandy skrev det. Det var ikke en del af mit ordforråd før. Jeg skylder Hr. Frink alt, Mandrillen, og jeg kunne blive ved.

https://www.youtube.com/watch?v=wc8vASy53gA

Ej helt ærligt - man har det for vildt, hvis man begynder at skrive ting som:

santaklausen skrev:Mit gæt er at der er et stort sammenfald mellem at kunne lide Piana og det at have fået tæsk og eller er blevet seksuelt misbrugt af sin far og eller onkel. Det kunne være sjovt at lave en statistik. Man må i hvert fald på et tidspunkt i sit liv, have oplevet noget ganske karakternedbrydende og horribelt, hvis man skal kunne se op til sådan en gang menneskelig affald.

SandyFrink skrev:Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Jeg tror man med ganske stor sikkerhed kan sige at en solid fællesnævner for folk der beundrer Piano er at de har jord i hovedet.

Vi er enige. Seksuelt misbrug er i hvert fald næppe fællesnævneren.

chucksteak skrev:

SandyFrink skrev:Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Jeg tror man med ganske stor sikkerhed kan sige at en solid fællesnævner for folk der beundrer Piano er at de har jord i hovedet.

Vi er enige. Seksuelt misbrug er i hvert fald næppe fællesnævneren.

Unge mænd som er så ødelagte, at deres virkelighed stemmer overens med at Piana er et forbillede, har på alle tænkelige måder modtaget en forfærdelig og ødelæggende opdragelse. Om far har misbrugt dem, eller forladt dem, skal jeg ikke kunne sige, men du får ikke så smadret et forbillede, hvis din far er normal og har givet dig sunde værdier......

Kommentarsporet på Rich Pianas YouTube-videoer er med afstand det mest underholdende på hele platformen.

SandyFrink skrev:[b]Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Spørgsmålet er her, hvordan man definerer et ”relativt velbegavet menneske”?

Kan vi opstille nogle objektive kriterier? Hvis man f.eks. har en kandidatuddannelse fra universitet (Evt. med overvejende gode karakterer), er man så relativt velbegavet?

taler skrev:

SandyFrink skrev:[b]Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Spørgsmålet er her, hvordan man definerer et ”relativt velbegavet menneske”?

Kan vi opstille nogle objektive kriterier? Hvis man f.eks. har en kandidatuddannelse fra universitet med overvejende gode karakterer, er man så relativt velbegavet?

Hvis det er inden for det kommunikationsfaglige område eller anden pladderhumanisme, så ikke nødvendigvis i hvert fald.

taler skrev:

SandyFrink skrev:[b]Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Spørgsmålet er her, hvordan man definerer et ”relativt velbegavet menneske”?

Kan vi opstille nogle objektive kriterier? Hvis man f.eks. har en kandidatuddannelse fra universitet (Evt. med overvejende gode karakterer), er man så relativt velbegavet?

Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede. Hvis du ikke ser op til ham, er der en ret stor chance for din IQ er sneget over 50.

santaklausen skrev:

taler skrev:

SandyFrink skrev:[b]Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Spørgsmålet er her, hvordan man definerer et ”relativt velbegavet menneske”?

Kan vi opstille nogle objektive kriterier? Hvis man f.eks. har en kandidatuddannelse fra universitet (Evt. med overvejende gode karakterer), er man så relativt velbegavet?

Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede. Hvis du ikke ser op til ham, er der en ret stor chance for din IQ er sneget over 50.

Hvilket vil svare til at manden stort set ikke har nogle følgere.



Ahh mon dog.

Udgaard skrev:

santaklausen skrev:

taler skrev:

SandyFrink skrev:[b]Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Spørgsmålet er her, hvordan man definerer et ”relativt velbegavet menneske”?

Kan vi opstille nogle objektive kriterier? Hvis man f.eks. har en kandidatuddannelse fra universitet (Evt. med overvejende gode karakterer), er man så relativt velbegavet?

Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede. Hvis du ikke ser op til ham, er der en ret stor chance for din IQ er sneget over 50.

Hvilket vil svare til at manden stort set ikke har nogle følgere.



Ahh mon dog.

Du er vist ikke klar over hvor mange idioter og amerikanere der er.

jon pall skrev:

Udgaard skrev:

santaklausen skrev:...

Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede. Hvis du ikke ser op til ham, er der en ret stor chance for din IQ er sneget over 50.

Hvilket vil svare til at manden stort set ikke har nogle følgere.


Ahh mon dog.

Du er vist ikke klar over hvor mange idioter og amerikanere der er.

Lad os se lidt på det.

https://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx

I henhold til Wechsler og Stanford-Binet er den statistiske sandsynlighed for at have en iq på 50 eller laver:
0,043% eller 0,089%

Med 7 milliarder mennesker på jorden giver det
~3 eller 6,2 millioner

Rich Piana har 1,2 millioner følgere på instagram
https://www.instagram.com/1dayumay/?hl=da

Hvilket betyder at globalt følger 40% eller 19% af alle dem med en iq på 50 eller lavere Rich.

Jeres udtalelser om mindre begavede folk er så nedladende at i skulle skamme jer.

Pzyrex skrev:Hvis det er inden for det kommunikationsfaglige område eller anden pladderhumanisme, så ikke nødvendigvis i hvert fald.

Vi taler historie (overvejende humanistisk) og samfundsfag (samfundsvidenskabeligt).

santaklausen skrev:Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede.

Så et begavet menneske kan ikke synes om Rich Piana, og et begavet menneske defineres ved ikke at synes om Rich Piana.

Jeg må korrigere dig, men det er en cirkelslutning. Altså en fejlslutning, hvor et arguments konklusion og præmis begrunder hinanden (i en "cirkel").

Udgaard skrev:

jon pall skrev:

Udgaard skrev:

santaklausen skrev:...

Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede. Hvis du ikke ser op til ham, er der en ret stor chance for din IQ er sneget over 50.

Hvilket vil svare til at manden stort set ikke har nogle følgere.


Ahh mon dog.

Du er vist ikke klar over hvor mange idioter og amerikanere der er.

Lad os se lidt på det.

https://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx

I henhold til Wechsler og Stanford-Binet er den statistiske sandsynlighed for at have en iq på 50 eller laver:
0,043% eller 0,089%

Med 7 milliarder mennesker på jorden giver det
~3 eller 6,2 millioner

Rich Piana har 1,2 millioner følgere på instagram
https://www.instagram.com/1dayumay/?hl=da

Hvilket betyder at globalt følger 40% eller 19% af alle dem med en iq på 50 eller lavere Rich.

Jeres udtalelser om mindre begavede folk er så nedladende at i skulle skamme jer.

Jamen så passer pengene jo.

Der er nogle typer der lugter til deres beskidte strømper for at se hvor de er på brækskalaen. På samme måde tror jeg der er nogle der har det med hans videoer. Jeg har da set nogle af dem. Jeg sider bare og tænker, håber ikke folk lytter til hans BS.

taler skrev:

santaklausen skrev:Et relativt begavet menneske, kan defineres ved at man ikke har Piana som forbillede.

Så et begavet menneske kan ikke synes om Rich Piana, og et begavet menneske defineres ved ikke at synes om Rich Piana.

Jeg må korrigere dig, men det er en cirkelslutning. Altså en fejlslutning, hvor et arguments konklusion og præmis begrunder hinanden (i en "cirkel").

Skæret ud i pap.

Din begrundelse gentager blot konklusionen selv.

Jeg tror skam også at få normalt begavede personer følger Rich og drages af hans dyssociale træk - højest sandsynligt fordi de deler disse

SandyFrink skrev:Er der en der kan identificere ét eneste relativt velbegavet menneske der "beundrer"/ser op til/tænker positivt om Rich Piana?

Jeg tror man med ganske stor sikkerhed kan sige at en solid fællesnævner for folk der beundrer Piano er at de har jord i hovedet.

Catch 22...

Jeg kan godt lide Rich Piana.

Jeg er uddannet langt over gennemsnittet, tjener langt over gennemsnittet, havde i gymnasiet og på universitet et snit langt over gennemsnittet, og ikke mindst så bænker jeg langt over gennemsnittet.

Men intelligens opleves så subjektivt, at jeg stadig gerne vil have nogle, hvis ikke objektive kriterier, så i hvert fald nogle indikationer på intelligens? Man må vel have gjort sig nogle overvejelser over, hvad man mener med det man skriver? I så fald efterspørger jeg stadig en eller anden begrundelse eller definition af, hvad der menes med at være relativt velbegavet.

taler skrev:Jeg kan godt lide Rich Piana.

Jeg er uddannet langt over gennemsnittet, tjener langt over gennemsnittet, havde i gymnasiet og på universitet et snit langt over gennemsnittet, og ikke mindst så bænker jeg langt over gennemsnittet.

Men intelligens opleves så subjektivt, at jeg stadig gerne vil have nogle, hvis ikke objektive kriterier, så i hvert fald nogle indikationer på intelligens? Man må vel have gjort sig nogle overvejelser over, hvad man mener med det man skriver? I så fald efterspørger jeg stadig en eller anden begrundelse eller definition af, hvad der menes med at være relativt velbegavet.

Når du er så godt uddannet og tilsyneladende ret intelligent, hvad er det så du godt kan lide ved ham? Og er der ikke noget du ikke kan lide ved ham? Eller overskygges det bare af det du godt kan lide ved ham?

Jeg forstår nemlig ikke at der er nogen som dig der godt kan lide ham. Med 'nogen som dig' mener jeg, nogen som er som du selv har beskrevet dig hvad angår uddannelse og intelligens.

taler skrev:Jeg kan godt lide Rich Piana.

Jeg er uddannet langt over gennemsnittet, tjener langt over gennemsnittet, havde i gymnasiet og på universitet et snit langt over gennemsnittet, og ikke mindst så bænker jeg langt over gennemsnittet.

Men intelligens opleves så subjektivt, at jeg stadig gerne vil have nogle, hvis ikke objektive kriterier, så i hvert fald nogle indikationer på intelligens? Man må vel have gjort sig nogle overvejelser over, hvad man mener med det man skriver? I så fald efterspørger jeg stadig en eller anden begrundelse eller definition af, hvad der menes med at være relativt velbegavet.

En af de mange goder ved et forum, hvor brugerne er anonyme....

Jeg bænker også 476 kg.

chucksteak skrev:

taler skrev:Jeg kan godt lide Rich Piana.

Jeg er uddannet langt over gennemsnittet, tjener langt over gennemsnittet, havde i gymnasiet og på universitet et snit langt over gennemsnittet, og ikke mindst så bænker jeg langt over gennemsnittet.

Men intelligens opleves så subjektivt, at jeg stadig gerne vil have nogle, hvis ikke objektive kriterier, så i hvert fald nogle indikationer på intelligens? Man må vel have gjort sig nogle overvejelser over, hvad man mener med det man skriver? I så fald efterspørger jeg stadig en eller anden begrundelse eller definition af, hvad der menes med at være relativt velbegavet.

En af de mange goder ved et forum, hvor brugerne er anonyme....

Jeg bænker også 476 kg.

Man kan mene om taler hvad man vil. Men hans gennemsnitlige forum indlæg indikere på ingen måde en iq under 100.

Edit: Jeg kom i tanke om at jeg har set flere på forum bruge < og > forkert. Så tænkte jeg ville ændre mit indlæg så der ikke er den store tvivl om hvad jeg mener.

Hun tager prisen for at være den mest hjernedøde kommentator

https://www.youtube.com/watch?v=niLrYFF4R_Q

https://www.youtube.com/watch?v=j24uqrBTu0w&t=6s