A Menace To Chicken skrev:

lol

Ikke stærk nok til andet en basal fullbody. -Kenneth Ringsmose.

3x440kg



edit: https://www.facebook.com/RussianLifters ... =1&theater

Nem single på 350kg. Han konkurrerer vist også i IPF...

Poul Haacker skrev:

A Menace To Chicken skrev:

lol

Ikke stærk nok til andet en basal fullbody. -Kenneth Ringsmose.

.. sagde Kenneth det, om Eddie?

A Menace To Chicken skrev:

Poul Haacker skrev:

A Menace To Chicken skrev:

lol

Ikke stærk nok til andet en basal fullbody. -Kenneth Ringsmose.

.. sagde Kenneth det, om Eddie?

Her er nok lige en som ikke er oppe på beatet med internetwars på bodylabs FB.

Evald skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Poul Haacker skrev:

A Menace To Chicken skrev:

lol

Ikke stærk nok til andet en basal fullbody. -Kenneth Ringsmose.

.. sagde Kenneth det, om Eddie?

Her er nok lige en som ikke er oppe på beatet med internetwars på bodylabs FB.

Så send dog et link, så jeg kan gå i seng med ro i sindet!!

Jeg kan ikke finde ud af at linke til det. Men det hele foregår i kommentarfeltet på FB til denne artikel. Så I må lige ind og scrolle selv.

BODYLAB.dk
2. august kl. 19:40 ·
Træner du fullbody eller split? Og har du tænkt over hvorfor?
Der er en klar tendens blandt både personlige trænere og almindelige fitnessudøvere til at vælge splittræning frem for helkropstræning. Men er det optimalt?
Denne artikel fortæller om et nyt studie, der giver os svaret -->
http://bodylab.lnk.to/fullbody

Ah, nu er jeg med.

Kenneth Ringmose ffs...

Evald skrev:Jeg kan ikke finde ud af at linke til det. Men det hele foregår i kommentarfeltet på FB til denne artikel. Så I må lige ind og scrolle selv.

BODYLAB.dk
2. august kl. 19:40 ·
Træner du fullbody eller split? Og har du tænkt over hvorfor?
Der er en klar tendens blandt både personlige trænere og almindelige fitnessudøvere til at vælge splittræning frem for helkropstræning. Men er det optimalt?
Denne artikel fortæller om et nyt studie, der giver os svaret -->
http://bodylab.lnk.to/fullbody

Det ser ud til de har slettet opslaget. Kan i hvert fald ikke finde det på deres fb.
Jeg er vild med han laver en generel anbefaling, ud fra et studie som forfatteren selv siger man ikke kan lave anbefalinger ud fra. Jesus.

https://www.facebook.com/bodylab.dk/pos ... 0337326539

Direkte link til artikeldiskussionen. Kig under de kommentarer hvor der er en del replies, især Kristina Nygaards.

Jmt skrev:https://www.facebook.com/bodylab.dk/posts/927350337326539

Direkte link til artikeldiskussionen. Kig under de kommentarer hvor der er en del replies, især Kristina Nygaards.

My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.
Og i mit næste liv vil jeg være lige så tålmodig som Thomas Jagd.

Nick9000 skrev:My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.

Hvis vi underlader at kigge på den videnskabelige diskussion, så bør Bodylab nok overveje det smarte i at have en skribent, der skriver så grimt til folk, der stiller spørgsmålstegn ved vedkommendes artikler - især når det går udover en fyr som Poul Haacker, der tideligere (stadig?) har samarbejdet med Bodylab, og generelt har god ethos blandt danske styrke- og fitnessinteresserede.

BigHungry skrev:

Nick9000 skrev:My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.

Hvis vi underlader at kigge på den videnskabelige diskussion, så bør Bodylab nok overveje det smarte i at have en skribent, der skriver så grimt til folk, der stiller spørgsmålstegn ved vedkommendes artikler - især når det går udover en fyr som Poul Haacker, der tideligere (stadig?) har samarbejdet med Bodylab, og generelt har god ethos blandt danske styrke- og fitnessinteresserede.

Det kunne man mene. Og når han så samtidig ikke formår at forholde sig ordentligt til kritik, eller for den sags skyld de studier han selv bruger, så står det sgu slemt til.

Nick9000 skrev:

BigHungry skrev:

Nick9000 skrev:My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.

Hvis vi underlader at kigge på den videnskabelige diskussion, så bør Bodylab nok overveje det smarte i at have en skribent, der skriver så grimt til folk, der stiller spørgsmålstegn ved vedkommendes artikler - især når det går udover en fyr som Poul Haacker, der tideligere (stadig?) har samarbejdet med Bodylab, og generelt har god ethos blandt danske styrke- og fitnessinteresserede.

Det kunne man mene. Og når han så samtidig ikke formår at forholde sig ordentligt til kritik, eller for den sags skyld de studier han selv bruger, så står det sgu slemt til.

Hele hans argumentationsrække er ren train wreck... det er tragisk.


Jeg er chokeret og mildt underholdt.

A Menace To Chicken skrev:

Nick9000 skrev:

BigHungry skrev:

Nick9000 skrev:My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.

Hvis vi underlader at kigge på den videnskabelige diskussion, så bør Bodylab nok overveje det smarte i at have en skribent, der skriver så grimt til folk, der stiller spørgsmålstegn ved vedkommendes artikler - især når det går udover en fyr som Poul Haacker, der tideligere (stadig?) har samarbejdet med Bodylab, og generelt har god ethos blandt danske styrke- og fitnessinteresserede.

Det kunne man mene. Og når han så samtidig ikke formår at forholde sig ordentligt til kritik, eller for den sags skyld de studier han selv bruger, så står det sgu slemt til.

Hele hans argumentationsrække er ren train wreck... det er tragisk.


Jeg er chokeret og mildt underholdt.

Jeg er også meget overrasket over, at Mr. Vegetaropskrifter, Morten Svane, der svarer under Bodylabs navn derinde, forsvarer Ringsmose og ligefrem drejer den og siger, der er tale om personangreb mod Ringsmose. Det er ellers meget normalt på sociale medier, at man lægger sig ned, når man har en medarbejder (en der er associeret med ens brand), der har skrevet noget dumt.

Jeg er blot i tvivl, om det er fordi Svane simpelthen ikke kan se det problematiske i Ringsmoses argumentation og adfærd, eller det bare er ren arrogance.

Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

BigHungry skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Nick9000 skrev:

BigHungry skrev:

Nick9000 skrev:My god. Det er skidt når den værste debatstil tilhører forfatteren selv. Det er jo pinligt.

Hvis vi underlader at kigge på den videnskabelige diskussion, så bør Bodylab nok overveje det smarte i at have en skribent, der skriver så grimt til folk, der stiller spørgsmålstegn ved vedkommendes artikler - især når det går udover en fyr som Poul Haacker, der tideligere (stadig?) har samarbejdet med Bodylab, og generelt har god ethos blandt danske styrke- og fitnessinteresserede.

Det kunne man mene. Og når han så samtidig ikke formår at forholde sig ordentligt til kritik, eller for den sags skyld de studier han selv bruger, så står det sgu slemt til.

Hele hans argumentationsrække er ren train wreck... det er tragisk.


Jeg er chokeret og mildt underholdt.

Jeg er også meget overrasket over, at Mr. Vegetaropskrifter, Morten Svane, der svarer under Bodylabs navn derinde, forsvarer Ringsmose og ligefrem drejer den og siger, der er tale om personangreb mod Ringsmose. Det er ellers meget normalt på sociale medier, at man lægger sig ned, når man har en medarbejder (en der er associeret med ens brand), der har skrevet noget dumt.

Jeg er blot i tvivl, om det er fordi Svane simpelthen ikke kan se det problematiske i Ringsmoses argumentation og adfærd, eller det bare er ren arrogance.

Som diskussionen udviklede sig begyndte bodylab at "like" nogle af de indlæg der kom i tråden, og pludselig holdt de op med at forsvare ham. Måske begyndte det stille og roligt at gå op for dem, at artiklen var noget lort og at Ringsmose var ude og skide.

Comedian skrev:Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

link plox

I need 2 cri

A Menace To Chicken skrev:

Comedian skrev:Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

link plox

I need 2 cri

hej-venner-t67310-1590.html


Lidt over halvvejs nede.

Comedian skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Comedian skrev:Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

link plox

I need 2 cri

hej-venner-t67310-1590.html


Lidt over halvvejs nede.

'Jeg bedriver videnskab, tralalalala ...'
God etos, Comedian. Paradoksalt nok var det ikke dig, som fik mig til at grine.

Comedian skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Comedian skrev:Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

link plox

I need 2 cri

hej-venner-t67310-1590.html


Lidt over halvvejs nede.

Holy tittyfuck batmobile.. tillad mig en TL;DR

>Ringmås får kritik af Moosmås
>Ringmås sletter kritiske indlæg af Moosmås
>Ringmås påstår at Moosmås selv slettede indlæg
>Ringmås bliver CALLED OUT BIG TIME FOR FULD HORNMUSIK af observant bystander
>Ringmås spiller dummere end låget på en dåse rejeost, og benægter alt inkl. køkkenvask og Holocaust
>LOOK MA I CAN INTO SCIENCE LOL

Det er stor komik, desværre med en andenstemme af tragediens mol, men stadig stor komik.

Jeg fatter slet ikke, at nogen kunne finde på at bruge det studie som belæg for noget som helst. Fullbody tre gange om ugen vs 3-split tre gange om ugen -med samme volumen. Altså, (frekvensmæssigt) træn hele kroppen tre gange ugentligt eller træn hele kropen een gang ugenligt -gad vide hvad der funker bedst? YEAH FULLBODY! Det er jo næppe nogen stor overraskelse, den virkelige (og tankevækkende) overraskelse burde være at det latterligt lavfrekvente 3-split kun performede marginalt ringere end fullbodyprogrammet. Som Casper Christoffersen (den observante bystander) bemærker her:

"Resultaterne er især imponerende...." er endnu en LØGN. Det er LØGN at resultaterne er imponerende. Tværtimod er det imponerende at splitgruppen har fået næsten samme resultater som den gruppe der har benyttet sig af fullbody, da deres frekvens var tre gange lavere end gruppen der brugte fullbody.

All muh accumulated lulz

.. nå, sorry for highjack.

A Menace To Chicken skrev:

Comedian skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Comedian skrev:Jeg har stadig ikke hørt fra dem omkring et modsvar, desværre.


Yderligere train wreck af diskussion kan findes i JMTs log, fra første gang jeg tog diskussionen af artiklen op med "Bullshit-busteren".

link plox

I need 2 cri

hej-venner-t67310-1590.html


Lidt over halvvejs nede.

Holy tittyfuck batmobile.. tillad mig en TL;DR

>Ringmås får kritik af Moosmås
>Ringmås sletter kritiske indlæg af Moosmås
>Ringmås påstår at Moosmås selv slettede indlæg
>Ringmås bliver CALLED OUT BIG TIME FOR FULD HORNMUSIK af observant bystander
>Ringmås spiller dummere end låget på en dåse rejeost, og benægter alt inkl. køkkenvask og Holocaust
>LOOK MA I CAN INTO SCIENCE LOL

Det er stor komik, desværre med en andenstemme af tragediens mol, men stadig stor komik.

Jeg fatter slet ikke, at nogen kunne finde på at bruge det studie som belæg for noget som helst. Fullbody tre gange om ugen vs 3-split tre gange om ugen -med samme volumen. Altså, (frekvensmæssigt) træn hele kroppen tre gange ugentligt eller træn hele kropen een gang ugenligt -gad vide hvad der funker bedst? YEAH FULLBODY! Det er jo næppe nogen stor overraskelse, den virkelige (og tankevækkende) overraskelse burde være at det latterligt lavfrekvente 3-split kun performede marginalt ringere end fullbodyprogrammet. Som Casper Christoffersen (den observante bystander) bemærker her:

"Resultaterne er især imponerende...." er endnu en LØGN. Det er LØGN at resultaterne er imponerende. Tværtimod er det imponerende at splitgruppen har fået næsten samme resultater som den gruppe der har benyttet sig af fullbody, da deres frekvens var tre gange lavere end gruppen der brugte fullbody.

All muh accumulated lulz

.. nå, sorry for highjack.

Der findes efterhånden stærkere evidens end den Bulshit Buster cherrypicker til at påvise kausalitet mellem substantiel kritik af imbecile fitness-plattenslaggeres og deres families analoge forsvar af vedkommende.

Nick9000 skrev:Buster kan noget andre ikke kan
han har nemlig lært at science
engang bli´r han sikkert en stor og mægtig mand
som hele verden vil hylde

Åh Buster
Åh Buster
Åh Buster kigger på studiet
og drømmer sig langt ud i det blå

Jeg har ikke andet at tilføje end at jeg lollede højlydt IRL.

TrexMode skrev:

Nick9000 skrev:Buster kan noget andre ikke kan
han har nemlig lært at science
engang bli´r han sikkert en stor og mægtig mand
som hele verden vil hylde

Åh Buster
Åh Buster
Åh Buster kigger på studiet
og drømmer sig langt ud i det blå

Jeg har ikke andet at tilføje end at jeg lollede højlydt IRL.

At your service

Han er den nye Lamar Gant! Tjek lige, det eneste han skal er bare skyde glutes frem, bam lockout