Riberrock skrev:Comedian skrev:Elsker/hader når folk skriver noget, hvor de gør sig hellige og klogere end alle andre, men samtidig tydeligt illustrerer at de ikke er i nærheden af en dybdegående forståelse for det område, de faktisk udtaler sig omkring.
(Inden nogen spørger: mit problem med det citerede er naturligvis, at han ikke tager stilling til en række ting, såsom formålet med øvelse, kontrol (og derved sikkerhed) i bevægelsen og en række andre væsentlige faktorer.)
Men det er vel ret gennemgående for folk som "kun" har været igennem forskellige "PT uddannelser" og ikke nødvendigvis har en akademisk baggrund bag sig. (Kan også overføres til mange andre områder hvor folk udtaler sig.)
Det er det måske desværre, ja. Min opfattelse er i hvert fald at de forskellige uddannelser svinger meget i niveau.
En anden ting jeg har oplevet som underviser af fitnessinstruktører og personlige trænere er, at de ofte dukker op med uforklarlige ideer og påfund, som du har hørt et eller andet sted, men simpelthen ikke kan forklare. Derfor er et af de vigtigste ting, jeg forsøger at videregive til mine elever at de skal have en kritisk, konstruktiv tilgang til faget og ikke bare acceptere information uden argumenter eller uden at undersøge noget nærmere selv. Det er jo blandt andet sådan en tankegang, der gerne skulle gøres til en vane igennem en akademisk uddannelse (og det er helt uden at tage stilling til selve det faglige niveau).
Men hvor meget forskning er der reelt set blevet gjort i squat/dødløft teknik, og følgerne her af?
Umiddelbart tænker jeg at forskningen på hele styrketræningsområdet stadig er relativt sparsomt, eller er jeg helt forkert på den?
Der er skam foretaget en ordentlig røvfuld, der sammen med current practice giver ganske gode indikationer om god teknik. Der er selvfølgelig huller, afvigelser fra gennemsnitlige person og konklusioner der bygger på, skal vi kalde det, iagttagelser af begrænset kvalitet i forhold til overførbarhed til virkeligheden. Et eksempel er Schoenfelds squat-artikel, der i øvrigt kan findes frit på ResearchGate, hvis man søger.
Men der findes MEGET. Mere end man nogensinde ville være i stand til at læse.