Hvis man tager udgangspunkt i den video, tror jeg ikke han er på noget. Han ser ret hvalpet ud, og med go grund han er jo ung. Nogen af hans billeder kan man derimod godt diskutere.
Re: Er de natty!?
: 15. maj 2017, 07:49
af NattyDaddy
Rusten Tampon skrev:
Jmt skrev:
Hvis man tager udgangspunkt i den video, tror jeg ikke han er på noget. Han ser ret hvalpet ud, og med go grund han er jo ung. Nogen af hans billeder kan man derimod godt diskutere.
Men nu har han jo indrømmet at have været på krudt i sin seneste YouTube video, så tvivlen må være slået til jorden.
Ærgerligt at starte med sådan noget i så ung en alder. At dømme ud fra hans resultater så tyder det på at hans genetik er over gennemsnittet og at han trods alt har haft forholdsvis godt styr på sin træning. Han kunne have fået meget ud af det uden brug af steroider, omend det selvfølgelig tager år i stedet for måneder. Desværre skal alt bare gå så fandens hurtigt for de unge. De opretter en Instragram profil og så skal de være fitness-modeller og aesthetic-as-fuck dagen efter. Man må håbe han er blevet klogere nu hvor hans Rasmus Klump konto står i 0,00,-
Re: Er de natty!?
: 15. maj 2017, 08:27
af Beingofglass
Fitt, Guzman og Elias burde alle være natty. Jeg ser intet særligt, specielt med så meget fokus på overkroppen og på bodybuilder routine. Heller ingen crazy lave fedt%.
edit: Elias var åbenbart juiced up i den video. Ret pinligt. Og Cringe.
Re: Er de natty!?
: 15. maj 2017, 11:03
af YellowLight
NattyDaddy skrev:
Rusten Tampon skrev:
Jmt skrev:
Hvis man tager udgangspunkt i den video, tror jeg ikke han er på noget. Han ser ret hvalpet ud, og med go grund han er jo ung. Nogen af hans billeder kan man derimod godt diskutere.
Men nu har han jo indrømmet at have været på krudt i sin seneste YouTube video, så tvivlen må være slået til jorden.
Ærgerligt at starte med sådan noget i så ung en alder. At dømme ud fra hans resultater så tyder det på at hans genetik er over gennemsnittet og at han trods alt har haft forholdsvis godt styr på sin træning. Han kunne have fået meget ud af det uden brug af steroider, omend det selvfølgelig tager år i stedet for måneder. Desværre skal alt bare gå så fandens hurtigt for de unge. De opretter en Instragram profil og så skal de være fitness-modeller og aesthetic-as-fuck dagen efter. Man må håbe han er blevet klogere nu hvor hans Rasmus Klump konto står i 0,00,-
Du har desværre ret. Alt går alt alt for hurtigt i samfundet generelt. Jeg ser de sociale medier som djævlens værk, specielt ifh til unge. Det en frihed hverken at besidde Instagram, Snapchat osv. Jeg har en smartphone, det mere end rigeligt.
Re: Er de natty!?
: 15. maj 2017, 13:36
af Reaper
Som han selv siger i videoen fra d.13, så tog han test+tren, hvor tren endte med at "fucke ham op". Vi man håbe han tager kontakt til en endokrinolog eller lign., i det han ikke kørte pct. jf. YT.
Re: Er de natty!?
: 15. maj 2017, 13:47
af newbiepumper
Hold på hat og briller hvor afspejler hans fysik overhovedet ikke et misbrug af præstationsfremmende midler. Idiot.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 08:23
af Moose
Det er sjovt hvad folk tror er opnåelig naturligt i dag. Utroligt at folk kæder PED brug sammen med moral. Det er langt de færreste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
Der er også alt muligt snak om at folk ikke ser naturlige ud relativt til at de tager krudt. Men nu er det jo ikke alle der kører Jay Cutler eller Haftor Bjornson doser, det kan indtages i forskellige doser og forskellig potens.
Der er for mange dogmer i denne tråd
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 09:36
af taler
Det er sjovt hvad folk ikke tror er opnåelig naturligt i dag. Utroligt at folk ikke kæder PED brug sammen med moral. Det er langt de fleste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 10:05
af johansen626
Som han selv siger i hans nyeste video. Startede han på cycle i August 2016. Videoen er fra Juli 2016 - han var stadig natty da videoen blev skudt. Ser man hans Instagram igennem, er det også tydeligt han pludselig eksploderede i August - September. Vil sige i de 2,5 år han trænede natty, opnåede han bestemt respektable resultater.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 14:48
af Reaper
+ Steroider + genetik + hjerne = Vild fysik + Steroider - genetik + hjerne = ok fysik + Steroider - genetik - hjerne = ok fysik - Steroider + genetik + hjerne = ok fysik - Steroider - genetik + hjerne = dårlig fysik - Steroider - genetik - hjerne = dårlig fysik
Jeg tænker manden i videoen har lav IQ, responderer dårligt (gener) og/eller ikke har adgang til p-grade drugs, hvorfor hans resultater er middelmådige.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 19:00
af Moose
taler skrev:Utroligt at folk ikke kæder PED brug sammen med moral.
forklar dig venligst?
taler skrev:Det er langt de fleste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
[/quote] lol
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 19:02
af Marcus Aurelius
Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 19:03
af Goddavmeddig
Marcus Aurelius skrev:Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Især bodybuilding? Hvor skulle det ellers indtages, skak og vandpolo?
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 20:26
af williamschiott
Goddavmeddig skrev:
Marcus Aurelius skrev:Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Især bodybuilding? Hvor skulle det ellers indtages, skak og vandpolo?
Cykelryttere og langrendsløbere har tidligere i stor stil brugt det og nogle få bruger stadig steroider. Det får hjertet til at vokse, og der er selvsagt en stor fordel i udholdenhedssport.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 21:22
af Julius626
Moose skrev:Det er langt de færreste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
Det kommer selvfølgelig an på hvad du er vant til at kigge på. Hvis du er vant til at se på dad bod, vil du nok synes Brad Pitt fra fight club har en imponerende fysik.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 22:57
af YellowLight
williamschiott skrev:
Goddavmeddig skrev:
Marcus Aurelius skrev:Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Især bodybuilding? Hvor skulle det ellers indtages, skak og vandpolo?
Cykelryttere og langrendsløbere har tidligere i stor stil brugt det og nogle få bruger stadig steroider.
lol
Det får hjertet til at vokse
Det meget normalt at atleter og folk med en aktiv hverdag, har større hjerte end dovne Robert. Hjælpemidler eller ej.
Re: Er de natty!?
: 16. maj 2017, 23:44
af santaklausen
Julius626 skrev:
Moose skrev:Det er langt de færreste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
Det kommer selvfølgelig an på hvad du er vant til at kigge på. Hvis du er vant til at se på dad bod, vil du nok synes Brad Pitt fra fight club har en imponerende fysik.
Han har nok også fået noget at cutte på Hollywood = 100% sikker drugged.
En god fingerregel (On topic), er, at hvis du er i tvivl, så er de drugged.
Hver gang der er en "natty" der bliver fanget med fingrene i kagedåsen, så bliver folk overraskede. Bliv ikke overrasket hvis de opmærksomhedsliderlige drenge på sociale medier og i fitnessindustrien, er villige til at drugge sig til fame. Narcissismen lever, og den hurtige genvej er åbenbart sjovest
Re: Er de natty!?
: 17. maj 2017, 08:16
af Moriarty
Goddavmeddig skrev:
Marcus Aurelius skrev:Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Især bodybuilding? Hvor skulle det ellers indtages, skak og vandpolo?
Er enig med Marcus Aurelius i at det er ærgeligt at det er et must at tage steroider for at være med i bodybuilding og strong man for den sags skyld - hvis man altså vil være med på topniveau. Efterhånden tager de det også i så ekstrem en grad at de rent æstetisk mest ligner nogle freaks.
Ellers er der vel doping i alt andet sport hvor der også er høje pengebeløb involeret. I fodbold fx er der bare så mange penge involveret at de nemt kan maskere det.
Re: Er de natty!?
: 17. maj 2017, 08:35
af Lucas1994
Goddavmeddig skrev:
Marcus Aurelius skrev:Det sgu ærgerligt, at så mange bruger steroider især i bodybuilding. Det er en skam.
Især bodybuilding? Hvor skulle det ellers indtages, skak og vandpolo?
Nok mere curling, golf og kapgang.
Re: Er de natty!?
: 17. maj 2017, 13:12
af Julius626
santaklausen skrev:
Julius626 skrev:
Moose skrev:Det er langt de færreste der har genetikken til rent faktisk at se imponerende ud naturligt.
Det kommer selvfølgelig an på hvad du er vant til at kigge på. Hvis du er vant til at se på dad bod, vil du nok synes Brad Pitt fra fight club har en imponerende fysik.
Han har nok også fået noget at cutte på Hollywood = 100% sikker drugged.
Muskler sælger. Hvis man ser nedenstående video er man ikke i tvivl om at det er en stor del af hollywood. "gain 20-25 pounds in a few months"
Re: Er de natty!?
: 17. maj 2017, 15:03
af NattyDaddy
Egentlig en meget god tråd til at samle alle mistanker om drugs
Hvad tænker folket om Mark 'Strong'wood - findes også på Instagram. Manden er jo hjernedødt stærk - især hans vægt taget i betragtning. Jeg er nok selv den naive type, men måske mest fordi han udseende-mæssigt ikke imponerer noget særligt hvad angår størrelse. Men han kan satme løfte nogle kilo fra gulvet.
Her er lige et lille klip af manden:
Re: Er de natty!?
: 18. maj 2017, 14:21
af Beingofglass
Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot lidt lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 90kg.
Re: Er de natty!?
: 18. maj 2017, 14:23
af santaklausen
Beingofglass skrev:Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot 15 kg lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 100-105kg.
Sport er som trylleshows, folk VIL fuppes
Re: Er de natty!?
: 18. maj 2017, 16:45
af MPH
Beingofglass skrev:Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot lidt lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 90kg.
Mark Wood er ikke på niveau med Jesse, overhovedet. Mark har løftet 370kg på ca. 90kg kropsvægt, hvor Jesse har lavet 375kg i et full meet, derudover squattede han også 350kg og bænkede 200.
Re: Er de natty!?
: 19. maj 2017, 09:09
af Beingofglass
MPH skrev:
Beingofglass skrev:Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot lidt lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 90kg.
Mark Wood er ikke på niveau med Jesse, overhovedet. Mark har løftet 370kg på ca. 90kg kropsvægt, hvor Jesse har lavet 375kg i et full meet, derudover squattede han også 350kg og bænkede 200.
Mark Wood har lavet 375kg dødløft på 86kg bdw, og er ikke langt bagved i de andre løft for at være ærlig; taget hans crossfit tilgang i betragtning. Desuden var det mere ment som en sammenligning. Jesse er også en "naturlig" løfter, der har haft sindsyg fremgang på kort tid uden at stige i kropsvægt. Gik vidst nok for nyligt fra et 1850 total til 2030 deromkring, men er ikke rigtig opdateret. Vanvittigt.
Re: Er de natty!?
: 19. maj 2017, 09:47
af Julius626
Beingofglass skrev:
MPH skrev:
Beingofglass skrev:Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot lidt lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 90kg.
Mark Wood er ikke på niveau med Jesse, overhovedet. Mark har løftet 370kg på ca. 90kg kropsvægt, hvor Jesse har lavet 375kg i et full meet, derudover squattede han også 350kg og bænkede 200.
Mark Wood har lavet 375kg dødløft på 86kg bdw, og er ikke langt bagved i de andre løft for at være ærlig; taget hans crossfit tilgang i betragtning. Desuden var det mere ment som en sammenligning. Jesse er også en "naturlig" løfter, der har haft sindsyg fremgang på kort tid uden at stige i kropsvægt. Gik vidst nok for nyligt fra et 1850 total til 2030 deromkring, men er ikke rigtig opdateret. Vanvittigt.
Han er hvert fald drug tested, Jesse Norris. Jeg vil altid være med skeptisk overfor om folk er naturlige eller ej, hvis de ikke stiller op. Selvfølgelig kan man også tage noget selvom man stiller op, men hvis du bare skal ligge imponerende løft op på IG, behøver du ikke at tænke på en upcoming test. Når det er sagt, så er Mark wood jo også godt bygget.
Re: Er de natty!?
: 19. maj 2017, 13:33
af Forcedreps
Beingofglass skrev:
MPH skrev:
Beingofglass skrev:Mark Wood har muligvis de bedste proportioner og insertioner man overhovedet kan have til at løfte tungt shit, og ville være sygt stærk helt naturlig lige meget hvad. Men nej, der er ingen mulighed for, at manden har været naturlig de sidste år. Han øger langt, langt hurtigere end hvad ville være muligt naturligt. På 2 mdr. går han fra et max 205kg frontsquat til 230kg, og 1 måned senere laver han pludselig 235 for 2reps, let. Samme historie på alle hans løft, hvor han går fra 290kg x 10 dødløft til noget nær 330kg for 10 inden for bare en håndfuld måneder. Alt sammen med samme kropsvægt +-3kg. Han er i øjeblikket på et niveau lidt over Jesse Norris; blot lidt lettere. Jesse er kendt som verdens stærkeste "natty" testet løfter omkring 90kg.
Mark Wood er ikke på niveau med Jesse, overhovedet. Mark har løftet 370kg på ca. 90kg kropsvægt, hvor Jesse har lavet 375kg i et full meet, derudover squattede han også 350kg og bænkede 200.
Mark Wood har lavet 375kg dødløft på 86kg bdw, og er ikke langt bagved i de andre løft for at være ærlig; taget hans crossfit tilgang i betragtning. Desuden var det mere ment som en sammenligning. Jesse er også en "naturlig" løfter, der har haft sindsyg fremgang på kort tid uden at stige i kropsvægt. Gik vidst nok for nyligt fra et 1850 total til 2030 deromkring, men er ikke rigtig opdateret. Vanvittigt.
Mark Wood er ikke på niveau med Jesse Norris. Ikke før Mark Wood rent faktisk gør det i en konkurrence samt bliver testet i hoved og røv som man har gjort ved Jesse Norris, vil det være fair at lave sådan en sammenligning.
Men jeg forstår godt, hvad du mener med den eksplosive fremgang fra begge sider.
Nogle der mener, denne her fyr kunne være naturlig?
Mener han er 37 år.. trænet siden han var 15.
Stiller op i strongman primært ; claimer natty (indirekte- han nægter at uddybe eller bekræfte/benægte)
Stiller op i 105kg. Af stats på de 3 store kan nævnes.. ( med en "legal" teknik)
ca. 320kg rå squat ca. 225kg rå bænk ca. 325kg rå dødløft I alt, en ca. total på linje med nuværende 105kg IPF rekord. Ville slå rekorden i rå bænk. Manden er yderst veltalende, nede på jorden, vis på træning og ikke mindst karismatisk. En af de få, der faktisk har tæt på nul skeptikere. Personligt er jeg ret meget fan, også fordi han virker til, at være et godt forbillede for, hvad kan opnåes i peak human condition, lige inden kroppen nok begynder at lukke ned (alder 35-40, for de fleste.. så falder naturlig test for alvor). Hvad tænker folk?
Re: Er de natty!?
: 11. jun 2017, 23:34
af SandyFrink
Jeg tænker han er ALL NATURAL, BRO!!!
claimer natty (indirekte- han nægter at uddybe eller bekræfte/benægte)
Det du skriver giver ingen mening.
Beingofglass skrev: lige inden kroppen nok begynder at lukke ned (alder 35-40, for de fleste.. så falder naturlig test for alvor). Hvad tænker folk?
Du ved ikke hvad du taler om. Test "falder ikke for alvor" i alderen 35-40, og det ville iø. ikke være dette drop der var ansvarlig for manglende evne til at progediere eller holde formen.
Re: Er de natty!?
: 12. jun 2017, 01:49
af Viking Power
På amatør niveauet ( som i dette tilfælde), er det svært at se forskel på "natty" med gode gener for at udvikle muskler, og snyderen med lorte gener. I vore dage kan "juceren" smutte under radaren, pga manglende resultater. Og den naturlige med talent kan mistænkeliggøres af bodybuildere som selv hverken har talent eller styr på træningsmetode.
: 14. maj 2017, 22:31
Hollywood = 100% sikker drugged. 
