bodybuilding.dk

Goblin skrev:Jeg formoder en af grundene til at arrangøren slipper med en advarsel er, at der er få, der vil påtage sig den byrde at arrangere et stævne. Ellers lyder det mildt med en advarsel for på den måde decideret at omgå reglerne for en, man kender som arrangør.

Pressident skrev:hvorfor må man ikke springe 180kg+?

ProteanDK skrev:

Pressident skrev:hvorfor må man ikke springe 180kg+?

Umiddelbart forstår jeg det som at de med fuld overlæg spilder hans tid, fordi han skal vente på en anden løfter som ikke dukker op, så hans egen performance bliver værre?

Jarlen fra aHA skrev:

Goblin skrev:Jeg formoder en af grundene til at arrangøren slipper med en advarsel er, at der er få, der vil påtage sig den byrde at arrangere et stævne. Ellers lyder det mildt med en advarsel for på den måde decideret at omgå reglerne for en, man kender som arrangør.

Lad os lige slå noget fast. Dette er selvfølgelig en meget uheldig situation, men TSK er uomtvisteligt et af de mest velafviklede og populære stævner i DK. Det er et super rutineret spotter team, gode opvarmningsforhold, lys, lyd, speaker, hele pakken er god og utroligt mange frivillige er engagerede og hjælper utroligt mange løftere igennem med en god oplevelse.

Jeg ønsker ikke at gå ind i diskussionen om den konkrette sag.

Tr.Bjørn skrev:Utroligt at der er flere end blot faderen (går ud fra at det fælles efternavn ikke er tilfældigt)

FreshLifter skrev:Tjaa Tårnby Styrkeløft har svaret på afgørelsen:

http://tsk-styrke.dk/?p=339

Lyder pudsigt at man kun har hørt den ene part af sagen.

Evald skrev:

ProteanDK skrev:

Pressident skrev:hvorfor må man ikke springe 180kg+?

Umiddelbart forstår jeg det som at de med fuld overlæg spilder hans tid, fordi han skal vente på en anden løfter som ikke dukker op, så hans egen performance bliver værre?

Nej. Eller det er det anklager ham for som imo er fjollet.

Men reglen er til for at løftere ikke må springe urealistisk højt og dermed er til fare for sig selv og spotterne. Derfor burde løfteren ikke havde fået godkendt hans melding til andet forsøg.

MPH skrev:

Evald skrev:

ProteanDK skrev:

Pressident skrev:hvorfor må man ikke springe 180kg+?

Umiddelbart forstår jeg det som at de med fuld overlæg spilder hans tid, fordi han skal vente på en anden løfter som ikke dukker op, så hans egen performance bliver værre?

Nej. Eller det er det anklager ham for som imo er fjollet.

Men reglen er til for at løftere ikke må springe urealistisk højt og dermed er til fare for sig selv og spotterne. Derfor burde løfteren ikke havde fået godkendt hans melding til andet forsøg.

Jeg har hørt, at han sprang for at give Mikkel tid til at give sin far knæbind på imellem farens og hans eget forsøg. Ligeledes skulle spotterne også have ventet, på at faren havde fået knæbind på. Om det bevidst også havde til formål at genere Patryk, det ved jeg ikke.

santaklausen skrev:

MPH skrev:

Evald skrev:

ProteanDK skrev:

Pressident skrev:hvorfor må man ikke springe 180kg+?

Umiddelbart forstår jeg det som at de med fuld overlæg spilder hans tid, fordi han skal vente på en anden løfter som ikke dukker op, så hans egen performance bliver værre?

Nej. Eller det er det anklager ham for som imo er fjollet.

Men reglen er til for at løftere ikke må springe urealistisk højt og dermed er til fare for sig selv og spotterne. Derfor burde løfteren ikke havde fået godkendt hans melding til andet forsøg.

Jeg har hørt, at han sprang for at give Mikkel tid til at give sin far knæbind på imellem farens og hans eget forsøg. Ligeledes skulle spotterne også have ventet, på at faren havde fået knæbind på. Om det bevidst også havde til formål at genere Patryk, det ved jeg ikke.

Så er det jo også skævvridning af konkurrencen. Uanset hvem, så er der løfterne + tid det tager at skifte vægte, og så har du 1 minut. Hvis du beder om en given vægt, udelukkende med den hensigt at trække tid for en bekendt, så er det jo "tampering".

santaklausen skrev:Lundin er også uskyldig. Han var offer for et justitsmord.

SandyFrink skrev:

santaklausen skrev:Lundin er også uskyldig. Han var offer for et justitsmord.

Det er vist efterhånden 17 år siden at Lundin sagde at han dræbte børnene og konen, for egen hånd.

FreshLifter skrev:Tjaa Tårnby Styrkeløft har svaret på afgørelsen:

http://tsk-styrke.dk/?p=339

Lyder pudsigt at man kun har hørt den ene part af sagen.

Nick9000 skrev:

FreshLifter skrev:Tjaa Tårnby Styrkeløft har svaret på afgørelsen:

http://tsk-styrke.dk/?p=339

Lyder pudsigt at man kun har hørt den ene part af sagen.

Jeg synes det er et enormt tyndt svar. De forholder sig overhovedet ikke til at der er begået et brud på reglerne.

RussianBear skrev:

Nick9000 skrev:

FreshLifter skrev:Tjaa Tårnby Styrkeløft har svaret på afgørelsen:

http://tsk-styrke.dk/?p=339

Lyder pudsigt at man kun har hørt den ene part af sagen.

Jeg synes det er et enormt tyndt svar. De forholder sig overhovedet ikke til at der er begået et brud på reglerne.

kunne det tænkes, at de måske ikke interesseret i at kaste med mudder..?

Det fremstår på mig som værende et utrolig inkompetent stævneudvalg når, at man træffer en afgørelse uden at begge parter er blevet involveret. Jeg ser frem til at en anke kan bringe et nuanceret billede af hele affæren (hvis muligt), således man ikke dømmer en løfter/en klub på et, muligvis, forkert grundlag.

Jeg er ikke engageret i forhold til nogen af parterne.

RussianBear skrev:

Nick9000 skrev:

FreshLifter skrev:Tjaa Tårnby Styrkeløft har svaret på afgørelsen:

http://tsk-styrke.dk/?p=339

Lyder pudsigt at man kun har hørt den ene part af sagen.

Jeg synes det er et enormt tyndt svar. De forholder sig overhovedet ikke til at der er begået et brud på reglerne.

kunne det tænkes, at de måske ikke interesseret i at kaste med mudder..?

Det fremstår på mig som værende et utrolig inkompetent stævneudvalg når, at man træffer en afgørelse uden at begge parter er blevet involveret. Jeg ser frem til at en anke kan bringe et nuanceret billede af hele affæren (hvis muligt), således man ikke dømmer en løfter/en klub på et, muligvis, forkert grundlag.

Jeg er ikke engageret i forhold til nogen af parterne.

Fistandantilus skrev:Man kunne også se udvalget som handlekraftigt, at de får bragt ro i sagen hurtigst muligt. Jeg synes de anklagede er sluppet billigt i forhold til de anklager og beviser jeg har set. Jeg vil mene at en karantænedom for usportslig adfærd skulle overvejes, hvis anklagerne skulle findes sande.

Nick9000 skrev:De ville også have et have et virkelig dårligt udgangpunkt for at kaste med mudder. De anfægter jo ikke at der er blevet snydt, de skriver bare at det ikke har været for at give deres løfter en fordel. Hvordan man end vender og drejer det, er det dog meget svært at finde en anden motivation for at veje en løfter ind længe før resten af gruppen (hvis han da overhovedet er blevet vejet ind. Det er et sjovt sammenfald at han vejede præcis 83,00 kg). I alle tilfælde er der tale om snyd.

Jeg kender heller ikke nogen af parterne

Enig.

Hope skrev:Hvilke konsekvenser får denne sag for næste års TSK?