Mussetrussen skrev:Jeg elsker dit sprog Kaptain. Du formulerer dig så fuglene synger. Og her er ingen ironi. Jeg elsker det.
Hvorfor den ikke rigtigt interesserer mig den der islamisme og alle dens gerninger og al dens væsen? Tjah, den nuværende clash of civilizations falder ind under det vi kan kalde 'current events'. Og det er ikke ret mange current events der interesserer mig. Sådan er det bare. Hvad der lige sker nu og her af små eller store ting, jamen det er ting der sker nu og her. Der er også ting der skete 4. marts 1982 eller 12. sep 1998. Er der nogen der kan huske hvad der skete de to dage? Nej. Alligevel var aviserne lige så tykke de dage som alle andre dage. Fyldt med ting vi nu har glemt og som intet betød i det store billede. Om lastbiler der pløjer ind i folk er glemt om 18 år, tjah, hvem ved. Men det fanger ikke min interesse lige nu. Jeg holder derimod meget af at læse f.eks. Weekendavisen, som godt nok har en current events sektion (som jeg hurtigt og interesseløst bladrer igennen), men hvor 80% af deres artikler er forholdsvis tidsløse. Eller de kunne i hvert fald lige så godt være skrevet for 4 mdr siden eller 12 mdr. siden. Andre aviser er jo forældede dagen efter de udkommer. Fordi de er fyldt med yesterdays news. Weekendavisen har f.eks. en artikel om en der vandrer rundt ved Auschwitz og så skriver han bare lidt om hvad han tænker, og han filosoferer lidt over om det stadig er muligt at tro på mennesket eller om vi skal frygte det. Så er der nogle anmeldelser af bøger og film som jeg ellers aldrig ville have hørt om. Så er der lidt om mandlens historie. Så er der noget om Che Guevaras barnebarn. Så er der lidt om hvordan Malaria er på fremmarch igen efter at have været i tilbagegang i en årrække. Så er der lidt om fremmedord i julesange. Noget om det unaturlige urmenneske. Lidt om hvorfor vi har svært ved at vente på ting. Noget om den hårde mands bløde alderdom. Lidt om hvor forskellige ordsprog stammer fra. Noget om hvordan stjerner dør. Ting jeg slet ikke vidste var interessante, men som er spændende når man kommer til at læse om dem. Jeg ved ikke hvorfor jeg har det sådan at jeg er mere interesseret i livet generelt end i livet lige nu. Sådan er det bare. Jeg føler tit at alt det der sker lige nu kommer til at fylde uforholdsmæssigt meget fordi det sker lige nu og så føler vi det er vigtigt fordi vi står lige i det. Det er synd synes jeg. At så meget spændende i livet glemmes eller tilsidesættes fordi en eller anden tosse med en lastbil er galt afmarcheret. Så beskæftiger vi os med ham, fremfor at vende os i retning af livet og undersøge alt det spændende der kan undersøges.
Tak for komplimentet.
Jeg vil jo nødigt trække dig ind i en diskussion, som du ikke ønsker, og hvor du helt eksplicit tilkendegiver, at du ikke er interesseret i emnet. Det er dog svært ikke at protestere, når du negligerer de samfundsmæssige – både nationale og internationale - konsekvenser af islamisme, jihadisme, og mere generelt af den ikke-vestlige indvandring. Udfordringerne og problemstillingerne relateret til disse fænomener er utvivlsomt – implicit såvel som eksplicit – den største trussel mod de højtudviklede samfundsmodeller, herunder særligt dem med universelle velfærdsmodeller. Jeg kan forstå, hvis man som lægmand ikke orker/evner at studere de samfundsøkonomiske omkostninger og konsekvenser, men konsekvenser er langt mere vidtrækkende, end hvad man umiddelbart kan ræsonnere sig frem til ved en gennemgang i dagblade o.l. Det kan lyde som en dommedagsprofeti, men hvis man dykker ned i materien i de studier, data og de deraf afledte ræsonnementer omhandlende dette emne, så står det krystalklart, at det ikke blot kan affejes som et ’ current event’. Der er abnorm stor forskel på, om en kriminel handling er politisk/religiøst motiveret, og så bare en 'tilfældig tosse', hvorfor du også negligerer omfanget af de aktuelle terrorangreb, vi har set. Vores samfundsmodel og den sociale kapital der i høj grad muliggør og legitimerer denne model er unik og fabelagtig, og derfor bør enhver interessere sig for en potentiel destruktion af selvsamme. Denne trussel skyldes i høj grad, at de omtalte fænomener er i direkte ’opposition’ til det normative ideal, som vores samfund bygger på, nemlig frihed. Og denne grundtanke om at maksimere frihed er den direkte årsag til vores unikke position rent udviklingsmæssigt – både på mikro- og makroniveau. Det er fx også den kreative og innovative kultur, der sikrer videnskab og fortsatte fremskridt for menneskeheden, som du selv er lidt inde på, der i højere grad optager dig, hvorfor det også burde give anledning til, at man interesserede sig for dette emne. Apropos din interesse for fx fremmarch af Malaria, så kan man læse i EU’s rapporter, at en af de mest utilsigtede og alvorlige konsekvenser ved flygtningestrømmen er, at der er stor risiko for, at der importeres en alvorlig sygdom til Europa gennem denne ukontrolleret mennesketilstrømning.
Nuvel, jeg vil som sagt ikke trække dig ind i en diskussion, men svarede alligevel på dit indlæg, da du besvarede mit spørgsmål – og da jeg apropos komplimenter jo ikke anser dig for en inkapacitet. God bagjul, eller hvad det er man siger, Musse.