Side 46 af 47

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 18:33
af Minipurz
zalcos skrev:
Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...


Årh ja, hitlerkortet.. En sand klassiker indenfor stråmænd, finder nu vej til en debat om at følge færdselsregler i trafikken. Genialt ! =D>
og husk, følger du trafikloven, siger du i teorien ja til pædofili. ! Simpelthen, wow, amazing.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 19:02
af Moose
Minipurz skrev:
zalcos skrev:
Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...


Årh ja, hitlerkortet.. En sand klassiker indenfor stråmænd, finder nu vej til en debat om at følge færdselsregler i trafikken. Genialt ! =D>
og husk, følger du trafikloven, siger du i teorien ja til pædofili. ! Simpelthen, wow, amazing.


Du trækker essentielt bare grammatik kortet. (kommentere på noget ligegyldigt, fordi man ikke har enlige argumenter.)
Pointen er valid. Det har været mange syge regler i verden, der er stadig. Dem som følger regler blindt, uden enlig omtanke eller resonans, har altid været de værste. Hvilket f.eks. kan ses når vi kigger på tiden under 2. verdenskrig, eller bare folk der boller børn i Thailand. (det jo lovligt, ikke)
Den eneste enlige guide til hvordan man skal opføre sig er sund etik, moral og omtanke.
Regelrytteri bevidner bare om manglende omtanke.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 19:22
af Minipurz
Moose skrev:
Minipurz skrev:Årh ja, hitlerkortet.. En sand klassiker indenfor stråmænd, finder nu vej til en debat om at følge færdselsregler i trafikken. Genialt ! =D>
og husk, følger du trafikloven, siger du i teorien ja til pædofili. ! Simpelthen, wow, amazing.


Du trækker essentielt bare grammatik kortet. (kommentere på noget ligegyldigt, fordi man ikke har enlige argumenter.)
Pointen er valid. Det har været mange syge regler i verden, der er stadig. Dem som følger regler blindt, uden enlig omtanke eller resonans, har altid været de værste. Hvilket f.eks. kan ses når vi kigger på tiden under 2. verdenskrig, eller bare folk der boller børn i Thailand. (det jo lovligt, ikke)
Den eneste enlige guide til hvordan man skal opføre sig er sund etik, moral og omtanke.
Regelrytteri bevidner bare om manglende omtanke.


Nej jeg trækker ikke grammatik kortet, det har intet med grammatik at gøre. Og jeg behøver ikke argumenter da det blot er en observation fra min side.

Jeg pointerer bare hvor retarderet det er at sammenligne at holde tilbage for rødt med jødeudryddelse og pædofili.

Lige så retarderet er det at sige at man underminere grundstenene på et samfund ved at køre over for rødt når det 100 pct ikke er til fare for nogen.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 19:44
af Crux
zalcos skrev:
Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...


Hoooly shit! Muligvis det latterligste argument jeg nogensinde har læst! Trækker stikket for mit vedkommende i denne debat, da det tydeligt er mentalt handicappet man har med at gøre.

Husk at se jer for i trafikken børn, så I ikke bliver kørt over.. Eller kneppet...

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 21:40
af Storfod
Crux skrev:
zalcos skrev:
Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...


Trækker stikket for mit vedkommende i denne debat


Tak :dance:

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. nov 2016, 22:54
af justsomebody
Crux skrev:
zalcos skrev:
Crux skrev:
Man tænker som en komplet idiot, når man vælger at overtræde færdselsloven.


Ahhh. Lovligt og ulovligt, og så rigtigt og forkert på en hel masse niveauer og aspekter er sjældent det samme. Lov er blot et udtryk for hvem der står ved magt. Det var i Hitler-tiden lovligt at brænde din jødiske bedstemor af. I datidens Egypten var det fyldt lovligt for en pharao at kneppe alle små piger (og store piger) osv osv. Hvis loven siger jeg skal stikke min kone i halsen, sælge min søn til en pædofil på 'oprustningspiller' og betale DR licens, så tror jeg faktisk det i det store billede ville være mere 'rigtigt' at lade være :) ...


Hoooly shit! Muligvis det latterligste argument jeg nogensinde har læst! Trækker stikket for mit vedkommende i denne debat, da det tydeligt er mentalt handicappet man har med at gøre.

Husk at se jer for i trafikken børn, så I ikke bliver kørt over.. Eller kneppet...


Tak

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 22. nov 2016, 21:22
af awesome
Apropos det røde lys. Jeg cykler nogle gange over for rødt. Ironisk nok for at undgå at blive kørt ned....





...sikkert primært af de typer der altid brokker sog over cyklister.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 22. nov 2016, 22:52
af Lucas1994
Jeg har kværnet en pose kanelgifler for mig selv :mrgreen:

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 23. nov 2016, 00:21
af Franz Biberkopf
Lucas1994 skrev:Jeg har kværnet en pose kanelgifler for mig selv :mrgreen:

Den stikker jeg med Christiansfelder abrikossnitter til 13,- i Netto. 3 dage i træk blev det til.

Blev nostalgisk og til den pris måtte de købes.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 28. nov 2016, 22:05
af Nettohunden
Jeg burde være ligeglad, men jeg smågriner og bliver sådan lidt hyggeirriteret over folk der træner i hættetrøje, med hætten trukket op over hovedet.
Jeg synes det er fint man ikke render rundt i centret og blotter sig for enhver pris, men det med hætten fatter jeg ikke.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 28. nov 2016, 22:39
af haaank
At vente på ingen ingenting, legitimere ikke en overtrædelse af loven. Det er jo absurd at være af en sådan overbevisning. Det svarer til, at du ikke vil vente de 20-30 sekunder det tager toget at passere en togbum. Princippet er jo det samme. Du har ikke tålmodighed, men hvis du lige orienterer dig, og toget er langt nok væk, så kan du godt komme over, uden nogen påføring af skader på dig eller toget. Det er jo legitimt nok, hvis du er fuldkommen idiot.

Dernæst, vil jeg gerne have dig til at forklare, hvordan man kan gradbøje kriminalitet, så noget er legitimt og andet ikke er?
- For at besvare dit futuristisk svar, så kan man ikke forsvare gradbøje kriminalitet. Kriminalitet er kriminalitet.

Derudover, kan man ikke drage parallel til "et emotionelt smukt billede" med det grønne lys. Ved det grønne lys har du pligt til at orientere dig i trafikken, og ikke mindst retten til at køre frem. Ved det røde lys, skal du ikke orientere dig. Der skal du, qua færdselsloven, holde stille, fordi det er ulovligt at køre overfor rødt. Du kan ikke argumentere ud fra en præmis, der ikke gør sig gældende i virkeligheden, som du gør med billedet, medmindre der er tale om et tankeeksempel, der foregår i en modificeret verden, hvilket dette ikke er.


Er det virkelig en så absurd overbevisning, ikke at ville vente på ingenting? Hvis man kan se at der er 0 procents chance for, at der sker et uheld, er det så ikke absurd, ikke at gå over for rødt? Jeg griner indvendigt over dem, der står retskafne, klokken 04.30 tirsdag morgen og venter - i 10 minus grader - på at der bliver grønt, så de kan få lov at passere gaden. Ofte forsøger jeg at vende mig om og prøve at få dem med - lidt ligesom man vil gøre til sin hund der står og snuser til græsset. Vil du ikke, uden at drage paralleller til andre langt grovere og mere farlige handliger (som dit eksempel med toget) forsøge at argumentere for det absurde og irrationelle i sådan en handling?

I forhold til gradbøjningen af kriminalitet, så forekommer dine normative udsagn mig ekstremt snævertsynede, og det undrer mig at du ikke reflekterer over offerløs/ikke offerløs kriminalitet.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 28. nov 2016, 22:49
af SandyFrink
Det er sjovt - "ha ha" - hvordan diskussioner om lov og moral og etik ofte ender med diskussioner om færdselsloven.

Hvorfor er det sjovt? Fordi færdselsloven i svag til ingen grad er udtryk for værdipolitik eller samfundsnormer.

Færdselsloven er indrettet og udformet til at sikre først og fremmest sikker trafik. Det er nyttetænkning og forskning - effektivitet, effektivt trafikflow, sikkerhed og hensigtsmæssighed - der danner grundlaget for den.

Selvfølgelig kan lovgivningen ikke udformes en masse undtagelser. Det er hul i hovedet at stå ude på landevejen hvor man POSITIVT ved at der er ingen biler overhovet i nærheden og så vente på grønt for at passere vejen mens livet ebber ud. Og det ved "systemet" godt, og derfor er en politimand ikke pligtig at udstede en bøde for det.

Selvfølgelig kan kriminalitet gradbøjes i en del tilfælde.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 28. nov 2016, 22:56
af SandyFrink
Den eneste enlige guide til hvordan man skal opføre sig er sund etik, moral og omtanke.
Regelrytteri bevidner bare om manglende omtanke.

Både og. Lovgivning afspejler ofte etik. Og der er i en del tilfælde en egentlig værdi i at overholde loven for lovens skyld for at sikre en fælles opbakning til retsorden i samfundet. Dit udsagn bør udvides til at guiden til hvordan man skal opføre sig er etik, moral OG lovgivning. Lovgivningen for lovens skyld har også en værdi.

Zombi-agtigt regelrytteri er skrækkeligt, ja. Men det er hver-mand-danner-sine-egne-regler også.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 29. nov 2016, 02:25
af Spread
Min pik har været i Guinness Rekordbog



Men så kom bibliotekaren :shock:

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 29. nov 2016, 08:35
af Storfod
Spread skrev:Min pik har været i Guinness Rekordbog



Men så kom bibliotekaren :shock:


:lol:

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 30. nov 2016, 19:51
af Lucas1994
Jeg er alt for genert når det kommer til damer.

Det selv hvis hun nu kigger meget på mig og åbenlyst viser interesse.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 11. jan 2017, 12:30
af awesome
jeg kan slet ikke holde ud at se på, nr folk deler forkert ud i kortspil(eks. to ad gangen eller fra bunden).

Tror det kommer sig af at jeg har spillet en del poker, og hvis folk deler på alle mulige random måder, ændrer det spillets udfald. Men det har bredt sig til skip.bo, 500, osv :lol: selvom det jo er totalt ligegyldigt når der ikke er penge på bordet

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 18. feb 2017, 18:30
af awesome
Har en fest over, at en af hovedpersonerne i en af Jo Næsbys bøger hedder "Harry Hole" :lol:

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 18. feb 2017, 21:45
af Bulletproof Athlete
Damen er nået dertil hvor snakken om børn nu skal realiseres og jeg er skrækslagen!
Jeg er mildest talt i tvivl om hvorvidt jeg overhovedet vil have børn. Jeg kan slet ikke se mig selv i rollen som far :afraid: men forholdet slutter stensikkert, hvis jeg siger nej tak og det er jeg heller ikke interesseret i.
Når jeg tænker over det, så er tanken om at sidde alene som 50 årig uden kone og børn, eller ihvertfald bare kone ikke en super indbydende tanke, men det er bare.. børn.. fuck jeg er ved at gå i panik!

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 18. feb 2017, 21:50
af Nettohunden
Bulletproof Athlete skrev:men forholdet slutter stensikkert, hvis jeg siger nej tak og det er jeg heller ikke interesseret i.

At holde på forholdet skal i hvert fald ikke være din hovedsagelige bevæggrund for at få børn!
Det håber jeg selv du kan se :)

DI: Jeg har lige støvsuget. Nu sveder jeg, så jeg ligner en heroin-junkie der detoxer.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 18. feb 2017, 21:56
af Bulletproof Athlete
Nettohunden skrev:
Bulletproof Athlete skrev:men forholdet slutter stensikkert, hvis jeg siger nej tak og det er jeg heller ikke interesseret i.

At holde på forholdet skal i hvert fald ikke være din hovedsagelige bevæggrund for at få børn!
Det håber jeg selv du kan se :)

DI: Jeg har lige støvsuget. Nu sveder jeg, så jeg ligner en heroin-junkie der detoxer.


Det sjove er at jeg netop har været igennem en ligende situation med en kammerat og jeg sagde præcis det samme til ham, som du har skrevet.. Jeg er ikke blind for at det selvfølgelig er en uholdbar løsning at få børn, for at holde på tøsen.. Jeg tror bare jeg er ramt af panik lige nu, så al logik og sund fornuft er forsvundet fra mit sind.

Hvordan bruger du din støvsuger ?

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 15:16
af zalcos
Bulletproof Athlete skrev:
Nettohunden skrev:
Bulletproof Athlete skrev:men forholdet slutter stensikkert, hvis jeg siger nej tak og det er jeg heller ikke interesseret i.

At holde på forholdet skal i hvert fald ikke være din hovedsagelige bevæggrund for at få børn!
Det håber jeg selv du kan se :)

DI: Jeg har lige støvsuget. Nu sveder jeg, så jeg ligner en heroin-junkie der detoxer.


Det sjove er at jeg netop har været igennem en ligende situation med en kammerat og jeg sagde præcis det samme til ham, som du har skrevet.. Jeg er ikke blind for at det selvfølgelig er en uholdbar løsning at få børn, for at holde på tøsen.. Jeg tror bare jeg er ramt af panik lige nu, så al logik og sund fornuft er forsvundet fra mit sind.

Hvordan bruger du din støvsuger ?

Jeg her selv blevet præsenteret for præcis det samme. Jeg har lige købt ny flot bil og skal til møde med banken om boligkøb. Damen og jeg har været sammen i 3½ år, og nu er bomben droppet. "Jeg vil have børn - gerne 3" sagt i ramme alvor.
Min kæreste er så glad for børn og enormt flittig i huset - hun vil være den letteste pige i hele universet at få børn med. Men jeg gider bare ikke. Jeg gider ikke stå op kl 6 og det første jeg skal er at få 2-3 energifyldte unger til at æde deres morgenmad og svare på deres lortesspørgsmål om 'hvorfor gør du det? hvad er det? hvorfor skal vi ha det? hvorfor, hvorfor, hvorfor, hvad er det, hvad er det, hvad er det". Køre dem i børnehave / skole osv indtil de er store nok til selv at tage afsted og så direkte på arbejde.

Efter endt arbejdsdag er det direkte hen i dagsinstitutionen og hente ungerne, handle ind, lave mad, få dem til svøvming, gymnastik eller hvad fanden de skal, og så krydse fingre for at jeg kan sidde i fred og se bare et enkelt afsnit af en serie inden jeg skal til at køre hele møllen igennem igen næste dag...

På den anden side stråler min kæreste hver gang vi passer andres børn - hun er helt oppe at ringe og at gå rundt til hverdag med hende og se hende så glad vil omvendt være kanon.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 16:04
af pumpfmaster
Jeg troede det kun var mig der havde en dame der snakkende om børn.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 19:42
af Det lille skur
Jeg gider ikke at se en film, hvis den har fået en rating under 6.4 på IMDB.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 20:15
af Nettohunden
Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 20:43
af Zamoth
Nettohunden skrev:Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.


Hvorfor skulle du barbere dig i røven? der er forhåbentligt ikke nogen/noget der skal se ind i din røv??

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 22:01
af Nettohunden
Zamoth skrev:
Nettohunden skrev:Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.


Hvorfor skulle du barbere dig i røven? der er forhåbentligt ikke nogen/noget der skal se ind i din røv??

Fordi der sætter sig lårt i hårene. Og jeg har mange. Og de er lange. Rigtigt lange!

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 19. feb 2017, 22:45
af Lucas1994
Nettohunden skrev:Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.


Jeg har gjort det et par gange før. Hvis blot man er forsigtig burde der ikke være det store i vejen for det.

Man kan også købe de der engangs-wax strips. Det giver et bedre resultat, men skulle så nok også gøre jammer ondt.

Jeg synes også selv det er mere hygiejnisk uden hår deromme.

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 20. feb 2017, 00:05
af Active
Nettohunden skrev:Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.

Lad være med at barber dernede (trust me)!! Trim hvis du skal noget :D

Re: Dagens indrømmelse!

Indlæg: 20. feb 2017, 06:39
af Hamtaro
Nettohunden skrev:Jeg har aldrig barberet mig i røven, selvom jeg i højeste grad burde.
Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man skal bære sig ad med det, på en forsvarlig måde. Er bange for at efterlade en crimescene.

Tag den skraber med i bad.. Sæt dig på hug og tag fat i den ene balde, og skrab nu fra midten og i.. Bagefter tager du fat i den anden balde.. Forsæt til du er helt glat..

Er det ikke dig kan du bruge hårfjerningscreme.. Husk at test den først.
Købe en til kvinder de er normalt billigere og er kun duften til forskel og den forsvinder jo når du vasker dig bagefter