bodybuilding.dk

Noget mere forbilledlig end Rich Piana. Ikke rigtigt kære Taler?

01-jeller skrev:Jeg har lige set denne debat mellem journalisten Cathy Newman og selveste Jordan Peterson. Han river hende naturligvis fuldstændigt fra hinanden. Jeg elsker når de går helt i stå ligesom hun gjorde på et tidspunkt i debatten grunden intelligens gap der er ud af proportioner. Hun formoder at holde debatten kørende i hele 30 minutter ved stort set kun at blive ved med at gentage "So you're saying?" med håb om at fange en af planetens mest intelligente mand i en uheldig udtalelse. Han kunne jo ikke engang selv lade være med at grine. https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=24s

Kender nogle af jer til Jordan Peterson eller har fulgt med i den køn debat der forgår i Canada?

Rent guld, tak for at dele

En diskussion på et bodybuildingforum om ligestilling er cirka lige så nuanceret som farven sort.

01-jeller skrev:Noget mere forbilledlig end Rich Piana. Ikke rigtigt kære Taler?

Ha ha..... nu kan man jo godt holde af to meget forskellige personer. Jordan Peterson er en klassisk intellektuel, mens Rich var en gadedreng med stærke holdninger og personlighed. Nu skal tråden ikke handle om Rich, men efter hans død, hans fravær, står det endnu mere tydeligt, at var en helt særlig person, med en rolle som ingen anden har kunne udfylde.

jon pall skrev:En diskussion på et bodybuildingforum om ligestilling er cirka lige så nuanceret som farven sort.

Korrekt.

Nu har flere jo rost Jordan Peterson, mens der er blevet sagt nogle mindre pæne ting om kvinder. Lad os i ligestillingens navn, smide en video op af en kvindelig youtuber, der forstår at føre en saglig, intellektuel debat. Kender I en?

taler skrev:

jon pall skrev:En diskussion på et bodybuildingforum om ligestilling er cirka lige så nuanceret som farven sort.

Korrekt.

Nu har flere jo rost Jordan Peterson, mens der er blevet sagt nogle mindre pæne ting om kvinder. Lad os i ligestillingens navn, smide en video op af en kvindelig youtuber, der forstår at føre en saglig, intellektuel debat. Kender I en?

Jamen det gør jeg da. Her er mine 2 favoritter!

https://www.youtube.com/watch?v=Z5B7bs8ubJw&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=ZsQKQT4i31Q&t=23s

Så tror jeg hurtigt vi kan blive enige om at kvinder har helt styr på det der med at føre en saglig, moden og intellektuel debat

kill it. kill it with fire.

Haha...hun må da selv kunne se ironien...lever hun ikke af at ryste røv?

Pzyrex skrev:
kill it. kill it with fire.

En interessant debat. Ikke på grund af det Louise Kjølsen (alias Twerk Queen) siger, men på grund af det hun ikke siger. Hun bliver mødt med påstanden om, at nogle feminister - ligesom islamister - ikke vil acceptere, at nogle folk har andre synspunkter (eller bruger udtryk) end dem selv. Om dette er korrekt eller ej må være et meningsspørgsmål, men det er da tankevækkende, at hun slet ikke forholder sig til påstanden. I det mindste erklærer sig uenig heri, med en saglig begrundelse. Mon overhovedet hun forstår kritikken?

Så kan man måske hævde, at hun bare er en dårlig repræsentant for kvindekønnet, hvad evnen til saglig debat angår. At hun blot er en tilfældig kvinde, en dårlig debattør. Dog er hun uddannet psykolog, og burde kunne føre en akademisk, videnskabelig debat - det er bare ikke tilfældet.

Jeg vil gerne våge påstanden, at kvinder generelt simpelthen er dårligere til at debattere, har sværere ved at forholde sig til modpartens argumentation og respondere derpå. Påstanden er måske ikke så kontroversiel endda, da nedenstående link fra videnskab.dk skriver, at kvinder har "en bedre evne til empati end manden, mens manden er mere konkurrencemindet og bedre til systematisk handling og tankegang end kvinden." Hvis dette er sandt, forklarer det jo en hel del, hvad angår selv veluddannede kvinders manglende evne til intellektuel lagengymnastik, i form af evnen til at debattere.

Link:
https://videnskab.dk/politologisk-arbog ... pa-arbejde

Til dem af jer der oprigtigt mener, at ligestillingsdebatten har sin plads herhjemme, eller ligefrem ønsker at høre argumentation fra postmoderne feminister. Jer vil jeg meget gerne spørge: Hvad det er som i ikke forstår? Jeg er villig til at svare på alt jeres tvivl og nysgerrighed desangående.

Jeg vil også lige pointere to ting hvad angår intellektuel argumentation fra postmoderne feministers side. For det første behøver denne argumentation ikke nødvendigvis at komme fra kvinder. Det er en politisk debat og mange mænd tilslutter sig også deres enstemmighed. For det andet så er der en god grund til, at der ikke findes kopmente mennesker der kan argumentere for deres sag og det skyldes, at der efterhånden findes så ekstrem hård evidens for at denne ideologi ikke tjener nogen rational formål og ydermere er dybt forkert.

I Sverige taler nogle politikere om at beskatte mænd hårdere end kvinder. (Sikkert bare et mediestunt, men stadig ret ekstremt.)

https://jyllands-posten.dk/international/europa/article5489868.ece

Artiklen er fra 2013. Det kommer heldigvis næppe til at ske, men at sådan en samtale bare kan finde sted er fuldstændig absurd. Der er mange grunde til, at mænd tjener mere og den vigtigste af dem er, at vi mænd kontra kvinder er villige til at smide 70-100 timers intenst arbejde i ugen i flere år for at blive ekstraordinære. Hvor mange kvinder har du hørt om, der er villige til, at investere 70+ timer i ugen for at blive ekstraordinære i en bestemt felt? Kvinder fordyber sig yderst sjældent i noget arbejde på den måde og når man forstår kvinders situation kan man heller ikke bebrejde dem for det.