Hvad irriterer dig lige nu?

Det irriterer mig, at danskerne stadigvæk har svært ved at forstå, at der er en grund til, at man udelukkende udmåler straffe i voldssager baseret på retsfølelsen.

Skulle lige læse den et par gange før jeg fattede den, og sidenhen lærte at man åbenbart skelner mellem informeret og uinformeret retsfølelse.

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

var det indhold du kunne bruge til noget

Det irriterer mig, at danskerne stadigvæk har svært ved at forstå, at der er en grund til, at man udelukkende udmåler straffe i voldssager baseret på retsfølelsen.

Skulle lige læse den et par gange før jeg fattede den, og sidenhen lærte at man åbenbart skelner mellem informeret og uinformeret retsfølelse.

Der manglede faktisk bare et "ikke"

FreezY - der er styr på det nu ;) fik ordnet bilen sammen med min far + smidt den til syn, så nu kører Roskilde toget !..

OT- skal læsse 1 ton øl,sodavand,sprut,merchandise og anlæg med en forstuvet fod/ankel -.-

Det irriterer mig, at danskerne stadigvæk har svært ved at forstå, at der er en grund til, at man udelukkende udmåler straffe i voldssager baseret på retsfølelsen.

Skulle lige læse den et par gange før jeg fattede den, og sidenhen lærte at man åbenbart skelner mellem informeret og uinformeret retsfølelse.

Der manglede faktisk bare et "ikke"

Så gav det pludselig også mening for mig.

Fordi Danmark er så latterligt blødsødne og beskytter voldsmænd og mordere i stedet for ofre!
Hårdere straffe nu, tak!

Og så ved jeg godt, at folk siger at det er bevist at straffen ikk afgør om folk begår kriminalitet, meeen... De gør det i hvert fald ikk mens de sidder inde. Så hvis det kan blive 10 år i stedet for 1, så passer det mig fint!

Faktisk den modsatte effekt, hårdere straffe = mere kriminalitet.

Det er vel ikke seriøst. Hårdere straffe = mindre kriminalitet. Det er logik for perlehøns. Det handler om risk/reward. Hvor mange der begår indbrud, begår ikke et indbrud igen når de kommer ud af spjældet? Hvis der var dødsstraf ved at begå indbrud, så ville man aldrig kunne komme til at gentage sin forbrydelse - og så er det næppe sikkert man overhovedet ville risikere at begå indbrud i første instans, hvis man vidste det var med livet som indsats. Hvorvidt det så er rimeligt er en anden ting, men hårdere straffe fordrer mindre kriminalitet det er der ikke så meget at pille ved.

Det irriterer mig, at danskerne stadigvæk har svært ved at forstå, at der er en grund til, at man udelukkende udmåler straffe i voldssager baseret på retsfølelsen.

Skulle lige læse den et par gange før jeg fattede den, og sidenhen lærte at man åbenbart skelner mellem informeret og uinformeret retsfølelse.

Der manglede faktisk bare et "ikke"

Havde overvejet, at det kunne være svaret. Men var ikke sikker :-)

Fordi Danmark er så latterligt blødsødne og beskytter voldsmænd og mordere i stedet for ofre!
Hårdere straffe nu, tak!

Og så ved jeg godt, at folk siger at det er bevist at straffen ikk afgør om folk begår kriminalitet, meeen... De gør det i hvert fald ikk mens de sidder inde. Så hvis det kan blive 10 år i stedet for 1, så passer det mig fint!

Faktisk den modsatte effekt, hårdere straffe = mere kriminalitet.

Det er vel ikke seriøst. Hårdere straffe = mindre kriminalitet. Det er logik for perlehøns. Det handler om risk/reward. Hvor mange der begår indbrud, begår ikke et indbrud igen når de kommer ud af spjældet? Hvis der var dødsstraf ved at begå indbrud, så ville man aldrig kunne komme til at gentage sin forbrydelse - og så er det næppe sikkert man overhovedet ville risikere at begå indbrud i første instans, hvis man vidste det var med livet som indsats. Hvorvidt det så er rimeligt er en anden ting, men hårdere straffe fordrer mindre kriminalitet det er der ikke så meget at pille ved.

Set ud fra et pædagogisk synspunkt giver det ikke mening at straffe udelukkende for at straffe, da dette vil bidrage til at den straffede danner sig en identitet som kriminel. Forstået på den måde, at hvis du i forvejen har en svag karakter og samfundets syn på dig, er at du bare er en kriminel, så er det nemmeste bare at leve op til den forventning. Hvilket også i et vist omfang gør straffeattesten en kende problematisk, fordi man efter afsoning stadig ikke er "ren".

Selvfølgelig vil "gengangere" ikke være en mulighed i dit tænkte eksempel. Men i et land som DK med forholdsvis korte straffe, vil rehabilitering afgjort give mere mening, end blot at låse folk væk x antal år, uden yderligere indsats. Men der tror jeg vi er tilbage ved snakken om retsfølelse. Folk bliver jo rasende hvis man "giver" en kriminel noget, i forsøget på at ændre vedkommende, fordi de betragter det som en "belønning".


NB. selvfølgelig er der ting der giver mening at have permanent på sin straffeattest, f.eks. pædofili. Men folk der gør den slags burde IMHO også i forvaring på livstid.

Det er vel ikke seriøst. Hårdere straffe = mindre kriminalitet. Det er logik for perlehøns. Det handler om risk/reward. Hvor mange der begår indbrud, begår ikke et indbrud igen når de kommer ud af spjældet? Hvis der var dødsstraf ved at begå indbrud, så ville man aldrig kunne komme til at gentage sin forbrydelse - og så er det næppe sikkert man overhovedet ville risikere at begå indbrud i første instans, hvis man vidste det var med livet som indsats.

Ja, falleret logik der har ingen til svag kobling til virkeligheden. Udsagnet tager udgangspunkt i Gary Beckers tankegang, i hvilken en kriminel foretager en "økonomisk" kalkule: risikoen for at blive opdaget og straffet vs chancen for gevinst. Problemet med Beckers tankegang er blot, at sådan handler de fleste kriminelle ikke. Det er simpelthen en fabrikeret forestilling uden hold i virkeligheden. Og i særdeleshed uden hold i virkeligheden når det kommer til den slags forbrydelser som folk reagerer på.

NB. selvfølgelig er der ting der giver mening at have permanent på sin straffeattest, f.eks. pædofili. Men folk der gør den slags burde IMHO også i forvaring på livstid.

"Forvaring på livstid". Ved du overhovedet hvad "forvaring" er? Bare fordi du kalder din mening ydmyg gør det den ikke mindre tåbelig.

Her kan man læse noget intelligent om emnet, i stedet for ævle-bævle:

http://www.paulormerod.com/wp-content/u ... -crime.pdf

"Forvaring på livstid". Ved du overhovedet hvad "forvaring" er? Bare fordi du kalder din mening ydmyg gør det den ikke mindre tåbelig.

Godt ord igen, var ikke klar over at det kun er en praksis der gælder "mentalt raske".

Fordi Danmark er så latterligt blødsødne og beskytter voldsmænd og mordere i stedet for ofre!
Hårdere straffe nu, tak!

Og så ved jeg godt, at folk siger at det er bevist at straffen ikk afgør om folk begår kriminalitet, meeen... De gør det i hvert fald ikk mens de sidder inde. Så hvis det kan blive 10 år i stedet for 1, så passer det mig fint!

Faktisk den modsatte effekt, hårdere straffe = mere kriminalitet.

Det er vel ikke seriøst. Hårdere straffe = mindre kriminalitet. Det er logik for perlehøns. Det handler om risk/reward. Hvor mange der begår indbrud, begår ikke et indbrud igen når de kommer ud af spjældet? Hvis der var dødsstraf ved at begå indbrud, så ville man aldrig kunne komme til at gentage sin forbrydelse - og så er det næppe sikkert man overhovedet ville risikere at begå indbrud i første instans, hvis man vidste det var med livet som indsats. Hvorvidt det så er rimeligt er en anden ting, men hårdere straffe fordrer mindre kriminalitet det er der ikke så meget at pille ved.

Vi kunne eventuelt supplere med at hugge hånden af folk der stjæler. Det burde også være effektivt. /sarcasm off

Når vores efterkommere om 50-100 år ser tilbage på nutidens straffesystem vil de se det som ineffektivt, dumt og middelalderligt.

edit: Få et godt overblik over div. perspektiver her (ældre artikel): http://www.sagepub.com/upm-data/5144_Banks_II_Proof_Chapter_5.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

Det er vidst ikke studenterhuen der trykker... Men han fik pludselig kæmpe muskler, da han stoppede med at spise kød! Se selv beviset - her er hans hardcore off season workout!

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

Det er vidst ikke studenterhuen der trykker... Men han fik pludselig kæmpe muskler, da han stoppede med at spise kød! Se selv beviset - her er hans hardcore off season workout!

Does he even ??

og i hvilken sammenhæng er han en såkaldt "athlete" og hvorfor sniger ordet sig ind på engelsk

. "Der er mange gode grunde til at spise plantebaseret som atlet, man får hurtigere restitution, hurtigere i form, hurtigere muskel vækst, mere energi og et gladere sind"

fuckin lol

mirin squat form

Damn, I'd hit it

At mine skuldre er så slappe. Høhø

At blinklysene på min MC blinker meget hurtigt, selvom der ikke er sprunget en pære -.-

og i hvilken sammenhæng er han en såkaldt "athlete" og hvorfor sniger ordet sig ind på engelsk

Er han ikke prof. håndboldspiller?

OT: at der et eller andet sted vist er gået hul på noget rengøringsmiddel i min lejlighed. Men jeg kan ikke helt placere hvor, selvom det hele burde være samlet på ét sted. Kan bare lugte/dufte det

og i hvilken sammenhæng er han en såkaldt "athlete" og hvorfor sniger ordet sig ind på engelsk

OT: at der et eller andet sted vist er gået hul på noget rengøringsmiddel i min lejlighed. Men jeg kan ikke helt placere hvor, selvom det hele burde være samlet på ét sted. Kan bare lugte/dufte det

HAHA WHAT!!

Den helt absurde sult. Jeg har ingen mæthedsfornemmelse

Den helt absurde sult. Jeg har ingen mæthedsfornemmelse

Har du prøvet nogle alternative metoder såsom meditation?

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

Det er vidst ikke studenterhuen der trykker... Men han fik pludselig kæmpe muskler, da han stoppede med at spise kød! Se selv beviset - her er hans hardcore off season workout!

Does he even ??

og i hvilken sammenhæng er han en såkaldt "athlete" og hvorfor sniger ordet sig ind på engelsk

. "Der er mange gode grunde til at spise plantebaseret som atlet, man får hurtigere restitution, hurtigere i form, hurtigere muskel vækst, mere energi og et gladere sind"

fuckin lol

mirin squat form

Hahaha, han må simpelthen være troll

https://www.youtube.com/watch?v=9TKrkxB3fYo

Blev en smule irriteret over den her video som en ven sendte mig!

Det er vidst ikke studenterhuen der trykker... Men han fik pludselig kæmpe muskler, da han stoppede med at spise kød! Se selv beviset - her er hans hardcore off season workout!

han skal simpelhent holde op med at køre 1/3 ROM squats, touch and go dødløft og lave fjederen i bænkpres.

Den helt absurde sult. Jeg har ingen mæthedsfornemmelse

Har du prøvet nogle alternative metoder såsom meditation?

Kan ihvertfald fortælle at meditation/mindfullness er genialt hvis man har søvnproblemer.

Jeg tror ikke på den "*KNIPS* Du er en kylling"-variant af hypnose, men det her



Sender mig sgu lige lukt i drømmeland, indenfor 5min.

https://www.facebook.com/malene.hoej/po ... 5510139314

Jeg har ikke sat mig det mindste ind i lovgivningen omkring asyl og deslige, men når velfungerende, velintegrerede, unge mennesker, der har deres rødder i Danmark, klarer sig godt i skolen og INTET har at komme "hjem" til, bliver sendt ud af landet fordi "sådan er reglerne bare", føler jeg at noget bør ændres.

Ville det kræve for mange ressourcer at lade en domstol om nødvendigt overtrumfe loven i sådanne sager med udgangspunkt i personens muligheder for at fungere i det danske samfund? Omend det er lettere uetisk at vurdere mennesker ud fra cost/benefit er det trods alt mere humant end at sende dem "hjem" til et sted, de ikke hører hjemme.

Sager som disse medfører selvsagt at folk ofte forholder sig mere til følelserne end hvad der objektivt set er det mest fornuftige, men jeg forstår oprigtig talt ikke ideen i at sende velfungerende borgere ud af landet på grund af formaliteter. Enlighten me, please.

https://www.facebook.com/malene.hoej/posts/10153445510139314

Jeg har ikke sat mig det mindste ind i lovgivningen omkring asyl og deslige, men når velfungerende, velintegrerede, unge mennesker, der har deres rødder i Danmark, klarer sig godt i skolen og INTET har at komme "hjem" til, bliver sendt ud af landet fordi "sådan er reglerne bare", føler jeg at noget bør ændres.

Ville det kræve for mange ressourcer at lade en domstol om nødvendigt overtrumfe loven i sådanne sager med udgangspunkt i personens muligheder for at fungere i det danske samfund? Omend det er lettere uetisk at vurdere mennesker ud fra cost/benefit er det trods alt mere humant end at sende dem "hjem" til et sted, de ikke hører hjemme.

Sager som disse medfører selvsagt at folk ofte forholder sig mere til følelserne end hvad der objektivt set er det mest fornuftige, men jeg forstår oprigtig talt ikke ideen i at sende velfungerende borgere ud af landet på grund af formaliteter. Enlighten me, please.

Aboli skal hjem, men vi kan godt beholde ham her

https://da.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Khalil_Salem

Har fået lyskebrok!!