Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 56800 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Vintønden

Vores medlemmer har i alt skrevet 2034813 indlæg i 88423 emner

5 nye indlæg i dag


Online
I alt: 829
Medlemmer: 12
Skjulte: 1
Gæster: 816

Følg bodybuilding.dk på

Corona Virus

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





God og velskrevet artikel i den kommende uges Weekendavisen, der går meget hårdt til sundhedsstyrelsens tal: https://www.weekendavisen.dk/2020-12/sa ... cxVgjiZxU8

"Herhjemme har Statens Serum Institut tidligere oplyst, at omkring 60 procent af Danmarks befolkning på et tidspunkt over de næste år vil få corona. Det svarer til 3,5 millioner danskere. Hvad betyder det i dødstal? Sundhedsstyrelsens estimat lyder på, at 0,2-1 procent af smittede ender med at dø af virussen. Det vil sige, at mellem 7000 til 35.000 danskere vil være døde af COVID-19, inden epidemien er ovre, og vi kan vende tilbage til normal. Og det er vel at mærke kun, hvis sundhedssystemet ikke overbelastes, og alle får behandling."

"Sundhedsstyrelsen mener, at ti procent vil blive smittet inden sommer. Det er lavt, sammenlignet med lande, vi normalt sammenligner os med. I Norge, eksempelvis, har myndighederne en prognose på 25 procent smittede i første bølge. Og i et land som Australien har man sat 20 procent som landets best case-scenarie, mens 40 procent er deres moderate bud, og 60 procent er worst case."

"For det er kun cirka en tredjedel, der bliver indlagt på intensiv, der dør. De, der overlever, ligger i længere tid, nemlig cirka 14 dage, mens de, der dør, kun ligger i cirka ti, fortæller Jensen. En patient, der ligger i en seng en enkelt dag, hedder i faglige termer en »sengedag«. Vi har cirka 1000 respiratorer til rådighed, hvilket giver en kapacitet på cirka 120.000 sengedage over fire måneder. Alt i alt risikerer man ifølge Kenneth Jensen at mangle cirka 280.000 sengedage, hvis 20 procent af den danske befolkning smittes med corona i første bølge. Det vil ifølge Jensens regnestykke betyde, at der er brug for mere end dobbelt så mange respiratorer, som vi har til rådighed.

Men en dødelighed på 1 procent er trods alt Sundhedsstyrelsens værste estimat. Hvad sker der, hvis dødeligheden kun viser sig at være på 0,6 procent, det tal, der ligger mellem 0,2 og 1 procent? Så mangler vi stadig cirka 130.000 sengedage ifølge overlæge Jensens regnemodel. Vi klarer dog skærene, hvis dødeligheden ender på blot 0,2 procent af de smittede – Sundhedsstyrelsens mest optimistiske estimat."
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 26
Tilmeldt: 2. jan 2017, 23:27
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Taiwan har tilsyneladende været effektive i deres beredskab.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-03-1 ... aa-vi-ikke
 
Reputation point: 195
 
Indlæg: 1438
Tilmeldt: 2. jun 2013, 21:49
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Husker da de i starten meldte ud med, at de kun havde 350 el. så respiratorer, og havde brug for 900; Så steg tallene lidt efter lidt, og pludselig havde man skaffet ialt 1000 el. 984 el. så respiratorer... sådan kan man jo planlægge at kunne berolige befolkningen.... for at kunne vise man har (planlagt) og håndteret det planmæssigt.

Sådan kan ministeren, Heunicke, der nyligt blev taget i at misinformere om "nye"maskiner, jo vise, at der ikke er brug for flere respiratorer, da man allerede er noget over 900; Sådan kan han HELT "putte" det med at få flere respiratorer frem, bag sig; Vildt.
Bliv dog ved med at skaffe flere, mand, el. var det fordi du helt havde kalkuleret præcis hvor mange der kunne fremskaffes fra forsvar, andre privathospitaler mm., inden du kom ud med den melding?

Søren Brostrøm er tidl. kommunist... planpolitisk (planlagt) succesfuldhed. Han har tidl. vist sig særdeles ude af stand til at forudse/rådgive om de fremtidsperspektiver der er mest sandsynlige i krisen, men vedbliver ufortrødent chancen for at opnå tillid ved, at foregive at have styr på situationen....
Sidst rettet af Bilsten 20. mar 2020, 00:07, rettet i alt 1 gang.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



iRoN_wArrioR93 skrev:
Barry skrev:For et par dage siden blev det frarådt at tage ibuprofen, nu meldes det at det ikke passede alligevel?

Hvad er rigtigt?


Franske og tyske læger så en korrelation mellem unge mennesker der endte på intensiv pga covid-19 og samtidigt havde taget ibuprofen/øvrige anti-inflammatoriske drugs. Et af argumenter var, at den anti-inflammatoriske effekt kunne skrue ned for immunforsvaret og dermed kroppens evne til at bekæmpe sygdommen.. Correlation does not imply causation, men den slags observationer er imidlertid noget der kan øge odds for overlevelse i krisetider som nu, hvorfor den slags hypoteser, og efterfølgende udmelding, må være kærkommen. Så har der været andre eksperter der har meldt ud at der ingen videnskabelig evidens er på hypotesen, hvorfor de nu trækker det tilbage. Jeg er ikke helt inde i hvordan diskursen er forløbet, men cirkusset er dog værd at kommentere på: vi ved meget lidt om covid-19 på nuværende tidspunkt, hvorfor der løbende testes idéer og hypoteser med henblik på nedbringe chancen for at dø. Situationen er presserende og hastigt udviklende, hvorfor der til tider vil blive famlet i blinde og truffet beslutninger (i dette tilfælde, udmeldinger) som ikke holder vand. At myndighederne laver sådan en hurtig kovending kan virke utroværdigt, men det er imidlertid, med situationens hast og alvor in mente, forventeligt og naturligt.

Personligt er jeg så konservativ med alle former for tilskud/medicin som muligt pt og indtager ikke andet end vitaminer og mineraler. Det er ikke til at vide om du indtager et eller andet, kunne f.eks. være curcumin, som obstruerer de naturlige sekvenser i kroppen for bekæmpelse af sygdom, akkurat som hypotesen var for ibuprofen og covid-19.


Om evidens (vedr. lockdown, men alligevel relevant ang. evidensperspektivet):

"Selvom der ikke findes evidens for effekterne af et egentligt lockdown, er det ikke ensbetydende med, at evidensen ikke er til stede. Den er bare ikke produceret endnu"

https://dagensmedicin.dk/overlaege-til- ... urce=apsis
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ron Paul skrev:God og velskrevet artikel i den kommende uges Weekendavisen, der går meget hårdt til sundhedsstyrelsens tal: https://www.weekendavisen.dk/2020-12/sa ... cxVgjiZxU8

"Herhjemme har Statens Serum Institut tidligere oplyst, at omkring 60 procent af Danmarks befolkning på et tidspunkt over de næste år vil få corona. Det svarer til 3,5 millioner danskere. Hvad betyder det i dødstal? Sundhedsstyrelsens estimat lyder på, at 0,2-1 procent af smittede ender med at dø af virussen. Det vil sige, at mellem 7000 til 35.000 danskere vil være døde af COVID-19, inden epidemien er ovre, og vi kan vende tilbage til normal. Og det er vel at mærke kun, hvis sundhedssystemet ikke overbelastes, og alle får behandling."

"Sundhedsstyrelsen mener, at ti procent vil blive smittet inden sommer. Det er lavt, sammenlignet med lande, vi normalt sammenligner os med. I Norge, eksempelvis, har myndighederne en prognose på 25 procent smittede i første bølge. Og i et land som Australien har man sat 20 procent som landets best case-scenarie, mens 40 procent er deres moderate bud, og 60 procent er worst case."

"For det er kun cirka en tredjedel, der bliver indlagt på intensiv, der dør. De, der overlever, ligger i længere tid, nemlig cirka 14 dage, mens de, der dør, kun ligger i cirka ti, fortæller Jensen. En patient, der ligger i en seng en enkelt dag, hedder i faglige termer en »sengedag«. Vi har cirka 1000 respiratorer til rådighed, hvilket giver en kapacitet på cirka 120.000 sengedage over fire måneder. Alt i alt risikerer man ifølge Kenneth Jensen at mangle cirka 280.000 sengedage, hvis 20 procent af den danske befolkning smittes med corona i første bølge. Det vil ifølge Jensens regnestykke betyde, at der er brug for mere end dobbelt så mange respiratorer, som vi har til rådighed.

Men en dødelighed på 1 procent er trods alt Sundhedsstyrelsens værste estimat. Hvad sker der, hvis dødeligheden kun viser sig at være på 0,6 procent, det tal, der ligger mellem 0,2 og 1 procent? Så mangler vi stadig cirka 130.000 sengedage ifølge overlæge Jensens regnemodel. Vi klarer dog skærene, hvis dødeligheden ender på blot 0,2 procent af de smittede – Sundhedsstyrelsens mest optimistiske estimat."

OG... det er jo forudsat, at respiratorerne er koordineret 100% i brug præcis hvornår der er brug for dem, altså laveste tal, hvor de kan opfylde behovet; Men er det realistisk, at alle der har brug for dem kommer til at blive indlagt liiiige når der er en respirator klar og fri og at der ikke pludselig bliver behov for dobbelt så mange i visse perioder og færre i andre?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Brugeravatar
 
Reputation point: 115
 
Indlæg: 3039
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Bilsten skrev:
Søren Brostrøm ...Han har tidl. vist sig særdeles ude af stand til at forudse/rådgive om de fremtidsperspektiver der er mest sandsynlige i krisen.



jeg er enig med Bilisten.

sikke en sær dag.

Sundhedsstyrelsen har været lidt på hælene i det her..det har sundhedsstyrelserne i mange lande været, men vores har også været det. Det tyder på at det faktisk er statsministeren og folk omkring hende der har skåret igennem.
Naturvidenskab er sjovt!

http://hufysik.blogspot.dk/
Brugeravatar

 
Reputation point: 145
 
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 6. jan 2008, 16:31
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 195.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.


Børn må alligevel gerne have legeaftaler ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-dine-boerns-legeaftaler-skal-ikke-aflyses-sundhedsstyrelsen-gaar-i-rette-med
Brugeravatar
 
Reputation point: 160
 
Indlæg: 1835
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.


Børn må alligevel gerne have legeaftaler ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-dine-boerns-legeaftaler-skal-ikke-aflyses-sundhedsstyrelsen-gaar-i-rette-med


Så det godt lige. Nu må de snart bestemme sig. Mine børn skal ikke under alle omstændigheder. Jeg tager dem med ud til en bro der kan åbne for sejltrafik, en strand og nogle bunkere i dag i stedet. Der er ingen mennesker derude, men stadig adspredelse og godt vejr.
Brugeravatar

 
Reputation point: 755
 
Indlæg: 6740
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Blackmoore skrev:Sundhedsstyrelsen har været lidt på hælene i det her..det har sundhedsstyrelserne i mange lande været, men vores har også været det. Det tyder på at det faktisk er statsministeren og folk omkring hende der har skåret igennem.


Sundhedsstyrelsen var, som jeg også skrev i et indlæg den 13. februar, efter min mening for sløve, pragmatiske og tilbagelænede i starten af epidemiens udbrud. Her kunne de godt have været mere reaktionære. Jeg synes dog de, og Søren Brostrøm, er kommet rigtig flot efter den lidt sløve start. Og jeg er slet ikke enig i kritikken af Søren. Jeg synes han fremstår både kompetent, autoritær og stærk i sin fremtræden på pressemøder mv. Man kunne måske også godt cutte manden lidt slack - han er formentlig dén mest eftertragtede og travle mand i Kongeriget disse dage, måske med undtagelse af sundhedspersonalet på visse hospitalsafdelinger.

At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.

Her et lille uddrag af Sørens' CV:
- Uddannet læge fra KBU
- Ph.d. og speciallæge i gynækologi og obstetrik
- Ekspertuddannet i urogynækologi
- Tidligere chef for 'Sygehuse og Beredskab' i Sundhedsstyrelsen
- Master of Public Administration ved CBS
- Tidligere overlæge ved Herlev Hospital
- Lektor ved Københavns Universitet
- Medlem af WHO's regionalbestyrelse for Europa
- Direktør for Sundhedsstyrelsen

Men ja, som autodidakt enspænder ved man helt sikkert mere end "kommunisten Søren" om, hvordan det hele skal håndteres. Vorherre bevares altså.
Brugeravatar
 
Reputation point: 375
 
Indlæg: 4131
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Folk der stimler sammen på legepladser :roll: og det er endda bare i vores lille kvarter...tror det ses værre rundt omkring...
Brugeravatar
 
Reputation point: 689
 
Indlæg: 5849
Tilmeldt: 23. feb 2013, 09:54
 
Træner her: Fitness One Kolding
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Brugeravatar
 
Reputation point: 689
 
Indlæg: 5849
Tilmeldt: 23. feb 2013, 09:54
 
Træner her: Fitness One Kolding
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:

At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.

.


Jeg stiller ikke spørgsmål til at Søren har et omfattende CV

jeg konstaterer at de fleste sundhedsstyrelser i Vesten har været voldsomt på hælene i forhold til de datader kom ud fra Asien

Sundhedsstyrelsen 22 Januar: "Sundhedsstyrelsen vurderer, at der er meget lille sandsynlighed for, at sygdommen kommer til Danmark, men følger situationen nøje',

Sundhedsstyrelsen 30 Januar"Vi vurderer fortsat, at faren for, at en smittet person kommer til Danmark, er lav. Men skulle det alligevel ske, er sundhedsvæsenet informeret om sygdommen, og hvorledes den skal håndteres,"

Sundhedsstyrelsen 4 Februar "sandsynligheden for, at vi i Danmark ser smittespredning fra person-til-person, er lille"


Søren gør det fint nu, og ser godt ud på pressemøder.
Naturvidenskab er sjovt!

http://hufysik.blogspot.dk/
Brugeravatar

 
Reputation point: 145
 
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 6. jan 2008, 16:31
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 195.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Blackmoore skrev:
Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:

At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.

.


Jeg stiller ikke spørgsmål til at Søren har et omfattende CV

jeg konstaterer at de fleste sundhedsstyrelser i Vesten har været voldsomt på hælene i forhold til de datader kom ud fra Asien

Sundhedsstyrelsen 22 Januar: "Sundhedsstyrelsen vurderer, at der er meget lille sandsynlighed for, at sygdommen kommer til Danmark, men følger situationen nøje',

Sundhedsstyrelsen 30 Januar"Vi vurderer fortsat, at faren for, at en smittet person kommer til Danmark, er lav. Men skulle det alligevel ske, er sundhedsvæsenet informeret om sygdommen, og hvorledes den skal håndteres,"

Sundhedsstyrelsen 4 Februar "sandsynligheden for, at vi i Danmark ser smittespredning fra person-til-person, er lille"


Søren gør det fint nu, og ser godt ud på pressemøder.

Personligt er jeg 100% sikker på, at myndighederne var klar over risikoen for at virussen ville ramme landet. Af frygt for kaos i befolkningen, var dette dog ikke en mulighed at lade befolkningen vide. Hvad skulle de have sagt? "Ja, virussen kommer og ja, mange vil blive ramt/dø af den. Hvornår ved vi af gode grunde ikke - men det vil ske". Tænk på en reaktion dette vil medføre.
Jeg er faktisk positivt overrasket over regeringens løbende tiltag - omend jeg personligt ville ønske at de sætte endnu hårde ind og gav udgangsforbud i 2-3 uger.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 120
Tilmeldt: 19. mar 2014, 15:01
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 150.00
- Dødløft: 210.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mikael43 skrev:
Blackmoore skrev:
Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:

At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.

.


Jeg stiller ikke spørgsmål til at Søren har et omfattende CV

jeg konstaterer at de fleste sundhedsstyrelser i Vesten har været voldsomt på hælene i forhold til de datader kom ud fra Asien

Sundhedsstyrelsen 22 Januar: "Sundhedsstyrelsen vurderer, at der er meget lille sandsynlighed for, at sygdommen kommer til Danmark, men følger situationen nøje',

Sundhedsstyrelsen 30 Januar"Vi vurderer fortsat, at faren for, at en smittet person kommer til Danmark, er lav. Men skulle det alligevel ske, er sundhedsvæsenet informeret om sygdommen, og hvorledes den skal håndteres,"

Sundhedsstyrelsen 4 Februar "sandsynligheden for, at vi i Danmark ser smittespredning fra person-til-person, er lille"


Søren gør det fint nu, og ser godt ud på pressemøder.

Personligt er jeg 100% sikker på, at myndighederne var klar over risikoen for at virussen ville ramme landet. Af frygt for kaos i befolkningen, var dette dog ikke en mulighed at lade befolkningen vide. Hvad skulle de have sagt? "Ja, virussen kommer og ja, mange vil blive ramt/dø af den. Hvornår ved vi af gode grunde ikke - men det vil ske". Tænk på en reaktion dette vil medføre.
Jeg er faktisk positivt overrasket over regeringens løbende tiltag - omend jeg personligt ville ønske at de sætte endnu hårde ind og gav udgangsforbud i 2-3 uger.

Jeg er ikke så sikker, for der har tilsyneladende kun været 100 smittede i Taiwan vs. de mange i Wuhan, Kina, så måske man antog det ikke bredte sig så let, MEN pga. Kinas manglende tilladelse af Taiwan at deltage i WHOregi, har man måske først hørt om dette sent i vesten; Hvilket måske er hvorfor man har antaget at det ikke bredte sig så let...? Se ovenstående link fra Lucas1994 mener jeg ang. Anders Foghs udtalelser.
Men korrekt, myndighedernes roller ser de idag værende at skabe ro, også på trods af forholdelse til virkeligheden ifht. kriminalitet osv., pga. man måler kriminalitet feks. på hvor personsikre folk føler sig, derfor ser man ikke på berigelseskriminalitet og undlader at tage sig af anmeldelser om butikstyverier, hvorfor mange butikker ikke anmelder ... hmmm.... sjovt som det har relation til hvad som feks. sker ifht. håndtering af coronavirus....
Sidst rettet af Bilsten 21. mar 2020, 00:39, rettet i alt 1 gang.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:
taler skrev:
Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.


Børn må alligevel gerne have legeaftaler ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-dine-boerns-legeaftaler-skal-ikke-aflyses-sundhedsstyrelsen-gaar-i-rette-med


Så det godt lige. Nu må de snart bestemme sig. Mine børn skal ikke under alle omstændigheder. Jeg tager dem med ud til en bro der kan åbne for sejltrafik, en strand og nogle bunkere i dag i stedet. Der er ingen mennesker derude, men stadig adspredelse og godt vejr.

13 børn under 9 er nu smittede (og kan sådan agere smittespredere), hvilket ca. giver at børn har ca. 10% chance for at blive smittede ifht. voksne; Det anser man altså ikke for et problem, vildt - vil man som forældre være enig i dette?

Børn, uanset omkostningerne, økonomisk og menneskeligt, de skal da lege... ?!

"- Der er ingen der forbyder raske børn at lege sammen. Såfremt man laver en legeaftale bør man overholde de råd, som Sundhedsstyrelsen har udarbejdet. Det vil sige, at legen gerne skal ske udenfor, i grupper på to til tre børn, aftalen skal være kortvarig, børnene skal holde afstand, og så skal de være raske."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-d ... tte-med#!/

Iøvrigt, så ser man masser af børn gå helt tæt sammen, lege også endda fysisk tæt på hinanden osv., vildt at man tillader de mest uansvarlige, børn, at gøre dette, vidende at de gør dette.
Sidst rettet af Bilsten 20. mar 2020, 23:20, rettet i alt 2 gange.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.


jeg prøver at læse det...og læser det så igen

men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige

Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre
Naturvidenskab er sjovt!

http://hufysik.blogspot.dk/
Brugeravatar

 
Reputation point: 145
 
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 6. jan 2008, 16:31
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 195.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Blackmoore skrev:
Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.


jeg prøver at læse det...og læser det så igen

men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige

Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre


Så lad mig dechifrere det for dig.

Bilsten mener, at han bliver mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der er på niveau med at alle med en bestemt hårfarve per definition skulle være mindre begavede. Altså udsagn der ikke er andet end idioti.

Bilsten fortæller naturligvis, at sådan forholder tingene sig ikke, men personen vil ikke høre på Bilsten og mener blot at Bilsten tager fejl. Dog ved Bilsten at det han siger er 100% korrekt.

Vedkommende som Bilsten argumenter med, tager altså fejl gang og på gang, hvorfor Bilsten ikke tager kritikken alvorligt. Eftersom alt personen siger er forkert, må det derfor være et kompliment når vedkommende påstår, at Bilsten tager fejl.

Giver det mening?
Brugeravatar
 
Reputation point: 160
 
Indlæg: 1835
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
Blackmoore skrev:
Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.


jeg prøver at læse det...og læser det så igen

men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige

Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre


Så lad mig dechifrere det for dig.

Bilsten mener, at han bliver mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der er på niveau med at alle med en bestemt hårfarve per definition skulle være mindre begavede. Altså udsagn der ikke er andet end idioti.

Bilsten fortæller naturligvis, at sådan forholder tingene sig ikke, men personen vil ikke høre på Bilsten og mener blot at Bilsten tager fejl. Dog ved Bilsten at det han siger er 100% korrekt.

Vedkommende som Bilsten argumenter med, tager altså fejl gang og på gang, hvorfor Bilsten ikke tager kritikken alvorligt. Eftersom alt personen siger er forkert, må det derfor være et kompliment når vedkommende påstår, at Bilsten tager fejl.

Giver det mening?

Du er bevidst om jeg referer til debatten ang. IQ og forsk. grupper i samfundet, ikke sandt, for din tekst er sgu lidt kringlet og skaber ikke klart indtryk af, at du forstår hvad det er jeg referer til?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
Blackmoore skrev:
Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.


jeg prøver at læse det...og læser det så igen

men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige

Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre


Så lad mig dechifrere det for dig.

Bilsten mener, at han bliver mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der er på niveau med at alle med en bestemt hårfarve per definition skulle være mindre begavede. Altså udsagn der ikke er andet end idioti.

Bilsten fortæller naturligvis, at sådan forholder tingene sig ikke, men personen vil ikke høre på Bilsten og mener blot at Bilsten tager fejl. Dog ved Bilsten at det han siger er 100% korrekt.

Vedkommende som Bilsten argumenter med, tager altså fejl gang og på gang, hvorfor Bilsten ikke tager kritikken alvorligt. Eftersom alt personen siger er forkert, må det derfor være et kompliment når vedkommende påstår, at Bilsten tager fejl.

Giver det mening?


Jeg bliver, ved fremlæggelse og beskrivelse af videnskabeligt anerkendte studier, mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der lyder på: "Alle med rød hårfarve er uintillente idioter osv.". Altså udsagn der ikke er andet end idioti. osv. Og jeg får derefter at vide, når jeg søger at dæmpe tonen ved at kalde folk ikke for kloge, at Pyrus ikke vil sænke sig til det niveau.... Og det var alt i dette spild af energi, som stopper her!
Oh... det var i tråden ang. Nyborgs IQ studier, men Taler, hvis du har præferencer for at bruge masser tid på fragmenterende og partiel korrekt sniksnak vs . lære om træning el. træne, så velkommen andet steds end respondere på mine tråde, tak;).
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bilsten skrev:Du er bevidst om jeg referer til debatten ang. IQ og forsk. grupper i samfundet, ikke sandt


Nej, det vidste jeg faktisk ikke.

Bilsten skrev:men Taler, hvis du har præferencer for at bruge masser tid på fragmenterende og partiel korrekt sniksnak


Jeg har ikke noget specielt stort behov for sniksnak, og vidste som sagt ikke at du henviste til en tråd om intelligens. Desuden ved jeg heller ikke noget særligt om intelligens, andet end at min egen er tårnhøj. :wink: :lol:
Brugeravatar
 
Reputation point: 160
 
Indlæg: 1835
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
Bilsten skrev:Du er bevidst om jeg referer til debatten ang. IQ og forsk. grupper i samfundet, ikke sandt


Nej, det vidste jeg faktisk ikke.

Bilsten skrev:men Taler, hvis du har præferencer for at bruge masser tid på fragmenterende og partiel korrekt sniksnak


Jeg har ikke noget specielt stort behov for sniksnak, og vidste som sagt ikke at du henviste til en tråd om intelligens. Desuden ved jeg heller ikke noget særligt om intelligens, andet end at min egen er tårnhøj. :wink: :lol:

...og alligevel ville du søge at udrede, måske i sjov, ok.... men.... tid....! Jeg bliver ofte anklaget for at være skør el. have skøre teorier, som jeg ofte tester m baggrund i videnskabeligt, biologisk/neurologisk/endokrinel osv. baseret hypotese. Dette er den ultimative videnskab, sgu da ikke noget med at sidde og huske tekster el. fakta kun...!
Nå, men forståelse:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Sidst rettet af Bilsten 22. mar 2020, 14:36, rettet i alt 1 gang.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Søren Brostrøm og sundhedsstyrelsen er simpelthen fantastiske...:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... ig/8060065
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det er absurd, at man ikke tester i et langt større omfang.

Den her artikel i Science (https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/13/science.abb3221), omhandler de udokumentere tilfælde af smittede i Kina.
We estimate 86% of all infections were undocumented (95% CI: [82%–90%]) prior to 23 January 2020 travel restrictions. Per person, the transmission rate of undocumented infections was 55% of documented infections ([46%–62%]), yet, due to their greater numbers, undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases.

Der er altså tale om, at 86% med milde eller ingen symptomer, står for smitten af 79% af alle dokumenterede tilfælde i Kina.

Man kan spekulere i, dels om de samme tal er direkte overførbare til DK, samt hvor stor en effekt de initiativer der allerede er iværksat her i landet vil få. Der kan også spekuleres i, om personer der var blevet testet positive, på baggrund af mildere symptomer eller opsøgende arbejde fra myndighederne, ville have opretholdt en frivillig karantæne. Antager vi, at man i højere grad retter sig efter myndighedernes retningslinjer, hvis man testes positivt, så forkortes/brydes smittekæderne selvfølgelig også.

Igen fra førnævnte artikel:
Our findings also indicate that a radical increase in the identification and isolation of currently undocumented infections would be needed to fully control SARS-CoV2.


Samtidig reagerer myndighederne ikke på henvendelser fra et firma som PentaBase (https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/sender-100.000-coronatest-ud-af-landet-sundhedsstyrelsen-svarede-aldrig/8060065), der potentielt kan opskalere testkapaciteten.

Det virker til at der er et stort fokus på, at gøre hospitaler klar til vi rammer toppen, hvilket i sig selv er fornuftigt. Men havde det ikke i den sammenhæng også været fornuftigt, hvis man kunne sørge for, at de 86% med milde eller ingen symptomer, ikke smittede 79% af dem der bliver 'rigtigt' syge. Der er et kæmpe potentiale i, at kunne begrænse det tryk der kommer på hospitalerne, ved at teste aggressivt, som tillæg til den strategi vi kører med nu.
Brugeravatar
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 394
Tilmeldt: 11. nov 2011, 23:27
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Præcis min tilgang, og hvorfor skal børn, der smittes 1/10 så let , tilsyneladende, have lov at løbe og lege? Skal vi alle have flokimmunitet, hvis man kan få det...?

Og er der måske flere forsk. coronasygdomstyper,der måske kræver forsk. immunitetsprovokativ stimuli?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det med test bunder vel i, at den testtype endnu ikke er godkendt i DK...?

Vi har vist brug for Trump til at fortælle os hvordan at gøre (som med det medicin han vil prøve på syge uden doku.)?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 669
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan





God video, som blandt andet kommer ind på situationen i USA.
FRIENDS DON'T LET FRIENDS LIFT LIGHT
Brugeravatar

 
Reputation point: 55
 
Indlæg: 1774
Tilmeldt: 22. aug 2011, 09:06
Geografisk sted: Snake Mountain Gym
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 97.50
- Squat: 140.00
- Dødløft: 170.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Fra en læge der behandler de syge patienter..

Han siger.. Det er værre end i tror...

https://www.nola.com/news/coronavirus/a ... 8d207.html
Naturvidenskab er sjovt!

http://hufysik.blogspot.dk/
Brugeravatar

 
Reputation point: 145
 
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 6. jan 2008, 16:31
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 137.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 195.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Angela Merkel blev fredag vaccineret af en læge, der nu er konstateret smittet med coronavirus. Det vides ikke om hun er smittet, men hun er i karantæne.
 
Reputation point: 65
 
Indlæg: 1018
Tilmeldt: 8. feb 2016, 14:47
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


ForegåendeNæste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 10 gæster