Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 58102 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Cryptomhtq

Vores medlemmer har i alt skrevet 2041513 indlæg i 98341 emner

0 nye indlæg i dag


Online
I alt: 466
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 464

Følg bodybuilding.dk på

Corona Virus

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





InspectorNorse skrev:Maskerne er som udgangspunkt kun designet til at beskytte indefra og ud, så hvidt jeg er oplyst (hvilket jeg kun er i meget begrænset grad, skal der lige slås streg under).


Ja, det er korrekt at det er den designet til. Tilbage er spørgsmålet om hvor meget de beskytter bæreren, og det korte svar er det ved vi ikke, men der er flere og flere studier der bekræfter hvad enhver idiot næsten kan sige sig selv: De yder en vis beskyttelse. Og tilsyneladende ganske væsentlig:
https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20

Sad jeg i et rum med andre der talte, og havde jeg for mit vedkommende valget mellem intet mundbind eller mundbind, så valgte jeg klart mundbind. Jeg undrer mig dog over hvor få jeg ser med FFP2/3 masker. Det er den eneste pålidelige sikkerhed man har.


Knock yourself out: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... -cov2.html
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
InspectorNorse skrev:Maskerne er som udgangspunkt kun designet til at beskytte indefra og ud, så hvidt jeg er oplyst (hvilket jeg kun er i meget begrænset grad, skal der lige slås streg under).


Ja, det er korrekt at det er den designet til. Tilbage er spørgsmålet om hvor meget de beskytter bæreren, og det korte svar er det ved vi ikke, men der er flere og flere studier der bekræfter hvad enhver idiot næsten kan sige sig selv: De yder en vis beskyttelse. Og tilsyneladende ganske væsentlig:
https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20

Sad jeg i et rum med andre der talte, og havde jeg for mit vedkommende valget mellem intet mundbind eller mundbind, så valgte jeg klart mundbind. Jeg undrer mig dog over hvor få jeg ser med FFP2/3 masker. Det er den eneste pålidelige sikkerhed man har.


Knock yourself out: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... -cov2.html

Studier med mundbind ifbm. at undersøge beskyttelse for den som bruger mundbind, beror vel ikke på de idiotiske brug af mundbind, man ofte kan se folk iværksætte?
Når man laver studier, hvis der ikke tages højde for, at det skal slutte ordentlig tæt henover næsen (mange har slet ikke bøjet devisen henover næsen, da det jo skaver lidt ubehageligt...), så er det jo helt skørt overhovedet at evaluere et sådant studie.

... Og så kan man jo perspektivere det til hvordan div. studier ifbm. træning/øvleser beror på hvor meget kontakt folk har med deres krop ifbm. at skabe mindmuscleconnection og kontrol.... og selv evaluere hvorvidt sådanne studier er af værdi el. blot en holdeplads der indbringer div. folk der refererer til sådanne studier penge/respekt for at evaluere el. refere til disse.....
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Nu har WHO fundet, at remdesivir ikke er virksomt, sikkert pga. det er under grænseværdien for hvornår studiet er evalueret virksomt, hvorimod andre studier har vist det modsatte... men viser dette ikke evidens som tvivlsomt grundlag at bruge som ENESTE tilgang til evaluering af x?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bilsten skrev:Nu har WHO fundet, at remdesivir ikke er virksomt, sikkert pga. det er under grænseværdien for hvornår studiet er evalueret virksomt, hvorimod andre studier har vist det modsatte... men viser dette ikke evidens som tvivlsomt grundlag at bruge som ENESTE tilgang til evaluering af x?


Jeg ved ikke hvordan du definerer evidens her, men svaret er nej. Hvis man skal evaluere et lægemiddels plads i behandling af en given og ikke meget sjælden lidelse, så tilsiger fornuft og rationalitet at man baserer det på god evidens. Der er så et hierarki af evidens, hvor anekdoter og enkelte cases udgør svag & usikker evidens, mens en double blind RCT på en 500-1000 patienter er just about as good as it gets. Og der er mere nu der kommer frem som peger i retningen af at Remdesivir ikke virker, eller ikke virker godt nok til at det er interventionen værd. Trods områdets kompleksitet, så vil gode, store trials med statistisk oprensning før eller siden fortælle om Remdesivir virker eller ikke gør. Det kan anekdoter, formodninger, antagelser og spekulation ikke konkurrere med.

Jeg finder "evidensparolen" mere problematisk når det kommer til fx kræftpatienter der opgives, fordi behandlingsmuligheder er udtømte. Litteraturen er fyldt med alle mulige potentielle men ringe eller ikke-dokumenterede terapier, og som ikke er udtalt toksiske heller - vitaminterapier, antioxidanter, urter, off-label medicin, ketosediæt, etc. Var det ikke en idé at afprøve dem efter lægens/et panels bedste, kliniske skøn, snarere end sende dem hjem for at dø?
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Bilsten skrev:Nu har WHO fundet, at remdesivir ikke er virksomt, sikkert pga. det er under grænseværdien for hvornår studiet er evalueret virksomt, hvorimod andre studier har vist det modsatte... men viser dette ikke evidens som tvivlsomt grundlag at bruge som ENESTE tilgang til evaluering af x?


Jeg ved ikke hvordan du definerer evidens her, men svaret er nej. Hvis man skal evaluere et lægemiddels plads i behandling af en given og ikke meget sjælden lidelse, så tilsiger fornuft og rationalitet at man baserer det på god evidens. Der er så et hierarki af evidens, hvor anekdoter og enkelte cases udgør svag & usikker evidens, mens en double blind RCT på en 500-1000 patienter er just about as good as it gets. Og der er mere nu der kommer frem som peger i retningen af at Remdesivir ikke virker, eller ikke virker godt nok til at det er interventionen værd. Trods områdets kompleksitet, så vil gode, store trials med statistisk oprensning før eller siden fortælle om Remdesivir virker eller ikke gør. Det kan anekdoter, formodninger, antagelser og spekulation ikke konkurrere med.

Jeg finder "evidensparolen" mere problematisk når det kommer til fx kræftpatienter der opgives, fordi behandlingsmuligheder er udtømte. Litteraturen er fyldt med alle mulige potentielle men ringe eller ikke-dokumenterede terapier, og som ikke er udtalt toksiske heller - vitaminterapier, antioxidanter, urter, off-label medicin, ketosediæt, etc. Var det ikke en idé at afprøve dem efter lægens/et panels bedste, kliniske skøn, snarere end sende dem hjem for at dø?

Evidens KAN være godt værktøj, men som regel ofte kun del af en helhed, der om bedst er forståelsebaseret med evidens til at støtte og understøtte div. perspektiver. Det er derfor jeg skriver:

"...men viser dette ikke evidens som tvivlsomt grundlag at bruge som ENESTE tilgang til evaluering af x?"

Når man udvikler forståelse og underbygger ens tilgang via støtte fra evidensbaserede perspektiver, så er man bedre stillet end hvis man alene stoler på, virker det til, at div. studier er objektivt udført af folk som ønsker at finde sandheden vs. at udvikle perspektiver der kan tjene deres specifikke og for dem ønskelige perspektiv, ofte mhp. tilvejebringelse af kold kapital til disse menneskers økonomi. Når der ofte kræves mange studier, der alle skal vise samme tilgang el. indikere ensartethed i findelser, er dette en omfangskrævende process, der kan tage lang tid, men så også vil være rimelig el. formentlig rimelig præcis el. korrekt.
Du Sandy, viser ofte ret stor forståelse for tingene, udover du også gør stor og korrekt brug af evidens, og det er altsammen godt, men folk der udelukkende bruger evidens til at argumentere for x, el. forholde sig til x, de failer ofte enormt, spec. når de skal udvise evne til at kunne bruge den viden, evidensbaseret videnskabelighed giver dem. Eksperter er ofte eksperter indenfor deres felt på nær det at forholde sig til en ny situation, da de jo ofte ikke evner at sætte tingene i andet perspektiv end det, der via evidens viser sig at være evidensbaseret grundlag for. Hvis sådanne mennesker så skal forholde sig til evidens baseret på kun et studie el. få studier, så viser deres i sandhedens tjeneste grimme fjæs sig ofte fra den mest latterlige side.

Franz B. har fundet evidens for, at du ofte har helt styr på tingene, hvorfor han så søgte at bidrage og støtte din tilgang om, at ikke alle responderer så effektivt på drugs som bla. Platz gør det, men han tog udsagnet videre og postulerede, at det var grundet alder, at folk ikke altid responderer godt på drugs. Dvs. Franz brugte din dygtige evne til forholdelse til at fucke udsagnet op og gøre det fejlagtigt, fordi... han forholder sig til evidens basseret på, at du har styr på tingene, hvorfor han så også vil have styr på tingene ved at støtte dig, hvilket ville have været korrekt, hvis han blot havde gengivet dine udsagn, men han skulle absolut fucke det op ved at udbrede hans egne kompetencer til indsigt, der ledte ham til at gøre sig selv til grin.
Der er evidens for, at du har styr på dit shit, men når han selv tilføjer stuff, så fucker han tilsyneladnede let helheden op og gør det sande usandt, vildt. Det er netop det som gør evidens til problembarn, altså når det bruges af forkerte mennesker i forkert sammenhæng og UDEN forståelse.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg påpeger gerne problemerne ved denne "evidens, tak"-parole/Elsøeisme , som er blevet meget populær og dyrket af proselytterne: En hær af fantasiløse skeptikere, der ikke gør andet end aflive nye synspunkter og nytænkning, der afviger fra en konsensus på et område. Selv på områder, hvor der i den grad er en million ting der mangler at blive undersøgt og hvor der er mere vi ikke ved, end ting vi ved.

Pionerer og forskere der vil sprænge rammerne og ændre verden radikalt med positive opdagelse kan selvfølgelig ikke bare læne sig op af evidens og så lave bitte små museskridt i retning af opdagelse. Det er sådan det foregår i dag mange steder, ja, men det er mere bare teknikere end er det opdagelsesrejsende.

Men når det kommer til bred anvendelse af et lægemiddel mod en udbredt sygdom, så der er ingen undskyldning for ikke at lave trials. Evidensen vil nærmest give sig selv - eller ikke.

You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:Jeg påpeger gerne problemerne ved denne "evidens, tak"-parole/Elsøeisme , som er blevet meget populær og dyrket af proselytterne: En hær af fantasiløse skeptikere, der ikke gør andet end aflive nye synspunkter og nytænkning, der afviger fra en konsensus på et område. Selv på områder, hvor der i den grad er en million ting der mangler at blive undersøgt og hvor der er mere vi ikke ved, end ting vi ved.

Pionerer og forskere der vil sprænge rammerne og ændre verden radikalt med positive opdagelse kan selvfølgelig ikke bare læne sig op af evidens og så lave bitte små museskridt i retning af opdagelse. Det er sådan det foregår i dag mange steder, ja, men det er mere bare teknikere end er det opdagelsesrejsende.

Men når det kommer til bred anvendelse af et lægemiddel mod en udbredt sygdom, så der er ingen undskyldning for ikke at lave trials. Evidensen vil nærmest give sig selv - eller ikke.


Var der slet ikke evidens bag de danske studier, der konkluderede, at remdesivir virkede ved at nedsætte dødelighed og behandlingstid på covid19 patienter, el. gættede de danske forskere bare....?

El. viser det min pointe, at folk ønsker at have sikkerhed, hvilket man kan få via bevis, og når man ikke kan bevise, kan man bruge det næstbedste, evidens, hvilket folk så erstatter behov for bevis med, også selvom de godt ved, at det ikke er bevis, for nu er det jo så det bedste man har og så kan man rende rundt med det som nogle render rundt med hovedet under armen også i andre sammenhænge.

Evidens viser vel bare, at den gruppe man har undersøgt udviser en given tendens, og man har jo klart brug for flere studier når der er tegn på en tendens, hvilket nu så kan udvikle sig til, at mange gamle studier kan genevalueres på i større sammenhænge og få nyt liv, SÅFREMT... de er udført på folk der reelt er værd at evaluere på i de givne sammenhænge osv. osv.... evidens er stadig de dovne og udygtiges hellige hul i jorden de kan stikke hovedet i som strudsen, og nogle gange virker der så.... Men man kan jo som du ofte dygtigt viser tegn på nogle gange, ligesom jeg, bruge evidens til at forholde sig el. udvikle forståelse for el. om et givent område som led i en process, men når det bruge s alene, så har vi hønsegården og studseeffekten....også blandt forskere.... spec. de uden nosser, der ikke selv tør begive sig ud i at studere udenfor det evidens giver mulighed for fordi, de der ikke kan finde den sikkerhed evidens giver dem. Også el. spec. indenfor fysisk træning er dette meget udtalt.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



En bekendt til en ven, noget yngre end 70:
En lille måned i respirator. Multi organsvigt, sepsis, sandsynlige skader til CNS/cerebralt.

"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.


Corona er ikke bare en influenza, men lige for god ordens skyld. Du nævner en episode med voldsomme komplikationer som følge af Corona, men glem ikke, at der hvert år dør mellem 1000-2000 personer i Danmark af komplikationer som følge af influenza. Tallet ville sikkert være en del højere, hvis det ikke var for influenzavaccinerne. Det er ikke noget der hedder "kun" influenza, det er begge alvorlige sygdomme, især for folk i risikogruppen. Men ja, Corona er værre, men begge er slemme.
Brugeravatar
 
Reputation point: 190
 
Indlæg: 2204
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
SandyFrink skrev:"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.


Corona er ikke bare influenza, men bare lige for god ordens skyld. Du nævner en episode med voldsomme komplikationer som følge af Corona, men glem ikke at der hvert år dør mellem 1000-2000 personer i Danmark af komplikationer som følge af influenza. Tallet ville sikkert være en del højere, hvis det ikke var influenzavaccinerne. Det er ikke noget der hedder "kun" influenza, det er begge alvorlige sygdomme, især for folk i risikogruppen.


Ved sine af dine indlæg tror jeg jeg foretrækker de russiske spam bots. De poster en sjælden gang i det mindste noget porno.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:Ved sine af dine indlæg tror jeg jeg foretrækker de russiske spam bots. De poster en sjælden gang i det mindste noget porno.


Beklager at jeg bragte lidt nuancer ind i diskussionen, jeg ved godt det ikke er din kop the. :)

Dejligt at du er glad for porno, alle har brug for en orgasme en gang imellem.
Brugeravatar
 
Reputation point: 190
 
Indlæg: 2204
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
SandyFrink skrev:"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.


Corona er ikke bare en influenza, men lige for god ordens skyld. Du nævner en episode med voldsomme komplikationer som følge af Corona, men glem ikke, at der hvert år dør mellem 1000-2000 personer i Danmark af komplikationer som følge af influenza. Tallet ville sikkert være en del højere, hvis det ikke var for influenzavaccinerne. Det er ikke noget der hedder "kun" influenza, det er begge alvorlige sygdomme, især for folk i risikogruppen. Men ja, Corona er værre, men begge er slemme.

At sammenligne influenza dødeligheden med coronadødeligheden under lockdown, restriktioner osv. er komplet idiotisk.

Det skyldes, at influenza og corona smitter eksponentielt. Det vil sige, at hvis du ændrer smittetallet fra bare 1,1 til 1,4 (ved f.eks. ikke at have lockdown), vil antallet af mennesker der bliver smittet (og antallet der ikke overlever), se eksponentielt (MEGET) anderledes ud. Så uden restriktioner og lockdown ville corona ikke have dræbt 1000 mennesker, men måske nærmere 50.000.
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 117
Tilmeldt: 5. mar 2020, 13:07
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:En bekendt til en ven, noget yngre end 70:
En lille måned i respirator. Multi organsvigt, sepsis, sandsynlige skader til CNS/cerebralt.

"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.

sagde han før el. efter han selv blev ramt sygdommen?
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Steinberger skrev:
taler skrev:
SandyFrink skrev:"Det er bare en ifluenza", sagde den fladpandede idiot.


Corona er ikke bare en influenza, men lige for god ordens skyld. Du nævner en episode med voldsomme komplikationer som følge af Corona, men glem ikke, at der hvert år dør mellem 1000-2000 personer i Danmark af komplikationer som følge af influenza. Tallet ville sikkert være en del højere, hvis det ikke var for influenzavaccinerne. Det er ikke noget der hedder "kun" influenza, det er begge alvorlige sygdomme, især for folk i risikogruppen. Men ja, Corona er værre, men begge er slemme.

At sammenligne influenza dødeligheden med coronadødeligheden under lockdown, restriktioner osv. er komplet idiotisk.

Det skyldes, at influenza og corona smitter eksponentielt. Det vil sige, at hvis du ændrer smittetallet fra bare 1,1 til 1,4 (ved f.eks. ikke at have lockdown), vil antallet af mennesker der bliver smittet (og antallet der ikke overlever), se eksponentielt (MEGET) anderledes ud. Så uden restriktioner og lockdown ville corona ikke have dræbt 1000 mennesker, men måske nærmere 50.000.

Det er heller ikke det han gør!
Taler bringer som en journalist, der betales for at vise forsk. perspektiver fra virkeligheden vs. vise virkeligheden objektvit betragtet. nuancer ind i debat , men jeg formoder dog, at de op til 2000 som hvert år dør, registreres havende højere gennemsnitslevealder , end de som dør af covid? Døden skal jo have en årsag, el. dvs. det søger den jo efter, døden.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
SandyFrink skrev:Ved sine af dine indlæg tror jeg jeg foretrækker de russiske spam bots. De poster en sjælden gang i det mindste noget porno.


Beklager at jeg bragte lidt nuancer ind i diskussionen, jeg ved godt det ikke er din kop the. :)

Dejligt at du er glad for porno, alle har brug for en orgasme en gang imellem.

come on, han bruger jo en form for sarkasme ifht. hans omtale om udsagn fra ramte mand.
Vi studerer jo porno for at kunne lære anatomi og fysiske tendenser og nuancer.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1189
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4265
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Flere hospitaler er her over weekenden gået i beredskab, og udskyder udvalgte elektive patientforløb og operationer, for at tilvejebringe ekstra kapacitet og sikre tilstrækkeligt personale på sengeafsnittene - som vel og mærket er dér, de fleste COVID-patienter ligger. Man forventer at antallet vil stige yderligere over den næste periode hen over julen. Det er en potentiel alvorlig situation - i hvert fald set fra sundhedsvæsnets perspektiv.
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4265
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Pzyrex skrev:(Mundbind)

Sådan. Klare linier. Applaus herfra.
Brugeravatar
 
Reputation point: 690
 
Indlæg: 3354
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Pzyrex skrev:Flere hospitaler er her over weekenden gået i beredskab, og udskyder udvalgte elektive patientforløb og operationer, for at tilvejebringe ekstra kapacitet og sikre tilstrækkeligt personale på sengeafsnittene - som vel og mærket er dér, de fleste COVID-patienter ligger. Man forventer at antallet vil stige yderligere over den næste periode hen over julen. Det er en potentiel alvorlig situation - i hvert fald set fra sundhedsvæsnets perspektiv.


Fortæl mig hvordan det er muligt, nu hvor man havde ensrettet Strøget og det hele.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Steinberger skrev: Så uden restriktioner og lockdown ville corona ikke have dræbt 1000 mennesker, men måske nærmere 50.000.


Ja selvfølgelig, restriktionerne har været besværlige og til tider frustrerede, men 100% nødvendige.

Steinberger skrev:At sammenligne influenza dødeligheden med coronadødeligheden under lockdown, restriktioner osv. er komplet idiotisk.


Ja, det ville være ret dumt. Er der da nogen der gør det?
Sidst rettet af taler 13. dec 2020, 09:58, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 190
 
Indlæg: 2204
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Etrius skrev:
Pzyrex skrev:(Mundbind)

Sådan. Klare linier. Applaus herfra.


Men også ret konfronterende. Er det mon fra en rigtig butik og i så fald hvilken, eller er det bare en vittighed/sarkastisk kommentar?
Brugeravatar
 
Reputation point: 190
 
Indlæg: 2204
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Bilsten skrev:Vi studerer jo porno for at kunne lære anatomi og fysiske tendenser og nuancer.


Jeg tvivler på at vi ser porno for at "lære anatomi og fysiske tendenser og nuancer." Mon ikke vi i stedet ser porno fordi der under sex bliver udskilt masser af endorfiner som skaber velbehag. Porno er så en substitut for sex og giver derfor i nogen omfang samme velbehag. Jeg er ikke ekspert på området, men jeg tror personligt at det er mere sandsynligt.
Brugeravatar
 
Reputation point: 190
 
Indlæg: 2204
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Statens coronaretningslinjer er desværre KOMPLET HJERNEDØDE.

Hvis man kysser en coronasmittet, skal men testes efter 4 dage, og er testen negativ, kan man gå frit rundt i samfundet. Problemet er, at efter 4 dage er testsvaret 10-40 % usikkert ift. falsk negative. Var det ikke fordi, at personen i min omgangskreds heldigvis benyttede et forsigtighedsprincip, havde hun smittet 20 mennesker. Hun havde INGEN symptomer, men corona positiv efter 6 dage, ikke 4.

Ligeledes har coronahotlinen fortalt en anden bekendt, at hun IKKE behøvede isolation, da hun havde set den smittede 3 dage før hendes symptomer begyndte (Havde det været 2 dage, skulle hun). Af RENT held og en smule sund fornuft valgte denne bekendte at isolere sig alligvel. Og hun var sjovt nok også positiv. Så alt i alt, ville 2 ud af 2 bekendte have gået frit rundt i klasser/arbejde/supermarkeder i 2 dager uden symptomer men smittet, hvis ikke det var fordi de gudskelov havde en smule omløb i øverste etage.

Hvad fanden laver de tumper hos SSI? Jeg hader på mange måder overvågningsstaten Kina, men man må give dem, at deres corona strategi virker og i længden kommer til at spare Kina milliarder og menneskeliv. 14 dages isolation til ALLE der har så meget som gået forbi den smittede. Det har bevirket, at der nu er omkring 10 dagligt smittede ud af en befolkning på 1,4 milliarder. Og det skal ses i lyset af, at det strømmer ind med mennesker fra lande hvor smitten er gået amok.
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 117
Tilmeldt: 5. mar 2020, 13:07
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Husk på at tumperne ved SSI ikke har ambitioner om at eliminere smitten i Danmark, blot at holde antallet af indlagte på eller under et acceptabelt niveau.
Retningslinjer og teststrategi afspejler dette.
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 104
Tilmeldt: 17. feb 2017, 21:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 105.00
- Squat: 115.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



squatswithapad skrev:Husk på at tumperne ved SSI ikke har ambitioner om at eliminere smitten i Danmark, blot at holde antallet af indlagte på eller under et acceptabelt niveau.
Retningslinjer og teststrategi afspejler dette.


Du ville også være rimelig naivt at tro, at det er muligt. Skulle vi så efterfølgende lukke grænserne indtil pandemien er overstået?
I never got along with my dad. Kids used to come up to me and say, "My dad can beat up your dad." I'd say Yeah? When?
-Bill Hicks
Brugeravatar
 
Reputation point: 360
 
Indlæg: 1808
Tilmeldt: 25. feb 2012, 21:36
Geografisk sted: Det Astrale Plan
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 102.50
- Squat: 95.00
- Dødløft: 167.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



martinkjr skrev:
squatswithapad skrev:Husk på at tumperne ved SSI ikke har ambitioner om at eliminere smitten i Danmark, blot at holde antallet af indlagte på eller under et acceptabelt niveau.
Retningslinjer og teststrategi afspejler dette.


Du ville også være rimelig naivt at tro, at det er muligt. Skulle vi så efterfølgende lukke grænserne indtil pandemien er overstået?

Kina har åbne grænser, men trods det ingen corona.
Det er væsentligt dyrere at lukke landet end at lave meget hårde lokale indgreb hvor man slår smitten helt ned. Danmarks coronastrategi er idiotisk, desværre.
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 117
Tilmeldt: 5. mar 2020, 13:07
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
SandyFrink skrev:Ved sine af dine indlæg tror jeg jeg foretrækker de russiske spam bots. De poster en sjælden gang i det mindste noget porno.


Beklager at jeg bragte lidt nuancer ind i diskussionen, jeg ved godt det ikke er din kop the. :)

Dejligt at du er glad for porno, alle har brug for en orgasme en gang imellem.


I forbindelse med første lockdown squattede jeg til Motown og havde typisk porno kørende mellem sæt. Det animerer til god træningseffort. Der blev produceret en del avantgard eurostuff i 90erne med afsindigt smukke og tilsvarende perverse kvinder (franske/tyske), en stor kontrast til det der moderne amerikanske metervare.

For tiden hører jeg i stedet julemusik og ser på hyggelige julemotiver mellem sæt. I dag trænede jeg til De tre tenorers julekoncert i Wien Konzerthaus 1999.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Der blev produceret en del avantgard eurostuff i 90erne med afsindigt smukke og tilsvarende perverse kvinder (franske/tyske), en stor kontrast til det der moderne amerikanske metervare.


True. Jeg personligt, foretrækker 90'erne. Der er milevis af smukke, fortryllende og ikke mindst perverse kvinder, som nogle få prominente mandlige "skuespillere" fik lov at arbejde i. Nu til dags er der langt mellem guldkornene. Disse føromtalte kvindemennesker, må have fået øjnene op for andre brancher.
If no win ... practice more :).
Brugeravatar
 
Reputation point: 150
 
Indlæg: 2694
Tilmeldt: 30. aug 2011, 19:15
Geografisk sted: AK Nordland, Horsens Styrkeløft Klub og Centrum for Bænkpres
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 150.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Wtf, I er sgu da ikke rigtig kloge.

Anyway, det er interessant hvordan man under en sundhedskrise som denne, virkelig kan se, hvor underfinansieret, underprioriteret og skrøbeligt vores sundhedsvæsen faktisk er.

Det burde dog ikke komme som en overraskelse, thi der allerede før corona-krisen var et nærmest kronisk problem med overbelægninger, patienter på gangene og alt for hyppige udbrud af norovirus og andre smitsomme infektionssygdomme på rigtig mange hospitaler.

Mange af de danske hospitaler er oldgamle og faciliteterne og rammerne er slet ikke tidssvarende. På sengeafsnittene, især de mindre hospitaler, er de fleste stuer flersengsstuer, man har kun ganske få enkeltmandsstuer og nærmest ingen isolationsstuer. Det betyder, at man ved smitteudbrud som det vi ser nu, i flere tilfælde, er nødt til at have smittede patienter liggende sammen med ikke-smittede patienter. Man forsøger selvfølgelig at ’pulje’ dem i nogle bestemt områder, stuer osv. men det kan jo kun lade sig gøre til et hvis punkt.

Udbryder der smitte blandt personalet på en afdeling, hvilket vi ser en del eksempler på i disse dage, står man ofte i en ret håbløs situation. Ikke alene skal den/de smittede selvfølgelig sendes hjem og i isolation, men det skal alle kollegaer, som betegnes som nære kontakter til den smittede, ligeledes – indtil de er testet to gange og konstateret smittefri. Det er altså potentielt rigtig mange klinikere som forlader en afdeling på én gang. Det betyder så, at man indhenter personale fra andre afdelinger, hvilket jo så, helt åbenlyst, går ud over kapaciteten dér, og så ruller snebolden ellers.

Problemet bliver næppe, at vi ikke har intensivpladser eller respiratorer nok, men derimod at vi ikke har tilstrækkeligt med folk til at betjene dem. Husk på, at en intensivsygeplejerske er en 2-årig overbygning på den almindelige sygeplejeuddannelse, da de skal betjene relativt kompliceret udstyr. Vi har ikke vildt mange af dem. Dertil kommer, at hospitalerne også må afgive personel til at betjene alle testcentrene. Vi ser allerede nu, at mange hospitaler udskyder/aflyser elektive patientforløb samt ikke-akutte behandlinger og operationer, og er man begynder at kalde personale, som ikke normalt arbejder i klinikken, fx udviklingssygeplejerske, ind til vagter på sengeafsnit.

Jeg ’skyder’ i øvrigt ikke på det kliniske personale på hospitalerne – det kunne aldrig falde mig ind, men derimod på de beslutningstagere, som i årevis ikke har prioriteret sundhedsvæsnet.
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4265
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg ’skyder’ i øvrigt ikke på det kliniske personale på hospitalerne – det kunne aldrig falde mig ind, men derimod på de beslutningstagere, som i årevis ikke har prioriteret sundhedsvæsnet.

Det er udtryk for rationel tankevirksomhed at tale for seriøs oprustning af sundhedssektoren (og forskning) i fredstid, hvad de færreste imidlertid gider høre på. At tale om at tilføre en hel masse midler, nytænkning, massive satsninger i forskning, biotech mv er ikke sexet for en politiker. Den menige befolkning er simpelthen for optaget af cheeseburgers og serier på netflix og apps til at tage seriøse ting seriøst.

Vi har nogle real serious problems, and this ain't solving them.

You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2029
 
Indlæg: 7020
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


ForegåendeNæste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 26 gæster