Bruger login







Tilbudsguide, uge 30, 2019
Kaffe og majskolber

Ugen der gik, uge 28, 2019
Faste og proteinpulver!

Tilbudsguide, uge 29, 2019
Oksecuvette og kylling!

Ugen der gik, uge 27, 2019
Styrke og bodybuilding!


Statistik

Vi har 55626 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er indbyggeren

Vores medlemmer har i alt skrevet 2030517 indlæg i 86760 emner

8 nye indlæg i dag


Online
I alt: 466
Medlemmer: 6
Skjulte: 0
Gæster: 460

Følg bodybuilding.dk på

Der er valg - hvad stemmer du?

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



perhym1998 skrev:LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.


Fødselsår 1998. Det lader sig ikke skjule.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

I'm cruel only to be kind, said the poet.
http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer/
Brugeravatar
 
Reputation point: 1754
 
Indlæg: 6408
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



perhym1998 skrev:LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.


>Går på HHX
>Pisgule tænder af snus
>Snit på 3,1
>Har ikke meget held med damerne - Måske hvis jeg var sådan en cool iværksætter
>Regner med at blive milliardær på hans webshop ide, men ender som kunderådgiver i Jyske bank
>Kan akkurat følge logikken i LA's oversimplificerede politiske videoer, hvor Anders bruger legoklodser til at forklare, at det er godt for Danmark, at gøre en Bentley til 5 millioner billigere (vækst)
>LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.

En fornuftig fremtidssikret klimareform, rent grundvand om 30 år, en fungerende sundhedssektor, økonomisk stabilitet og begrænsede konjunktursvingninger er selvsagt ikke hvad der er bedst for Danmarks fremtid.

Hvor mange kromosomer har du perhym1998?
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 14. jun 2016, 20:23
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 180.00
- Squat: 240.00
- Dødløft: 230.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



perhym1998 skrev:LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.


Det ved jeg er forkert.

Jeg har nemlig været god ven med en partiformand i et midterparti da vores fælles interesse var økonomi. Den daværende partiformand fortalte mig at det var uproblematisk at overbevise bl.a. landsformanden i Liberal Alliance om det fornuftige i at ændre skatte-politikken således at vi kunne forebygge eller undgå flere boligbobler. Svaret til det var at forslaget så meget fornuftigt ud, men ganske umuligt at sælge til LA's vælgerkorps.

I den korte stund jeg befandt mig i et liberalt midterparti, indså jeg det umulige i at kæmpe for at fjerne urimelige privilegier, de partier med succes kæmper for at fremme interesser for en bestemt gruppe mennesker. Man kan så håbe at det bliver balanceret af i det store hele.
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 927
Tilmeldt: 8. feb 2016, 14:47
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Dr. Pferdestall skrev:
perhym1998 skrev:LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.


>Går på HHX
>Pisgule tænder af snus
>Snit på 3,1
>Har ikke meget held med damerne - Måske hvis jeg var sådan en cool iværksætter
>Regner med at blive milliardær på hans webshop ide, men ender som kunderådgiver i Jyske bank
>Kan akkurat følge logikken i LA's oversimplificerede politiske videoer, hvor Anders bruger legoklodser til at forklare, at det er godt for Danmark, at gøre en Bentley til 5 millioner billigere (vækst)
>LA, fordi de er det eneste fornuftige parti, der tænker på Danmarks fremtid og ikke blot, hvad vælgerne ønsker.

En fornuftig fremtidssikret klimareform, rent grundvand om 30 år, en fungerende sundhedssektor, økonomisk stabilitet og begrænsede konjunktursvingninger er selvsagt ikke hvad der er bedst for Danmarks fremtid.

Hvor mange kromosomer har du perhym1998?


Hov, hov. Nu skal du være ordentlig ved mig! :( Men mange af tingene, du skriver, passer jo nok meget godt. Men hvorfor nævner du en Bentley til over 5 mio. kr? Er det nu ikke rimeligt, at alle danskere, især den gennemsnitlige LO-familie, har råd til en god og miljøvenlig bil, nu hvor klimadagsordenen fylder så meget? Eller er det kun de 'rige svin', der skal have lov til det? Er det ikke rimeligt, at den gennemsnitlige dansker, og ikke mindst dem, som tjener lidt mindre, at de får lov til at beholde lidt flere af DERES penge???

Jeg synes egentlig bare, at der er komisk, at Socialdemokratiet - og nu Venstre - vil bruge HELE det økonomiske råderum på at gøre Danmark fattigere og skabe flere arbejdsløse.

Men lad dem nu om det.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



At argumentere imod LA med argumentet om at Bentley er blevet billigere er idioti. Lige præcis afgiftsnedsættelsen har jo kreeret en væsentlig merindtægt til statskassen.

Hvilket man også kan argumentere for at skattelettelser vil gøre i mange tilfælde via øget forbrug.
Brugeravatar
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 1450
Tilmeldt: 13. jul 2011, 17:21
Geografisk sted: København
 
Træner her: Anger Mangement
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 112.50
- Squat: 140.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (3)
Kostplan: Vis kostplan



Euphorica skrev:At argumentere imod LA med argumentet om at Bentley er blevet billigere er idioti. Lige præcis afgiftsnedsættelsen har jo kreeret en væsentlig merindtægt til statskassen.

Hvilket man også kan argumentere for at skattelettelser vil gøre i mange tilfælde via øget forbrug.


Touché!
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Euphorica skrev:At argumentere imod LA med argumentet om at Bentley er blevet billigere er idioti. Lige præcis afgiftsnedsættelsen har jo kreeret en væsentlig merindtægt til statskassen.

Hvilket man også kan argumentere for at skattelettelser vil gøre i mange tilfælde via øget forbrug.


https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/har-s ... gsafgiften

Professor i transportøkonomi ved Københavns Universitet Mogens Fosgerau, "Det kan man ikke sige".
Du er repræsentativ for den typiske selektive tilgang til tal, LA samt dets vælgere har haft tendens til at have :)

Hvorfor er registreringsafgiften så i stort set ligegyldig grad baseret på en vurdering af bilens sikkerhed samt forureningsgrad? :) Tak til LA, for at umuliggøre salget af elbiler i Danmark.

Det hjælper ikke samfundsøkonomien, at LA har gjort en Bentley til 5 millioner billigere. Det gør blot de rige rigere. Trickle down effect'en er usand - nobelprisvinder Paul Krugman. En rig middelklasse er en dokumenteret væsentlig faktor i at skabe økonomisk vækst.
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 14. jun 2016, 20:23
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 180.00
- Squat: 240.00
- Dødløft: 230.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Socialdemokratiet.
Mest af alt pga. normeringerne i daginstitutionerne (arbejder selv i en institution) og klimaet selvsagt.
Overvejer stadig venstre, men jeg er bestemt ikke begejstret for de topskattelettelser som den nuværende regering kører igennem.
Ps: gør jeg lige selv den tjeneste at slå over på tv2 og se den valg-debat der kører lige nu. Det er helt vildt så fucking langt ude og rablende vanvittige stram kurs egentlig er. Shit jeg håber de ikke får mandat nok til borgen...
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 93
Tilmeldt: 19. mar 2014, 15:01
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 150.00
- Dødløft: 210.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mikael43 skrev:Socialdemokratiet.
Mest af alt pga. normeringerne i daginstitutionerne


Men Socialdemokratiet går jo ikke ind for minimumsnormeringer?
Brugeravatar
 
Reputation point: 305
 
Indlæg: 3978
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg synes egentlig bare, at der er komisk, at Socialdemokratiet - og nu Venstre - vil bruge HELE det økonomiske råderum på at gøre Danmark fattigere og skabe flere arbejdsløse.


Du er ~21. Din hjerne er ikke færdigudviklet. Hvis jeg kan give dig et tip, så er det at forblive nysgerrig og reflekterende og vente en god håndfuld år med synsninger og meninger. Det er ikke noget personligt. Stort set alle mennesker har haft politiske holdninger i en tidlig alder. Og stort set alle holdninger har i en periode været dybt idiotiske. Det hører ungdommen til, og til voksenheden at indse ungdommens idioti. Ung og dum, young and foolish, og alt det der.

You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

I'm cruel only to be kind, said the poet.
http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer/
Brugeravatar
 
Reputation point: 1754
 
Indlæg: 6408
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Jeg synes egentlig bare, at der er komisk, at Socialdemokratiet - og nu Venstre - vil bruge HELE det økonomiske råderum på at gøre Danmark fattigere og skabe flere arbejdsløse.


Du er ~21. Din hjerne er ikke færdigudviklet. Hvis jeg kan give dig et tip, så er det at forblive nysgerrig og reflekterende og vente en god håndfuld år med synsninger og meninger. Det er ikke noget personligt. Stort set alle mennesker har haft politiske holdninger i en tidlig alder. Og stort set alle holdninger har i en periode været dybt idiotiske. Det hører ungdommen til, og til voksenheden at indse ungdommens idioti. Ung og dum, young and foolish, og alt det der.



Det har du nok ret i, og jeg gider egentlig ikke at diskutere mine synspunkter.

De stammer egentlig blot fra, hvad jeg kan læse mig frem til i diverse medier og hvad LA siger, som jo er baseret på beregninger både finansministeriet eller CEPOS, tror jeg nok, har lavet.

Det store spørgsmål er jo, hvor pengene i fremtiden skal komme fra. Hvis væksten ikke fortsætter, hvad gør vi så?

Flere skatter? Flere afgifter? Det er jo absurd.

Jeg mistede min mor for et halvt år siden, hvor jeg skulle betale 15 % i arveafgift. Hvad fanden er det for noget? Og nu vil Socialdemokratiet have den op på 30 %?! Det er jo tyveri ved højlys dag. Det værste parti i Danmark efter min mening. Måske er Enhedslisten dog lidt værre.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



CEPOS

Dem har jeg engang arbejdet for, hvor jeg lavede research til juridiske notater. Og jeg kan fortælle dig med absolut sikkerhed at de er sat i verden med det formål at påvirke den politiske proces til at sørge for at folk med mange penge ender med at få endnu flere - og det er det. Det er ikke en uvildig forsamling af kloge, gamle mænd der sætter sig ned og tænker på både individ og samfund og siger "Hvad er bedst" og "Hvad er det rigtige at gøre". Det er nogle kontorlokaler inde i byen hvor der sidder nogle enkelte mennesker og skriver nogle PDFer som passer ind i projektet.

Du siger du ikke vil diskutere dine synspunkter, alligevel stiller du en række spørgsmål.

Kondolerer din mors bortgang. Det er en ung alder at miste sin mor.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

I'm cruel only to be kind, said the poet.
http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer/
Brugeravatar
 
Reputation point: 1754
 
Indlæg: 6408
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
CEPOS

Dem har jeg engang arbejdet for, hvor jeg lavede research til juridiske notater. Og jeg kan fortælle dig med absolut sikkerhed at de er sat i verden med det formål at påvirke den politiske proces til at sørge for at folk med mange penge ender med at få endnu flere - og det er det. Det er ikke en uvildig forsamling af kloge, gamle mænd der sætter sig ned og tænker på både individ og samfund og siger "Hvad er bedst" og "Hvad er det rigtige at gøre". Det er nogle kontorlokaler inde i byen hvor der sidder nogle enkelte mennesker og skriver nogle PDFer som passer ind i projektet.

Du siger du ikke vil diskutere dine synspunkter, alligevel stiller du en række spørgsmål.

Kondolerer din mors bortgang. Det er en ung alder at miste sin mor.


Tak for informationen - så lærte man også noget nyt.

Det er jo egentlig, nu til dags, ret svært at stole på, hvad man læser, fordi det meste skrives for at fremme egne interesser.

Men jeg håber stadig, at LA har ret i det, de siger.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det lille skur skrev:Så er der sgu valg - hvem stemmer i på?



Liberal alliance. :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1489
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
CEPOS

Dem har jeg engang arbejdet for, hvor jeg lavede research til juridiske notater. Og jeg kan fortælle dig med absolut sikkerhed at de er sat i verden med det formål at påvirke den politiske proces


Ligesom alle andre politiske tænketanke. Hvor neutrale tror du eksempelvis Arbejderbevægelsens Erhvervsråd er?

Ideen er jo ikke at de er politisk neutrale, men at de udgør et partsindlæg i en politisk offentlighed, præget af et hav af interesser.
Brugeravatar
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1489
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det er interessant at overvære den LA-bashing, der foregår her på sitet. Gennem de sidste par år har brugere, der har fortalt, at de stemmer LA, fået det ene nederdrægtige svar efter det andet. Jeg ved selvsagt ikke om det er afsendernes stupiditet eller partiet, der fremkalder den dårlige stemning, men interessant er det. Jeg stemmer selv LA, hvilket der er flere grunde til.

a) de har, både i denne valgkamp samt den sidste, udmøntet deres politiske vision til et gennemregnet forslag, der jf. finans- og økonomiministeriets beregninger gør Danmark rigere på en lang række parametre.

b) de har flere solide kapaciteter, bl.a. Joachim B. Olsen og Henrik Dahl, hvor især førstnævnte flere gange har vist, hvor kapabel han er udi det økonomiske område. Et faktum der deles af politikere på den yderste venstrefløj. Sidstnævnte har stået, omend alene, for en strammere integrations- og udlændingepolitik, hvilket LA desværre har overladt til NB.

c) de ønsker at afbureaukratisere kommunerne, hvilket jeg i meget høj grad bifalder. Den kommunale sektor i Danmark er rådden og ineffektiv, og det er ufatteligt, at der ikke fra flere partiers side, gøres noget for at komme det til livs. Eller, det er jo ikke så underligt, eftersom de ville miste alt for mange stemmer.

d) Det danske skattetryk er simpelthen for højt. Jeg ønsker skattelettelser bl.a. ved et højere bund- og beskæftigelsesfradrag, nedsættelse af registreringsafgifter på biler og topskattelettelser. Det vil øge væksten og gøre Danmark mere konkurrencedygtigt, så vi forhåbentlig kan forøge vores BNP per. indbygger, så vi ikke sakker endnu længere bagud ift. landende omkring os.

Liberal Alliance kan, og skal, selvfølgelig også gåes på klingen. De glemmer bl.a., i deres iver efter skattelettelser at diskutere de problematikker der er ved øget ulighed, social dumping og kultur på private vilkår, for blot at nævne nogle stykker.
Sidst rettet af haaank 29. maj 2019, 22:43, rettet i alt 1 gang.
 
Reputation point: 45
 
Indlæg: 170
Tilmeldt: 19. mar 2015, 09:54
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Folk har nogle gange en lidt naiv forestilling om vores politiske system. Partier, interesseorganisationer, græsrodsbevægelse, lobbyister med mere forsøger alle at påvirke den politiske proces.

Det er problematisk når perhym1998 nævner finansministeriet og Cepos i samme sætning. Finansministeriet ledes af embedsmænd, der skal arbejde uafhængigt af politiske tilhørsforhold og andre personlige præferencer. Cepos er det modsatte, en tænketank der søger at fremme liberale synspunkter i den offentlige debat, de skriver selv på deres hjemmeside; ”Danmarks borgerlige-liberale tænketank”. Hvor folk får tanken om politisk neutralitet fra undrer jeg mig over.
Brugeravatar
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1489
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



haaank skrev:Det er interessant at overvære den LA-bashing, der foregår her på sitet. Gennem de sidste par år har brugere, der har fortalt, at de stemmer LA, fået det ene nederdrægtige svar efter det andet. Jeg ved selvsagt ikke om det er afsendernes stupiditet eller partiet, der fremkalder den dårlige stemning, men interessant er det. Jeg stemmer selv LA, hvilket der er flere grunde til.

a) de har, både i denne valgkamp samt den sidste, udmøntet deres politiske vision til et gennemregnet forslag, der jf. finans- og økonomiministeriets beregninger gør Danmark rigere på en lang række parametre.

b) de har flere solide kapaciteter, bl.a. Joachim B. Olsen og Henrik Dahl, hvor især førstnævnte flere gange har vist, hvor kapabel han er udi det økonomiske område. Et faktum der deles af politikere på den yderste venstrefløj. Sidstnævnte har stået, omend alene, for en strammere integrations- og udlændingepolitik, hvilket LA desværre har overladt til NB.

c) de ønsker at afbureaukratisere kommunerne, hvilket jeg i meget høj grad bifalder. Den kommunale sektor i Danmark er rådden og ineffektiv, og det er ufatteligt, at der ikke fra flere partiers side, gøres noget for at komme det til livs. Eller, det er jo ikke så underligt, eftersom de ville miste alt for mange stemmer.

d) Det danske skattetryk er simpelthen for højt. Jeg ønsker skattelettelser bl.a. ved et højere bund- og beskæftigelsesfradrag, nedsættelse af registreringsafgifter på biler og topskattelettelser. Det vil øge væksten og gøre Danmark mere konkurrencedygtigt, så vi forhåbentlig kan forøge vores BNP per. indbygger, så vi ikke sakker endnu længere bagud ift. landende omkring os.

Liberal Alliance kan, og skal, selvfølgelig også gåes på klingen. De glemmer bl.a., i deres iver efter skattelettelser at diskutere de problematikker der er ved øget ulighed, social dumping og kultur på private vilkår, for blot at nævne nogle stykker.



Godt indlæg. Der er ingen tvivl om, at der er brug for et parti om LA. Eller i hvert fald partier der ligesom LA tør reformere, også når det gør ondt. Man kan spørge sig selv, hvorfor det går så meget bedre i Danmark end f.eks. i Sydeuropa. Det er der naturligvis flere grunde til, men interessant er det at huske, at det også gik elendigt i Danmark i slutningen af 1970’erne efter Anker Jørgensen, hvor hans egen finansminister Knud Heinesen udtalte, at vi er på vej mod afgrundens rand. Danmarks økonomi blev efterfølgende forbedrede, grundet politikere der turde reformere, turde at føre en politik der medførte en masse dårligdomme, men som var 100% nødvendig. Hvis vi spørger os selv anno 2019, hvem har viljen og modet til at føre den nødvendige og på mange måder upopulære politik, hvis vi igen kommer i problemer, ja så peger pilen ikke ligefrem på rød blok men på de borgerlige, især LA. De er fornuftens stemme i Dansk politik – især i en tid hvor resten af blå blok rykker længere og længere mod midten i håb om at stemmemaksimere.
Brugeravatar
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1489
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Kloge ord Taler <3
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 287
Tilmeldt: 27. mar 2018, 15:09
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



perhym1998 skrev:Kloge ord Taler <3


Tak for det. :)

Også gode indlæg fra din side. :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 140
 
Indlæg: 1489
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Haaank -> jeg ville også ønske, at Henrik Dahl var med til at sætte dagsordenen noget mere for LA's samlede politik. Jeg så ham gerne som formand for Liberal Alliance faktisk.
If no win ... practice more :).
Brugeravatar
 
Reputation point: 130
 
Indlæg: 2161
Tilmeldt: 30. aug 2011, 19:15
Geografisk sted: AK Nordland, Horsens Styrkeløft Klub og Centrum for Bænkpres
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 150.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ceneeh skrev:Haaank -> jeg ville også ønske, at Henrik Dahl var med til at sætte dagsordenen noget mere for LA's samlede politik. Jeg så ham gerne som formand for Liberal Alliance faktisk.


Det tror jeg for alvor ville blive LA's død. Det er muligt at Henrik Dahl er en kapacitet, men han har ingen karisma eller gennemslagskraft, men er derimod meget anonym og meget lidt appellerende for langt de fleste mennesker. Desuden er han dårlig til at føre valgkamp og til at komme i medierne. Og om man vil det eller ej, så spiller personlighed og demagogi bare en kæmpe rolle i politik. Det kan man så mene er fjollet, det gør jeg sådan set selv, men det er nu engang realiteterne. Desværre.

Personligt synes jeg faktisk at Henrik Dahl er blevet markant mindre likeable siden han blev LA'er. Tidligere kunne man bl.a. opleve ham i Deadline hvor han, særligt inden for uddannelses- og universitetområdet, var virkelig skarp og havde nogle interessante vinkler og pointer. Det oplever man desværre sjældent fra ham i dag.
Brugeravatar
 
Reputation point: 305
 
Indlæg: 3978
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Ceneeh skrev:Jeg er meget splittet. Jeg har selv været aktiv næstformand i mit lokalområde hos Liberal Alliances Ungdom. Jeg gik ind for legalisering m.m. (dog aldrig ind for fri adgang til våben). I løbet af tiden i gymnasiet, blev jeg dog klogere. Jeg oplevede hvordan en klassekammerat og andre på gym, blev ramt af svære hashpsykoser, som fuckede deres liv gevaldigt op.


Ud fra den måde du forklarer dig på der, skulle man tro dit udgangspunkt var at legalisere cannabis med afsæt i at det var sundt. Det er det naturligvis ikke - i et vist omfang, ja, og i specifikke sammenhænge - men potentielt lige så socialt destruktivt som mange andre rusmidler. Det er ikke argumentet for at kriminalisere stoffer, dog, for dine klassekammerater vil altid være i stand til at anskaffe dem. Kriminalisering ændrer intet, det er klart og tydeligt (og 2019...) De penge der ellers bliver afsat til at 'bekæmpe' organiseret/småkriminalitet og de følgevirkninger det ellers har for et individ at afkoble sig fra samfundet er penge, der kunne komme ind den anden vej ved beskatning/afgifter og bruges laaaangt mere konstruktivt end de bliver gjort nu. Tænk sig et samfund hvor vi regulerede og informerede om stoffer fremfor at straffe og stigmatisere, det forekommer næsten utopisk men det er uundgåeligt den vej det vil gå- Danmark ville gøre sig selv en tjeneste og vise sig som en af de mere progressive og klogeste lande i verden ved at afkriminalisere cannabis ASAP. Helst før UK.
Brugeravatar
 
Reputation point: 100
 
Indlæg: 3478
Tilmeldt: 18. jun 2008, 14:43
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nej, ikke med udgangspunkt i, at det er sundt. Der tager du grueligt fejl, hr.

Der er mange ting som ikke er sunde, men som stadig ikke er ulovlige. Mit udgangspunkt var, at folk selv skulle have lov at bestemme. Dette er ikke mit udgangspunkt nu - hvorfor jeg ikke ser det som genstand for debat. Om mine kammerater havde fået fat i stofferne, uagtet, er ganske sandsynligt. Jeg vil blot personligt ikke være med til at legalisere. Jeg tager stor afstand fra rusmidler i alt almindelighed, men forstår stadigvæk ikke, hvorfor der ikke hersker et øget fokus på alkohol.

I øvrigt vil det ikke fungere, hvis Danmark skulle være det eneste land i Europa, der legaliserer cannabis. Forestil dig et sort marked der boomer - og hvordan stofferne vil blive distribueret til nabolandene.
If no win ... practice more :).
Brugeravatar
 
Reputation point: 130
 
Indlæg: 2161
Tilmeldt: 30. aug 2011, 19:15
Geografisk sted: AK Nordland, Horsens Styrkeløft Klub og Centrum for Bænkpres
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 150.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ceneeh skrev:Nej, ikke med udgangspunkt i, at det er sundt. Der tager du grueligt fejl, hr.

Der er mange ting som ikke er sunde, men som stadig ikke er ulovlige. Mit udgangspunkt var, at folk selv skulle have lov at bestemme. Dette er ikke mit udgangspunkt nu - hvorfor jeg ikke ser det som genstand for debat. Om mine kammerater havde fået fat i stofferne, uagtet, er ganske sandsynligt. Jeg vil blot personligt ikke være med til at legalisere. Jeg tager stor afstand fra rusmidler i alt almindelighed, men forstår stadigvæk ikke, hvorfor der ikke hersker et øget fokus på alkohol.


..nej naturligvis ikke, deraf "skulle man tro". Min pointe var at dit rationale for legalisering, som jeg læste det, var forkert til at starte med, måske fordi du ligesom mange andre har bevæget sig fra at anskue cannabis som the devils lettuce og senere som et relativt harmløst rusmiddel, men det er netop det, som er tæt på underordnet for debatten om afkriminalisering af rusmideler generelt. Argumentet for afkriminalisering lyder, at the war on drugs er en håbløs cause som ikke tjener andet formål end at skylle penge ud i toilettet i form af håbløs bureaukrati og politiets ressourcer. Forestil dig i stedet et samfund hvor stoffer reguleres (så folk ikke tager skade af urenheder eller falske produkter) og beskattes (penge til rehabilitering og informering + ekstra til statskassen) i stedet for at pengene går til org. kriminalitet. Jeg giver dig helt ret i at vi burde regulere alkohol i et højere omfang her i DK (lidt som de gør i Norge) men dermed sagt er kriminalisering jo ikke vejen frem, hvilket burde være lynendes evident qua hvordan det har udartet sig gennem tiden.

I øvrigt vil det ikke fungere, hvis Danmark skulle være det eneste land i Europa, der legaliserer cannabis. Forestil dig et sort marked der boomer - og hvordan stofferne vil blive distribueret til nabolandene.


Jeg ved ikke hvad du tror der foregår i stor stil lige nu på tværs af hele Europa.
Brugeravatar
 
Reputation point: 100
 
Indlæg: 3478
Tilmeldt: 18. jun 2008, 14:43
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Det lille skur skrev:Så er der sgu valg - hvem stemmer i på? Jeg er selv i tvivl. Hælder nok mest til Soc.Dem. på nuværende tidspunkt. :)

Stinus Lindgren fra Radikale Venstre.
Borumpas skrev:Det sidste sæt stoppede tidligt fordi, for at være ærlig, jeg kunne ikke lave opspænd fordi jeg skulle skide
Brugeravatar
 
Reputation point: 65
 
Indlæg: 682
Tilmeldt: 29. aug 2015, 13:29
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



haaank skrev:
c) Den kommunale sektor i Danmark er rådden og ineffektiv, og det er ufatteligt, at der ikke fra flere partiers side, gøres noget for at komme det til livs. Eller, det er jo ikke så underligt, eftersom de ville miste alt for mange stemmer.


Hvad bygger du egentlig taget det udsagn på?
Tænker det er meget generaliserende da store dele af den offentlige sektor vel fungerer rigtig godt og er fundamentet for det veludviklede land vi trods alt lever i?
Jeg kan ikke komme på et andet land jeg hellere vil leve i.

Personligt har jeg de sidste mange år beskæftiget mig med udlicitering af offentlige opgaver til private aktører og jeg er mildest talt ikke imponeret! Gang på gang trækker vi opgaverne tilbage da de private aktører er dybt inkompetente dvs. de mangler den nødvendige viden for at kunne løse opgaverne og deres tilgang er stort set altid præget af, at de skal tjene så mange penge som muligt på bekostning af kvaliteten - da det jo er et privat firma hvis opgave dybest set er at tjene penge.

Derfor bruger det kommunale sjældent private aktører, da vi kort sagt kan løse opgaverne billigere og bedre selv.

Der ligger en enorm faglig viden indenfor det offentlige og en anden etik end inden for det private.
Derfor kan det godt irriterer mig når en eller anden uvidende "selvstændig" eller privat ansat bare slynger ud, at det offentlige er rådden og ineffektiv uden at have noget som helst belæg for denne påstand.
Brugeravatar
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 299
Tilmeldt: 10. maj 2017, 13:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Pzyrex skrev:
Ceneeh skrev:Haaank -> jeg ville også ønske, at Henrik Dahl var med til at sætte dagsordenen noget mere for LA's samlede politik. Jeg så ham gerne som formand for Liberal Alliance faktisk.


Det tror jeg for alvor ville blive LA's død. Det er muligt at Henrik Dahl er en kapacitet, men han har ingen karisma eller gennemslagskraft, men er derimod meget anonym og meget lidt appellerende for langt de fleste mennesker. Desuden er han dårlig til at føre valgkamp og til at komme i medierne. Og om man vil det eller ej, så spiller personlighed og demagogi bare en kæmpe rolle i politik. Det kan man så mene er fjollet, det gør jeg sådan set selv, men det er nu engang realiteterne. Desværre.

Personligt synes jeg faktisk at Henrik Dahl er blevet markant mindre likeable siden han blev LA'er. Tidligere kunne man bl.a. opleve ham i Deadline hvor han, særligt inden for uddannelses- og universitetområdet, var virkelig skarp og havde nogle interessante vinkler og pointer. Det oplever man desværre sjældent fra ham i dag.


På trods af mit tidligere postulat, er jeg faktisk enig med dig. Han er rigtig god på skrift, men har, som du siger, ikke særlig meget karisma, når han står i diverse debatter.
 
Reputation point: 45
 
Indlæg: 170
Tilmeldt: 19. mar 2015, 09:54
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det lille skur skrev:Så er der sgu valg - hvem stemmer i på? Jeg er selv i tvivl. Hælder nok mest til Soc.Dem. på nuværende tidspunkt. :)


Nick Hækkerup eller Peter Hummelgaard. Bestemmer mig nok i stemmeboksen.
I never got along with my dad. Kids used to come up to me and say, "My dad can beat up your dad." I'd say Yeah? When?
-Bill Hicks
Brugeravatar
 
Reputation point: 330
 
Indlæg: 1561
Tilmeldt: 25. feb 2012, 21:36
Geografisk sted: Det Astrale Plan
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Squat: 94.00
- Dødløft: 163.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


ForegåendeNæste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster