Bruger login







Ugen der gik, uge 50, 2018
Høretelefoner, film og kød!

Tilbudsguide, uge 51, 2018
Flæskesteg, and og medister!

Ugen der gik, uge 49, 2018
Sære muskler og drop sæt!

Tilbudsguide, uge 50, 2018
Appelsiner, mørk chokolade og mandler!


Statistik

Vi har 55273 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er dell2dell

Vores medlemmer har i alt skrevet 2023211 indlæg i 86310 emner

2 nye indlæg i dag


Online
I alt: 519
Medlemmer: 12
Skjulte: 1
Gæster: 506

Følg bodybuilding.dk på

Hvad irriterer dig lige nu?

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





taler skrev:Selvfølgelig er der problemer ved multinationale selskaber og deres skattebetaling, eller mangel på samme. I får det dog til at lyde som om, at såkaldte almindelige menneskers snyderi ikke udgør et kæmpe problem for samfundsøkonomien. Af nedenstående link (1) kan man læse, at sort arbejde i Danmark estimeret set ligger på over 2 procent af BNP. Ud af et BNP på 325 milliarder USD, er det immervæk en hel del. Derudover kommer så diverse former for socialt bedrageri.

Folk opfatter det som småpenge, men det er det langt fra. Desuden er det 100 procent ulovligt, hvilke virksomhedernes skatteoptimering inden for lovens rammer ikke er. Men det er selvfølgelig mere bekvemt at kritisere storkapitalen frem for sort arbejde og socialt bedrageri, for det er jo ikke dig og mig.

1: https://www.rockwoolfonden.dk/artikler/det-sorte-arbejde-stagnerer/

Sort arbejde er ikke er slemt problem. Pengene bliver smidt tilbage i økonomien ved at blive brugt på cafe besøg, fladskærme fra elgiganten og dagligivarer fra brugsen. De store fisk fjerner derimod pengene fra samfundet, og investerer/gemmer dem i udlandet.
 
Reputation point: 45
 
Indlæg: 266
Tilmeldt: 20. apr 2014, 19:01
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Klud skrev:
taler skrev: Desuden er det 100 procent ulovligt, hvilke virksomhedernes skatteoptimering inden for lovens rammer ikke er. [/url]

Her misser du fuldstændig pointen.
Hvem tror du har mest at sige, når lovene bliver lavet? Kan du med sikkerhed sige, at alle lovlige handlinger er mindre moralsk forkastelige end visse ulovlige?

Talers "bidrag" er at virksomhederne ikke bryder loven i det omfang de handler lovligt. Flot tautologi.
De fleste har for længst lært at ignorere hans evigt og altid dødbanale platituder og ligegyldigheder, der enten er kronisk trolling på meta-plan (uden nogen griner), eller bare er en simpel patologisk tilstand. Om så det er det ene eller det andet er den bedste reaktion den samme: ingen.

SandyFrink..Hvor paradoksalt kan det blive #-o

Du vælger simpelthen at reagere på talers indlæg, ved at skrive et indlæg på 65 ord om hvor ligegyldige alle hans indlæg er, og at det bedste er, ikke at reagere på dem. ](*,)
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 83
Tilmeldt: 17. feb 2017, 21:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 105.00
- Squat: 115.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



squatswithapad skrev:
SandyFrink skrev:
Klud skrev:
taler skrev: Desuden er det 100 procent ulovligt, hvilke virksomhedernes skatteoptimering inden for lovens rammer ikke er. [/url]

Her misser du fuldstændig pointen.
Hvem tror du har mest at sige, når lovene bliver lavet? Kan du med sikkerhed sige, at alle lovlige handlinger er mindre moralsk forkastelige end visse ulovlige?

Talers "bidrag" er at virksomhederne ikke bryder loven i det omfang de handler lovligt. Flot tautologi.
De fleste har for længst lært at ignorere hans evigt og altid dødbanale platituder og ligegyldigheder, der enten er kronisk trolling på meta-plan (uden nogen griner), eller bare er en simpel patologisk tilstand. Om så det er det ene eller det andet er den bedste reaktion den samme: ingen.

SandyFrink..Hvor paradoksalt kan det blive #-o

Du vælger simpelthen at reagere på talers indlæg, ved at skrive et indlæg på 65 ord om hvor ligegyldige alle hans indlæg er, og at det bedste er, ikke at reagere på dem. ](*,)


Nu er Sandy´s indlæg faktisk rettet mod Klud, og ikke Taler.
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 1342
Tilmeldt: 2. jun 2013, 21:49
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nu er Sandy´s indlæg faktisk rettet mod Klud, og ikke Taler.


Jeg formoder at det SandyFrink vil give udtryk for med sit indlæg er, at ingen af talers indlæg er svar værdige.
Det er dog bare ikke det han skriver. Han skriver at Talers indlæg ikke fortjener reaktion.

Når man skriver et indlæg der handler om og tilkendegiver ens menig om talers indlæg, så er det faktisk en reaktion på Talers indlæg. :)
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 83
Tilmeldt: 17. feb 2017, 21:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 105.00
- Squat: 115.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



squatswithapad skrev:
Nu er Sandy´s indlæg faktisk rettet mod Klud, og ikke Taler.


Jeg formoder at det SandyFrink vil give udtryk for med sit indlæg er, at ingen af talers indlæg er svar værdige.
Det er dog bare ikke det han skriver. Han skriver at Talers indlæg ikke fortjener reaktion.

Når man skriver et indlæg der handler om og tilkendegiver ens menig om talers indlæg, så er det faktisk en reaktion på Talers indlæg. :)


Eller også er det en reaktion på en reaktion på hans patologiske indlæg, med det formål at gøre opmærksom på uhensigtsmæssigheden ved reaktionen, da patologien fordres mere af direkte reaktioner. Havde du overvejet det?
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

This is the instrument of your liberation: www.supertraining.dk.
Brugeravatar
 
Reputation point: 1699
 
Indlæg: 6213
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Når man skriver et indlæg der handler om og tilkendegiver ens menig om talers indlæg, så er det faktisk en reaktion på Talers indlæg. :)
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 83
Tilmeldt: 17. feb 2017, 21:55
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 105.00
- Squat: 115.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



squatswithapad skrev:Når man skriver et indlæg der handler om og tilkendegiver ens menig om talers indlæg, så er det faktisk en reaktion på Talers indlæg. :)


Når pressen reagerer(b) på Trumps tweets(a), så er det en reaktion på Trumps tweets = a-->b
Når diverse prominente meningsdannere så siger til pressen at de skal stoppe med at reagere (c) på Trumps tweets, så er det også en reaktion på Trumps tweets, derved a-->b-->c. C finder ikke sted uden A, og A gav ultimativt anledning til C.

Sikke et banebrydende filosofisk koncept du præsenterer her, at reducere hele kausalrækken til første faktor. Har du overvejet at nedfælde dine tanker i en bog?
Sidst rettet af SandyFrink 17. nov 2018, 14:00, rettet i alt 1 gang.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

This is the instrument of your liberation: www.supertraining.dk.
Brugeravatar
 
Reputation point: 1699
 
Indlæg: 6213
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
squatswithapad skrev:Når man skriver et indlæg der handler om og tilkendegiver ens menig om talers indlæg, så er det faktisk en reaktion på Talers indlæg. :)


Når pressen reagerer(b) på Trumps tweets(a), så er det en reaktion på Trumps tweets = a-->b
Når diverse prominente meningsdannere så siger til pressen at de skal stoppe med at reagere (c) på Trumps tweets, så er det også en reaktion på Trumps tweets, derved a-->b-->c. C finder ikke sted uden A, og A gav ultimativt anledning til C.

Sikke et banebrydende filosofisk koncept du præsenterer her, at reducere hele kausalrækken til første faktor. Så lærte jeg noget nyt i dag.


= Trump er genial
 
Reputation point: 80
 
Indlæg: 187
Tilmeldt: 29. apr 2013, 09:28
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



At jeg valgte at læse artiklen EB.dk vedr. hobbykniv limet til rutsjebane på legeplads.

Man får lyst til at hente awp'en og ligge på lur, også bare vente på den næste med hobbykniven kommer.
 
Reputation point: 80
 
Indlæg: 187
Tilmeldt: 29. apr 2013, 09:28
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Armstrong-Lance skrev:At jeg valgte at læse artiklen EB.dk vedr. hobbykniv limet til rutsjebane på legeplads.

Man får lyst til at hente awp'en og ligge på lur, også bare vente på den næste med hobbykniven kommer.


Jeg læste den også. Hvem fanden i helvede er så snot-åndssvag i hovedet at finde på sådan noget!?!? Jeg bliver så arrig. :twisted: Det kan jo potentielt slå et barn ihjel hvis man er rigtig uheldig. Idiot!! :fighting1:
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 160
Tilmeldt: 8. maj 2017, 11:28
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 140.00
- Dødløft: 180.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Armstrong-Lance skrev:At jeg valgte at læse artiklen EB.dk vedr. hobbykniv limet til rutsjebane på legeplads.

Der må være mangel på psykiatriske sengepladser...
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 398
Tilmeldt: 5. okt 2011, 14:15
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Armstrong-Lance skrev:At jeg valgte at læse artiklen EB.dk vedr. hobbykniv limet til rutsjebane på legeplads.

Man får lyst til at hente awp'en og ligge på lur, også bare vente på den næste med hobbykniven kommer.


Ja så er man satme brændt oveni
I never got along with my dad. Kids used to come up to me and say, "My dad can beat up your dad." I'd say Yeah? When?
-Bill Hicks
Brugeravatar
 
Reputation point: 315
 
Indlæg: 1492
Tilmeldt: 25. feb 2012, 21:36
Geografisk sted: Det Astrale Plan
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 97.50
- Squat: 85.50
- Dødløft: 140.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mangler ord
5301D586-BA20-413B-ABAC-F81E643AB6D7.png
DBA08CFF-0DDF-4572-BB11-6BEED05E2F7A.png
6A43BCB6-1D7F-4325-A402-D60AB597861D.png
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 1342
Tilmeldt: 2. jun 2013, 21:49
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Lucas1994 skrev:Mangler ord

Det er vel hvad man kan forvente af folk der vælger at få deres "nyheder" fra ekstrabladet.
"We're Fragments of Fiction!"
Brugeravatar
 
Reputation point: 90
 
Indlæg: 1090
Tilmeldt: 4. mar 2012, 17:16
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.
Brugeravatar
 
Reputation point: 265
 
Indlæg: 3838
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Pzyrex skrev:Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.

"Svært underbemidlede"? Mener du ikke "underbegavede"? At være underbemidlet betyder, at man er fattig. At sætte det at være fattig lig med at være ubegavet er måske lige at stramme den lidt. Jeg er eksempelvis sikker på, at der findes mange begavede amerikanere, som er fattige, fordi det er svært ved at bryde den sociale arv...
Træningsprogram: Jacob Beermann's "STÆRK"
Brugeravatar
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Etrius skrev:
Pzyrex skrev:Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.

"Svært underbemidlede"? Mener du ikke "underbegavede"? At være underbemidlet betyder, at man er fattig. At sætte det at være fattig lig med at være ubegavet er måske lige at stramme den lidt. Jeg er eksempelvis sikker på, at der findes mange begavede amerikanere, som er fattige, fordi det er svært ved at bryde den sociale arv...


Tror bare at der skulle have stået "Svært mentalt underbemidlet" . Det har jeg i hvert fald ofte hørt omtalt før som en reference til fattig begavelse.

Og enig i den den med at bryde social arv, heldigvis er den noget nemmere at komme i gennem i Danmark.
 
Reputation point: 15
 
Indlæg: 680
Tilmeldt: 12. dec 2011, 13:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 111.00
- Squat: 222.00
- Dødløft: 333.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Etrius skrev:"Svært underbemidlede"? Mener du ikke "underbegavede"? At være underbemidlet betyder, at man er fattig. At sætte det at være fattig lig med at være ubegavet er måske lige at stramme den lidt. Jeg er eksempelvis sikker på, at der findes mange begavede amerikanere, som er fattige, fordi det er svært ved at bryde den sociale arv...


Mjah, mig bekendt kan "underbemidlet" også henvise til en person som er mentalt udfordret. Jeg har i hvert fald set ordet anvendt i en sådan sammenhæng ofte. Under alle omstændigheder vidste du nok godt hvad jeg mente. Dog er der faktisk en sammenhæng mellem såkaldt "fattige" eller i hvert fald lavindkomstfamilier, og så intelligens. Det var dog ikke det jeg refererende til og det er i øvrigt også en helt anden, og semi-kontroversiel, diskussion.
Brugeravatar
 
Reputation point: 265
 
Indlæg: 3838
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Pzyrex skrev:Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.


Fuldstændig enig, men det er dog deprimerende HVOR komplet retarderede folk kan være.
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 1342
Tilmeldt: 2. jun 2013, 21:49
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Skat har siden 2011 ment jeg skyldte dem 100000 i moms. Det har jeg dog været ganske uenig. Efter 8 års tovtrækkeri fortæller skat mig nu at jeg kun skylder dem 35000 i moms, hvilket er hvad jeg hele tiden har fortalt dem. Tilgengæld skylder jeg dem nu pludselig 75000 i su gæld.. Jeg fortår godt den frustration der ligger bag michael duglas' karakter i falling down som kommer til udtryk i mcdonalds. Jeg har vitterligt lyst til at gennemtæve samtlige medarbejder hos skat med et bat.
I'm the stuff nightmares are made of for people like you!
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 851
Tilmeldt: 15. aug 2015, 21:08
Geografisk sted: Pandoras Box
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Pzyrex skrev:Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.


Enig langt hen ad vejen, jeg er dog medlem af en enkelt seriøs gruppe hvor ethvert indlæg skal godkendes. Der foregår diskussion på et helt andet højt niveau.

Man bør nok gøre sig klart hvorfor man bruger Facebook. Men en legitim grund kan være at man ikke ønsker at gå glip af nyheder omkring et specifikt emne.
 
Reputation point: 50
 
Indlæg: 828
Tilmeldt: 8. feb 2016, 14:47
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Franz Biberkopf skrev:
Pzyrex skrev:Det er i øvrigt en falliterklæring og spild af tid at indgå i en "diskussion" med nogen på Facebook. Der kommer aldrig noget konstruktivt ud af det. Facebook er fyldt, FYLDT siger jeg jer, med svært underbemidlede mennesker. Af og til bliver der dog ytret så retarderede holdninger og synspunkter, at det kan være svært at dy sig.


Enig langt hen ad vejen, jeg er dog medlem af en enkelt seriøs gruppe hvor ethvert indlæg skal godkendes. Der foregår diskussion på et helt andet højt niveau.

Man bør nok gøre sig klart hvorfor man bruger Facebook. Men en legitim grund kan være at man ikke ønsker at gå glip af nyheder omkring et specifikt emne.


Jeg har fravalgt Facebook 100% fordi jeg ønsker at gå glip af nyheder omkring mange emner. Primært de 99% af emner som Facebook flyder over med, som er 100% spild af min tid. Altså seriøst. Hvor mange % af de ting man scroller igennem på en random dag på Facebook er ikke 100% ligegyldigheder? Jeg har valgt at ofre den 1 % relevant indhold for at få 99% af min tid tilbage. Jeg savnede Facebook de første 18 timer efter jeg droppede det. Derefter føltes det som en befrielse at slippe for.
Brugeravatar

 
Reputation point: 600
 
Indlæg: 6470
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:Jeg har fravalgt Facebook 100% fordi jeg ønsker at gå glip af nyheder omkring mange emner. Primært de 99% af emner som Facebook flyder over med, som er 100% spild af min tid. Altså seriøst. Hvor mange % af de ting man scroller igennem på en random dag på Facebook er ikke 100% ligegyldigheder? Jeg har valgt at ofre den 1 % relevant indhold for at få 99% af min tid tilbage. Jeg savnede Facebook de første 18 timer efter jeg droppede det. Derefter føltes det som en befrielse at slippe for.

Men det falder jo tilbage på dig selv. Følg de sider, grupper og/eller venner, som ikke er tidsspilde. Mit feed består fx primært af nyheder om emner, som interesserer mig. Nyheder om venners gøren og laden har jeg i stor stil fravalgt.
Træningsprogram: Jacob Beermann's "STÆRK"
Brugeravatar
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Etrius skrev:
Mussetrussen skrev:Jeg har fravalgt Facebook 100% fordi jeg ønsker at gå glip af nyheder omkring mange emner. Primært de 99% af emner som Facebook flyder over med, som er 100% spild af min tid. Altså seriøst. Hvor mange % af de ting man scroller igennem på en random dag på Facebook er ikke 100% ligegyldigheder? Jeg har valgt at ofre den 1 % relevant indhold for at få 99% af min tid tilbage. Jeg savnede Facebook de første 18 timer efter jeg droppede det. Derefter føltes det som en befrielse at slippe for.

Men det falder jo tilbage på dig selv. Følg de sider, grupper og/eller venner, som ikke er tidsspilde. Mit feed består fx primært af nyheder om emner, som interesserer mig. Nyheder om venners gøren og laden har jeg i stor stil fravalgt.


Spørgsmålet er så også bare om det er nødvendigt, eller klogt, at gøre facebook til ens primære platform for indhold man finder interessant. Det er ikke kun fordi det er ret svært at undgå ligegyldigt fyld på facebook (og det synes jeg virkeligt det er, uanset hvor mange ting jeg blokerer for og prøver at slippe af med, eller hvor mange interessante grupper jeg melder mig ind i), men også fordi facebooks forretningskoncept er så bundråddent, at jeg følte mig som en idiot, når jeg som et afhængigt får, havde trang til at tjekke forholdsvis ligegyldigt indhold 35 gange om dagen. Det er egentlig ligegyldigt om det er interessant eller ej det jeg bliver præsenteret for. Jeg synes der er langt bedre måder at få informationer på, end gennem facebook. Jeg har f.eks. bare bookmarks nu til mine yndlingssider og jeg har samlet interessante hjemmesider i Feedly. Dermed undgår jeg alt fyldet og går direkte til de kilder jeg finder interessante. Uden at føle mig som en vare på Facebook.
Brugeravatar

 
Reputation point: 600
 
Indlæg: 6470
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:
Etrius skrev:
Mussetrussen skrev:Jeg har fravalgt Facebook 100% fordi jeg ønsker at gå glip af nyheder omkring mange emner. Primært de 99% af emner som Facebook flyder over med, som er 100% spild af min tid. Altså seriøst. Hvor mange % af de ting man scroller igennem på en random dag på Facebook er ikke 100% ligegyldigheder? Jeg har valgt at ofre den 1 % relevant indhold for at få 99% af min tid tilbage. Jeg savnede Facebook de første 18 timer efter jeg droppede det. Derefter føltes det som en befrielse at slippe for.

Men det falder jo tilbage på dig selv. Følg de sider, grupper og/eller venner, som ikke er tidsspilde. Mit feed består fx primært af nyheder om emner, som interesserer mig. Nyheder om venners gøren og laden har jeg i stor stil fravalgt.

Spørgsmålet er så også bare om det er nødvendigt, eller klogt, at gøre facebook til ens primære platform for indhold man finder interessant.

Ja, det er uklogt. Jeg skrev for øvrigt, at det er mit feed på Facebook, som primært består af nyheder om emner, som interesserer mig (og det fra mere seriøse debatgrupper med deltagelse af fagpersoner). Ikke at jeg primært får nyheder og viden fra Facebook. Der er en væsentlig forskel. Jeg får overvejende nyheder og ny viden fra andre kilder, eksempelvis dagblade, websider samt videns-/forskningsdatabaser, som jeg har adgang til.

Mussetrussen skrev:
Etrius skrev:(Klip)… Det er ikke kun fordi det er ret svært at undgå ligegyldigt fyld på facebook (og det synes jeg virkeligt det er, uanset hvor mange ting jeg blokerer for og prøver at slippe af med, eller hvor mange interessante grupper jeg melder mig ind i), men også fordi facebooks forretningskoncept er så bundråddent, at jeg følte mig som en idiot, når jeg som et afhængigt får, havde trang til at tjekke forholdsvis ligegyldigt indhold 35 gange om dagen. Det er egentlig ligegyldigt om det er interessant eller ej det jeg bliver præsenteret for.

Der har du selvfølgelig en pointe.

Billede
Træningsprogram: Jacob Beermann's "STÆRK"
Brugeravatar
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 2467
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


Foregående

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 48 gæster