Mogens Rüdiger - Oliekrisen


Det lyder måske som en drønkedsommelig bog, men jeg kunne ikke slippe den igen, da jeg først kom i gang. Den beskriver de sidste 70 års energipolitik i Danmark, med oliekriserne i 1973 og 1979 som et slags vendepunkt. Der er både interessante beretninger om den konkrete hverdag før, under og efter oliekriserne, privatforbrug, transport, international politik osv osv. Det er interessant danmarkshistorie med tankevækkende statistik, og fortællinger om hvordan man tænkte op gennem 50'erne, 60'erne, 70'erne osv. Og hvordan vi gik fra primært at bekymre os om forsyningssikkerhed frem for alt (og hvor oliefyret blev set som fremtiden), til i dag, hvor klima fylder det meste. Det er en interessant rejse med mange sjove detaljer.

Mussetrussen skrev:Mogens Rüdiger - Oliekrisen


Det lyder måske som en drønkedsommelig bog, men jeg kunne ikke slippe den igen, da jeg først kom i gang. Den beskriver de sidste 70 års energipolitik i Danmark, med oliekriserne i 1973 og 1979 som et slags vendepunkt. Der er både interessante beretninger om den konkrete hverdag før, under og efter oliekriserne, privatforbrug, transport, international politik osv osv. Det er interessant danmarkshistorie med tankevækkende statistik, og fortællinger om hvordan man tænkte op gennem 50'erne, 60'erne, 70'erne osv. Og hvordan vi gik fra primært at bekymre os om forsyningssikkerhed frem for alt (og hvor oliefyret blev set som fremtiden), til i dag, hvor klima fylder det meste. Det er en interessant rejse med mange sjove detaljer.

Haha du kommer indimellem med nogle makrabre valg af bøger

Everything Is F*cked - A Book About Hope af Mark Manson


Jeg forventede at denne bog ville irritere mig og være noget klichefyldt sekundastof, men jeg blev positivt overrasket. Hvis man er interesseret den menneskelige psyke, og natur og eksistensen generelt, så vil jeg næsten gå så langt som at sige at bogen er et must read i 2020. Der er virkelig mange gode indsigter. Der er også et dejligt kapitel, hvor han hiver Nietzsche frem og gør ham mere aktuel end jeg har set ham fremstillet i mange år.

Et superaktuelt afsnit er afsnittet om det han kalder blå-prik effekten. Det bliver langt at forklare det, men i bund og grund handler det om at jo bedre samfundet bliver, jo lettere livet bliver, jo mere velstand vi får og des færre problemer vi står over for, des mere 'lykkelige' vi bliver, des bedre bliver vi til at begynde at opfinde problemer, hvor der egentlig ikke er nogle. Det er der folk begynder at se racisme i Pippibøger, se det som en krænkelse at nogle defineres ud fra deres køn, og hvad folk nu ellers fjoller rundt med af absurde mikroproblemer nu til dags.

Mit yndlingsafsnit er dog afsnittet omkring lykke og lidelse. Her er vi ret enige ham og jeg, og han sætter flotte ord på det. I bund og grund anser han lykke og jagten på lykke for at være noget opreklameret fis. En misforståelse. Når folk spørger om man er lykkelig viser det at de i bund og grund intet har forstået af hvad eksistensen egentlig handler om. Om man er lykkelig er irrelevant. Næ, det det handler om er at opbygge sin karakter. At blive voksen og få voksenværdier, som gør lykke ligegyldig. At lære at udholde lidelse. Noget mange af os herinde beskæftiger os med hver dag. Jo bedre man er til at udholde smerte og lidelse, i videste forstand, jo mere smerte man kan tage, uden at forsøge at flygte fra den, des bedre er man rustet til livet.

Bogen er i virkeligheden ekstremt rodet og han kommer ind på alt lige fra relativitetsteorien til suspekt marketing i sin gennemgang af den menneskelige eksistens. Men det er en af de bedre bøger jeg har læst i år.

Mussetrussen: Hvilken algoritme anvender du? Ratioen af bøger du er tilfreds med kontra som du synes er skrald virker utilpas høj.

Travolta123 skrev:Mussetrussen: Hvilken algoritme anvender du? Ratioen af bøger du er tilfreds med kontra som du synes er skrald virker utilpas høj.

Der er da nogle fusere indimellem, men dem hører du nok ikke om, da jeg sjældent gør dem færdige, hvis jeg synes de er dårlige og spild af tid. Jeg har f.eks. lige haft lånt en gigant bog om Formel 1. 7-800 sider i et tabletop format. En helt vanvittig og uhåndterlig bog. Og faktisk også en virkelig god Formel 1 bog. Nok nærmest den ultimative formel 1 bog, men...jeg fandt bare ud af, da jeg var kommet i gang med den, at så meget interesserer jeg mig i virkeligheden ikke for formel 1. Så jeg kiggede den bare lidt igennem i stedet for rent faktisk at læse den.

Mussetrussen skrev:Everything Is F*cked - A Book About Hope af Mark Manson

Spændende. Jeg er selv gået igang med den. Nogenlunde halvvejs lige efter Nietzsche.
Thinking brain vs feeling brain fandt jeg ret godt, da jeg selv har tendens til at lade det hele løbe løbsk grundet gut-feelings, som overtager og muter thinking brain.

Har du læst hans første? Subtle art of not giving a fuck

DonLauge skrev:

Mussetrussen skrev:Everything Is F*cked - A Book About Hope af Mark Manson

Spændende. Jeg er selv gået igang med den. Nogenlunde halvvejs lige efter Nietzsche.
Thinking brain vs feeling brain fandt jeg ret godt, da jeg selv har tendens til at lade det hele løbe løbsk grundet gut-feelings, som overtager og muter thinking brain.

Har du læst hans første? Subtle art of not giving a fuck

Jeps. Her er min 'anmeldelse' fra nov 2018. Den er knapt så positiv ;-)
Jeg har en svaghed for det man kan kalde anti-selvhjælpsbøger, og denne startede godt ud. En hyldest til Charles Bukowski og en opfordring til at holde op med at give a fuck. Det startede slagfærdigt og de provokerende statements lovede godt. En slags Svend Brinkmann med roid rage. Desværre gik der ikke lang tid inden selvmodsigelserne stod i kø, og efterhånden som bogen skred frem, blev det mere og mere en almindelig selvhjælpsbog, med hovedfokus på at få os til at vælge de vigtige ting til i livet og de uvigtige ting fra. Den ender med at være decideret banal, og kan slet ikke leve op til de slagfærdige floskler den lægger ud med. Der er dog nogle interessante historier hist og her, og er det en bog man læser som 24-årig, er den sikkert ret vild. Når man læser den som 41-årig, er det egentlig bare Søren Kierkegaards tanker om det æstetiske vs. det etiske, i en amerikansk slagfærdig indpakning, krydret med ordet 'fuck' ca 650 gange.

Yanis Varoufakis - Samtaler med min datter om økonomi


Den græske økonomiprofessor og tidligere finansminister i Grækenland, forsøger at forklare hvordan økonomisk ulighed opstod i tidernes morgen og hvordan det finansielle system fungerer. Han har flere gode pointer og er i stand til at formidle tungt stof på en letforståelig måde. Han er desuden ret glad for science fiction og film som The Matrix, Blade Runner og Frankenstein, hvilket gør formidlingen ret underholdende. Er man en liberal alliance-tosse skal man nok holde sig væk, da der ikke er tvivl om at han kommer fra venstrefløjen, og der er drøje hug til de finansfyrster der sidder på magten.

Ellers har sommeren brudt på ubønhørlige mængder læsning om cykling:

Michael Rasmussen - Udbrud

Den bitreste, mest kantede mand i moderne cykling er ude med riven efter alle de hyklere, som forsøgte at gøre ham til syndebuk for noget der var vidt udbredt. Både ADD, UCI, DCU, Jesper Worre, Rabobank, Geraint Thomas, Nicki Sørensen og mange andre får med grovhøvlen. Det er basalt set bare en mand der mener noget om noget, og i den forstand er det ligegyldigt, men han er en skæg karakter, der nægter at tilpasse sig og være en holdspiller, og derfor bliver det alligevel interessant.

Diverse gamle cykelryttere - Lede hunde & kolde kameler - sort kaffe & hvide sokker 2

Røverhistorier fra cyklingens verden - fortalt i bidder på 5-20 linier af folk som Bjarne Riis, Brian Holm, Jesper Worre og hvad de ellers hedder alle de gamle. Det er ren underholdning, interessant paratviden og indsigter i cyklingens verden. Meget hyggelig sommerhuslæsning.

Joakim Jakobsen - Tour de France - Historien om verdens hårdeste cykelløb

Mammutværket om Tourens historie. Indtil videre har jeg nået 1903-1965, så mangler lige en minutiøs gennemgang af samtlige Tour de France de sidste 55 år, men så skulle jeg også være godt med på den front. Det er jo bare fortællinger om menneskeligt vanvid og absurde kraftpræstationer gennem 117 år.

Jeg har savnet Tour'en i år ...

Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past


Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.

Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.

Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past


Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.


Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.

Ja det lyder sgu godt nok lidt kedeligt, meningsløst og baaah - hvis der ikke er nogle meget interessante vendinger og fortolkninger, især af ting der har haft betydning for historien, og ikke ting som f.eks. NFL i fremtiden jesus christ da.
At læse om hvordan verden har ændret sig lyder jo som noget du ville få serveret i en historietime i skolen. Nej tak.

Stik mig en bog der handler om at spå om fremtiden, i stedet! F.eks. George Orwells "1984", som jeg planlægger at skal i gang med at læse. Den virker meget relevant i forhold til virkeligheden lige pt, kan jeg læse mig til på nettet.

Har du evt. læst den?

Maxer1337 skrev:

Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past


Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.


Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.

Ja det lyder sgu godt nok lidt kedeligt, meningsløst og baaah - hvis der ikke er nogle meget interessante vendinger og fortolkninger, især af ting der har haft betydning for historien, og ikke ting som f.eks. NFL i fremtiden jesus christ da.
At læse om hvordan verden har ændret sig lyder jo som noget du ville få serveret i en historietime i skolen. Nej tak.

Stik mig en bog der handler om at spå om fremtiden, i stedet! F.eks. George Orwells "1984", som jeg planlægger at skal i gang med at læse, den virker meget IN i forhold til virkeligheden lige pt, kan jeg læse mig til på nettet.

Har du evt. læst den?

1984 og Huxleys Fagre nye verden, som er lidt i samme genre, læste jeg for mange år siden. Jeg husker dem begge som bøger med vigtige pointer og meget rammende scenarier, men selve læseoplevelsen var grænsende til det kedsommelige. Måske fordi de har en del år på bagen begge to, og måden at skrive bøger på i dag er bare anderledes. Vi forventer et helt andet tempo i dag, så du skal nok tvinge dig selv til at gøre den færdig, hvis du har besluttet dig for at du VIL have den læst. Jeg husker forøvrigt Fagre nye verden som værende en vigtigere og mere relevant bog end 1984. Men som sagt, det er mange år siden.

Mussetrussen skrev:

Maxer1337 skrev:

Mussetrussen skrev:Chuck Klosterman - But What If We're Wrong? - Thinking About the Present As If It Were the Past


Præmissen er interessant. Prøv at forestille dig hvordan man vil se tilbage på vores tid om 500 år. Ligesom vi ser 500 år tilbage i tiden og kan se hvor de tog fejl, selvom de var 100% overbeviste om at de havde ret. Lidt ligesom når man ser billeder af sig selv fra 80'erne og 90'erne og tænker: Shit hvor så vi åndssvage ud. Men er overbeviste om at LIGE NU er vi skide smarte. Og om 30 år ser vi så tilbage på i dag og kan se at vi også var nogle fjolser. Der er mange emner man kunne tage fat på, og tankeeksperimentet er interessant. Desværre udnytter Klosterman på ingen måden idéen optimalt. Han inddrager emner som litteratur (hvem vil vi huske), musik (hvem vil vi huske), tyngdekraften (måske er tyngdekraften ikke en kraft i sig selv, men blot en bivirkning af noget vi endnu ikke har overblik over), indianere (2020 og native americans bor stadig i reservater og der har intet opgør været med at de i sin tid bare blev berøvet deres jord), fysik, NFL (han argumenterer bla for at det vil være en død sport om bare 25 år grundet de alvorlige skader det kan give), demokrati, tv programmer (hvilket tv program vil mest realistisk vise hvordan livet var i vor tid (han mener svaret er de gamle afsnit af Roseanne), og et noget malplaceret afsnit om sportsanalyse og statistik. Og så har han bevidst valgt ikke at skrive om klimaforandringer.


Alt dette lyder måske interessant, men det er det ikke rigtigt. Det er mere en sludder for en sladder; meningsløse diskussioner han har med sig selv og spildt potentiale. Det er som om han rammer helt ved siden af skiven og misser et stort potentiale for en interessant bog. Det er meget lidt jeg tager med mig fra den bog, og bortset fra de ting jeg har nævnt herover, er der faktisk ikke rigtigt flere mindeværdige ting. En fuser.

Ja det lyder sgu godt nok lidt kedeligt, meningsløst og baaah - hvis der ikke er nogle meget interessante vendinger og fortolkninger, især af ting der har haft betydning for historien, og ikke ting som f.eks. NFL i fremtiden jesus christ da.
At læse om hvordan verden har ændret sig lyder jo som noget du ville få serveret i en historietime i skolen. Nej tak.

Stik mig en bog der handler om at spå om fremtiden, i stedet! F.eks. George Orwells "1984", som jeg planlægger at skal i gang med at læse, den virker meget IN i forhold til virkeligheden lige pt, kan jeg læse mig til på nettet.

Har du evt. læst den?

1984 og Huxleys Fagre nye verden, som er lidt i samme genre, læste jeg for mange år siden. Jeg husker dem begge som bøger med vigtige pointer og meget rammende scenarier, men selve læseoplevelsen var grænsende til det kedsommelige. Måske fordi de har en del år på bagen begge to, og måden at skrive bøger på i dag er bare anderledes. Vi forventer et helt andet tempo i dag, så du skal nok tvinge dig selv til at gøre den færdig, hvis du har besluttet dig for at du VIL have den læst. Jeg husker forøvrigt Fagre nye verden som værende en vigtigere og mere relevant bog end 1984. Men som sagt, det er mange år siden.

Jeg vil da få læst dem begge to! Håber de er at finde på det lokale bibliotek
Jeg har heldigvis et arbejde, hvor jeg har masser af tid til at sidde og læse og få løn for det imens så skal de godt nok være dårlig skrevet, hvis jeg ikke kan få tiden til at gå med dem!

Per Jepsen - Pessimisme

En dejlig bog, hvor pessimismen får lov at være det den er: et livssyn og ikke en sindstilstand der skal kureres.

Simona Zetterberg Gjerlevsen - Fiktion

Der er godt nok langt mellem de romaner jeg læser. Jeg kan ikke lade være med at føle at jeg spilder min tid med at læse andres menneskers fantasier, som i bund og grund er spild af tid. Men hvad kan vi egentlig bruge fiktion til? Det forsøges der et svar på i denne bog. Den var egentlig interessant nok, men om den får mig til at læse mere fiktion er nok tvivlsomt.

Og så blev jeg endelig færdig med moppedrengen Joakim Jakobsen - Tour de France - Historien om verdens hårdeste cykelløb. Fortællinger om menneskeligt vanvid og absurde kraftpræstationer gennem 117 år. Det må have taget ganske mange år at researche til den bog. Virkelig et stort stykke arbejde.

Mussetrussen skrev:Per Jepsen - Pessimisme

En dejlig bog, hvor pessimismen får lov at være det den er: et livssyn og ikke en sindstilstand der skal kureres.

Mussetrussen, nu skal du ikke læse flere bøger, der bekræfter dit livssyn!

PittBull! skrev:

Mussetrussen skrev:Per Jepsen - Pessimisme

En dejlig bog, hvor pessimismen får lov at være det den er: et livssyn og ikke en sindstilstand der skal kureres.

Mussetrussen, nu skal du ikke læse flere bøger, der bekræfter dit livssyn!

Jeg er faktisk 2/3 gennem The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions, som er 18 timers lydbog om forskellige syn på livet. Der er en del jeg ikke er enige i og som udfordrer mit eget livssyn. Men på den anden side. Jeg er jo 43 år og ikke 18 år, og har læst denne type bøger hele mit liv, så det er ikke fordi det er første gang jeg hører disse argumenter og man er jo den man er.

Jeg blev dog overrasket over hvor godt i tråd mine tanker var med Jobs bog. Den havde jeg ikke lige set komme. Jeg tror jeg tidligere har affærdiget teksten fordi det var en kristen tekst og det rager mig generelt. Men her gav det sgu god mening: Lad være med at tro der skal være en mening med lidelsen. Det handler ikke om, om du har fortjent lidelse og det handler ikke om, om det er retfærdigt at en person lider selvom den person er et godt menneske. Det handler om at verden er som den er, og lidelse findes, og that's it. Verden er ikke centreret om mig eller dig eller mennesker generelt. Den er ligeglad med vores forestillinger om retfærdighed og skyld. Den er bare, så deal with it.
https://www.thegreatcourses.com/courses ... tions.html

Mussetrussen skrev:Det handler ikke om, om du har fortjent lidelse og det handler ikke om, om det er retfærdigt at en person lider selvom den person er et godt menneske. Det handler om at verden er som den er, og lidelse findes, og that's it.

Reducerer lidelsen og gå frem, uanset hvilke kort du har fået tildelt. Nogen er mere heldige, andre er mindre heldige (eller meget uheldige), men at gøre det bedste man kan, med de kort man har, er den bedste strategi for alle. Hvem siger i øvrigt, at der ikke er en værdi i lidelsen? Jeg har været igennen nogle hårde perioder, men set i retrospektiv har de alle sammen været det hele værd. Jeg er med andre ord ikke sikker på, hvor uretfærdig livet er. I hvert fald når man accepterer ens udgangspunkt. Men så er der selvfølgelig ekstreme cases. Jeg så fx det her igår: https://www.youtube.com/watch?v=ettsi6wDbOw Hvad fanden skal den lille pige stille op?

iRoN_wArrioR93 skrev:

Bilsten skrev:

Mussetrussen skrev:Det giver god mening det du skriver, og et godt perspektiv på tingene. Det er ikke en verden jeg er inde i, så jeg ved ikke noget om det. Forøvrigt er jeg biased ift. mine gamle stenervenner som aldrig kom videre og i dag er på psykiatrisk, retspsykiatrisk eller døde, og en storebror som lige er død for nylig som 45-årig grundet årtiers hardcore stofmisbrug, som fuldstændigt smadrede hans liv. Fordi han liiige skulle eksperimentere lidt som ung. Desuden har jeg de sidste 12 år haft en svigerfar som er narkobetjent, og de historier han fortæller om stoffernes verden...det er kraftstejlemig grumme sager. Men det du beskriver er jo en helt anden og kontrolleret verden. Mine egne bias gør bare at jeg aldrig kunne drømme om at eksperimentere med den slags igen for, måske, at få en eller anden 'dyb' indsigt i verdens og selvets sande indretning. Det er vist i virkeligheden 2 forskellige verdener vi ser det fra.

Jeg ved ikke præcis hvad det er som er tilfældet ved psykadelia, men det er vel noget lign.?! Nogen som har nogle input el. links?

Nogle mennesker kombinerer ekstremsport med mikrodoser af LSD for at højne flowstate. Flowstate er helt sikkert indbefattet af at en række neurotransmittere alignes på bestemt vis, men personligt synes at korrelationen med gamma hjernebølger er noget mere interessant, netop fordi at psykedelia og meditation i studier har vist at kunne højne forekomsten af dem i bestemte regioner af hjernen. Her er iøvrigt et billede af dine neuroner når du tager psilocybin.

Det hele hænger jo sammen, forsk. niveuaer og sammensætninger af div. neurotransmittere skabende hjernebølger af forsk. art og hjernebølgerne effektuerende påvirkning provokativt til stimuli af div. neurotransmittere at udvikles el. fremelskes osv.
Også hormonerne i kroppen skabes på denne måde, provokaktivt.
MEN... skal vi snart ud og plukke svampe i kokasser, el. det hestemøg el. er der andre gode tips?
Engang plukkede og spiste jeg en svamp fra en kokasse, troede det var forkerte type, men fandt senere ud af, det var de rigtige, MEN det var kun en, så effekten registrerede jeg ikke rigtig.
Er der noget man skal være opmærksom på?

Bilsten skrev:Det hele hænger jo sammen, forsk. niveuaer og sammensætninger af div. neurotransmittere skabende hjernebølger af forsk. art og hjernebølgerne effektuerende påvirkning provokativt til stimuli af div. neurotransmittere at udvikles el. fremelskes osv.
Også hormonerne i kroppen skabes på denne måde, provokaktivt.
MEN... skal vi snart ud og plukke svampe i kokasser, el. det hestemøg el. er der andre gode tips?
Engang plukkede og spiste jeg en svamp fra en kokasse, troede det var forkerte type, men fandt senere ud af, det var de rigtige, MEN det var kun en, så effekten registrerede jeg ikke rigtig.
Er der noget man skal være opmærksom på?

Tråden handler om hvilken bog man sidst har læst, så lad os holde diskussionerne adskilt, og undgå for meget derail.

Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough

Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.

The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.

Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.

Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough

Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.

The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.

Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.

Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Bilsten skrev:

Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough

Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.

The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.

Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.

Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Jeg læser om ting der interesserer mig. Det gør både meningen med livet og cykling. Og humlebier og fysiologi. Og gaming og havearbejde. Og astronomi og Metallica. Og mange andre emner. Et sundt liv balancerer mellem stunder med fokus og arbejde og ro og afslapning. Der skal være plads til det hele. Jeg kan sagtens læse en tung bog jeg lærer noget af om aftenen, og så sidde med en let og underholdende bog om cykling morgenen efter mens jeg nyder morgenen og en kop kaffe. Børn interesserer sig for Gurli Gris fordi de er børn. Men jeg kunne godt tænke mig at være en flue på væggen i dine samtaler med børn. Får du dem nogensinde omvendt og får dem i gang med Olav Sand og Egil Haugs "Menneskets anatomi og fysiologi", eller er de nogle slendrianer der fortsætter med at spilde deres liv på Emil fra Lønnebergs narrestreger?

Mussetrussen skrev:

Bilsten skrev:

Mussetrussen skrev:Mark Manson - Love is not enough
https://www.goodreads.com/book/show/528 ... not-enough

Den starter stærkt ud med dette essay
https://markmanson.net/love
Derefter bliver det til en parforholdsspalte i Ude og Hjemme. Det er basically interviews med 5 folk der ikke kan finde ud af det med kærligheden og Mark forsøger så at hjælpe dem med at komme videre. Det er til tider interessant, men for det meste uvedkommende, medmindre man selv har samme problemer, går jeg ud fra. Hvis man kunne lide The subtle art of not giving a f*ck og Everything is f*cked, og håber på mere af samme skuffe i denne, så drop den. Det er intet at hente.

The Great Courses: Meaning of Life: Perspectives from the World's Great Intellectual Traditions er tilgengæld værd at lytte til, hvis man er interesseret i en velkvalificeret historisk gennemgang af diverse tænkeres tanker omkring meningen med livet. Især kapitlerne om Jobs bog, stoikerne, Epikur, Marcus Aurelius, buddhismen og Tolstoy er rigtigt gode. Og så er det første gang jeg har hørt filosofiske betragtninger fra native americans i form af Lame Deer. Måske fordi de har været vant til en mundtlig fremfor skriftlig overlevering af tanker og visdom.

Sort kaffe og hvide sokker
En hyggelig cykelbog. Jeg læste 2'eren i sommerferien og 1'eren her er mindst lige så hyggelig.

Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Jeg læser om ting der interesserer mig. Det gør både meningen med livet og cykling. Og humlebier og fysiologi. Og gaming og havearbejde. Og astronomi og Metallica. Og mange andre emner. Et sundt liv balancerer mellem stunder med fokus og arbejde og ro og afslapning. Der skal være plads til det hele. Jeg kan sagtens læse en tung bog jeg lærer noget af om aftenen, og så sidde med en let og underholdende bog om cykling morgenen efter mens jeg nyder morgenen og en kop kaffe. Børn interesserer sig for Gurli Gris fordi de er børn. Men jeg kunne godt tænke mig at være en flue på væggen i dine samtaler med børn. Får du dem nogensinde omvendt og får dem i gang med Olav Sand og Egil Haugs "Menneskets anatomi og fysiologi", eller er de nogle slendrianer der fortsætter med at spilde deres liv på Emil fra Lønnebergs narrestreger?

Jeg plejer at spørge ind til hvad de kan lide at lave af sport, sådan for at .... børn du ved.... kan lokkes ... og så forklare dem lidt om hvordan de kan generere kraft via albue og brug af kroppens vægt osv. Dernæst er det så op til forældrene at agere på børnenes ønsker. Ofte er jeg dog lidt egoististk, og ender med at observere hvordan jeg selv interagerer med disse unger.
Hver gang er det ny vinkel og et nyt forsøg; En ny førstegang igen og igen. .... helt som Sheldon og Peter Pedal på bib el. bogshoppen.

Desuden, Musse, alt der skaber velvære, værdsættelse, stimulerer os til at slappe af med at lave det vi er engageret i her og nu, hvilket udvikler dopamin, hvilket så igen afføder afslappelse, når værdsat osv. = alt kan være kilde til at slappe af med, også selv ting man er fysisk intensivt engaeret i. Husker du måske min vilde træningsvideo, der slapper jeg maks af, ja, bevidst afspændende endda musklerne jeg træner for sådan at kunne vedblive at skabe kontraktioner igen og igen i sæt og øge præstationen. På den måde slapper jeg meget og mest af når jeg træner, bla. pga. den store kontrast mellem behovskvæende anspændelse og afslapning osv.

Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Det kan selvfølgelig være at jeg, igen, vandrer direkte ind i troldens hule, men, har du børn? Eller har du undervist mange forskellige børn igennem længere tid?

Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Skønlitteratur er typisk lettere at læse og dermed mere afstressende. Evnen til at stresse af bliver vigtigere og vigtigere i vores samfund, hvorfor det giver god mening at læse skønlitteratur. Desuden adresserer skønlitteratur i høj grad mange af livets spørgsmål, som mennekser går og grubler med, hvorfor skønlitteratur kan hjælpe med at forstå sig selv og andre bedre gennem fortællingerne og danne grundlag for vigtige refleksioner. Dette er dog ikke en eksakt videnskab sammenlignet med, når du læser en bog om, hvordan kroppen fungerer, da der her er direkte viden.

At negligere alt, der ikke er ikke faglitteratur til underholdning, er noget vrøvl.

PittBull! skrev:

danielhansen13 skrev:Think and Grow rich (Napoleon Hill, 1937)

En fantastisk tidløs bog, der omhandler 'hemmeligheden' til at blive rig. Den er motiverende (i form af en masse fortællinger og eksempler), inspirerende (af samme årsag som før, men også en masse gode citater, jeg husker fra bogen) og ikke mindst tankevækkende. Bogen er skrevet ud fra 25-års omgang med nogle af datidens mest succesfulde og rige mennesker som fx Henry Ford, Thomas Edision m.fl. Jeg kan helt sikkert anbefale alle, der drømmer om at opnå noget, blive rig på livet, tjene penge og/eller få succes på den ene eller anden vis, at læse bogen. Jeg er overbevist om, den kan have en livsændrende positiv effekt på de fleste, der læser den og anvender dens mange praktiske eksempler i deres hverdag efterfølgende.

Jeg har også lavet en video omkring bogen, der kan ses via YouTube-linket i min signatur.

Den smukke bog forandrede mit liv, da jeg læste den som 17-årig. Think And Grow Rich er dog en mere mainstream og naiv udgave af den classic som er "The Law Of Succes", der indeholder en meget mere sofistikeret beskrivelse af filosofien. Think And Grow Rich er egentlig bare en kort udgave af The Law Of Succes.

Det er vildt, hvor meget on point Napoleon Hill var med hans principper, trods de fleste af hans påstande var spekulative dengang. Det er mit indtryk, at hans virke er siden blevet overvejende bekræftet af videnskaben. Selvfølgelig er nogle af hans påstande ukorrekte, men det kan man ikke bearbejde ham for, når det hele var udtænkt før 30erne.

Alt i alt er det stadigvæk den dag i dag, et af de bedste bud på, hvad der udgør et winning mindset, der samtidigt er moralsk oprigtigt. Det moralske element fylder nemlig meget i Law Of Succes, men bliver forsømt i Think And Grow Rich. I øvrigt handler den oprindelig filosofi fra The Law Of Succes, om at få succes, og herunder ikke nødvendigvis rigdom, men i Think And Grow Rich udviklede det sig til at specifikt handle om rigdom. Ikke overraskende er det den bog, som Napoleon Hill blev kendt på, og den bog, der selv i dag er en af de bedst solgte nogensinde. OG den første bog jeg har læst.

”Outwitting The Devil”, der blev udgivet efter hans død kan også varmt anbefales.

...

Jeg blev færdig med at læse "Why Zebras Don't Get Ulcers" af Robert Sapolsky for et par uger siden, og nu er jeg i gang med "Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst" af samme forfatter. Begge bøger kan naturligvis stærkt anbefales.

"One of the best scientist-writers of our time" -Oliver Sacks

Har også læst Why Zebras Don't Get Ulcers efter at have set din anbefaling. Fascinerende og skræmmende hvor store effekterne af langvarig stress kan have. Perspektiveringerne i bogen gør det nemt at forstå de mere tekniske forklaringer, og jeg har fået et helt andet syn på, hvad stress er og dennes konsekvenser. Kan anbefales at læse uanset, om man har døjet med stress eller ej, da alles liv indeholder de såkaldte ''stressors''

M0rten skrev:

Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Det kan selvfølgelig være at jeg, igen, vandrer direkte ind i troldens hule, men, har du børn? Eller har du undervist mange forskellige børn igennem længere tid?

Ingen børn, men må lige give et fif for at lokke børn bedre:

Det er interesseskabende at kunne projektere og udvikle forståelse i børn om hvordan, at bla. kangaroo, katte, heste osv. løber og bruger kroppen dynamisk vs. semistatisk som når vi hælløber. gadung gadung. Spændstigheden opnået i dyr er noget mange børn synes er spændende, måske fordi dyr er søde el. bare evolutionærrelativt interessante at studere... af barnlige sjæle.
Jeg kan ikke få børn; kan ikke finde tid til at finde nogen at lave dem med.

Bilsten skrev:

M0rten skrev:

Bilsten skrev:Jeg undres til stadighed over dit valg af litteratur, nu da du er bevidst om hvor meget dit liv kan bedres ved udvikling af endnu bedre forståelse for fysisk bevægelse, træning osv.
Hvorfor dog ikke engageres i ting som bedrer dit liv vs. blot underholder?
Som når jeg møder børn på bibliotektet, ynder jeg ofte, lidt som Sheldon, der har samtaler på bib med små børn, at få det dem til at forstå, at det kan være federe at lære om hvordan at blive bedre til fodbold osv. ved at lære om fysiske principper og anatomi, fysiologi etc. ifht. at læse Peter Pedal, Gurli Gris osv.

Det kan selvfølgelig være at jeg, igen, vandrer direkte ind i troldens hule, men, har du børn? Eller har du undervist mange forskellige børn igennem længere tid?

men må lige give et fif for at lokke børn bedre:

Du skal nok være påpasselig med den slags ting. Bilsten.

Bilsten skrev:Jeg kan ikke få børn; kan ikke finde tid til at finde nogen at lave dem med.

valg i livet-bilist.valg