Lenus-debatten

Har folk herinde fulgt debatten omkring online coaches og brugen af automatiseringsplatformen, Lenus? Kan forstå, at der kører en retssag nu, fordi bl.a. Anders Nedergaard har været meget kritisk offentligt. Da jeg tjekkede Lenus ud, kunne jeg se at en anden gammel kending, Poul Haacker arbejder for dem. Jeg mindes at Haacker og Nedergaard i sin tid var af samme sind. Sjovt som folk går forskellige veje.

Han er endda key account manager, lader det til. Det havde jeg ikke regnet med.

What. Hvorfor gør den gode gamle Poul dog det?

PittBull! skrev:What. Hvorfor gør den gode gamle Poul dog det?

PittBull! skrev:What. Hvorfor gør den gode gamle Poul dog det?

Money talks. Men kunne være sjovt med en kommentar fra ham.

Lenus er f..king smart, men hvis det er bygget på salg af ulovlige samtaler og historier, så som: der er 1 plads tilbage på holdet, du har personlig kontakt til reality deltager, men ikke har det alligevel

Imponerende der ikke er kommet noget offentlig ud endnu i Operation X , kontant eller lignende

Jeg må indrømme jeg også studsede over at Poul arbejdede der.
Men ja money talks.
Nu bliver gisninger om folks løn altid blot gisninger.
Men kan sagtens forstå ham hvis han laver 100-150k om måneden nu hos lenus. Og han måske kunne lave hvad 50-60 da han var for sig selv.
Hvorfor så ikke?
Så havde jeg også spillet bold med the bad boys :-)
(Og der er jo ingen der siger at Poul er fan af den måde firmaet har kørt Gustavs forretning på)

Jeg tror lønningerne er fine i Lenus. Det går jo strygende for dem.

Ærgerlig sag.
Kæft jeg tror Nedergaard har fået et par ekstra grå hår af den sag.
Brag kamp de har kæmpet.

De kapitalistiske svin ;)
Høhø. Selvfølgelig skal man behandle sine kunder ordentligt. Og det er uheldigt når folk tror de betaler for noget og så får noget andet.
Og helt ude at skide med de screenshots der har været med folk med spiseforstyrrelser og andre psykiske problemer bare har fået at vide: "Kom så bare kæmp dig igennem det!! Du mangler kun 5 kg!" .....

sund skrev:Jeg må indrømme jeg også studsede over at Poul arbejdede der.
Men ja money talks.
Nu bliver gisninger om folks løn altid blot gisninger.
Men kan sagtens forstå ham hvis han laver 100-150k om måneden nu hos lenus. Og han måske kunne lave hvad 50-60 da han var for sig selv.
Hvorfor så ikke?
Så havde jeg også spillet bold med the bad boys :-)
(Og der er jo ingen der siger at Poul er fan af den måde firmaet har kørt Gustavs forretning på)

Jeg tror lønningerne er fine i Lenus. Det går jo strygende for dem.

Ærgerlig sag.
Kæft jeg tror Nedergaard har fået et par ekstra grå hår af den sag.
Brag kamp de har kæmpet.

De kapitalistiske svin ;)
Høhø. Selvfølgelig skal man behandle sine kunder ordentligt. Og det er uheldigt når folk tror de betaler for noget og så får noget andet.
Og helt ude at skide med de screenshots der har været med folk med spiseforstyrrelser og andre psykiske problemer bare har fået at vide: "Kom så bare kæmp dig igennem det!! Du mangler kun 5 kg!" .....

Det direkte grotesk hvad div coaches har udsat folk for, men det handler jo om for de fleste i dag at rage så meget ussel mammon til sig som muligt inden man forlader den fysiske verden, det for mange den eneste måde de måler "succes på.

Hvad er problematikken omkring det pågældende firma?

Det er første gang jeg hører om dem, og en hurtig google søgning gav ikke den store indsigt i hvad folk er forargede over.

Who am I skrev:Hvad er problematikken omkring det pågældende firma?

Det er første gang jeg hører om dem, og en hurtig google søgning gav ikke den store indsigt i hvad folk er forargede over.

Anders' instagram og facebook rummer en del indsigt i problematikken.

Da Poul tidl. beskrev, hvordan han kunne stige ca. 50 % i vægtbelastning på håndvægtene på fhv. kort tid i dumbell press, ved at ændre stil til at fokusere på at køre slow slow negative reps , med 5 sek. på negativ delen, da startede min tvivl overfor den gode Poul. Sig mig, hvor grønne troede han vi var?
En god intuition baseret på fakta, kan spare meget tid og spare een for at foretage udforskning i ukonstruktive/ubrugbare retninger.

Bilsten skrev:Da Poul tidl. beskrev, hvordan han kunne stige ca. 50 % i vægtbelastning på håndvægtene

Lol, hvor har han sagt det?
Han lavede på et tidspunkt nogle youtube videoer. - Hvis vi har disse guldkorn på video. - Så ville jeg elske at se det :-)

post2125494.html#p2125494

Poul går forsvarsposition, men det er sgu saglig kritik og Poul beskriver noget med det bare er personlig erfaring osv. men come on, han forsvarer jo hans brand... inkl. hans status hos Lenus. Det han skriver med at jeg skal læse artiklen igen er bs, for han skriver netop at TUT er enormt effektivt og at han stiger 30% via dette på 2 mdr.; Det er sgu godt gået, Poul.
Det var vist 30% og ikke 50%, sorry.

Who am I skrev:Hvad er problematikken omkring det pågældende firma?

Problematikken er kort fortalt:

Anders Nedergaard og hans forlovende Katrine har lavet en side på instagram der hedder "dårlig online coaching". Her mener de selv, at de oplyser om en række eksempler på dårlig online coaching. En af de personlige trænere der er imod dette er Mike Radoor, der mener at han og andre bliver hængt ud på de sociale medier uden grund. Mike siger selv, at dette har ramt hans forretning meget hårdt. Han har derfor anlagt en retssag, da han mener at Kathrine hænger ham og andre ud, da hun selv vil have kunderne. Katrine er nemlig "vane-coach", og Mike siger at han også arbejder med at ændre folks vaner, så de kan opnår deres fysiske mål - de er altså i følge Mike konkurrenter. Det er ulovligt at hænge andre virksomheder ud for selv at få kunder, Mike mener at dette er tilfældet. Anders og Katrine er naturligvis uenige. En retssag skal nu afgøre det.

Bilsten skrev:https://www.bodybuilding.dk/post2125494.html#p2125494

Tak. Interessant må man sige.

sund skrev:
Bilsten skrev:Da Poul tidl. beskrev, hvordan han kunne stige ca. 30 % i vægtbelastning på håndvægtene

Lol, hvor har han sagt det?

Det har han heller ikke. 8RM med 40kg og valgfrit tempo versus 6RM med 55 kg og 4 sekunders excentrisk fase.

Daniel$an skrev:
sund skrev:
Bilsten skrev:Da Poul tidl. beskrev, hvordan han kunne stige ca. 30 % i vægtbelastning på håndvægtene

Lol, hvor har han sagt det?

Det har han heller ikke. 8RM med 40kg og valgfrit tempo versus 6RM med 55 kg og 4 sekunders excentrisk fase.

Hvorfor har Poul ikke beskrevet det med hans eksempel, og hvor er det iøvrigt han beskrev det?
Pouls eksempel med 55 kg var hvad han var steget til fra 40 kgs. vægte PGA. TUT; 55kg med 4 sek. excentrisk efter 2 mdr.
I hvilken post el. kontekst var det nu han beskrev det?

Nå ja, min 30% pga. forskel i tempo, men pga. sammenhængen er det mere ca. 30-50% som logisk slutning, jeg overdriver bare helst ikke, heller ikke i den aktuelle sammenhæng.

taler skrev: Det er ulovligt at hænge andre virksomheder ud for selv at få kunder, Mike mener at dette er tilfældet. Anders og Katrine er naturligvis uenige. En retssag skal nu afgøre det.

Helt overordnet set, er det faktisk en ganske interessant diskussion.

Ceneeh skrev:
taler skrev: Det er ulovligt at hænge andre virksomheder ud for selv at få kunder, Mike mener at dette er tilfældet. Anders og Katrine er naturligvis uenige. En retssag skal nu afgøre det.

Helt overordnet set, er det faktisk en ganske interessant diskussion.

Hvis de leverede det samme produkt, en-til-en, så ja, men det virker ikke til at være tilfældet her.

Jeg synes en del nuancer går tabt i udlægningen af sagen her. At tage imod klienter med spiseforstyrrelser eller omfattende skader, bør altså bære noget ansvar med sig.

Kidd skrev:
Ceneeh skrev:
taler skrev: Det er ulovligt at hænge andre virksomheder ud for selv at få kunder, Mike mener at dette er tilfældet. Anders og Katrine er naturligvis uenige. En retssag skal nu afgøre det.

Helt overordnet set, er det faktisk en ganske interessant diskussion.

Hvis de leverede det samme produkt, en-til-en, så ja, men det virker ikke til at være tilfældet her.

Jeg synes en del nuancer går tabt i udlægningen af sagen her. At tage imod klienter med spiseforstyrrelser eller omfattende skader, bør altså bære noget ansvar med sig.

Jeg tror du tolker min kommentar anderledes end, hvad jeg havde af overvejelser med den. Jeg var formentlig ikke tydelig nok.

Det er en grundlæggende diskussion om, hvorvidt man kan hænge andre ud for selv (måske) at opnå merprofit. Det jeg hæfter mig ved, er, hvorvidt man (ikke?) kan få lov at hænge andre ud for amoralske foretagender, fordi man er bundet af, at man deler samme branche med disse personer/firmaer/organisationer. Det vil i såfald være problematisk.

Det jeg synes er mest overraskende, er at Anders og Katrine har lavet en side om dårlig online coaching, når Katrine selv laver coaching. Det er muligt, at Katrine og Anders mener, at det Katrine laver er noget meget andet og derfor ikke kan sammenlignes, men de burde da have forudset, at en advokat vil forsøge at vinkle det således, at det handler om at Katrine selv vil have kunderne.

Anders og Katrine har nok, på godt og ondt, den naivitet som kendetegner alle idealister.

Kidd skrev:Jeg synes en del nuancer går tabt i udlægningen af sagen her. At tage imod klienter med spiseforstyrrelser eller omfattende skader, bør altså bære noget ansvar med sig.

Ja det virker moralsk uansvarligt. Men nu er de jo i retten nu, og her handler det ikke om moral, men om Jura.

Jeg tvivler på det er ulovligt, omend jeg er enig med dig i, at det er udtryk for dårlig dømmekraft og sikkert også moral.

Hvis du er interesseret i Anders' syn på retssagen vil jeg anbefale:

https://podcasts.apple.com/dk/podcast/3 ... 61187&l=da

Anders og dennes kvindelige bekendtskab endte i øvrigt med at tabe retssagen. Da de ikke har valgt at anke, skal de betale 140 tusinde kroner i sagsomkostninger mm. Noget Anders' kvindelige bekendtskab ikke mener de kan, hvorfor de gerne vil have økonomiske donationer, hvilket jeg grundlæggende finder grænsende til bekymrende.

Ceneeh skrev:Anders og dennes kvindelige bekendtskab endte i øvrigt med at tabe retssagen. Da de ikke har valgt at anke, skal de betale 140 tusinde kroner i sagsomkostninger mm. Noget Anders' kvindelige bekendtskab ikke mener de kan, hvorfor de gerne vil have økonomiske donationer, hvilket jeg grundlæggende finder grænsende til bekymrende.

Meget sørgeligt at de tabte den sag. Jeg er ikke sat ind i juraen bag det, eller hvilke implikationer det ville have hvis de vandt, men det føles virkelig som om at de onde vandt over de gode her, uanset hvem der så, rent juridisk, havde “ret”. Sadface.

M0rten skrev:Meget sørgeligt at de tabte den sag. Jeg er ikke sat ind i juraen bag det, eller hvilke implikationer det ville have hvis de vandt, men det føles virkelig som om at de onde vandt over de gode her, uanset hvem der så, rent juridisk, havde “ret”. Sadface.

Jeg tror ikke det føles sådan, det er præcis sådan det er.

At tilgå mennesker i vanskeligheder på den måde, er der ingen undskyldning for ud over at man gerne vil make the paper.

At Katrine tilbyder face to face samtaler med klienter, og de fleste andre tilbyder excelark af med lister af råvarer og mængder, er det samme i en juridisk kontekst, ja, det må vi leve med.

Afgørelsen får det til at se ud som om Anders og Katrine har gjort det for egen vindings skyld, hvilket er det mest absurde ever. Hvis man har fulgt Anders gennem årene ved man at han nærmest naivt uinteresseret i at tjene kassen. Hvis der er nogen som har gjort tingene ud fra de rigtige grunde, uden tanke på egen vinding så er det ham. Mike derimod. Don't get me started. Det er en ordentlig regning at stå med alene fordi man prøver at påpege urent trav og tvivlsomme hensigter.

Mussetrussen skrev:Afgørelsen får det til at se ud som om Anders og Katrine har gjort det for egen vindings skyld, hvilket er det mest absurde ever. Hvis man har fulgt Anders gennem årene ved man at han nærmest naivt uinteresseret i at tjene kassen. Hvis der er nogen som har gjort tingene ud fra de rigtige grunde, uden tanke på egen vinding så er det ham. Mike derimod. Don't get me started. Det er en ordentlig regning at stå med alene fordi man prøver at påpege urent trav og tvivlsomme hensigter.

Lige præ fuckin sis...

Lenus-debatten

Brugere online