Bruger login







Ugen der gik, uge 50, 2018
Høretelefoner, film og kød!

Tilbudsguide, uge 51, 2018
Flæskesteg, and og medister!

Ugen der gik, uge 49, 2018
Sære muskler og drop sæt!

Tilbudsguide, uge 50, 2018
Appelsiner, mørk chokolade og mandler!


Statistik

Vi har 55273 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er dell2dell

Vores medlemmer har i alt skrevet 2023193 indlæg i 86310 emner

13 nye indlæg i dag


Online
I alt: 596
Medlemmer: 11
Skjulte: 1
Gæster: 584

Følg bodybuilding.dk på

Overkropstræning med Daniel Risgaard

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





sbs skrev:Du forholder dig overhovedet ikke til det faktum at hvis man tager et kig på den internationale elite indenfor naturlig BB så ville han toppe vægtskalaen.


Hvor tung tror du da han vil være på scenen, på sine 190+ cm?
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 655
 
Indlæg: 8983
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



NikolajBach skrev:
sbs skrev:Du forholder dig overhovedet ikke til det faktum at hvis man tager et kig på den internationale elite indenfor naturlig BB så ville han toppe vægtskalaen.


Hvor tung tror du da han vil være på scenen, på sine 190+ cm?


at dømme ud fra hans tidligere konkurrence vægt vil jeg skyde på lige under 100 kg. Så kan det godt være han er højere end resten af eliten, men han vejer stadig 20 kg mere.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 44
Tilmeldt: 26. apr 2018, 07:11
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Tager vi igen Martin Berkhan som sammenligning vejer han på dette billede 100 kg med 10-12 % BF (vurderer han selv). De er ca . samme højde og jeg vil ud fra billedet vurdere, at Daniel ligger på samme BF%:
https://www.instagram.com/p/Bd2hp3QgwC9 ... tinberkhan

Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk og burde være natty. At man kan have ca. 15 kg. ren muskelmasse mere og ligge på en FFMI omkring 27-28 som natty passer ikke sammen i min verden.
Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .

Mollej skrev:
Pzyrex skrev:
For mange år siden stillede Daniel op til DNFF. Jeg så hele stævnet husker Daniel var i vild form og kæmpede hvert sekundt. Fandt ham efter konkurrencen og fulgte der helt indtil nu. Han er inspirerende og er meget nørdet og det er jeg sikker på er det der har gjort at han har nået dertil. Han er sku Clean drenge. Han har så meget styr på kost og sig selv osv alt dette i så mange år.


Jeg siger ikke man er doven, useriøs og uintelligent fordi man tager lidt krudt. Det er sgu også en helt videnskab i sig selv at tage det rigtige - og de rigtige doser hvis man ikke skal opdages :roll:

Fitness industrien er desværre bare fyldt af fake natties så jeg forholder mig ret kritisk
Sidst rettet af Moriarty 17. maj 2018, 11:09, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 239
Tilmeldt: 10. maj 2017, 13:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mollej skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:Det ville nu være en eklatant fejl (og grænsende til det tåbelige), hvis Bodylab hyrede en påstået natty fitnessprofil som deres ambassadør/ansigt udadtil, og det så viste sig, at vedkommende var "on" i perioder. Det ville uden tvivl skade deres brand og troværdighed og stemple virksomheden som hyklerisk. Daniel er ren. Jeg kan ikke tro andet.


Lul. Det ville ellers ikke være første gang!

Hvordan havde du i øvrigt forstillet dig, at Bodylab skulle sikre sig, at vedkommende var clean?


For mange år siden stillede Daniel op til DNFF. Jeg så hele stævnet husker Daniel var i vild form og kæmpede hvert sekundt. Fandt ham efter konkurrencen og fulgte der helt indtil nu. Han er inspirerende og er meget nørdet og det er jeg sikker på er det der har gjort at han har nået dertil. Han er sku Clean drenge. Han har så meget styr på kost og sig selv osv alt dette i så mange år.


Med alt respekt for Daniel, så må jeg bare sige at det trænings indhold han ligger op, ikke vidner om en videnskabelig tilgang til træning. Alt hvad jeg har set tyder på lav frekvens og en masse superset, dropsets, stripsets osv. osv. - Hvilket bare ligger langt fra en videnskabelig approach.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 44
Tilmeldt: 26. apr 2018, 07:11
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Moriarty skrev:Tager vi igen Martin Berkhan som sammenligning vejer han på dette billede 100 kg med 10-12 % BF (vurderer han selv).


Hans BF er betydeligt lavere på det billede, end på billedet af Daniel på 114 kg.

Moriarty skrev:Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk


Hvor ved vi egentlig det fra?

Moriarty skrev:Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .


Har du læst artiklen jeg sendte? Den grænse er komplet arbitrær, og baggrunden for den er enormt tynd.
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 655
 
Indlæg: 8983
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Skal vi ikke bare blive enige om at andre som vejer så meget og stadig er ripped, sagtens er naturlige.

Det betyder selvfølgelig ingenting at deres levebrød bogstavelig talt er deres egen fysik, og deres indkomst + credibility + sponsor muligheder er direkte forbundet dertil. Der er tydeligvis ingenting at hente i at være på nogle moderate doser af ting. Det er jo ikke fordi det giver en endegyldig fordel i denne branche eller noget.

Jeg synes vi alle sammen skal begynde at følge Simeon Panda, Terry F.Beckham , og alle de andre som er ligeså genetisk heldige, og selvfølgelig købe deres produkter og træningsplaner. Alt anden tankegang ville være komplet fjollet, og så er du desuden en hater.

men helt seriøst, Daniel har opnået succes tidligt i livet, big deal, der er ikke så meget mere i det.
Strongman u90. 1 års erfaring. 3 år med styrkeløft.
Yoke - 320kg, 11m. Log clean and press - 120kg Atlassten, 50" - 152kg
Dobbelt overhånd dødløft - 215kg FrontSquat - 195kg Farmer Walk - 270kg, 25m.
Brugeravatar
 
Reputation point: 50
 
Indlæg: 734
Tilmeldt: 3. sep 2013, 21:17
Geografisk sted: Aalborg
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 160.00
- Squat: 230.00
- Dødløft: 272.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ja, når man ikke længere vil forholde sig til modpartens argumenter, så kan man altid opdigte noget de ikke har sagt, og kritisere det i stedet :roll:
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 655
 
Indlæg: 8983
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



NikolajBach skrev:Ja, når man ikke længere vil forholde sig til modpartens argumenter, så kan man altid opdigte noget de ikke har sagt, og kritisere det i stedet :roll:

Billede
Borumpas skrev:Det sidste sæt stoppede tidligt fordi, for at være ærlig, jeg kunne ikke lave opspænd fordi jeg skulle skide
Brugeravatar
 
Reputation point: 65
 
Indlæg: 611
Tilmeldt: 29. aug 2015, 13:29
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



NikolajBach skrev:
Hans BF er betydeligt lavere på det billede, end på billedet af Daniel på 114 kg.


Det er jeg ikke enig i. Jeg vil tro at Martins BF% er 12 da han vejer omkring 89 kg. når den er 8-10%.

NikolajBach skrev:
Moriarty skrev:Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk


Hvor ved vi egentlig det fra?


Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty :wink:

NikolajBach skrev:
Moriarty skrev:Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .


Har du læst artiklen jeg sendte? Den grænse er komplet arbitrær, og baggrunden for den er enormt tynd.


Jeg har stor respekt for Greg Nuckols og han har det helt ret i at en FFMI måling i sig selv er ret pseudo-videnskabelig. Det giver dog et godt praj om hvor på "natty scalaen" man ligger.
Spændende tabel med Mr. America Winners før steroiderne for alvor blev udbredt. Kan se der er nogle få omkring FFMI 27-28 så ja måske tilhører Daniel bare verdenseliten rent genetisk :)
Jeg har dog mine tvivl når man ser på hvor hurtigt hans masse er kommet på.
Brugeravatar
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 239
Tilmeldt: 10. maj 2017, 13:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.


Nårh, Sandy! Ham den hemmelige på internettet?

Ham Daniel virker yderst sympatisk i sine videoer. Ham kan jeg egentlig godt lide. Og så er han stærk, men det er klart når han har smukke ben som en hest. Jeg tvivler meget på, at sådan en sympatisk person har samvittighed til at snyde alle sine følgere, klienter, samarbejdspartnere, sponsorer og måske endda sig selv. Selvfølgelig er han natty, ellers er han jo bare en simpel svindler.
 
Reputation point: 45
 
Indlæg: 300
Tilmeldt: 21. jul 2012, 20:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.


Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.
"Det er fandeme fedt at være massiv når man knepper, man kan bare smadre piger fuldstændig"
- Mapsen 2017, 123 kg

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 1240
 
Indlæg: 3873
Tilmeldt: 19. jan 2012, 16:18
Geografisk sted: Mother Russia
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.


Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.


Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned :mrgreen:
Brugeravatar
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 239
Tilmeldt: 10. maj 2017, 13:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Moriarty skrev:
Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.


Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.


Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned :mrgreen:


Hvordan i alverden vurderer du, at "vi her på siden" er blandt de "mest nørdede/veltrænede"? Hvor stærk tror du, den gennemsnitlige BB.dk bruger egentlig er? Har du overhovedet mødt Sandy?

Jeg er desuden oprigtigt i tvivl om hvorvidt du løfter, eller bare er her for at skrive nonsens.
"Det er fandeme fedt at være massiv når man knepper, man kan bare smadre piger fuldstændig"
- Mapsen 2017, 123 kg

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 1240
 
Indlæg: 3873
Tilmeldt: 19. jan 2012, 16:18
Geografisk sted: Mother Russia
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty :wink:


Hvordan kender du forskel på om folk har vilde genetics, eller de har køleskabet fuld af "genetics"? :-k
 
Reputation point: 60
 
Indlæg: 349
Tilmeldt: 15. jun 2016, 20:56
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 126.00
- Squat: 165.00
- Dødløft: 187.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



De her diskussioner er og bliver meningsløse, når factsne ikke repeteres igen og igen.

Er nogen nogensinde blevet meget klogere af dem? De resetter jo hver gang.

Nogle facts:
- en clean kan ikke konkurrere med en krudtet som træner hårdt (og krudter den hårdt og længe).
- en clean kan dog bedre konkurrere på styrkefronten end på masse og kropskompositionsfronten (ie. stærke og relativt store clean løftere, der dog er mere stærke end store)
- præsenterer man BÅDE høj masse OG lav BF% er dette et MEGET klart tegn på krudt
- clean folk der er store og stærke ofrer typisk en pæn slat af styrken og størrelsen for at i en periode være lean. De to ting er overvejende gensidigt udelukkende.
- de fleste krudter den ikke "light". Hvem fanden hygge-TRTer den, andre end 55 årige mænd der gerne vil bevare lidt af fordums form og muskler?
- De fleste der har meget prominente "100% clean" profiler er ikke kun på krudt, de er på hård krudt, og masser af det. Nej, det er ikke lidt testosteron og primo. Det er tren og dbol.
- MASSER af folk er full of shit, og man kan ikke stole på hvad de siger - om så det er kommercielle interesser, personlig korruption, en blanding eller andre ting også.
- TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig. En clean Lance Armstrong er også mulig. Men denne teoretiske løfter er ikke sigende for hverken den brede eller lidt smallere del af befolkningen. Outliers er outliers. Hvorfor De Niros pointe som oftest vil holde vand: When there is no doubt.
- Clean folk maxer ud i løbet af ca 6-8 års VIRKELIG hård træning med konsistent god kost og restitution. Efter det rammes et soft ceiling, hvor at tilegne sig den ene adaptation vil æde den anden.

Der er virkelig ikke særligt meget yderligere at føje til diskussionen. Man bliver ikke klogere.

Sammenligningen mellem enkeltpersoner er og bliver en meningsløs øvelse. Jo før man indser det, jo mindre tid spilder man. Jeg kender ingen der har været i gamet i mange år som længere går og bruger deres energi på det, om end jeg forstår at folk nyere i gamet gør det.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

This is the instrument of your liberation: www.supertraining.dk.
Brugeravatar
 
Reputation point: 1699
 
Indlæg: 6213
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Om han er natty eller ej ved jeg sgu ikke. Men at han så er en kæmpe klaphat at høre på, det er noget andet :D Altid skal han tale om hvor hårdt han arbejder og andet pladder. Virkelig hårdt at træne så meget, vi andre gør det samme, mens vi har et fysisk hårdt job ved siden af haha.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 1
Tilmeldt: 18. maj 2018, 06:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jmt skrev:
Moriarty skrev:
Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.


Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.


Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned :mrgreen:


Hvordan i alverden vurderer du, at "vi her på siden" er blandt de "mest nørdede/veltrænede"? Hvor stærk tror du, den gennemsnitlige BB.dk bruger egentlig er? Har du overhovedet mødt Sandy?

Jeg er desuden oprigtigt i tvivl om hvorvidt du løfter, eller bare er her for at skrive nonsens.


Det er efterhånden kun træningsnørder der gider bruge tid på at debatere på en side som denne og ikke få de hurtige svar på Facebook (eller overhovedet bruge tid på at tilegne sig viden om træning).
Jeg formoder derfor at de fleste gengangere på siden er ret seriøse med deres træning og med at få det optimale ud af deres genetiske potentiale.
Derudover følger jeg også de forskellige logbøger m.m. og kan se, at der er nogle stærke og veltrænede gutter.

Du minder dog mest af alt om en troll med dine altid provokerende kommentarer og du har sjældent noget konstruktivt at byde ind med. Du kan være en af undtagelserne der mest er her for at trolle fremfor at tilegne sig viden således træningen kan optimeres.

ProteanDK skrev:
Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty :wink:


Hvordan kender du forskel på om folk har vilde genetics, eller de har køleskabet fuld af "genetics"? :-k


Det gør jeg heller ikke og det er jo altid et gætværk :) Det gør også diskussionerne så subjektive da vi jo aldrig har en "smoking gun". I den virkelige verden er folk ret åbne omkring hvis de tager lidt krudt men så snart der er kommercielle interesser er det en helt anden snak.
Brugeravatar
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 239
Tilmeldt: 10. maj 2017, 13:53
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
- TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig.

Fantastisk post.

Så en youtuber, der sagde man i majoriteten af tilfældene ikke kan blande disse tre ord: Natural, big and lean.
Man kan kun vælge to, enten er man Natural and Big eller Natural and Lean. Det giver god mening.

Medmindre man er en genetic outliner.
:"I wanted to tear off my shirt and be ripped, tanned and larger than life. But in reality I was a fat, pale kid from Copenhagen."
Brugeravatar
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 137
Tilmeldt: 19. dec 2012, 18:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Vis galleri (1)
Kostplan: Vis kostplan



Kevin Durant skrev:Så en youtuber, der sagde man i majoriteten af tilfældene ikke kan blande disse tre ord: Natural, big and lean.
Man kan kun vælge to, enten er man Natural and Big eller Natural and Lean. Det giver god mening.

Medmindre man er en genetic outliner.


Totaly clean

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 265
 
Indlæg: 3838
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Sådan for at snakke om noget helt andet - hvordan dælen får man så sindsyg vaskularitet, at man faktisk kan risikere at forbløde ud af sin biceps vein, ved at strejfe en pig-busk.

Det er fanme godt nok vildt.
Strongman u90. 1 års erfaring. 3 år med styrkeløft.
Yoke - 320kg, 11m. Log clean and press - 120kg Atlassten, 50" - 152kg
Dobbelt overhånd dødløft - 215kg FrontSquat - 195kg Farmer Walk - 270kg, 25m.
Brugeravatar
 
Reputation point: 50
 
Indlæg: 734
Tilmeldt: 3. sep 2013, 21:17
Geografisk sted: Aalborg
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 160.00
- Squat: 230.00
- Dødløft: 272.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Natural :lol: :lol: :lol: oprettede han sin profil den første april, eller er han i familie med Bjarne Riis

Benægt benægt benægt :lol: :lol:

https://www.facebook.com/kim.carstensen.77?fref=ufi
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 156
Tilmeldt: 5. maj 2018, 11:16
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



En ikke uvæsentlig detalje i diskussionen omkring atleter, som påstår at de er clean, er, de kommercielle årsager. Tag en mand som Mike O’Hearn. Det er en offentlig hemmelig, at han igennem det meste af sin karriere har været dopet (og det er formentlig ikke små doser). Men når man er sponseret som clean atlet og henvender sig til mening mand, hvor pengene er, risikerer man at miste en stor del af sin indkomst (promotion, sponsorater, personlig træningsudbud etc.).
Brugeravatar
 
Reputation point: 85
 
Indlæg: 1188
Tilmeldt: 12. okt 2009, 10:57
 
Træner her: VK49
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 25.00
- Squat: 50.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Pulchrum skrev:Om han er natty eller ej ved jeg sgu ikke. Men at han så er en kæmpe klaphat at høre på, det er noget andet :D Altid skal han tale om hvor hårdt han arbejder og andet pladder. Virkelig hårdt at træne så meget, vi andre gør det samme, mens vi har et fysisk hårdt job ved siden af haha.


Enig. Hahaha
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 1080
Tilmeldt: 24. mar 2010, 01:08
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Wtf? Sandy

TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig. En clean Lance Armstrong er også mulig.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 1080
Tilmeldt: 24. mar 2010, 01:08
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



alllstar skrev:En ikke uvæsentlig detalje i diskussionen omkring atleter, som påstår at de er clean, er, de kommercielle årsager. Tag en mand som Mike O’Hearn. Det er en offentlig hemmelig, at han igennem det meste af sin karriere har været dopet (og det er formentlig ikke små doser). Men når man er sponseret som clean atlet og henvender sig til mening mand, hvor pengene er, risikerer man at miste en stor del af sin indkomst (promotion, sponsorater, personlig træningsudbud etc.).


Ham og andre Youtuber kan vel også være clean, hvis danske atleter inkl Daniel kan.

Det kan ingen andre sige med sikkerhed, andet end ham der æder pillerne og sprøjter sig selv. Når den svæver der, hvor tvivlen kommer alle til gode.

Daniel er vel mr. bodylab ham selv, så en baaaad case, hvis han skyder eller bare spiser ansvar som vitamin piller.

Dog tror jeg Daniel er dygtig på visse punkter, for hans form kan man ikke tage fra ham, samt flere af dem han træner, hvis de alle er clean.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 1080
Tilmeldt: 24. mar 2010, 01:08
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 130.00
- Squat: 130.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



https://www.bodylab.dk/shop/daniel-risgaard-2994c1.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Opdatering&utm_campaign=interview_daniel_front_runner_30_juli#taEwz22K
"Jeg går ind for naturlig træning og har selv trænet 100% naturligt hele mit liv."
Det gør stadig ondt i øjnene at læse.
Brugeravatar
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 78
Tilmeldt: 11. jun 2013, 19:57
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


Foregående

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 34 gæster