Side 2 af 2

Re: +1 funktion

Indlæg: 15. okt 2011, 23:07
af Johannes
Anmoho skrev:I går glemte jeg lige at søge før jeg lavede et indlæg #-o og har foreslået stort set det samme: like-button-pa-indlaeg-t51076.html

Og jeg synes at muligheden for en diskret "like"/"synes godt om"/"+1"-knap et sted på de forskellige indlæg, evt. ved siden af "rediger/slet/anmeld/citér" er en fin idé.

Jeg tænker især når man læser længere debatter, at man kan tilkendegive at man er enig i/sætter pris på/synes godt om, et specielt indlæg, uden at man behøver at skrive et nyt indlæg uden noget egentlig indhold nedenunder.

Samme i folks logbøger. At man lige kan "like" e.lign. en træning, hvis man ikke har videre ting man synes man skal tilkendegive. Mht. log tror jeg også at det kan virke motiverende for logbogsskriverne at noget "liker" deres træning - og det er jo så let lige at trykke.


Jeg er rørende enig i din udtalelse!


Jeg er stærkt imod en funktion til "negative stemmer". Ubrugelig funktion.


+1

Re: +1 funktion

Indlæg: 15. okt 2011, 23:17
af PeterK
Anmoho skrev:I går glemte jeg lige at søge før jeg lavede et indlæg #-o og har foreslået stort set det samme: like-button-pa-indlaeg-t51076.html

Og jeg synes at muligheden for en diskret "like"/"synes godt om"/"+1"-knap et sted på de forskellige indlæg, evt. ved siden af "rediger/slet/anmeld/citér" er en fin idé.

Jeg tænker især når man læser længere debatter, at man kan tilkendegive at man er enig i/sætter pris på/synes godt om, et specielt indlæg, uden at man behøver at skrive et nyt indlæg uden noget egentlig indhold nedenunder.

Samme i folks logbøger. At man lige kan "like" e.lign. en træning, hvis man ikke har videre ting man synes man skal tilkendegive. Mht. log tror jeg også at det kan virke motiverende for logbogsskriverne at noget "liker" deres træning - og det er jo så let lige at trykke.



Jeg er stærkt imod en funktion til "negative stemmer". Ubrugelig funktion.


Jeg er helt enig! Især ang. logbøgerne.

Re: +1 funktion

Indlæg: 15. okt 2011, 23:46
af Legend
Det er fedt at kunne negge folk - det savner jeg.

Der kommer ikke noget repsystem på BB.dk sålænge jeg er bruger - jeg ville bare sprænge skalaen.

Re: +1 funktion

Indlæg: 15. okt 2011, 23:51
af Ryan
Legend skrev:Det er fedt at kunne negge folk - det savner jeg.

Der kommer ikke noget repsystem på BB.dk sålænge jeg er bruger - jeg ville bare sprænge skalaen.


+ 1 rep

Re: +1 funktion

Indlæg: 14. dec 2011, 00:07
af Bomberton
Hvordan bliver forslag behandlet på BB.dk? Altså, er forslaget blevet "skudt ned", er det skudt ned på grund af manglende tid/energi eller noget helt tredje? Syntes at tråden mangler en konklusion; " :dance: " / " [-X " / " :-k "

Jeg har haft samme tanke som JohnDoe, og har i min korte periode på BB.dk set meget (velment) broscience blive skudt ned af velsagtens kyndige folk, som i samme ombæring er trætte af at skulle se mindre vidende blive afsporet.

Man behøver ikke at opfinde den dybe tallerken forfra. Så at opstille hypotetiske situationer, hvor trollere kommer til at fucke systemet op... reddit, newz.dk og youtube for den sags skyld, er udmærkede eksempler på rate-systemer der virker efter hensigten (højner troværdighed), til trods for trollificering af fora. De sites må givetvis have været argumenterne igennem og kommet til konklusionen af systemet bidrager mere end det skader - hvordan er situationen forskellig på BB.dk? :)

Re: +1 funktion

Indlæg: 14. dec 2011, 02:38
af essensen
Bomberton skrev:Hvordan bliver forslag behandlet på BB.dk? Altså, er forslaget blevet "skudt ned", er det skudt ned på grund af manglende tid/energi eller noget helt tredje? Syntes at tråden mangler en konklusion; " :dance: " / " [-X " / " :-k "

Jeg har haft samme tanke som JohnDoe, og har i min korte periode på BB.dk set meget (velment) broscience blive skudt ned af velsagtens kyndige folk, som i samme ombæring er trætte af at skulle se mindre vidende blive afsporet.

Man behøver ikke at opfinde den dybe tallerken forfra. Så at opstille hypotetiske situationer, hvor trollere kommer til at fucke systemet op... reddit, newz.dk og youtube for den sags skyld, er udmærkede eksempler på rate-systemer der virker efter hensigten (højner troværdighed), til trods for trollificering af fora. De sites må givetvis have været argumenterne igennem og kommet til konklusionen af systemet bidrager mere end det skader - hvordan er situationen forskellig på BB.dk? :)


Forslaget er skam ikke blevet skudt ned - det er noget vi på sigt gerne vil implementere, men lige pt er det ikke topprioritet. Men det er noteret og det skulle gerne blive en realitet på et tidspunkt.

Jeg er imod et system hvor man også kan give negetive reps da jeg så systemet testet på fx MOL hvor det gik fuldkommen galt og det blev fjernet igen - og det er på trods af det er et mere "voksent" forum. Jeg har en stærk formodning om at det ville lide samme skæbne her.

Jeg synes heller ikke systemet fungerer udpræget godt på de amerikanske boards jeg følger med på; der går sport i et "negge" folk ("negtrains" og den slags) og det kan reelt bruges til at 'mobbe' med. Jeg ser flere potentielle dårlige sider end gode ved at indføre negative reps.

Re: +1 funktion

Indlæg: 14. dec 2011, 12:01
af Bomberton
essensen skrev:
Bomberton skrev:Hvordan bliver forslag behandlet på BB.dk? Altså, er forslaget blevet "skudt ned", er det skudt ned på grund af manglende tid/energi eller noget helt tredje? Syntes at tråden mangler en konklusion; " :dance: " / " [-X " / " :-k "

Jeg har haft samme tanke som JohnDoe, og har i min korte periode på BB.dk set meget (velment) broscience blive skudt ned af velsagtens kyndige folk, som i samme ombæring er trætte af at skulle se mindre vidende blive afsporet.

Man behøver ikke at opfinde den dybe tallerken forfra. Så at opstille hypotetiske situationer, hvor trollere kommer til at fucke systemet op... reddit, newz.dk og youtube for den sags skyld, er udmærkede eksempler på rate-systemer der virker efter hensigten (højner troværdighed), til trods for trollificering af fora. De sites må givetvis have været argumenterne igennem og kommet til konklusionen af systemet bidrager mere end det skader - hvordan er situationen forskellig på BB.dk? :)


Forslaget er skam ikke blevet skudt ned - det er noget vi på sigt gerne vil implementere, men lige pt er det ikke topprioritet. Men det er noteret og det skulle gerne blive en realitet på et tidspunkt.

Jeg er imod et system hvor man også kan give negetive reps da jeg så systemet testet på fx MOL hvor det gik fuldkommen galt og det blev fjernet igen - og det er på trods af det er et mere "voksent" forum. Jeg har en stærk formodning om at det ville lide samme skæbne her.

Jeg synes heller ikke systemet fungerer udpræget godt på de amerikanske boards jeg følger med på; der går sport i et "negge" folk ("negtrains" og den slags) og det kan reelt bruges til at 'mobbe' med. Jeg ser flere potentielle dårlige sider end gode ved at indføre negative reps.


Super! Det lyder godt, at det ikke er noget der er gået i glemmebogen. Kan du prøve at linke til nogle af de sites du nævner, hvor der er gået sport i at "negge" folk? Det lyder interessant, at et så kaotisk system som youtube kan fungere med negative stemmer, mens et mere - som du siger - "voksent" forum ikke fungerer.

Tak

Re: +1 funktion

Indlæg: 14. dec 2011, 12:20
af Mågens
Bodybuilding.com er et godt eksempel på en side hvor at mobning lever igennem det at negge andre brugere.

Re: +1 funktion

Indlæg: 14. dec 2011, 13:54
af Bomberton
Sweet, tak.

Re: +1 funktion

Indlæg: 17. dec 2011, 20:24
af salt
Choo-choooooo.

Billede