Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65717 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049581 indlæg i 100422 emner
2 nye indlæg i dag
Mr . Clean skrev:Så man jeg hellere sagsøge bodyman for et par millioner alt den muskel tilvækst som er ud blevet, på grund af deres fusk med varedeklarationer.
Men siger ja til et forlig, hvis jeg har en palle med Whey blåbær stående på min adresse inden kl 18.00 i morgen
EmiloMJ skrev:Hvor svært er det egentlig at ramme en bestemt koncentration af protein under produktionen?
Majoriteten har en difference på 2-3 gram, hvilket jeg umiddelbart synes lyder ganske tilforladeligt, omend det ville naturligvis være mere klædeligt at ligge over end under.
Stritten skrev:Jeg fandt standardproduktet Impact Whey i rapporten (s. 12), som vist er ret populaert, men tallene haenger ikke helt sammen. I rapporten er afvigelsen paa -1,5g/100g. Specs i analysen oplyses som 69,5g mod 71g/100g. Jf. Myproteins egne specs er proteinindholdet 82g/100g, mens et scoop paa 25g indeholder 21g protein (84g/100g). Fred vaeere med en 2g difference paa deres egne specs, men hvor kommer de 69.5g/71g fra?
NattyDaddy skrev:MP..
Kaas95 skrev:NattyDaddy skrev:MP..
Den har en af de laveste afvigelser i testen og har ingen aminospiking, hvor ser du, at den klarer sig så dårligt som du påstår?
Rækkefølgen de er listet i er jo ikke en rangering af produkterne, desuden tester de heller ikke for smag da de bruger de neutrale produkter da produkterne med smag (som nævnt i studiet) kan have varierende værdier
NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Bravo1990 skrev:Om undersøgelsen er biased eller ej, så bekræfter den mig i hvert fald i, at kvaliteten af MPs og BPs er ganske udemærket til prisen, taget i betragtning af, at begge sider jævnligt kører tilbud, som gør at prisen bliver halv pris af eks Bodylab. Som eksempel gav jeg sidst jeg bestilte fra BP lige under 300 kr. for 5 kg kasein, pretty damn cheap
jon pall skrev:En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
NikolajBach skrev:jon pall skrev:En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Man kan ikke læse studier på pubmed (for størstedelens vedkommende), man kan læse abstracts.
Stritten skrev:Jeg fandt standardproduktet Impact Whey i rapporten (s. 12), som vist er ret populaert, men tallene haenger ikke helt sammen. I rapporten er afvigelsen paa -1,5g/100g. Specs i analysen oplyses som 69,5g mod 71g/100g. Jf. Myproteins egne specs er proteinindholdet 82g/100g, mens et scoop paa 25g indeholder 21g protein (84g/100g). Fred vaeere med en 2g difference paa deres egne specs, men hvor kommer de 69.5g/71g fra?
jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
jon pall skrev:Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Du er dybt naiv, rigtig mange studier bliver bestilt af medicinfirmaer, kosttilskudsfirmaer osv til at finde frem til det de gerne vil høre. En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Der er mange gange danske læger er betalt for at mene det ene eller det andet. Eller søger for du vælger det medicinmærke der har "betalt" dem bedst.
(Tror dog ikke det er tilfældet her)men der er andre måder at profitere på den slags undersøgelser for folk der "hjælper" med at sælge deres sups.)
Alt og alle er til salg. Og Hold op dit pjat om injurier, jeg skriver kun at jeg personligt ikke kan bruge den til så meget, da der er økonomiske motiver bag(surprise). Jeg beskylder ikke nogen, siger bare der kan være en sammenhæng.
incognito skrev:jon pall skrev:Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Du er dybt naiv, rigtig mange studier bliver bestilt af medicinfirmaer, kosttilskudsfirmaer osv til at finde frem til det de gerne vil høre. En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Der er mange gange danske læger er betalt for at mene det ene eller det andet. Eller søger for du vælger det medicinmærke der har "betalt" dem bedst.
(Tror dog ikke det er tilfældet her)men der er andre måder at profitere på den slags undersøgelser for folk der "hjælper" med at sælge deres sups.)
Alt og alle er til salg. Og Hold op dit pjat om injurier, jeg skriver kun at jeg personligt ikke kan bruge den til så meget, da der er økonomiske motiver bag(surprise). Jeg beskylder ikke nogen, siger bare der kan være en sammenhæng.
Men det er faktisk injurierende.
Som jeg skrev før går jeg meget op i min faglighed og integritet. Jeg har igennem mit liv SÅ MANGE GANGE takket nej til de hurtige penge, faktisk hver eneste fucking gang. Jeg vil hellere være stolt og fattig end en rig svindler som Feldskov. Jeg lever ikke et liv i sus og dus. Jeg lever en relativt sparsommelig tilværelse og jeg har ikke engang råd til en fucking bil. Så tag din kritik derhen hvor der er brug for den.
Så bliver jeg sgu lidt øffen, når en eller anden selvfed keyboard kriger skal sidde og spille klog. Kom forbi vores kontor, så skal jeg vise dig min selvangivelse. Seriøst. Derefter forventer jeg en stor fed undskyldning, 5 fadøl og livsvarig håneret. Altså med mindre du derefter insisterer på at jeg har skjult alle mine blodpenge på min panama konto. I givet fald bliver jeg sgu nok bare nødt til at give dig en røvfuld.
Tro det eller ej, jeg har faktisk masser af stolthed og integritet. Men hold venligst din kæft om ting du ikke fatter noget
incognito skrev:
Den primære grund til at minprotein ikke ligger højere er at vores testpanel ikke synes det smager voldsomt godt.
NikolajBach skrev:jon pall skrev:En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Man kan ikke læse studier på pubmed (for størstedelens vedkommende), man kan læse abstracts.
jon pall skrev:incognito skrev:jon pall skrev:Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Du er dybt naiv, rigtig mange studier bliver bestilt af medicinfirmaer, kosttilskudsfirmaer osv til at finde frem til det de gerne vil høre. En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Der er mange gange danske læger er betalt for at mene det ene eller det andet. Eller søger for du vælger det medicinmærke der har "betalt" dem bedst.
(Tror dog ikke det er tilfældet her)men der er andre måder at profitere på den slags undersøgelser for folk der "hjælper" med at sælge deres sups.)
Alt og alle er til salg. Og Hold op dit pjat om injurier, jeg skriver kun at jeg personligt ikke kan bruge den til så meget, da der er økonomiske motiver bag(surprise). Jeg beskylder ikke nogen, siger bare der kan være en sammenhæng.
Men det er faktisk injurierende.
Som jeg skrev før går jeg meget op i min faglighed og integritet. Jeg har igennem mit liv SÅ MANGE GANGE takket nej til de hurtige penge, faktisk hver eneste fucking gang. Jeg vil hellere være stolt og fattig end en rig svindler som Feldskov. Jeg lever ikke et liv i sus og dus. Jeg lever en relativt sparsommelig tilværelse og jeg har ikke engang råd til en fucking bil. Så tag din kritik derhen hvor der er brug for den.
Så bliver jeg sgu lidt øffen, når en eller anden selvfed keyboard kriger skal sidde og spille klog. Kom forbi vores kontor, så skal jeg vise dig min selvangivelse. Seriøst. Derefter forventer jeg en stor fed undskyldning, 5 fadøl og livsvarig håneret. Altså med mindre du derefter insisterer på at jeg har skjult alle mine blodpenge på min panama konto. I givet fald bliver jeg sgu nok bare nødt til at give dig en røvfuld.
Tro det eller ej, jeg har faktisk masser af stolthed og integritet. Men hold venligst din kæft om ting du ikke fatter noget
LOL slap af, regnede heller ikke med du lavede særligt mange penge, ellers var du nok gået i en anden retning karriere messigt.
Men forstår godt hvis du er lidt bitter nu, når du ser hvad andre tjener.
Men du ved ligeså godt som mig man skal være kritisk når man ser den slags.
Udover det vil jeg give dig et gratis råd. Tag ikke tingene så personligt og hold det professionelt, den retorik klæder ingen.
Jeg har bare en automatreaktion når jeg ser en korrelation mellem oplysning og indtjening. Tag det ikke så tungt.
jon pall skrev:incognito skrev:jon pall skrev:Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Du er dybt naiv, rigtig mange studier bliver bestilt af medicinfirmaer, kosttilskudsfirmaer osv til at finde frem til det de gerne vil høre. En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Der er mange gange danske læger er betalt for at mene det ene eller det andet. Eller søger for du vælger det medicinmærke der har "betalt" dem bedst.
(Tror dog ikke det er tilfældet her)men der er andre måder at profitere på den slags undersøgelser for folk der "hjælper" med at sælge deres sups.)
Alt og alle er til salg. Og Hold op dit pjat om injurier, jeg skriver kun at jeg personligt ikke kan bruge den til så meget, da der er økonomiske motiver bag(surprise). Jeg beskylder ikke nogen, siger bare der kan være en sammenhæng.
Men det er faktisk injurierende.
Som jeg skrev før går jeg meget op i min faglighed og integritet. Jeg har igennem mit liv SÅ MANGE GANGE takket nej til de hurtige penge, faktisk hver eneste fucking gang. Jeg vil hellere være stolt og fattig end en rig svindler som Feldskov. Jeg lever ikke et liv i sus og dus. Jeg lever en relativt sparsommelig tilværelse og jeg har ikke engang råd til en fucking bil. Så tag din kritik derhen hvor der er brug for den.
Så bliver jeg sgu lidt øffen, når en eller anden selvfed keyboard kriger skal sidde og spille klog. Kom forbi vores kontor, så skal jeg vise dig min selvangivelse. Seriøst. Derefter forventer jeg en stor fed undskyldning, 5 fadøl og livsvarig håneret. Altså med mindre du derefter insisterer på at jeg har skjult alle mine blodpenge på min panama konto. I givet fald bliver jeg sgu nok bare nødt til at give dig en røvfuld.
Tro det eller ej, jeg har faktisk masser af stolthed og integritet. Men hold venligst din kæft om ting du ikke fatter noget
LOL slap af, regnede heller ikke med du lavede særligt mange penge, ellers var du nok gået i en anden retning karriere messigt.
Men forstår godt hvis du er lidt bitter nu, når du ser hvad andre tjener.
Men du ved ligeså godt som mig man skal være kritisk når man ser den slags.
Udover det vil jeg give dig et gratis råd. Tag ikke tingene så personligt og hold det professionelt, den retorik klæder ingen.
Jeg har bare en automatreaktion når jeg ser en korrelation mellem oplysning og indtjening. Tag det ikke så tungt.
jon pall skrev:incognito skrev:jon pall skrev:Cavling skrev:jon pall skrev:NattyDaddy skrev:Jeg kan ikke undgå at undre mig lidt over at én som MinProtein(Man må plads ud af 13 - altså middelmådigt. How har fat i noget... )
Så hvidt jeg ved har personerne bag testen en affiliate side hvor de vil tjene en procentdel ved køb, fra dem de nu vil anbefale, så personligt vælger jeg ikke at ligge så meget i den test.
Jeg tænker det giver "god" mening at lave en god test på et firma der vil give flest procenter.
Jeg bliver hvertfald bombederet med trælse reklamer fra dem på YouTube.
Ret mig endelig hvis det ikke er tilfældet.
Det lyder ret usandsynligt, at en videnskabsmand som Anders Nedergaard skulle være villig til at sætte hele sin faglighed på spil for at tjene nogle få kroner på salg af proteinpulver.
Men endelig fremlæg dokumentationen, der understøtter din påstand. Og hvis ikke du har den, er det en decideret uklædelig påstand at komme - på grænsen til injurierende.
Du er dybt naiv, rigtig mange studier bliver bestilt af medicinfirmaer, kosttilskudsfirmaer osv til at finde frem til det de gerne vil høre. En af de første ting jeg tjekker når jeg læser fx studier på PubMed, er hvem der står bag undersøgelsen, tit kan man læse hvem den er bestilt af.
Der er mange gange danske læger er betalt for at mene det ene eller det andet. Eller søger for du vælger det medicinmærke der har "betalt" dem bedst.
(Tror dog ikke det er tilfældet her)men der er andre måder at profitere på den slags undersøgelser for folk der "hjælper" med at sælge deres sups.)
Alt og alle er til salg. Og Hold op dit pjat om injurier, jeg skriver kun at jeg personligt ikke kan bruge den til så meget, da der er økonomiske motiver bag(surprise). Jeg beskylder ikke nogen, siger bare der kan være en sammenhæng.
Men det er faktisk injurierende.
Som jeg skrev før går jeg meget op i min faglighed og integritet. Jeg har igennem mit liv SÅ MANGE GANGE takket nej til de hurtige penge, faktisk hver eneste fucking gang. Jeg vil hellere være stolt og fattig end en rig svindler som Feldskov. Jeg lever ikke et liv i sus og dus. Jeg lever en relativt sparsommelig tilværelse og jeg har ikke engang råd til en fucking bil. Så tag din kritik derhen hvor der er brug for den.
Så bliver jeg sgu lidt øffen, når en eller anden selvfed keyboard kriger skal sidde og spille klog. Kom forbi vores kontor, så skal jeg vise dig min selvangivelse. Seriøst. Derefter forventer jeg en stor fed undskyldning, 5 fadøl og livsvarig håneret. Altså med mindre du derefter insisterer på at jeg har skjult alle mine blodpenge på min panama konto. I givet fald bliver jeg sgu nok bare nødt til at give dig en røvfuld.
Tro det eller ej, jeg har faktisk masser af stolthed og integritet. Men hold venligst din kæft om ting du ikke fatter noget
LOL slap af, regnede heller ikke med du lavede særligt mange penge, ellers var du nok gået i en anden retning karriere messigt.
Men forstår godt hvis du er lidt bitter nu, når du ser hvad andre tjener.
Men du ved ligeså godt som mig man skal være kritisk når man ser den slags.
Udover det vil jeg give dig et gratis råd. Tag ikke tingene så personligt og hold det professionelt, den retorik klæder ingen.
Jeg har bare en automatreaktion når jeg ser en korrelation mellem oplysning og indtjening. Tag det ikke så tungt.
NattyDaddy skrev:.....
Marcc7 skrev:NattyDaddy skrev:
.....
Har du været inde på de andre kategorier og set hvordan MP har klaret sig?
Marcus Aurelius skrev:Man kunne inden man havde smidt sit argument omkring sagligheden bag undersøgelsen kigget på nogle af de andre kosttilskud kategorier og set, at der klarer de omtalte mærker sig meget bedre, og de andre klarer sig dårligere. F.eks inde i kreatin.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 74 gæster