Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 66328 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049766 indlæg i 100452 emner
0 nye indlæg i dag
/Niels skrev:Før man bliver imponeret af titlen af verdensmester i styrkeløft så bemærk at det er i et alternativ forbund og han var 100kg efter Matti C bedste total da han vandt i 2014
Mere vigtigt er hans doping status - ifølge en CAS dom er han udelukket indtil 2019
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... ukanin.pdf
Det kan give problemer med hensyn til WADAs Prohibited Association regler for medlemmer af DVF/DSF - evt karantæne
Må jeg foreslå at arrangørerne får et forhåndstilsagn fra ADD om at der ingen problemer er
taler skrev:Er der ikke lige en der kan fortælle mig, hvad f'***** ham spotteren lige bag Lukanin laver i den første video?
Angående doping, så tror jeg der er sket meget siden Niels Stærkjær konkurrerende. I dag tror jeg at doping er meget udredt i IPF, tror i ikke? For mig er hans status som natural vs. enhanced ikke så vigtig.
Ceneeh skrev:taler skrev:Er der ikke lige en der kan fortælle mig, hvad f'***** ham spotteren lige bag Lukanin laver i den første video?
Angående doping, så tror jeg der er sket meget siden Niels Stærkjær konkurrerende. I dag tror jeg at doping er meget udredt i IPF, tror i ikke? For mig er hans status som natural vs. enhanced ikke så vigtig.
Kan fortælle dig, at Niels Stærkjær stadig konkurrerer den dag i dag .
/Niels skrev:Før man bliver imponeret af titlen af verdensmester i styrkeløft så bemærk at det er i et alternativ forbund og han var 100kg efter Matti C bedste total da han vandt i 2014
Mere vigtigt er hans doping status - ifølge en CAS dom er han udelukket indtil 2019
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... ukanin.pdf
Det kan give problemer med hensyn til WADAs Prohibited Association regler for medlemmer af DVF/DSF - evt karantæne
Må jeg foreslå at arrangørerne får et forhåndstilsagn fra ADD om at der ingen problemer er
/Niels skrev:Jeg tror faktisk at doping er mindre udbredt toppen i dag en dengang jeg var stærk
/Niels skrev:Ang Lukanins styrkeløfttitler så vandt han dem i "alternative" forbund
Hans VM titel i 2012
290-142,5-255=687,5 i 82,5kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 14 ud af 26
Hans VM titel i 2014
242,5-125-230=597,5 i 75kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 22 ud af 25
taler skrev:/Niels skrev:Jeg tror faktisk at doping er mindre udbredt toppen i dag en dengang jeg var stærk
Det jeg har undret mig over, er at rekorderne i IPF efterhånden ikke ligger ret langt fra dem i utestede forbund. Er det ikke sandt? Det er vel en god indikator for, at der også foregår et eller andet i lyssky IPF?
Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
santaklausen skrev:Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.
Once a cheater, always a cheater.
Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.
chucksteak skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.
Once a cheater, always a cheater.
Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.
Ja, for det er det samme....
santaklausen skrev:chucksteak skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.
Once a cheater, always a cheater.
Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.
Ja, for det er det samme....
Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.
Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?
Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.
Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.
Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).
Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........
chucksteak skrev:santaklausen skrev:chucksteak skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.
Once a cheater, always a cheater.
Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.
Ja, for det er det samme....
Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.
Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?
Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.
Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.
Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).
Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........
(Klip)
Princippet med at misbruge børn en gang eller tage PED en gang er ikke det samme.
Etrius skrev:chucksteak skrev:santaklausen skrev:chucksteak skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:santaklausen skrev:Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.
Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.
Jeg kan dog tage fejl.
Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre
Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.
Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.
Once a cheater, always a cheater.
Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.
Ja, for det er det samme....
Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.
Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?
Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.
Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.
Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).
Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........
(Klip)
Princippet med at misbruge børn en gang eller tage PED en gang er ikke det samme.
Selvfølgelig er det ikke det. Der blev nævnt principper, men proportionalitetsprincippet blev nok glemt. Jeg ser det som en dumsmart kommentar...
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster