ADD være gratis og obligatorisk?

At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

?
Så skal jeg heller ikle betale for behandling af dig og din hjernerystelse, når du vælter på cykel, fordi du selv valgte ikke at tage hjelm på. Eller behandling af problematikker ifht rygning. Eller alkohol. Hvad så når du spiser usundt? Skal der være et etisk råd som vurdere hvornår fællesskabet skal betale. Skal sofakartoflen betale for din lægelige konsultation, når du sidder og venter på læge vil kigge på din overbelastningsskade pga dårlig bænkpres. Skal du betale for sofakartoflens eventuelle problemer grundet inaktivitet?
Dit argument giver kun mening hvis hele sygehusvæsenet bliver privatiseret og hver vi selv betaler for alt. Har du hørt om usa? De bruger sjovt nok vores struktur som argument for noget bedre end deres. Hver man for ham selv. Ellers er det du hyklerisk.

justsomebody skrev:
Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

?
Så skal jeg heller ikle betale for behandling af dig og din hjernerystelse, når du vælter på cykel, fordi du selv valgte ikke at tage hjelm på. Eller behandling af problematikker ifht rygning. Eller alkohol. Hvad så når du spiser usundt? Skal der være et etisk råd som vurdere hvornår fællesskabet skal betale. Skal sofakartoflen betale for din lægelige konsultation, når du sidder og venter på læge vil kigge på din overbelastningsskade pga dårlig bænkpres. Skal du betale for sofakartoflens eventuelle problemer grundet inaktivitet?
Dit argument giver kun mening hvis hele sygehusvæsenet bliver privatiseret og hver vi selv betaler for alt. Har du hørt om usa? De bruger sjovt nok vores struktur som argument for noget bedre end deres. Hver man for ham selv. Ellers er det du hyklerisk.

O.M.G

Taekwondo body skrev:
justsomebody skrev:
Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

?
Så skal jeg heller ikle betale for behandling af dig og din hjernerystelse, når du vælter på cykel, fordi du selv valgte ikke at tage hjelm på. Eller behandling af problematikker ifht rygning. Eller alkohol. Hvad så når du spiser usundt? Skal der være et etisk råd som vurdere hvornår fællesskabet skal betale. Skal sofakartoflen betale for din lægelige konsultation, når du sidder og venter på læge vil kigge på din overbelastningsskade pga dårlig bænkpres. Skal du betale for sofakartoflens eventuelle problemer grundet inaktivitet?
Dit argument giver kun mening hvis hele sygehusvæsenet bliver privatiseret og hver vi selv betaler for alt. Har du hørt om usa? De bruger sjovt nok vores struktur som argument for noget bedre end deres. Hver man for ham selv. Ellers er det du hyklerisk.

O.M.G

Præcis. Det bliver nemlig for meget. Det bliver umuligt. Det bliver ulækkert.

Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

Det her uintelligente nonsens har jeg kommenteret på ad nauseam i gamle diskussioner.

SandyFrink skrev:
Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

Det her uintelligente nonsens har jeg kommenteret på ad nauseam i gamle diskussioner.

Ja du slet ikke enige i noget af det vel?

Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

Du betaler allerede for det, hvis du altså betaler skat - lyder det ikke logisk at færre mennesker ville komme til skade, hvis de faktisk fik ordentligt gear i stedet for alt det lort som er i omløb nu om dage og ordentligt oplysning i stedet for underlige internetsider som roids4life eller hvad de hedder

JeppN skrev:
Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

Du betaler allerede for det, hvis du altså betaler skat - lyder det ikke logisk at færre mennesker ville komme til skade, hvis de faktisk fik ordentligt gear i stedet for alt det lort som er i omløb nu om dage og ordentligt oplysning i stedet for underlige internetsider som roids4life eller hvad de hedder

Jo bestemt, men det er en anden diskussion, det handler vel om at legalisere det? Og det er der jo også delte meninger om

Gider da heller ikke betale for triple bypass til rygere og fede mennesker, men nu er verden jo bare indrettet sådan. Ligesom folk der kører for stærkt eller uden sele også er dækket. Så for mig giver det mening at vi hjælper alle der betaler skat, uanset hvordan de har fucket op.

Enig awesome.

Derudover skal vi lige huske på at mange af dem der "ikke gider betale" for andres hospitalophold er unge studerende, uden arbejde, der lever af SU.

Helbredsomkostningsargumentet er, og har altid været, idiotisk. Enten har vi universel velfærd eller også har vi ikke velfærd. Hvis vi først skal til at sortere steroidebrugere fra, pga. af deres "selvvalgte risikoadfærd", hvad så med brugere af rekreative stoffer, som kokain, heroin, tjald? Er det lovligheden af et givent stof, der skal være afgørende? Alkohol er påviseligt mere skadeligt end hash. Eller dets skadeeffekt? I givet fald skal folk der spiser chips og drikker cola nægtes offentlig lægehjælp.

Eller skal vi bare operere med risikoadfærd i det hele taget? Slam, der røg alle sportsudøvere durk ud af systemet:

Du spiller fodbold?
.. ja.
Fint, så køb din egen helbredsforsikring, vi andre skal fanme ikke betale for dine smadrede knæ.

Du dyrker Taekwondo?
.. jeps.
Så må du ud på det private sygehusmarked, vi skal ikke betale for din brækkede tud når du får en fod i hovedet.

Osv.. osv.. ad nauseam, som Sandy skrev.

Det en skam denne tråd skal handle om alt andet end ja emnet,

Taekwondo body skrev:Det en skam denne tråd skal handle om alt andet end ja emnet,

Emnet handler, om hvorvidt ADD obligatorisk skal kontrollere alle motionscentre i Danmark. Så kom der en taekwondo dude og skrev:

Taekwondo body skrev:At folk vælger at krudte sig må være deres problem, jeg vil i hvert fald ikke betale til det for gratis bliver det aldrig !!! dog skulle det offentlige ikke betale for de følger de kan få raget til sig, så som handikaps i store og små omfang, selv om det er til sjældenheden

.. og derefter begyndte, forudsigeligt nok, en diskussion om hvorvidt velfærdsstaten bør dække over hospitalsregninger til folk, der qua selvvalgt risikoadfærd (som f.eks. at bruge AAS, køre uden cykelhjelm eller træne kampsport) kommer galt afsted.

Er det så mystisk?

ADD være gratis og obligatorisk?

Brugere online