Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65705 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
3 nye indlæg i dag
Capper11 skrev:Skatten for aktier, hvis du har et overskud på 10.000 ligger kun på nogle og 20% kan ikke huske den præcise procentsats, så du vil, såfremt aktien er steget 100% altså have et overskud efter skat på ca 7-8.000.
Et afkast på 10 % pr. år er ikke realistisk, slet ikke over en 10 årig periode med en bare nogenlunde risiko spredning. Gode investeringsforeninger har noget der ligner 5% i afkast på gode år.
Du bliver af gode grunde hverken millionær eller økonomisk uafhængig, når du kun har 10.000 at investere. Det lyder umiddelbart til at du er alt for optimistisk i forhold til hvor "nemt" det er at tjene penge på aktiemarkederne. Du er altså oppe mod kæmpe spillere der kan smide mange milliarder ind, såfremt de mener der er udsigt til en fortjeneste. Derfor findes der ikke en sikker fortjeneste på 10% nogen steder.
Capper11 skrev:Et afkast på 10 % pr. år er ikke realistisk, slet ikke over en 10 årig periode med en bare nogenlunde risiko spredning. Gode investeringsforeninger har noget der ligner 5% i afkast på gode år.
New Dude skrev:Hej
Nu har jeg læst op på flere topics om aktier, men skal helt lavpraktisk spørge om, hvordan man egentlig laver et større overskud.
Jeg tænker mere specifikt på, hvordan folk mere mindre beløb at investere for, får tilstrækkeligt overskud uden at daytrade eller opkøbe risikable aktier. De faktorer man skal tage høje for er selvfølgelig hvor mange år, man har aktien. Kunne fx læse at de gode aktier har på 10 år giver 100 pct. I overskud - dvs. Jeg kunne derfor fx have købt aktier for 10 år siden for 10.000kr og som nu er 20.000kr værd, så betaler jeg skat af disse og det er et meget lille overskud er tilbage, selv iver tiår? Har jeg forstået det ret? For 10pct. Afkast Per år. Er vel positivt og realistisk, men med mindre man har større beløb at opkøbe for, er fortjenesten over 10 år utrolig lille?
Håber nogen kan forklare dette til en helt grøn person på området.
Serenity27 skrev:New Dude skrev:Hej
Nu har jeg læst op på flere topics om aktier, men skal helt lavpraktisk spørge om, hvordan man egentlig laver et større overskud.
Jeg tænker mere specifikt på, hvordan folk mere mindre beløb at investere for, får tilstrækkeligt overskud uden at daytrade eller opkøbe risikable aktier. De faktorer man skal tage høje for er selvfølgelig hvor mange år, man har aktien. Kunne fx læse at de gode aktier har på 10 år giver 100 pct. I overskud - dvs. Jeg kunne derfor fx have købt aktier for 10 år siden for 10.000kr og som nu er 20.000kr værd, så betaler jeg skat af disse og det er et meget lille overskud er tilbage, selv iver tiår? Har jeg forstået det ret? For 10pct. Afkast Per år. Er vel positivt og realistisk, men med mindre man har større beløb at opkøbe for, er fortjenesten over 10 år utrolig lille?
Håber nogen kan forklare dette til en helt grøn person på området.
Mit råd er at se de tre kurser Preston Pysh har lagt op på youtube. Det fik jeg selv meget ud af selvom jeg langt fra kan huske alle detaljerne. Man kan også lære en del ved at læse artikler på seeking alpha.
Mht. at lave et større overskud så vil det nok ikke ske uden at købe risikable aktier.
New Dude skrev:Hej
Nu har jeg læst op på flere topics om aktier, men skal helt lavpraktisk spørge om, hvordan man egentlig laver et større overskud.
Jeg tænker mere specifikt på, hvordan folk mere mindre beløb at investere for, får tilstrækkeligt overskud uden at daytrade eller opkøbe risikable aktier. De faktorer man skal tage høje for er selvfølgelig hvor mange år, man har aktien. Kunne fx læse at de gode aktier har på 10 år giver 100 pct. I overskud - dvs. Jeg kunne derfor fx have købt aktier for 10 år siden for 10.000kr og som nu er 20.000kr værd, så betaler jeg skat af disse og det er et meget lille overskud er tilbage, selv iver tiår? Har jeg forstået det ret? For 10pct. Afkast Per år. Er vel positivt og realistisk, men med mindre man har større beløb at opkøbe for, er fortjenesten over 10 år utrolig lille?
Håber nogen kan forklare dette til en helt grøn person på området.
OLsquat skrev:Hvorfor hedder det en passivt forvaltet indeksfond?
Hvis den var passiv, så ville den jo ikke kunne følge et indeks. F.eks. skiftes der ud i de selskaber, som er en del af OMX C20 indekset hvert år. Topdanmark var engang en del af indekset, men det er selskabet ikke længere.
Jeg kan ikke se den store forskel på aktivt forvaltede og passivt forvaltede fonde. De aktive kan også have regler for, hvornår de køber og sælger aktier. De passive følger et indeks, hvor de aktive måske handler ud fra en række nøgletal. De passive har typisk lavere omkostninger, men det forholder sig ikke altid sådan. Jeg kan sagtens finde et eksempel på en passiv indeksfond med højere omkostninger end en aktivt forvaltet fond.
Ligger forskellen simpelthen i ordet "indeks"?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 102 gæster