TheFatboy skrev:curls skrev:Spekter og bay:
Fandt lige det her:
http://www.antidoping.dk/visArtikel.asp ... print=trueMen jeg vil snart låne den bog, du henviste til...Så vil jeg læse hva der stå i den om anavar.
Incg:
Det er selvfølgelig dumt at tag roids lige meget hvad...
Men det jeg mente var, hvis en mand er lige startet i fitness og har trænet i ca 5-6 md seriøst og hvis vi siger han har styr på kosten og alt det andet. Han vejer 65 kg. og hvis han forsætter med at træne og spise på den måde, som han gør vil han komme op på 80-85 kg, men om 2 år.
Så sys jeg, at det giver mere mening for ham at tag roids, end for den gut som vejer 110 kg. og har nået sin fys.max...
MEN jeg vil understrege, at begge ting er dumme...Da den gut på 65 kg. vil ødelægge sin krop og da han kunne gøre det samme, med bare lænegere tid...Og da han nok ik vil ku finde ud af at komme ud af misbruget...
Steroider burde kun bruges af dem som virkelig har brug for det, dvs. bodybuildere som når deres max, og har BRUG for det for at komme videre! Ikke af lille Brian på 15-18 som har trænet i et år uden at vide hvad fanden han har haft gang i, andet end at smide rundt med nogle vægte. Men tilfældet er bare, at Brian tror at han ikke kan blive større på nogen anden måde, for nu hævder han jo at han "allerede har prøvet", men det virkede ikke. Det er jo sådan det hele starter, det er en udvej langt de fleste vælger uden at overveje konsekvenserne.
Hvis folk vælger at tage nogen form for doping, fine by me. Problemet er bare, at det i de fleste tilfælde ikke er fordi det er nødvendigt PÅ NOGEN MÅDE, men fordi at lille Brian ikke ved bedre, så nu må han altså begynde på piller, ellers bliver han aldrig til noget... (tror han).
Vi er enig...For jeg synes, at rigtig mange ik ved nok om det og vil bare starte med oxy...hehe
Jeg sys også at det er dumt at tage roids ligemeget hvad, det har jeg også skrevet tidligere...
MEN, det jeg mener:
Jeg synes at det giver mere mening at tag roids, hvis man ikke har nået sin max, end hvis man har..
eks1:
Hvis vi nu forstiller os at en knægt på ca 21-22 år vil bare være stor og har ingen tolmodighed...
Hvis han tag roids opnå han sit max på ca. 1 år.
Hvis han ik tag roids, så opnå han sin max på ca 3 år.
Det han opnå med roids, det kommer ikke væk..Da han ik er over sit max og da han bliver ved med at træne, spise, hvile...
Så hvis han nu var klog nok, at stoppe efter han er nået sit max...vil det ik være så dumt, som eks. 2 (min mening) OBS: ved at de fleste ik kan tage en "enkelt en"..
eks2:
En knægt på samme alder, som har nu trænet i 5 år og er nået sit fys.max, han begynder på roids, da han sys nu, at han har prøvet alt, han gør alt rigtigt, og har trænet nu i mange år og der sker ik rigtig noget, derfor sys han, at han er klar til roids...Fordi han har nu nogle års erfaring og ik er ham den dumme knægt, som begynder med roids efter bare 6 md. træning.
Han begynder med roids nu´, han vejer 95 kg. og efter kuren ca. 110 kg., efter nogle måneder så kommer han igen ned på 95 og han får det rigtig skidt med sig selv, og venter ik engang halvt år, inden han begynder med en kur igen, og denne gang er han så erfaren, at han ved, hva han ska begynde med og hvad han skal slutte med...og kan holde sig gårnde med 110-120 kg. i et år på roids..Men en dag ska han jo stoppe, så taber han sig igen og begynder igen...
Det er klart, at det dumt i begge tilfælder, at tag roids...
Men vil du, da ik gi mig ret, at eks.2 er lidt dummere????