Milky skrev:

Optimisten skrev:

feldskov skrev:og alt det pis med en eller anden fra sidste tråd (Fælles billedupdates) havde snakket om at han havde en pålidelig kilde der vidste jeg var på krudt... så fortæl mig hvem han er eller for ham til at oplyse hvilken by jeg er fra og hvem jeg er

Hmm, du er under 18, så nok hjemmeboende. Feldskov er ikke et vildt udbredt navn. Du bor i værløse jvf. profil oplysningerne. Det ville være nemt at trolle at kende dig

Eksempelvis kunne hans far være Feldskov.
Feldskov blev student fra klassen 3y i 1977, hvor han var klasse administrator. Derefter gik turen til teknikumingeniør/diplomingeniør med passive og elektromekaniske komponenter som speciale. xxx er 53 år.

Internettet kan bruges til mange ting.

Og det er lige præcis der jeg ville hen - man kan let trolle at kende folk i dag.

Moody skrev:

Optimisten skrev:Ved besiddelse af dopingmidler opgøres det i antal enheder hvor der ikke tages højde for koncentration eller stof og om der er i pille eller ampulform. I forbindelse med besiddelse af dopingmidler til eget forbrug, benyttes følgende bødepåstande:

1-49: 1.000
50-99: 1.500
100-199: 2.500
200-299: 3.500
300-399: 5.000
400-499: 6.500
500-599: 8.000
600-699: 9.000
700-799: 10.500
800-899: 12.000
900-999: 13.000

Ved større mængder nedlægges som udgangspunkt frihedsstraf.

http://www.rigsadvokaten.dk/media/RM_3-2007.pdf afsnit 3.2.1

Så næste gang der bestilles, bliver det en 10 liter dunk test - det er vel én enhed.

'

Lol optimisten, det er fandme da et skræmmende, og sikkert også ubevidst, ironisk navn. Held og lykke med at overbevise en dommer om at en 10 liters dunk er til eget forbrug.

Ovenstående er i øvrigt bare præcedens, tror nu nok de fleste kan slippe afsted med en advarsel hvis de har et par ampuller på sig, besiddelse er ikke så takserende.

Navnet er et gammelt navn, og bestemt ikke ubevidst ironisk.. Jeg tager ikke selv noget, det var ganske enkelt ren og skær en spas kommentar.

Jeg kender flere som er snuppet med meget små mængder, som er straffet efter præcis de takster, det gælder også import af dopingmidler. Jeg skal ikke kunne sige om mange andre får advarsler - dette tror jeg faktisk kun gælder i forbindelse med små mængder receptpligtig medicin uden recept

Han skriver jo at, det er hans faste træningskammerat...

Optimisten skrev:

Moody skrev:

Optimisten skrev:Ved besiddelse af dopingmidler opgøres det i antal enheder hvor der ikke tages højde for koncentration eller stof og om der er i pille eller ampulform. I forbindelse med besiddelse af dopingmidler til eget forbrug, benyttes følgende bødepåstande:

1-49: 1.000
50-99: 1.500
100-199: 2.500
200-299: 3.500
300-399: 5.000
400-499: 6.500
500-599: 8.000
600-699: 9.000
700-799: 10.500
800-899: 12.000
900-999: 13.000

Ved større mængder nedlægges som udgangspunkt frihedsstraf.

http://www.rigsadvokaten.dk/media/RM_3-2007.pdf afsnit 3.2.1

Så næste gang der bestilles, bliver det en 10 liter dunk test - det er vel én enhed.

'

Lol optimisten, det er fandme da et skræmmende, og sikkert også ubevidst, ironisk navn. Held og lykke med at overbevise en dommer om at en 10 liters dunk er til eget forbrug.

Ovenstående er i øvrigt bare præcedens, tror nu nok de fleste kan slippe afsted med en advarsel hvis de har et par ampuller på sig, besiddelse er ikke så takserende.

Navnet er et gammelt navn, og bestemt ikke ubevidst ironisk.. Jeg tager ikke selv noget, det var ganske enkelt ren og skær en spas kommentar.

Jeg kender flere som er snuppet med meget små mængder, som er straffet efter præcis de takster, det gælder også import af dopingmidler. Jeg skal ikke kunne sige om mange andre får advarsler - dette tror jeg faktisk kun gælder i forbindelse med små mængder receptpligtig medicin uden recept

Lad være med at tage det personligt, det er en hel objektiv konstatering, men det kunne tænkes at krudtere i det hele taget, således også dine bekendte, ikke har personlige forhold der fordrer advarsler, tiltalefrafald, frafald af sigtelse mv. Det er alt andet lige bedre at være veluddannet familiefar end 19 år arbejdsløs med 1 gram kokain gemt rekalt på diskotek in.

Moody skrev:Lad være med at tage det personligt, det er en hel objektiv konstatering, men det kunne tænkes at krudtere i det hele taget, således også dine bekendte, ikke har personlige forhold der fordrer advarsler, tiltalefrafald, frafald af sigtelse mv. Det er alt andet lige bedre at være veluddannet familiefar end 19 år arbejdsløs med 1 gram kokain gemt rekalt på diskotek in.

Det er ikke taget personligt, men er det voldsomt genereliserende. Du kan godt være veluddannet familiefar og krudter. Alt andet end lige, så er dem jeg kender som har modtaget bødestraffe fra begge dine kasser

Muje1993 skrev:Er det bare mig eller lavede casper-mikkelsen et indlæg med billede (19. jun 2011, 19:24)
om at han var 16 år, læg mærke til at på det tidspunkt havde han tattoo på skulderen.
( http://www.bodybuilding.dk/viewtopic.ph ... 9#p1117609 )

I det andet indlæg påstår han at han er 18 år, indlægget blev skrevet den 5. sep 2011, 13:20
Men det billede han vedhæftede der havde han ikke nogen tattoo på skulderen?
viewtopic.php?p=1165659#p1165659

er han mon en troll?

har 16 patroner i nakken...

ham den anden er min kammerat ...... læs nu forhelved, inden du spiller klog.

Hvad er det der gør at du fra start nævner 'clean hele vejen igennem' allerede der får du lagt op til at noget ikke er som det skal være. Jeg synes det er absurd at du vil sige han ikke er, der trods alt forskel på at lade være med at sige noget, og så at sige han ikke er krudtet.

Jeg mener du overser noget væsentligt - at man betragter dopingbrugere som jordens bærme. En jøde stod jo ikke stolt frem i Nazityskland og læste op af toraen, fordi de vidste at folk ville ændre deres syn og indstilling til dem? En pige der har fået opereret større patter kæmper jo også imod folks fordomme om hende som dum blondine. Du spørger hvorfor man skulle lyve om det - jeg spørger hvorfor skulle man dog fortælle sandheden?

Lad nu være med at sammenligne jøderne i nazi tyskland med krudtere. Det er muligvis ilde set at være på krudt, men man bliver ikke jagtet og slagtet som en gris for det, som jøderne blev.
Jeg siger heller ikke at folk skal stille sig op på Rådhuspladsen, med en mikrofon og ytre at de tager krudt. Men i lag med andre der træner, er det for tyndt at lyve.

Ok min sammenligning var meget fjernt fra virkeligheden, men jeg håber og tror da på at du alligevel forstod essensen af hvad det er jeg prøver at få igennem af pointe? Eller vælger du bare at fokusere på petitesserne over indhold?

Som udgangspunkt ville jeg holde min kæft og passe mig selv og overlade sladderen til de andre i 8. klasse.

Den lader vi bare stå lidt...

Stil dig selv spørgsmålet: hvorfor lyver han - og sæt dig i hans sted. Hvis han bliver anmeldt for skattefusk kan omkostningerne blive voldsomme, han kan miste venner mm.

Ja puha det ville være synd for den skattefuskende, svindlende mand at folk så ilde på ham for hans lovovertrædelser.
Jeg har samme holdning med stoffer. Hvis folk tager det, så lad være med at lyve når de bliver spurgt. Jeg kender folk, der gennem længere parforhold har hemmeligholdt at de tager stoffer i ny og næ i nattelivet. Det er svagt, det er usselt og det vidner om at man skammer sig over hvad man gør.

Mit eksempel har intet at gøre med hvad der er rigtigt eller forkert - jeg kommer blot med endnu et eksempel på hvorfor manden ikke fortæller sandheden. Jeg synes også det er bedre at træne clean end at træne på AAS, men det er diskussionen ligegyldigt.

Potentiel.. mao. du ved ikke om vedkommende var på AAS eller ej?
Hvis jeg tog krudt ville jeg sgu også holde kortene relativt tæt til kroppen. Jeg ved jo ikke om jeg på et tidspunkt planlægger at forfølge drømmen om bodybuilding i konkurrenceøjemed? Så ville mine bekendelser på et offentligt forum sgu da i den grad kunne handicappe mig. Jeg kunne gå glip af sponsoraftaler med mere. De fleste når ikke så langt - men det ved de jo ikke. Kan jo være de håber på det..

Nu snakker vi en sag hvor vi har en person der har trænet i relativt kort tid, er meget ung og allerede har en voldsom form. En anden bruger kender hans vennekreds og nævner at de siger at han ikke er clean. Hvis man stiller op til konkurrence er det noget andet, fordi konkurrencerne desværre er bygget sådan op, at selv folk som Cutler er nødt til at sige "nej nej, jeg spiser bare masser af kylling".
Det er ligesom i show wrestling, hvor der er et uskrevet codeks om at man ikke afslører at det hele er skuespil.
Så må man lade være med at svare når man bliver spurgt. Jeg kan huske en herinde der ofte blev spurgt, og vedkommende sagde bare at det emne gad han ikke diskutere. Fint, slut, prut. Det gør mange pro's også til interviews. De siger forinden at det emne vil de ikke snakke om.

Og så må man lade være med at poste billeder på et forum (et hvilket som helst forum) og ville have ros for det.

Først og fremmest nævnte du slet ikke hvilken sag det var i relation til, blot at når man snakkede med en "potentiel krudter". Det bliver jo straks langt mere konkret hvis du mente Feldskov og Casper-Mikkelsen. Det gjorde du bare ikke. Men ellers er jeg enig.

I snakker varmt om Wild-zyc - igen har han på nogle billeder vist sit ansigt og fortalt nok om sig selv i sine logbøger til at man nok godt kunne finde ud af hvem han var i virkeligheden - og det ville nok blive mere tiltalende at "stalke" ham ud, hvis han gik hen og vandt en BB konkurrence. Så ville han jo også blive skudt ned fordi han havde skrevet på bb.dk at han havde brugt krudt?

Det er så hans valg, og se hvordan folk taler ret pænt om ham, fordi han er ærlig og ikke fylder folk med bullshit, og faktisk tror man narrer folk.

Det er jo ikke for sjov at mr. Olympia ikke holder en krudtjournal. Det er ildeset at være på gear uanset hvor meget man ellers buster sin røv i centeret.

Du tror ikke at Mr. O deltagerne har 150% styr på deres medicinskab? Og du tror ikke at Mr. O deltagerne, når de er alene, snakker lidt om deres forskellige kure? Ikke bare lidt?
Sjovt...

Min fejl - jeg skulle have skrevet en OFFICIEL krudtlog. Selvfølgelig står det nok et eller andet sted. Folk der krudter har jo også deres egne fællesskaber og diskurser - tjek evt. bodyhouse og musclezone. Derudover var det da helt utroligt så meget lort du kan ligge i munden på mig Danny Hvidtfeldt - selvfølgelig har Mr. O deltagerne da styr på deres ting og sager. Det er jo ikke det jeg siger. Jeg prøver bare at eksemplificere HVORFOR folk ikke står frem og fortæller åbent om det.

ntp9 skrev:

yat3s skrev:Jeg mener du overser noget væsentligt - at man betragter dopingbrugere som jordens bærme. En jøde stod jo ikke stolt frem i Nazityskland og læste op af toraen, fordi de vidste at folk ville ændre deres syn og indstilling til dem? En pige der har fået opereret større patter kæmper jo også imod folks fordomme om hende som dum blondine. Du spørger hvorfor man skulle lyve om det - jeg spørger hvorfor skulle man dog fortælle sandheden?

Fordi der er et overbevisende moralsk argument for det, og som Bams har været inde på, fordi større åbenhed med stor sandsynlighed vil kunne afmystificere krudt og reducere det tabu, som knytter sig hertil og måske bane vejen for et skred i den offentlige opinion og dermed mere hensigtsmæssig lovgivning på området. Dette ville også være i den enkelte krudters interesse.

Men igen personligt ville jeg stille mig tilfreds med et sigende "ingen kommentarer".

Rigtig god pointe. Oplysning og information er vejen frem.

feldskov: du er fra værløse ;) gider ikke fortælle hvor jeg har min information fra.

casper-mikkelsen skrev:ham den anden er min kammerat ...... læs nu forhelved, inden du spiller klog.

Dig og din kammerat ligner godt nok hinanden i ansigtet. Just saying.

Yat3s skrev:.....

Nej pros har ingen officiel krudtlog, ligesom Bjarne Riis sagde at han aldrig havde taget doping, og at han tog afstand fra doping. Det kunne han ikke sige, for sådan er konkurrencen desværre.

Men fordi Erik vil være den største på Amager Strandpark, så synes jeg stadig det er tyndt at lyve om det, hvis man direkte bliver spurgt.
Jeg tror vi kan blive enige om at være uenige

Dingo skrev:

Yat3s skrev:.....

Nej pros har ingen officiel krudtlog, ligesom Bjarne Riis sagde at han aldrig havde taget doping, og at han tog afstand fra doping. Det kunne han ikke sige, for sådan er konkurrencen desværre.

Men fordi Erik vil være den største på Amager Strandpark, så synes jeg stadig det er tyndt at lyve om det, hvis man direkte bliver spurgt.
Jeg tror vi kan blive enige om at være uenige

Det tror jeg som sådan også er en forhastet konstatering eftersom vi på intet tidspunkt har snakket om hvorvidt doping var godt eller skidt, blot om hvilke årsagsforhold og diskurser der gør sig gældende når folk lyver om det.

hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det kan være du skulle lytte til det du selv siger, du bragte billederne på banen så må du også afslutte dem i stedet for stædigt at påstå at du eller ham ikke er krudtet. Der er næppe nogen af jer der pisser rent den dag ADD kommer forbi.

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Hvad er en ulovlig oplysning? Hvis information, defineret som en mængde data der tilsammen giver mening, er muligt at tilgå på internettet uden at skulle bryde nogen lovgivning, så er oplysningerne vel ganske lovlige. Man kan komme langt med simpel research

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Patman skrev:Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

halleluja

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB :twisted:

Og man må forvente folk kan stå ved deres handlinger.

Mon ikke grænsen er nået, jeres pres på knægtene for at indrømme et misbrug har nået et stadie som næppe fordrer noget konstruktivt. Bambay havde rette mentalitet i sin tid da han påpegede at feldskov skulle passe på sit helbred, nu er dét blevet ren hetz. Drag jeres egne konklusioner.

Tråden skulle alligevel også handle om dét at lyve om et dopingmisbrug, hvilket vel er langt mere interessant end om hvorvidt 2 17 årige boler den op over skorstenen. Hvis jeg selv krudtede den, ville jeg til hver en tid lyve over for alle jeg kender i virkeligheden, ikke så meget for at høste ufortjente komplimenter mere end at undgå venner, bekendte og families afstandtagen og afsky. I forvejen er min træning, og effekten af denne, noget jeg forsøger at dysse så ned, og at forestille sig jeg supplerede farmakologisk ville næppe møde jubelråb. Situationen ville imidlertid være en anden på et forum, især hvor man som udgangspunkt er anonym. Enten skal man gøre sig klart at man som hamper, schultz, leicth mv. benægter alt, men at det ligger i kortene, fordi man har et konkurrenceøjemed eller som andre personager alene for at være et frygtindgydende jern, med massere af blåøjede 14 årige som tror det er clean. Eller også den 3. mulighed, gøre det klart at man hormonelt manipulerer sig til værende en superman, og så ellers modtage kritik og råd omkring sin form, kurer, doseringer mv.

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Patman, du ranter løs og har stadig ikke forstået noget som helst. Der bliver givet credit for godt og hårdt arbejde, krudt eller ej, - hvad der ikke bliver givet credit for er at høste ros for noget man ikke er ærlig omkring. Det er hele problemstillingen her og det har tilsyneladende undsluppet dig på det groveste.

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Du er sej på internettet. Hvordan bliver jeg ligesom dig

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Jeg ville pænt bede dig om at krudte videre, og jeg ville klappe i mine små hænder over din form, så du altså .... ja kunne dø før tid.

doonkey du er et ord - svans

feldskov skrev:doonkey du er et ord - svans

Feed the troll. Keep doing it!

essensen skrev:

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Patman, du ranter løs og har stadig ikke forstået noget som helst. Der bliver givet credit for godt og hårdt arbejde, krudt eller ej, - hvad der ikke bliver givet credit for er at høste ros for noget man ikke er ærlig omkring. Det er hele problemstillingen her og det har tilsyneladende undsluppet dig på det groveste.

Den er jeg skam med på

Op i røven om folk er ærlige, det jo deres egen sag. På mit profilbillede er jeg også ON, fuck it. Det var fedt. Synes nu ikke det en problemstilling. Hvis man vil tage BB til det næste niveau er det en nødvendighed. End of story '

Ps du har for meget fritid doonkey. Synd du nedværdigere dig selv på den måde.

Patman skrev:

essensen skrev:

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Patman, du ranter løs og har stadig ikke forstået noget som helst. Der bliver givet credit for godt og hårdt arbejde, krudt eller ej, - hvad der ikke bliver givet credit for er at høste ros for noget man ikke er ærlig omkring. Det er hele problemstillingen her og det har tilsyneladende undsluppet dig på det groveste.

Den er jeg skam med på

Op i røven om folk er ærlige, det jo deres egen sag. Synes nu ikke det en problemstilling. Hvis man vil tage BB til det næste niveau er det en nødvendighed. End of story '

Ps du har for meget fritid doonkey. Synd du nedværdigere dig selv på den måde.

Men, det er ikke det der er pointen, han har jo langt fra nået sit genetiske maks før han hoppede på krudt vognen.

feldskov skrev:doonkey du er et ord - svans

Dine sidste par kommentarer er nok præget af den regnbyge af beskyldninger og andet der er kommet i denne tråd. Men hvorfor vælger du at synke til det niveau?

Hvordan er man iøvrigt et ord?

Patman skrev:

essensen skrev:

Patman skrev:

feldskov skrev:hva er du en lille bitch der budbringer fra andre eller hvad hvis du først skal bringe det op så afslut det Danielbech fortæl mig dog hvor du har info fra hvis du skal spille så klog og btw internettet kan bruges til meget men F.eks. kan det os bruges til at udtrække forkert oplysninger og ulovlige oplysninger

Det vel også ligegyldigt hvor daniel har det fra. Er du clean, så burde du være ligeglad altså.
Folk kan altid snakke, man aner jo heller ikke hvem der snakker bag ens ryg.

Lad folk have ondt i røven hvis det er, bare vær glad for din form Feldskov . Den er awesome. Det noget lignende jeg sigter efter

jeg har selv postet et billede hvor jeg var ON, synes da stadig man fortjener at få lidt credit for sit hårde arbejde, selvom det er ON eller OFF. Og her siger jeg ikke du ON, det bare pointen.
Man må jo forvente der kommer pics op både af den ene og den anden slags, specielt i BB

Patman, du ranter løs og har stadig ikke forstået noget som helst. Der bliver givet credit for godt og hårdt arbejde, krudt eller ej, - hvad der ikke bliver givet credit for er at høste ros for noget man ikke er ærlig omkring. Det er hele problemstillingen her og det har tilsyneladende undsluppet dig på det groveste.

Den er jeg skam med på

Op i røven om folk er ærlige, det jo deres egen sag. På mit profilbillede er jeg også ON, fuck it. Det var fedt. Synes nu ikke det en problemstilling. Hvis man vil tage BB til det næste niveau er det en nødvendighed. End of story '

Ps du har for meget fritid doonkey. Synd du nedværdigere dig selv på den måde.

Egentlig ikke. Men tak, fordi du synes jeg viser sådan et overskud. Forresten kunne jeg også sige, at det er synd du nedværdiger dig selv på den måde.