HFK skrev:Dette foredrag rørte mig meget og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er. Et almindelig problem der ikke bliver belyst af hverken medier eller skole-undervisningen. Derfor anede jeg ikke før i dag hvor alvorligt dette skal tages.

Garik skrev:

HFK skrev:Dette foredrag rørte mig meget og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er. Et almindelig problem der ikke bliver belyst af hverken medier eller skole-undervisningen. Derfor anede jeg ikke før i dag hvor alvorligt dette skal tages.

Megareksi er ikke det samme som et dopingmisbrug.

HFK skrev:Hej BB
Vi hørte i dag et foredrag fra en tidligere bodybuilder der havde brugt anabolske steroider til at blive større. Han ville hele tiden være større og større, fordi han troede det var hvad pigerne kunne lide. Det var den eneste grund til at han tog anabolske steroider.
Han fortalte videre om konsekvenserne, og at han var nødt til at tage viagra for at have samleje. At han tog amfetamin, lige inden han skulle træne, de dage han ikke rigtig orkede træning. Han tog hash inden han skulle i seng, ellers ville han ikke kunne falde i søvn på grund af de anabolske steroider. Hans blodtryk blev dengang målt til 200.
Han fik 2 blodpropper imens han var på anabolske steroider og endte med hverken at kunne tale eller bevæge sig. Han blev simpelthen nødt til at starte helt forfra. Genoptræning fra bunden af.
I dag halter han meget på venstre ben og han kan slet ikke bruge sin venstre arm/hånd.

Dette foredrag rørte mig meget og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er. Et almindelig problem der ikke bliver belyst af hverken medier eller skole-undervisningen. Derfor anede jeg ikke før i dag hvor alvorligt dette skal tages.

Har I bekendte der også har været igennem de anabolske steroider? Eller har I selv prøvet det? Fortæl endelig jeres historier/erfaringer så vi kan sprede alvorligheden af dette.

HFK skrev:

Garik skrev:

HFK skrev:Dette foredrag rørte mig meget og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er. Et almindelig problem der ikke bliver belyst af hverken medier eller skole-undervisningen. Derfor anede jeg ikke før i dag hvor alvorligt dette skal tages.

Megareksi er ikke det samme som et dopingmisbrug.

Denne mand der fortalte os om sine problemer led af megareksi.

Garik skrev:

HFK skrev:

Garik skrev:

HFK skrev:Dette foredrag rørte mig meget og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er. Et almindelig problem der ikke bliver belyst af hverken medier eller skole-undervisningen. Derfor anede jeg ikke før i dag hvor alvorligt dette skal tages.

Megareksi er ikke det samme som et dopingmisbrug.

Denne mand der fortalte os om sine problemer led af megareksi.

Måske. Derfor kan du stadig ikke sidestille de to. At et dopingmisbrug ofte bliver resultatet af megareksi er så en anden snak.

HFK skrev:og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er.

Dingo skrev:Jeg sætter 500 kr på at det var Ditlev Madsen i havde til foredrag. Ja, manden har været på roids, men han glemmer at fortælle at han udover det også var helt væk på alle mulige og umulige andre drugs og samspillet af roids, party drugs og ekstremt idioti har gjort ham til den han er.

Jeg er ikke fortaler for brug af roids på nogen måde, men der må også være grænser for idiotien. Du tager heller ikke en mand der er narkoman og alkoholiker, som er invalid fordi han kørte galt i en bil, og bruger ham i en kampagne mod alkoholisme og stoffer og siger "SE ! Han blev invalid af alle de stoffer!". Jovist stofferne har vel fucket ham op, men nu er det ikke det der gjorde ham invalid.

Bambay skrev:

HFK skrev:og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er.

Med alvorligt, mener du så omfattende, eller isoleret set alvorligt ?

- Er det Ditlev du har hørt på ?

OBS: Mange genkendte vrøvlehovedet før mig*

HFK skrev:

Bambay skrev:

HFK skrev:og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er.

Med alvorligt, mener du så omfattende, eller isoleret set alvorligt ?

- Er det Ditlev du har hørt på ?

OBS: Mange genkendte vrøvlehovedet før mig*

Det er Ditlev.
Så mener jeg isoleret set alvorligt. Det har jo fuldkommen smadret ham og hans liv.

HFK skrev:

Dingo skrev:Jeg sætter 500 kr på at det var Ditlev Madsen i havde til foredrag. Ja, manden har været på roids, men han glemmer at fortælle at han udover det også var helt væk på alle mulige og umulige andre drugs og samspillet af roids, party drugs og ekstremt idioti har gjort ham til den han er.

Jeg er ikke fortaler for brug af roids på nogen måde, men der må også være grænser for idiotien. Du tager heller ikke en mand der er narkoman og alkoholiker, som er invalid fordi han kørte galt i en bil, og bruger ham i en kampagne mod alkoholisme og stoffer og siger "SE ! Han blev invalid af alle de stoffer!". Jovist stofferne har vel fucket ham op, men nu er det ikke det der gjorde ham invalid.

Du vandt 500 bucks. Jeg anede ikke hvem han var før i dag, men kan mærke på alle de negative feedbacks at han ikke er ønsket her i Bodybuliding.dk forum.

en lille udskæring i pap for mange
tag en juleøl. kør en tur. kør en familie ned. din promille måles til 0,1. du har dræbt en hel familie og nok også smadret dit eget psykisk. skyldes dette 100% alkohol eller kan det spille ind at du er en elendig bilist?

ud fra din konklusion skyldes det kun den ene øl. det tror jeg ikke kun.

Han er ikke ønsket fordi han er en løgnagtig usling der har spillet hasard med sit helbred hele livet, betalt prisen for at leve som et svin, lyver om det hele efterfølgende, og tilmed få en masse skattepenge for det. Adding injury to insult to injury. Ditlevs mest imponerende bedrift er at han formåede at have en så ringe og fedladen fysik trods sit obskøne misbrug af anabolika. Han har ligeså meget med bodybuilding at gøre som Napoléon havde med beskeden selvopfattelse.

HFK skrev:

Bambay skrev:

HFK skrev:og fik mig til at indse hvor alvorligt megareksi er.

Med alvorligt, mener du så omfattende, eller isoleret set alvorligt ?

- Er det Ditlev du har hørt på ?

OBS: Mange genkendte vrøvlehovedet før mig*

Det er Ditlev.
Så mener jeg isoleret set alvorligt. Det har jo fuldkommen smadret ham og hans liv.

HFK skrev:

en lille udskæring i pap for mange
tag en juleøl. kør en tur. kør en familie ned. din promille måles til 0,1. du har dræbt en hel familie og nok også smadret dit eget psykisk. skyldes dette 100% alkohol eller kan det spille ind at du er en elendig bilist?

ud fra din konklusion skyldes det kun den ene øl. det tror jeg ikke kun.

Det var det mærkeligste eksempel, men forstår hvor du vil hen (tror jeg).
Dog vil jeg mene at det da er smart at bruge Ditlev som skræmmekampagne. Selvom manden har blandet anabolske steroider med andre stoffer og måske dermed blevet invalid, fortalte han jo også fint hvordan det var anabolske steroider der startede det hele.

Casper H. skrev:

HFK skrev:

en lille udskæring i pap for mange
tag en juleøl. kør en tur. kør en familie ned. din promille måles til 0,1. du har dræbt en hel familie og nok også smadret dit eget psykisk. skyldes dette 100% alkohol eller kan det spille ind at du er en elendig bilist?

ud fra din konklusion skyldes det kun den ene øl. det tror jeg ikke kun.

Det var det mærkeligste eksempel, men forstår hvor du vil hen (tror jeg).
Dog vil jeg mene at det da er smart at bruge Ditlev som skræmmekampagne. Selvom manden har blandet anabolske steroider med andre stoffer og måske dermed blevet invalid, fortalte han jo også fint hvordan det var anabolske steroider der startede det hele.

jeg mener med det at det kan være flere faktor der spiller ind, ligesom med ditlev.

det er fint add har noget imod doping, men så må de komme med nogen fakta og ikke bare fordrejede historier.

steroiderne startede ikke det hele som jeg kender historien.

den historie jeg kender til, kommer her kort fortalt.
han blev weekend narkoman, skulle bruge penge, blev stripper, tog krudt for at blive mere populær som stripper og ude i det virkelige liv, fik en blodprop i hjernen, men valgte at fortsætte, fik en blodprop igen, blev invalid. havde han ikke taget stoffer ville han aldrig blive invalid

Synes det er lidt spændende, nu hvor du siger at megareksi er farligt, mener du så kun hvis det kommer krudt ind over ?
- Eller generelt en fanatisk kamp at blive større, stærkere, osv ?

HFK skrev:

Dingo skrev:Jeg sætter 500 kr på at det var Ditlev Madsen i havde til foredrag. Ja, manden har været på roids, men han glemmer at fortælle at han udover det også var helt væk på alle mulige og umulige andre drugs og samspillet af roids, party drugs og ekstremt idioti har gjort ham til den han er.

Jeg er ikke fortaler for brug af roids på nogen måde, men der må også være grænser for idiotien. Du tager heller ikke en mand der er narkoman og alkoholiker, som er invalid fordi han kørte galt i en bil, og bruger ham i en kampagne mod alkoholisme og stoffer og siger "SE ! Han blev invalid af alle de stoffer!". Jovist stofferne har vel fucket ham op, men nu er det ikke det der gjorde ham invalid.

Du vandt 500 bucks. Jeg anede ikke hvem han var før i dag, men kan mærke på alle de negative feedbacks at han ikke er ønsket her i Bodybuliding.dk forum.

Rasco skrev:Hvorfor er i alle sammen så politiske korrekte?

Der er kæmpe forskel på at misbruge steroider uden at ane hvad man gør og så bruge steroider kontrolleret med de rette cyklusser og det hele. Den ene er en farlig bombe der venter på at springe, den anden er et effektiv værktøj til at nå sine mål.

Det er lidt sjovt at folk altid skal fordømme steroider når der er flere der tager det end man skulle tro. Jeg synes steroider skulle gøres lovligt med rette info om hvordan man bruger dem ansvarligt (fx er p-piller en steroide men det er lovligt på trods af seriøse bivirkninger hos nogle mennesker). Men det er måske bare mig der har en liberal tankegang og tror på at vi ikke skal tænke hele tiden hvordan tingene burde være og være låst fast i dogmatiske tankegange.

Rasco skrev:Hvorfor er i alle sammen så politiske korrekte?

Der er kæmpe forskel på at misbruge steroider uden at ane hvad man gør og så bruge steroider kontrolleret med de rette cyklusser og det hele. Den ene er en farlig bombe der venter på at springe, den anden er et effektiv værktøj til at nå sine mål.

Det er lidt sjovt at folk altid skal fordømme steroider når der er flere der tager det end man skulle tro. Jeg synes steroider skulle gøres lovligt med rette info om hvordan man bruger dem ansvarligt (fx er p-piller en steroide men det er lovligt på trods af seriøse bivirkninger hos nogle mennesker). Men det er måske bare mig der har en liberal tankegang og tror på at vi ikke skal tænke hele tiden hvordan tingene burde være og være låst fast i dogmatiske tankegange.

Thomas Jagd skrev:

Rasco skrev:Hvorfor er i alle sammen så politiske korrekte?

Der er kæmpe forskel på at misbruge steroider uden at ane hvad man gør og så bruge steroider kontrolleret med de rette cyklusser og det hele. Den ene er en farlig bombe der venter på at springe, den anden er et effektiv værktøj til at nå sine mål.

Det er lidt sjovt at folk altid skal fordømme steroider når der er flere der tager det end man skulle tro. Jeg synes steroider skulle gøres lovligt med rette info om hvordan man bruger dem ansvarligt (fx er p-piller en steroide men det er lovligt på trods af seriøse bivirkninger hos nogle mennesker). Men det er måske bare mig der har en liberal tankegang og tror på at vi ikke skal tænke hele tiden hvordan tingene burde være og være låst fast i dogmatiske tankegange.

Jeg synes du har en ganske glimrende pointe. Det er okay at proppe folk med receptpligtigt medicin, som for mange medikamenters vedkommende har en lang række bivirkninger. Jeg ved godt der er forskel på om noget har en medicinsk berettigelse, og på noget man gør for at blive større og stærkere. Men tager man eksempelvis p-piller, så kunne de jo sagtens undværes. Man kan dyrke sikker sex på andre måder. Og så hersker der en irriterende dobbeltmoral, hvor folk helt uden skrupler fylder sig med tobak, alkohol og fed mad, og så peger de fingre at folk som tager steroider, med det argument at det er pisse farligt.

Jeg vil dog sige, at jeg alligevel synes det er tåbeligt, at folk anvender steroider, hvis de hverken har ambitioner eller genetik til at nå noget indenfor top bodybuilding eller styrkesport. Hvis man krudter den max for at være smart når man går i byen, så har man et problem, som jeg ser det. Hvis man skal gøre noget som indebærer en risiko, om den så er stor eller lille, så bør man afveje om det man får ud af det vejer tungere end de negative sider. Hvis man ender med at blive verdens stærkeste mand, eller stå på en Olympia scene, så kan jeg til en vis grad forstå det. Men jeg tvivler på at man sidder som 50 årig med dårligt hjerte og en lever som er ved at stå af, og ser tilbage på alle de damer man lavede på diskotekerne fordi man havde store muskler, og tænker at det var det hele værd.

Jeg fandt ret tidligt ud af at jeg ikke havde gener til at drive den til noget i hverken bodybuilding eller styrkesport, og fandt det derfor tåbeligt at rode med anabolske steroider og alskens andre medikamenter. Jeg nyder at være hobbyløfter på et relativt seriøst plan, og har fået ganske hæderlige resultater. Og jeg sætter en ære i at have nået det uden at have krudtet den.

Men det korte og det lange er, at mange peger fingre af folk som anvender AS, af helt forkerte årsager. Jeg synes folk skal have lov til at krudte den, sålænge de mener det er det værd. Og ikke kun nu, men også om 30 år.

simonzo skrev:

Thomas Jagd skrev:

Rasco skrev:Hvorfor er i alle sammen så politiske korrekte?

Der er kæmpe forskel på at misbruge steroider uden at ane hvad man gør og så bruge steroider kontrolleret med de rette cyklusser og det hele. Den ene er en farlig bombe der venter på at springe, den anden er et effektiv værktøj til at nå sine mål.

Det er lidt sjovt at folk altid skal fordømme steroider når der er flere der tager det end man skulle tro. Jeg synes steroider skulle gøres lovligt med rette info om hvordan man bruger dem ansvarligt (fx er p-piller en steroide men det er lovligt på trods af seriøse bivirkninger hos nogle mennesker). Men det er måske bare mig der har en liberal tankegang og tror på at vi ikke skal tænke hele tiden hvordan tingene burde være og være låst fast i dogmatiske tankegange.

Jeg synes du har en ganske glimrende pointe. Det er okay at proppe folk med receptpligtigt medicin, som for mange medikamenters vedkommende har en lang række bivirkninger. Jeg ved godt der er forskel på om noget har en medicinsk berettigelse, og på noget man gør for at blive større og stærkere. Men tager man eksempelvis p-piller, så kunne de jo sagtens undværes. Man kan dyrke sikker sex på andre måder. Og så hersker der en irriterende dobbeltmoral, hvor folk helt uden skrupler fylder sig med tobak, alkohol og fed mad, og så peger de fingre at folk som tager steroider, med det argument at det er pisse farligt.

Jeg vil dog sige, at jeg alligevel synes det er tåbeligt, at folk anvender steroider, hvis de hverken har ambitioner eller genetik til at nå noget indenfor top bodybuilding eller styrkesport. Hvis man krudter den max for at være smart når man går i byen, så har man et problem, som jeg ser det. Hvis man skal gøre noget som indebærer en risiko, om den så er stor eller lille, så bør man afveje om det man får ud af det vejer tungere end de negative sider. Hvis man ender med at blive verdens stærkeste mand, eller stå på en Olympia scene, så kan jeg til en vis grad forstå det. Men jeg tvivler på at man sidder som 50 årig med dårligt hjerte og en lever som er ved at stå af, og ser tilbage på alle de damer man lavede på diskotekerne fordi man havde store muskler, og tænker at det var det hele værd.

Jeg fandt ret tidligt ud af at jeg ikke havde gener til at drive den til noget i hverken bodybuilding eller styrkesport, og fandt det derfor tåbeligt at rode med anabolske steroider og alskens andre medikamenter. Jeg nyder at være hobbyløfter på et relativt seriøst plan, og har fået ganske hæderlige resultater. Og jeg sætter en ære i at have nået det uden at have krudtet den.

Men det korte og det lange er, at mange peger fingre af folk som anvender AS, af helt forkerte årsager. Jeg synes folk skal have lov til at krudte den, sålænge de mener det er det værd. Og ikke kun nu, men også om 30 år.

Hvis man nu sammenligner P-piller og anabole steorider er de nu så ens, som jeg syntes i får det til at lyde? Syntes lidt i 2 får det til at lyde som om der er ligeså stor chance for diverse bivirkninger. Må indrømme jeg ikke tydeligt har kunne spotte nogen bivirkninger ved piger der benytter sig af p-piller, men det andet er jo direkte tydeligt? Også mere hvis vi ser på længere brug af midlerne, altså om 40-50 år?

simonzo skrev:

Thomas Jagd skrev:

Rasco skrev:Hvorfor er i alle sammen så politiske korrekte?

Der er kæmpe forskel på at misbruge steroider uden at ane hvad man gør og så bruge steroider kontrolleret med de rette cyklusser og det hele. Den ene er en farlig bombe der venter på at springe, den anden er et effektiv værktøj til at nå sine mål.

Det er lidt sjovt at folk altid skal fordømme steroider når der er flere der tager det end man skulle tro. Jeg synes steroider skulle gøres lovligt med rette info om hvordan man bruger dem ansvarligt (fx er p-piller en steroide men det er lovligt på trods af seriøse bivirkninger hos nogle mennesker). Men det er måske bare mig der har en liberal tankegang og tror på at vi ikke skal tænke hele tiden hvordan tingene burde være og være låst fast i dogmatiske tankegange.

Jeg synes du har en ganske glimrende pointe. Det er okay at proppe folk med receptpligtigt medicin, som for mange medikamenters vedkommende har en lang række bivirkninger. Jeg ved godt der er forskel på om noget har en medicinsk berettigelse, og på noget man gør for at blive større og stærkere. Men tager man eksempelvis p-piller, så kunne de jo sagtens undværes. Man kan dyrke sikker sex på andre måder. Og så hersker der en irriterende dobbeltmoral, hvor folk helt uden skrupler fylder sig med tobak, alkohol og fed mad, og så peger de fingre at folk som tager steroider, med det argument at det er pisse farligt.

Jeg vil dog sige, at jeg alligevel synes det er tåbeligt, at folk anvender steroider, hvis de hverken har ambitioner eller genetik til at nå noget indenfor top bodybuilding eller styrkesport. Hvis man krudter den max for at være smart når man går i byen, så har man et problem, som jeg ser det. Hvis man skal gøre noget som indebærer en risiko, om den så er stor eller lille, så bør man afveje om det man får ud af det vejer tungere end de negative sider. Hvis man ender med at blive verdens stærkeste mand, eller stå på en Olympia scene, så kan jeg til en vis grad forstå det. Men jeg tvivler på at man sidder som 50 årig med dårligt hjerte og en lever som er ved at stå af, og ser tilbage på alle de damer man lavede på diskotekerne fordi man havde store muskler, og tænker at det var det hele værd.

Jeg fandt ret tidligt ud af at jeg ikke havde gener til at drive den til noget i hverken bodybuilding eller styrkesport, og fandt det derfor tåbeligt at rode med anabolske steroider og alskens andre medikamenter. Jeg nyder at være hobbyløfter på et relativt seriøst plan, og har fået ganske hæderlige resultater. Og jeg sætter en ære i at have nået det uden at have krudtet den.

Men det korte og det lange er, at mange peger fingre af folk som anvender AS, af helt forkerte årsager. Jeg synes folk skal have lov til at krudte den, sålænge de mener det er det værd. Og ikke kun nu, men også om 30 år.

Hvis man nu sammenligner P-piller og anabole steorider er de nu så ens, som jeg syntes i får det til at lyde? Syntes lidt i 2 får det til at lyde som om der er ligeså stor chance for diverse bivirkninger. Må indrømme jeg ikke tydeligt har kunne spotte nogen bivirkninger ved piger der benytter sig af p-piller, men det andet er jo direkte tydeligt? Også mere hvis vi ser på længere brug af midlerne, altså om 40-50 år?