henrDK skrev:Spørgsmål til Rasmus Thorup:
Hvad ser du/I som udbyttet af at sponsorere bb.dk? Og hvad kan maksimere det udbytte fremadrettet?
Mvh

Godt spr. hvilket leder hen til selve kernen i debatten.

For at forstå problematikken er det essentielt at forstå, at Bodybuilding.dk drives som en selvstændig virksomhed, der skal kunne ’flyde’ af egen drift – i hvert fald på sigt. Dvs. indtægterne skal som minimum kunne matche udgifterne. Indtægterne kommer i dag hovedsageligt fra sidens sponsorer, som køber bannerannoncer og retten til aktive links fra debatter. På den anden side skal der betales hosting, artikler, løn til admin, servervedligeholdelse mv.

De sidste par år har problemet været, at bb.dk ikke har været en særlig attraktiv platform for de nuværende sponsorerer at smide penge i. Dvs. afkastet pr. investeret krone har været bedre placeret andre steder end på bb.dk. For Bodylab’s vedkommende har det resulteret i, at vi massivt har udbygget vores eget artikel-, videoarkiv mv.

http://news.bodylab.dk/

Bodylab investerer fortsat rigtige mange penge i vidensdeling – blot på egen platform. Bb.dk ejes nemlig ikke alene af Bodylab, men af forskellige virksomheder. Det svarer også på spørgsmålet om hvorfor Bodylab ikke blot fletter bb.dk sammen med news.bodylab.dk

Hvordan får vi øget aktiviteten på bb.dk? Det gør vi ved at få flere penge i kassen til bb.dk – enten ved at finde flere sponsorer til siden, eller ved at gøre det mere attraktivt for de nuværende sponsorer at annoncere på bb.dk.

Rasmus Thorup skrev:

henrDK skrev:Spørgsmål til Rasmus Thorup:
Hvad ser du/I som udbyttet af at sponsorere bb.dk? Og hvad kan maksimere det udbytte fremadrettet?
Mvh

Godt spr. hvilket leder hen til selve kernen i debatten.

For at forstå problematikken er det essentielt at forstå, at Bodybuilding.dk drives som en selvstændig virksomhed, der skal kunne ’flyde’ af egen drift – i hvert fald på sigt. Dvs. indtægterne skal som minimum kunne matche udgifterne. Indtægterne kommer i dag hovedsageligt fra sidens sponsorer, som køber bannerannoncer og retten til aktive links fra debatter. På den anden side skal der betales hosting, artikler, løn til admin, servervedligeholdelse mv.

De sidste par år har problemet været, at bb.dk ikke har været en særlig attraktiv platform for de nuværende sponsorerer at smide penge i. Dvs. afkastet pr. investeret krone har været bedre placeret andre steder end på bb.dk. For Bodylab’s vedkommende har det resulteret i, at vi massivt har udbygget vores eget artikel-, videoarkiv mv.

http://news.bodylab.dk/

Bodylab investerer fortsat rigtige mange penge i vidensdeling – blot på egen platform. Bb.dk ejes nemlig ikke alene af Bodylab, men af forskellige virksomheder. Det svarer også på spørgsmålet om hvorfor Bodylab ikke blot fletter bb.dk sammen med news.bodylab.dk

Hvordan får vi øget aktiviteten på bb.dk? Det gør vi ved at få flere penge i kassen til bb.dk – enten ved at finde flere sponsorer til siden, eller ved at gøre det mere attraktivt for de nuværende sponsorer at annoncere på bb.dk.

Har i overvejet at åbne forummet op, således at man kan diskutere, sende links m.m. om alle slags mærker og kosttilskud frem for at alt skal handle om Bodylab?

Derudover findes der flere forskellige effektive metoder til hvordan i kan øge konverteringen på jeres annoncer.

Desuden er er det selvfølgelig forståeligt for enhver, at eftersom det er selvstændige forretningsmænd som står bag bodybuilding.dk, så giver det ikke mening at i ligger og bruger tid og penge på det, hvis det ikke er en god forretning for jer.

Chelsea2013 skrev:Har i overvejet at åbne forummet op, således at man kan diskutere, sende links m.m. om alle slags mærker og kosttilskud frem for at alt skal handle om Bodylab?

Der er to former for links til andre webshops. Der er reelle anbefalinger og så er der affiliatelinks samt links postet af medarbejdere fra andre virksomheder, der ikke vil betale for annoncering. Førstnævnte er med til at skabe en god nuanceret debat (hvilket vi ønsker), mens sidstnævnte modarbejder dem der betaler gildet (sponsorerne). Vi kan desværre ikke bruge tid på at skelne og derfor bliver alle links slettet. Som vi har gjort tidligere, så vil vi dog gerne opfordre alle til at tage fat i andre webshops og opfordre dem til at KØBE annoncering på Bodybuilding.dk, hvis man mener de fortjener links/omtale på bodybuilding.dk. Alle kan købe annoncering på bb.dk – og jo flere der gør det, jo flere penge har vi til udvikling af siden!

Lige for en god ordens skyld, så vil jeg dog gerne understrege at bb.dk hverken er glemt eller på nogen måder opgivet. Men der skal ligges en ny strategi for siden. Vi har møde i den kommende uge om dette. Men vi kommer til at søge nye kræfter til boardet.

Hold op, det er tydeligt at bodylab kører monopol på siden.

chucksteak skrev:Hold op, det er tydeligt at bodylab kører monopol på siden.

Vi lever i et nogenlunde frit land men ingen tvinger dig til at benytte siden, så vidt jeg ved. Du kan faktisk bare betale for din egen side og lave dine egne regler.

Ratz skrev:

chucksteak skrev:Hold op, det er tydeligt at bodylab kører monopol på siden.

Vi lever i et nogenlunde frit land men ingen tvinger dig til at benytte siden, så vidt jeg ved. Du kan faktisk bare betale for din egen side og lave dine egne regler.

Øh, hvor kom den lige fra?

Der var et modsvar til interessen for, at andre virksomheder ville/kunne købe annoncer på bb.dk. Jeg kan sagtens forstå, hvis bodylab ikke er interesseret i, at f.eks. (Link slettet af admin) får annoncer på siden. Men så skal man ikke fra bodylabs side sige, at det er et ønske. De kører monopol på siden, og mit gæt er at det har været yderst fordelagtigt gennem årene. Deraf burde de også stå ved ansvaret for siden.

chucksteak skrev:

Ratz skrev:

chucksteak skrev:Hold op, det er tydeligt at bodylab kører monopol på siden.

Vi lever i et nogenlunde frit land men ingen tvinger dig til at benytte siden, så vidt jeg ved. Du kan faktisk bare betale for din egen side og lave dine egne regler.

Øh, hvor kom den lige fra?

Der var et modsvar til interessen for, at andre virksomheder ville/kunne købe annoncer på bb.dk. Jeg kan sagtens forstå, hvis bodylab ikke er interesseret i, at f.eks. (Link slettet af admin) får annoncer på siden. Men så skal man ikke fra bodylabs side sige, at det er et ønske. De kører monopol på siden, og mit gæt er at det har været yderst fordelagtigt gennem årene. Deraf burde de også stå ved ansvaret for siden.

Bodybuilding.dk drives på markedsvilkår og vil X eller X købe bannerannoncer, så tager vi med kyshånd imod dette jf. ovennævnte.

Jeg har altid fået dårlig smag i munden når der står "Link slettet af admin". Hej Nordkorea.

(Jeg ved godt hvem der ejer siden og betaler til den. Men at verden går under hvis et andet firmanavn bliver nævnt, synes jeg er helt ude og skide. Sådan at få mundkurv på. Så er det i hvertfald ikke et frit åbent forum, men et lukket med censur. Det må jeg indrømme altid har gået mig lidt på.)

På T nation må man gerne nævne bodybuilding.com og omvent. Så det kan altså godt lade sig gøre uden verden går under.

Hej Rasmus

jeg har netop sendt dig nogle alternative løsninger til nogle af de presserende problemstillinger. Her er der tale om bb.dk som service site.

Ift. de andre problemstillinger med at forummets "gode" brugere forsvinder, er der jo kun at sige at der altid vil være en form for udskiftning af brugere. Nu må deres fans finde nye græsgange.

Jeg synes generelt også at der er en meget hård tone fra uvidende folk der har behov for at hævde sig overfor de "noobs" der nu engang stiller spørgsmål. Det er ikke en kultur der er med til at fremme tilstrømningen af nye brugere. Se det dog som en mulighed for at udvide jeres egen forståelse ved at informere andre, istedet for at polere jeres ego og spille pik til jeres eget trip.

Jarlby skrev:Hej Rasmus

jeg har netop sendt dig nogle alternative løsninger til nogle af de presserende problemstillinger. Her er der tale om bb.dk som service site.

Takker

Jarlby skrev:
Jeg synes generelt også at der er en meget hård tone fra uvidende folk der har behov for at hævde sig overfor de "noobs" der nu engang stiller spørgsmål. Det er ikke en kultur der er med til at fremme tilstrømningen af nye brugere. Se det dog som en mulighed for at udvide jeres egen forståelse ved at informere andre, istedet for at polere jeres ego og spille pik til jeres eget trip.

Jeg er helt enig i din point og jeg har også tidligere bragt netop denne problemstilling på banen blandt mods.

Rasmus Thorup skrev:Godt spr. hvilket leder hen til selve kernen i debatten.

For at forstå problematikken er det essentielt at forstå, at Bodybuilding.dk drives som en selvstændig virksomhed, der skal kunne ’flyde’ af egen drift – i hvert fald på sigt. Dvs. indtægterne skal som minimum kunne matche udgifterne. Indtægterne kommer i dag hovedsageligt fra sidens sponsorer, som køber bannerannoncer og retten til aktive links fra debatter. På den anden side skal der betales hosting, artikler, løn til admin, servervedligeholdelse mv.

De sidste par år har problemet været, at bb.dk ikke har været en særlig attraktiv platform for de nuværende sponsorerer at smide penge i. Dvs. afkastet pr. investeret krone har været bedre placeret andre steder end på bb.dk. For Bodylab’s vedkommende har det resulteret i, at vi massivt har udbygget vores eget artikel-, videoarkiv mv.

http://news.bodylab.dk/

Bodylab investerer fortsat rigtige mange penge i vidensdeling – blot på egen platform. Bb.dk ejes nemlig ikke alene af Bodylab, men af forskellige virksomheder. Det svarer også på spørgsmålet om hvorfor Bodylab ikke blot fletter bb.dk sammen med news.bodylab.dk

Hvordan får vi øget aktiviteten på bb.dk? Det gør vi ved at få flere penge i kassen til bb.dk – enten ved at finde flere sponsorer til siden, eller ved at gøre det mere attraktivt for de nuværende sponsorer at annoncere på bb.dk.

Tak for svar.
Stort set alle alternativer må vel betragtes som mere attraktive, end det at siden langsomt dør hen pga. manglende vedligehold/udvikling.
Det gøres vel primært attraktivt for potentielle annoncører at se en masse aktivitet og få en masse klik/visninger på sine bannere. Sidens største aktiv er dens aktive brugere, og uden aktive brugere forsvinder grundlaget for annoncesalg.
Vil godt anerkende det er svært at drive sådan en forretning til profit baseret på annoncesalg alene. Og der er ingen skam i at melde ud markedet/andre forhold har ændret sig, og at jeres fokus deraf har gjort det samme.

Rasmus Thorup skrev:Lige for en god ordens skyld, så vil jeg dog gerne understrege at bb.dk hverken er glemt eller på nogen måder opgivet. Men der skal ligges en ny strategi for siden. Vi har møde i den kommende uge om dette. Men vi kommer til at søge nye kræfter til boardet.

Hvis ejerkredsens fokus har ændret sig væk fra bb.dk og sidens kommercielle værdi efterhånden kan sættes meget lavt (ikke en attraktiv platform at investere i med dine ord), kunne en rimelig konsekvens være at frigive siden (helt eller delvist) til frivillige kræfter. Altså der stiftes foreningen bb.dk, hvor frivillige medlemmer fungerer som admin/mods/skribenter og afholder udgiften til hosting. Er det et alternativ med på bordet? Om det så er gangbart vil vise sig, men vil i det mindste placere et klart ansvar for videreførelsen. Bare en tanke.

henrDK skrev:Det gøres vel primært attraktivt for potentielle annoncører at se en masse aktivitet og få en masse klik/visninger på sine bannere. Sidens største aktiv er dens aktive brugere, og uden aktive brugere forsvinder grundlaget for annoncesalg.
Vil godt anerkende det er svært at drive sådan en forretning til profit baseret på annoncesalg alene. Og der er ingen skam i at melde ud markedet/andre forhold har ændret sig, og at jeres fokus deraf har gjort det samme.

Yes, derfor skrev jeg også at siden skulle hvile i sig selv på sigt. Vi har postet rigtigt mange penge i siden over årerne med et langsigtet mål for øje og selvom vi ikke aktivt udvikler nye ting lige pt. så er siden stadig relativ dyr at drifte, hvis der skal postes nye artikler og laves generelt vedligehold/drift. Vi snakker ikke kun få tusinde kr. pr. måned....

henrDK skrev:Hvis ejerkredsens fokus har ændret sig væk fra bb.dk og sidens kommercielle værdi efterhånden kan sættes meget lavt (ikke en attraktiv platform at investere i med dine ord), kunne en rimelig konsekvens være at frigive siden (helt eller delvist) til frivillige kræfter. Altså der stiftes foreningen bb.dk, hvor frivillige medlemmer fungerer som admin/mods/skribenter og afholder udgiften til hosting. Er det et alternativ med på bordet? Om det så er gangbart vil vise sig, men vil i det mindste placere et klart ansvar for videreførelsen. Bare en tanke.

Det er da ikke en uinteressant tanke....

Hvis man kigger på udlandske boards er der meget inspiration at hente.. Der er man meget mere åben omkring links og hvad der bliver postet.. Mange har fx kun den regel at man ikke må poste links til noget der er ulovligt.. Forståeligt nok..
Men hvorfor må man ikke vejlede i brugen af steroider? Det er jo ikke ulovligt. Og vi skal jo ikke være naive, rigtige mange medlemmer her inde bruger dem.. Og mange af de billeder bodylab bruger til deres reklamer/artikler er jo ikke lige frem clean.. Siden her hedder bodybuilding, er roids er en del af bodybuilding, er sikker brug ikke bedre end at fortielse..
Nu er der mange der nævner at nye brugere bliver svinet til grundet deres spørgsmål.. Ser ikke dette som et stort problem, fordi man kan faktisk godt kræve at folk selv prøver at søge på det mest basale.. Som jeg siger til mine børn.. Du skal ikke be om min hjælp hvis du ikke selv har prøvet.. Det er noget man kan bruge i alle livets aspekter..

Hamtaro skrev:Men hvorfor må man ikke vejlede i brugen af steroider? Det er jo ikke ulovligt. Og vi skal jo ikke være naive, rigtige mange medlemmer her inde bruger dem.. Og mange af de billeder bodylab bruger til deres reklamer/artikler er jo ikke lige frem clean.. Siden her hedder bodybuilding, er roids er en del af bodybuilding, er sikker brug ikke bedre end at fortielse..

Tror svaret er givet i de ovenstående indlæg: Siden er annoncefinansieret. Annoncører vil ikke sættes i forbindelse med steroider, derfor er det uforenligt, uagtet dine andre fornuftige argumenter.

sund skrev:Jeg har altid fået dårlig smag i munden når der står "Link slettet af admin". Hej Nordkorea.

(Jeg ved godt hvem der ejer siden og betaler til den. Men at verden går under hvis et andet firmanavn bliver nævnt, synes jeg er helt ude og skide. Sådan at få mundkurv på. Så er det i hvertfald ikke et frit åbent forum, men et lukket med censur. Det må jeg indrømme altid har gået mig lidt på.)

På T nation må man gerne nævne bodybuilding.com og omvent. Så det kan altså godt lade sig gøre uden verden går under.

Så er du naiv, for de censurerer heftigt på T-nation. ALLE der siger noget dårligt om produkter eller siger sidens admins imod, bliver slettet eller banned. Det er faktisk langt mere strikse end her, når det kommer til negativ omtale af produkter.

Hamtaro skrev:Hvis man kigger på udlandske boards er der meget inspiration at hente.. Der er man meget mere åben omkring links og hvad der bliver postet.. Mange har fx kun den regel at man ikke må poste links til noget der er ulovligt.. Forståeligt nok..
Men hvorfor må man ikke vejlede i brugen af steroider? Det er jo ikke ulovligt. Og vi skal jo ikke være naive, rigtige mange medlemmer her inde bruger dem.. Og mange af de billeder bodylab bruger til deres reklamer/artikler er jo ikke lige frem clean.. Siden her hedder bodybuilding, er roids er en del af bodybuilding, er sikker brug ikke bedre end at fortielse..
Nu er der mange der nævner at nye brugere bliver svinet til grundet deres spørgsmål.. Ser ikke dette som et stort problem, fordi man kan faktisk godt kræve at folk selv prøver at søge på det mest basale.. Som jeg siger til mine børn.. Du skal ikke be om min hjælp hvis du ikke selv har prøvet.. Det er noget man kan bruge i alle livets aspekter..

Jeg tror ikke helt du har begreb om hvor hurtigt det løber løbsk. Derudover skal du tænker over der pt er kommercielle kræfter bag siden, som ikke ønsker at associeres med rådgivning om steroider.

Én ting er sikkert - det er ikke fri rådgivning om steroider der vil vende nuværende udvikling.

essensen skrev:

Hamtaro skrev:Hvis man kigger på udlandske boards er der meget inspiration at hente.. Der er man meget mere åben omkring links og hvad der bliver postet.. Mange har fx kun den regel at man ikke må poste links til noget der er ulovligt.. Forståeligt nok..
Men hvorfor må man ikke vejlede i brugen af steroider? Det er jo ikke ulovligt. Og vi skal jo ikke være naive, rigtige mange medlemmer her inde bruger dem.. Og mange af de billeder bodylab bruger til deres reklamer/artikler er jo ikke lige frem clean.. Siden her hedder bodybuilding, er roids er en del af bodybuilding, er sikker brug ikke bedre end at fortielse..
Nu er der mange der nævner at nye brugere bliver svinet til grundet deres spørgsmål.. Ser ikke dette som et stort problem, fordi man kan faktisk godt kræve at folk selv prøver at søge på det mest basale.. Som jeg siger til mine børn.. Du skal ikke be om min hjælp hvis du ikke selv har prøvet.. Det er noget man kan bruge i alle livets aspekter..

Jeg tror ikke helt du har begreb om hvor hurtigt det løber løbsk. Derudover skal du tænker over der pt er kommercielle kræfter bag siden, som ikke ønsker at associeres med rådgivning om steroider.

Én ting er sikkert - det er ikke fri rådgivning om steroider der vil vende nuværende udvikling.

Det var jo forfærdeligt at klikke sig ind på Bodyhouse i sin tid. Der var intet der handlede om træning mere. Det var bare doser og præparater og Dennis fra Horsens der dopede sig til idioti. They were all stars now in the dope show.



Jeg foretrækker et site der rent faktisk handler om bodybuilding, fremfor en fitnessudgave af psychedelia.dk

Mussetrussen skrev:

essensen skrev:

Hamtaro skrev:Hvis man kigger på udlandske boards er der meget inspiration at hente.. Der er man meget mere åben omkring links og hvad der bliver postet.. Mange har fx kun den regel at man ikke må poste links til noget der er ulovligt.. Forståeligt nok..
Men hvorfor må man ikke vejlede i brugen af steroider? Det er jo ikke ulovligt. Og vi skal jo ikke være naive, rigtige mange medlemmer her inde bruger dem.. Og mange af de billeder bodylab bruger til deres reklamer/artikler er jo ikke lige frem clean.. Siden her hedder bodybuilding, er roids er en del af bodybuilding, er sikker brug ikke bedre end at fortielse..
Nu er der mange der nævner at nye brugere bliver svinet til grundet deres spørgsmål.. Ser ikke dette som et stort problem, fordi man kan faktisk godt kræve at folk selv prøver at søge på det mest basale.. Som jeg siger til mine børn.. Du skal ikke be om min hjælp hvis du ikke selv har prøvet.. Det er noget man kan bruge i alle livets aspekter..

Jeg tror ikke helt du har begreb om hvor hurtigt det løber løbsk. Derudover skal du tænker over der pt er kommercielle kræfter bag siden, som ikke ønsker at associeres med rådgivning om steroider.

Én ting er sikkert - det er ikke fri rådgivning om steroider der vil vende nuværende udvikling.

Det var jo forfærdeligt at klikke sig ind på Bodyhouse i sin tid. Der var intet der handlede om træning mere. Det var bare doser og præparater og Dennis fra Horsens der dopede sig til idioti. They were all stars now in the dope show.



Jeg foretrækker et site der rent faktisk handler om bodybuilding, fremfor en fitnessudgave af psychedelia.dk

Meget enig. Det var lidt ligesom et trafikuheld man havde svært ved at lade være med at kigge på.

I forhold til kritikken af, at der ikke bliver leveret unikt indhold i form af artikler mm., så synes jeg da også godt, at det kan forventes at brugerne selv finder interessante ting rundt omkring. Stjæl med arme og ben fra MD, Flex, T-nation osv og lade det danne grundlag for en tråd og diskussion.

essensen skrev:Meget enig. Det var lidt ligesom et trafikuheld man havde svært ved at lade være med at kigge på.

Hahahaha!

8800 skrev:I forhold til kritikken af, at der ikke bliver leveret unikt indhold i form af artikler mm., så synes jeg da også godt, at det kan forventes at brugerne selv finder interessante ting rundt omkring. Stjæl med arme og ben fra MD, Flex, T-nation osv og lade det danne grundlag for en tråd og diskussion.

Jeg er helt enig. Men som det tidligere er blevet nævnt, bliver folk ofte skudt ned, og det er tit de første 2-3 postere der kan flække en debat totalt; det går ikke altid kun udover newbies der mangler programhjælp.

Vi er inde i en stime herinde på BB.dk der flyder i den retning at folk ikke tør sige noget forkert, fordi de kan miste e-cred og bliver basket af andre brugere, for at have en anden mening. En diskussion ender tit med en halvvejs flamewar og slutter helt med et krav om "videnskabelig dokumentation af påstanden".

Det er en skam at Tjekken er holdt op med at poste i BB-pic tråden. Det er en skam vi ikke har flere kompetente, vidende mennesker som ham f.eks, der rent faktisk poster. Konstruktivt.

Det er altid guld-underholdning når Sandy beslutter sig for at afmontere en eller anden shitposters ego og e-cred totalt, når AMTC og Legend slås, Juice kommer med humoristiske sarkastiske udmeldinger og Jagd med helt absurd konstruktiv relevans vender en ellers tom debat i en tråd og samtidigt formår at få den til at spænde flere sider.

Men det er bare ikke nok.

Personligt er jeg meget stor fan af artiklerne, reportagerne fra stævner (uanset om det er BB, SL/VL eller stærkmand), og Tjekkens dræbende lange billedeposts fra NC, DM, Loaded, etc. Det er DET der skal udvikle og holde sitet i live.

+1 for frigivelse af siden - hvis ejerkredsen ikke ser det realistisk på egen hånd at vende udviklingen og læner sig op ad af lade siden dø, kunne man lige så godt lade andre få en chance.

Sidens tekniske niveau synes ok. Jeg tror mere på substans kan bære/genoplive end teknisk funktionalitet.

Et par forslag:
- En abonnementsordning til sportsklubben "bb.dk" (kunne bidrage til økonomisk motivation af den ildsjæl en opstart kræver)
- Bestyrelsesopbygget med vedtægter som normale klubber (møder og lignende kunne afholdes på internettet)
- Kickstarte små-større projekter, som afleveres til bb.dk - på den måde, kunne vi betale os til indhold flertallet er interesseret i - f.eks. en "10 episoder af MusseTrussen bygger hønsehus", eller "Træningsprogrammer og deres manglende effektivitet fra t0t0" og andre forventlige klassikere
- Lade sig inspirere af successer på andre bb/sl/lignende foraer. F.eks. på reddits subreddit for fitness, T-nation og X kunne best-practice koncepter kontekstualiseres til bb.dk og dets brugere (evt. kigge i det eksisterende "forslags"-fora, der ligger mange gode idéer)

+1 på dårlig stemning, især omkring nye. Jeg lurkede selv i lang tid, inden jeg forsøgte at stille nogle spørgsmål. Selv blev jeg ikke sablet, men risikoen er der. Derfor har jeg foretrukket at stille mine spørgsmål på udenlandske sites og til personlige bekendtskaber, som dyrker bb på højt plan. Selvom jeg stadig har mange fjollede spørgsmål, risikerer jeg ikke skældud.
Selvfølgelig kan debatter blive ophedede, og det hører også til. Men at være nedladende overfor nye skræmmer dem væk

Apropos slettede links, sponsorer, indtægter til siden mv., så er denne tråd et meget godt eksempel på at det kan være svært at skelne mellem skjult (gratis) reklame og så reelle posts af brugere af siden:

blandet-kosttilskud-til-salg-meget-billigt-i-aalborg-t83555.html

Bag profilen 'Thorsen' gemmer sig Mark Thorsen, som også ejer Thor Nutrition. Såååå historien om at "Jeg har lidt blandet kosttilskud/ rester, som jeg gerne vil af med billigt, da jeg har købt aaaalt for meget til mig og min kammerart. Alt befinder sig i aalborg, og kan afhentes efter aftale. Det hele er uåbnede." er vist blot et andet udtryk, for at man ikke ønsker at bruge penge på annoncering

Rasmus:

Du har helt grundlæggende misforstået den nærmest uendelig værdi der ligger i dette forum.

Dine indlæg i denne tråd viser tydeligt at det ikke er noget særlig fedt job at skulle stå for den her butik.

I ville relativt let kunne facilitere brugerskabt indhold, men også i langt højere grad inkludere brugerne i produktudviklingen.

Hvis du er klar til for alvor at give slip på klassiske dogmer og gå ind i en digital tid så kan det her blive en guldgrube for jer - værdien af de flere hundreder trofaste ambassadører er vanvittig. Tænk på hvor meget tid der ugentlig bliver brugt til at skabe indhold på DIN platform.

Nåh men øh. Det ville være et vildt spændende projekt hvis ikke det var fordi jeg kendte historien.

God vind med at komme op igen.

Legend skrev:Rasmus:

Du har helt grundlæggende misforstået den nærmest uendelig værdi der ligger i dette forum.

Uden at klappe os selv alt for meget på ryggen, så vil jeg nævne at Bodylab har dannet grundlag for adskillige cases om god 'content marketing'. Senest blev vi brug på konferencen Content Days, som case og er nok blandt de førende på feltet i DK. Så ligefrem at sige at jeg helt grund grundlæggende ikke forstår den potentielle værdi i bb.dk, er nok lige at stramme den lidt...i al beskedenhed.

At løse bb.dk 'casen' er nok ikke SÅ simpelt som du fremstiller den - ellers havde vi nok gjort det. Der er mange aspekter i det - ikke mindst et ROI og prioriteringsspørgsmål. Endvidere er ejerstrukturen skruet sådan sammen at flere virksomheder/personer skal have midler op af lommen, når der skal laves tiltag på bb.dk.

Rasmus Thorup skrev:

Legend skrev:Rasmus:

Du har helt grundlæggende misforstået den nærmest uendelig værdi der ligger i dette forum.

Uden at klappe os selv alt for meget på ryggen, så vil jeg nævne at Bodylab har dannet grundlag for adskillige cases om god 'content marketing'. Senest blev vi brug på konferencen Content Days, som case og er nok blandt de førende på feltet i DK. Så ligefrem at sige at jeg helt grund grundlæggende ikke forstår den potentielle værdi i bb.dk, er nok lige at stramme den lidt...i al beskedenhed.

At løse bb.dk 'casen' er nok ikke SÅ simpelt som du fremstiller den - ellers havde vi nok gjort det. Der er mange aspekter i det - ikke mindst et ROI og prioriteringsspørgsmål. Endvidere er ejerstrukturen skruet sådan sammen at flere virksomheder/personer skal have midler op af lommen, når der skal laves tiltag på bb.dk.

Det er flot, men Bodylab og bb.dk er to forskellige ting. Bb.dk er ikke "content marketing" men en voldsomt uudnyttet deportaliseret medie.

Lad mig komme med et par eksempler. Hvad er der sket med forummet teknologisk siden jeg meldte mig ind for 4+ år siden?
*Galleriet er blevet dræbt på trods af at visuelle medier tordner frem
*Forummet er i bund og grund det samme som fora anno 2005 - ingen udvikling af de tekniske rammer
*Rep systemet. Elendigt implementeret (man kunne negge indtil jeg skrev til essensen og han fik det fixet) og fuldstændig uden opfølgning eller strategisk sigte. Jeg har 500+ reps og måske 10 af dem kommer fra gode indlæg - resten fra dumme oneliners. I har ikke formået at facilitere brugen af systemet.
*som Juice ironisk nævner er der meget begrænset aktivitet fra mods
*alle konkurrence-/kampagnetiltag har været drevet af "ildsjæle" og er døet ud lynhurtigt. Hvad blev der af månedens bruger fx?
*folk er generelt brændt af i hjernen. Mikkel Leicht kommer op som bb.dk endorsed personlig træner. Det var han så i hvad? 12 timer? Så kom nogen i tanke om at siden havde en dopingpolitik.

Listen fortsætter. Hvis i har brug for hjælp til udvikling af koncepter kan du skrive til mig privat - jeg har et rimeligt kendskab til siden og du kan endda få vennepris.

Legend skrev:
Det er flot, men Bodylab og bb.dk er to forskellige ting.

Tak. Bb.dk er i den grad OGSÅ content marketing! Hvis du ikke kan se det, så ved du ikke hvad du snakker om.

Legend skrev:
Lad mig komme med et par eksempler. Hvad er der sket med forummet teknologisk siden jeg meldte mig ind for 4+ år siden?
*Galleriet er blevet dræbt på trods af at visuelle medier tordner frem
*Forummet er i bund og grund det samme som fora anno 2005 - ingen udvikling af de tekniske rammer
*Rep systemet. Elendigt implementeret (man kunne negge indtil jeg skrev til essensen og han fik det fixet) og fuldstændig uden opfølgning eller strategisk sigte. Jeg har 500+ reps og måske 10 af dem kommer fra gode indlæg - resten fra dumme oneliners. I har ikke formået at facilitere brugen af systemet.
*som Juice ironisk nævner er der meget begrænset aktivitet fra mods
*alle konkurrence-/kampagnetiltag har været drevet af "ildsjæle" og er døet ud lynhurtigt. Hvad blev der af månedens bruger fx?
*folk er generelt brændt af i hjernen. Mikkel Leicht kommer op som bb.dk endorsed personlig træner. Det var han så i hvad? 12 timer? Så kom nogen i tanke om at siden havde en dopingpolitik.

Mht. den tekniske opdatering af sitet, så har du helt ret. Men det kan jo være et bevidst valg, der bygger på nogle interne beregninger eller viden omkring sitets tekniske muligheder, som du ikke kender til og derfor ikke kan vurdere rigtigheden af. Der kan også være en ejermæssig struktur, som gør at en part er begrænset af en anden osv.

ved ikke om det er mig, men sikken et nedladende indlæg..

RasmusThorup skrev:Tak. Bb.dk er i den grad OGSÅ content marketing! Hvis du ikke kan se det, så ved du ikke hvad du snakker om.

Sikke dog en fin måde at overse en vigtig pointe på.

RasmusThorup skrev:Der kan også være en ejermæssig struktur, som gør at en part er begrænset af en anden osv.

Mao. at ingen i ejerkredsen er villige til at bruge penge på, at bb.dk kommer til at spille og derved udnytter et kæmpestort uudnyttet potentiale.