Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65716 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049581 indlæg i 100422 emner
2 nye indlæg i dag
Blackmoore skrev:hvis du vil have et billede af pro BB'ere uden krudt så skal du langt tilbage i tiden...
Alle disse spørgsmål sætter mig i et dilemma, om jeg virkelig tror på om ALLE proer gør brug af steroider, eller kun nogle, hvor andres gener simpelthen bærer dem frem.
Blackmoore skrev:John Grimek havde en BLÆRET fysik!
Backbone skrev:Er det egentligt så slemt at folk doper sig.
Som jeg ser det, så vedligeholder de jo en karriere, som kan være indbringende.
Selvfølgeligt er der sundhedsrisici forbundet med at dope sig, men det ved alle i et oplyst samfund, også atleterne.
De, for de flestes vedkommende, lægger alligevel stadig et langt større arbejde, og udviser en noget større disciplin end den gennemsnitlige FW løfter.
Jeg harmes sgu mere over unge der ukritisk bruger doping for at opnå et oppustet diskoteks eller strandform.
At proffesionelle sportsfolk, ikke kun BB / Styrkeløftere benytter sig af doping til at løfte det hele til det næste niveau
Jeg må indrømme jeg synes ikke det er konkurrence forvridende når alle har den samme adgang til at "snyde".
Men jeg ser nok for kynisk på det hele.
Blackmoore skrev:John Grimek havde en BLÆRET fysik!
Blackmoore skrev:nu trænede Grimek jo lige så meget til strongman og andre lignende dicipliner som til BB
jensagv skrev:Blackmoore skrev:John Grimek havde en BLÆRET fysik!
Jeg synes faktisk det er lidt utroligt at han ikke var større, taget i betragtning af, at han var nr. 1 på sin tid. Tager man fx Bjerg herinde fra, så ser det for mig ud til, at han har ca. samme størrelse som Grimek. Eller ser jeg bare helt forkert?
En ganske alm. hobby-bodybuilder.
P.s.: Håber det er ok jeg bruger dit billede som eksempel på en fed fysik.
Thomas Jagd skrev:Hvis du vil finde clean bodybuildere, så skal du som Blackmoore er inde på langt tilbage i tiden. Der har været spekulationer om at selv Steve Reeves, som man ser på de linkede billeder, legede med steroider. Man skal nok tilbage til 30'erne, 40'erne og de tidlige 50'ere for at være 100 % sikker på at de var clean.
Et godt bud på en bodybuilder som med stor sandsynlighed var 100 % clean var John Grimek. Efter min mening en flot fysik som udstråler power.
jensagv skrev:Jeg synes faktisk det er lidt utroligt at han ikke var større, taget i betragtning af, at han var nr. 1 på sin tid. Tager man fx Bjerg herinde fra, så ser det for mig ud til, at han har ca. samme størrelse som Grimek. Eller ser jeg bare helt forkert?
lucas1995 skrev:http://3.bp.blogspot.com/-hI8jJtAlKWE/Te-Ii5JlfNI/AAAAAAAAKq8/KadnlQXrJUI/s1600/8997d1225896335-los-profesionales-cuando-eran-j-venes-phil-heath-college-1.jpg
før heath begyndte og træne. ser ud som om han havde fået et skud eller to allerede i highschool
Mussetrussen skrev:Det The Rookie laver er nærmest kunst. Det' sgu smukt
lucas1995 skrev:http://3.bp.blogspot.com/-hI8jJtAlKWE/Te-Ii5JlfNI/AAAAAAAAKq8/KadnlQXrJUI/s1600/8997d1225896335-los-profesionales-cuando-eran-j-venes-phil-heath-college-1.jpg
før heath begyndte og træne. ser ud som om han havde fået et skud eller to allerede i highschool
lucas1995 skrev:http://3.bp.blogspot.com/-hI8jJtAlKWE/Te-Ii5JlfNI/AAAAAAAAKq8/KadnlQXrJUI/s1600/8997d1225896335-los-profesionales-cuando-eran-j-venes-phil-heath-college-1.jpg
før heath begyndte og træne. ser ud som om han havde fået et skud eller to allerede i highschool
BB4Life1984 skrev:No offence, men hvordan ved du Bjerg er clean? Ellers duer sammenligningen jo ikke helt ;)
jensagv skrev:BB4Life1984 skrev:No offence, men hvordan ved du Bjerg er clean? Ellers duer sammenligningen jo ikke helt ;)
Det er rigtig nok. I dag kan man aldrig være 100 % sikker. Jeg sammenlignede derfor blot med en som jeg FORMODER er clean, men igen man ved det jo ikke.
Stener skrev:K.G. - Helt enig
Jeg gad godt deltage i alle de der Mr. Olympia osv. Men jeg har ikke lyst til at dope mig.
Jeg synes at deltagernes fysik burde anses som et symbol på sundhed, men med doping er det vel svært at kalde personen sund?
Desuden handler det vel dermed blot om hvem der doper sig mest?
Hvem der har råd til det. Hvem der har det bedste doping.
Og består deltageren i konkurrencen så ikke blot af en laborant, investor og en dummy?
Ved godt det kræver hård træning og den rigtige kombination af kost og træning. Men hvad hjælper det hvis ham der faktisk har den bedste kombination samtidig tager færre eller dårligere doping?
Captain Kirk skrev:Vil i ikke nok lade være med at kalde BB for en sport?
Det er en skønhedskonkurrence for mænd i selvbruner og tangatrusser
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 98 gæster