Når jeg læser derinde og ser hvor normalt det er at snakke om doping, om hvilke ampuller de foretrækker og hvad der er bedst at bruge osv osv.. Så må jeg indrømme at tanken om at bruge AS hiver mere i en (bemærk: kunne aldrig finde på at bruge det, men tanken har vel strejfet alle..) netop fordi det virker så normalt.. Så mange er nok desværre tilbøjelige til at tænke "Nå det er da meget normalt. så gør jeg det også". På den måde er det farligt og det er det der er galt med bodyhouse.
Hvis det derimod var en håndfuld læger med doping speciale der besvarede spørgsmål og IKKE havde guides til nål-i-røv stikning, så var det lidt bedre.. Fint at man kan få info, men når infoen indirekte bliver til opfordring så strammer de den..

Problemet med modstandere af sider som bodyhouse er ofte, at man har en 'out of sight - out of mind'-tilgang til tilværelsen, og vælger konsekvent at lukke øjnene for de ubehageligheder, de nu måtte støde på (jeg nævner ingen navne, for dette er ikke er personligt angreb, men mere en generel betragtning). Sålænge bodyhouse ikke er i strid med gældende lovgivning på området, og den rent faktisk gavner mere end den skader (hvilket er meget svær vurdering at lave uden at have nogen tal på det), synes jeg ubestridt den er et fornuftigt alternativ til at lære om doping gennem sin dealer.

I stedet for at lukke øjnene for at folk doper sig og bilde sig selv ind, at det ikke finder sted, er det IMO langt mere konstruktivt at have en side, der giver mulighed for at uddebatere alle dopingens facetter.

Dingo skrev:Når jeg læser derinde og ser hvor normalt det er at snakke om doping, om hvilke ampuller de foretrækker og hvad der er bedst at bruge osv osv.. Så må jeg indrømme at tanken om at bruge AS hiver mere i en (bemærk: kunne aldrig finde på at bruge det, men tanken har vel strejfet alle..) netop fordi det virker så normalt.. Så mange er nok desværre tilbøjelige til at tænke "Nå det er da meget normalt. så gør jeg det også". På den måde er det farligt og det er det der er galt med bodyhouse.
Hvis det derimod var en håndfuld læger med doping speciale der besvarede spørgsmål og IKKE havde guides til nål-i-røv stikning, så var det lidt bedre.. Fint at man kan få info, men når infoen indirekte bliver til opfordring så strammer de den..

Fordi du læser deres vejledninger som en opfordring, er det jo på ingen måde ensbetydende med at andre gør det. Personligt synes jeg det er ret så frastødende læsning, og det afskrækker mig faktisk mere end det tiltaler.

Generelt er det altid en god ide at passe på med at lave forhastede og bombastiske konklusioner ud fra materiale, man ikke har tilstrækkelig viden om.

Karl Æg skrev:Fordi du læser deres vejledninger som en opfordring, er det jo på ingen måde ensbetydende med at andre gør det. Personligt synes jeg det er ret så frastødende læsning, og det afskrækker mig faktisk mere end det tiltaler.

Generelt er det altid en god ide at passe på med at lave forhastede og bombastiske konklusioner ud fra materiale, man ikke har tilstrækkelig viden om.

Jeg synes meget af det der står derinde ikke rigtig kan læses som andet end opfordring.. Mener endda jeg faldt over en som kommenterede et indlæg med noget i retning af "Har selv lige kørt "XXX" kur i et par uger.. Namme namme Mega fed kur..". Når du hører folk tale om det som om det er en ny is de lige har smagt, så vil jeg gerne se den nybegynder der ikke pludselig ser AS som meget mere normalt og en normal del af træningen..

Der er vel højest 8-10 stykker derinde som egenligt ved hvad det handler om retsten er bare flok prøvekaniner.
Vi skal vel være her alle sammen og man kan jo heller ik forbyde folk at tage soffer når folk går i byen.

Det er heldigvis kun dem selv det går ud over..selvføelig kommer der nye til, men der er jo svage sjæle alle vegne.

Men hvis man læser derinde så læs ikke noget om deres træningsprogrammer da de ikke er tilpasset folk der ik køre vitaminer. typsik 4-6 split..glem det..det håbløst.

Dingo skrev:Jeg synes meget af det der står derinde ikke rigtig kan læses som andet end opfordring.. Mener endda jeg faldt over en som kommenterede et indlæg med noget i retning af "Har selv lige kørt "XXX" kur i et par uger.. Namme namme Mega fed kur..". Når du hører folk tale om det som om det er en ny is de lige har smagt, så vil jeg gerne se den nybegynder der ikke pludselig ser AS som meget mere normalt og en normal del af træningen..

Jeg synes stadigvæk det har en afskrækkende og frastødende effekt på mig, men om det skyldes mit generelle forhold til det at dope sig, skal jeg ikke kunne sige.

Som sagt, sålænge Bodyhouse ikke strider mod gældende lovgivning synes jeg principielt, at siden er helt okay, så fremt den skaber flere 'sunde' misbrugere end den skaber misbrugere generelt. Dette er dog, som jeg også tidligere har påpeget, en vurdering som ingen af os er i stand til at foretage uden dækkende materiale.

Happy skrev:Vi skal vel være her alle sammen og man kan jo heller ik forbyde folk at tage soffer når folk går i byen.

Det kan vi da i allerhøjeste grad. Det er jo netop det lovgivning er til for. Men vi kan ikke garantere, at de rent faktisk overholder det forbud, og det er forhåbentlig det, du mener.

Happy skrev:Det er heldigvis kun dem selv det går ud over..selvføelig kommer der nye til, men der er jo svage sjæle alle vegne.

Som bl.a. Dingo også er inde på, så er der jo et 'smitte'-potentiale i form af at man kan lokke andre ud i et lignende misbrug gennem vejledning, fremvisning af resultateter m.m. Til syvende og sidst er man naturligvis selv ansvarlig for ens liv og handlinger, men det ændrer ikke på, at det selvfølgelig ikke er hensigtsmæssigt at lokke folk ud i et misbrug, hvis de i forvejen har tilbøjeligheder til at have svag viljestyrke eller et lidt skævt forhold til moral.

kan godt forstå hvad du mener...men hvis man hver gang nogen gjorde noget ulovligt så kunne man jo ik bestille at lave andet...måske nogen skræmme kampanginer vil hjælpe?? også få nogle gamle dopingvrag ud og fortælle om livet efter steroiderne.
Så måske folk ville fatte det bedre?
Der kommer jo en regning som skal betales på et tidspunkt...spørgsmålet er bare hvor stor den skal være!!

ved samme lejligheder kunne man så få nogen retsmidicner ud og fortælle hvordan folk ser ud inde i pga krudt. De har jo masser af døde sportsfolk mellem hænderne hvertår.

Hvis ikke dette ville hjælpe. så ved jeg ik hvad man skal gøre.

Haha gal en klaphat... Citat fra linket "Hvad med Oxy?. Starte med at køre oxy, vil ikk være kæmpe stor.. Bare har lidt muskel runddt omkring ".


haha en nar.. jeg vil ikke være stor, så jeg vil ikke tage for mange steroider.. Gud hvor det dog bare lyder så dybt latterligt..

Btw, misterhamper, du blev da selv rost da du postede billeder derinde? (surfede lidt i galleriet og fandt dig) Og der var da ingen kommentarer til at starte på roids eller noget som helst..
Hvis snakken ikke falder direkte på AS så er det nogenlunde normal snak faktisk..

BodyBlom skrev:

Dingo skrev:Haha gal en klaphat... Citat fra linket "Hvad med Oxy?. Starte med at køre oxy, vil ikk være kæmpe stor.. Bare har lidt muskel runddt omkring ".


haha en nar.. jeg vil ikke være stor, så jeg vil ikke tage for mange steroider.. Gud hvor det dog bare lyder så dybt latterligt..

Btw, misterhamper, du blev da selv rost da du postede billeder derinde? (surfede lidt i galleriet og fandt dig) Og der var da ingen kommentarer til at starte på roids eller noget som helst..
Hvis snakken ikke falder direkte på AS så er det nogenlunde normal snak faktisk..

Han er virkelig langt ude, så er det nemt og se Hvorfor steorider har det dårlig rygte som det har

Klart det har et dårligt rygte, det er jo noget pis, næsten uanset hvordan du vender og drejer det..

Det er vel ligesom med sprut..
Det smadrer din krop, du forgifter den, men du fylder det stadig i dig.. Fordi det har en virkning du godt kan lide..

martin G skrev:At unge ved besøg på BH bliver udlært i, at krudt er sikkert og uden problemer, hvis det gøres som anvist er dumt, det lokker flere ud i et potentielt misbrug med diverse psykiske og måske også fysiske problemer

tydeligt du ikke har læst forummet igennem med sådan en udtalelse. For de beskriver nemlig på forsiden at det er forkert og farligt, men HVIS man var så dum ikke at hører efter det kunne man starte med en let kur.

martin G skrev:Nægter at kaste mig ud i endnu en doping diskussion, så forventer naturligvis, at dette bliver respekteret.

Svært at respektere når du kommer med sådan en udtalelse som ovenover + så burde du have undgået tråden

___
Selv har jeg intet problem med siden og synes den gør det helt rigtig, fortæller tingene er farlige men det er folks eget valg og vil de gøre det så fortælle hvad der er 'blidest' mod kroppen så må sige.

martin g: Nu har jeg surfet lidt rundt derinde bare for at kigge på hvad det er for noget, og hvis man læser det ordentligt igennem, så råder 99% af dem ikke nogen til at tage steo medmindre de har trænet i mange år og ved 100% hvad de laver og er 100% klar over hvad de sprøjter i sig selv og virkningerne/bivirkningerne ved det..
Fine udtalelser imo.. For det er sgu rigtigt nok..

Hvis du læser det link der er blevet postet, siger folk bla.:

"Thomas >> Alt hvad du skal tage er at tage dig tid til at sætte dig godt ind i tingene... Ikke steroider mæssigt... Men mere omkring kost og træning med henblik på dit formål med træningen... Det er ikke "bare æde masser og mad og løfte vægte"... Man skal spise forskelligt og træne forskelligt alt afhængig af om man vil være fitness, bodybuilder, styrkeløfter, eller noget helt andet... Og alt det kan du ikke vide efter et halvt års træning.. Jeg har trænet i 6 år, og jeg lærer stadig nye ting hele tiden.... (Om det så bare er fordi jeg fatter langsomt ved jeg ikke )"

"Alt han skal rådes til er, som Boxe siger, at få styr på kost og træning.. Der simpelthen idioti at råde manden til at ta så meget som 5 mg d-bol. Det er simpelthen efterhånden gået for vidt med unge nybegyndere der vil være stor i en fart og bare tror der skal fyldes på sprøjten. Lad os prøve at finde den gode gamle BH-ånd frem igen og hjælpe manden på den helt rigtige måde. AAS kan komme på tale om en 3-4 år når han har styr på alle de grundlæggende ting.
Thomas>> hvis du får lagt dig en rigtig solid og fornuftig kostplan og får 100 procent styr på din træning, så vil jeg garantere dig at du vil gaine 50% mere end hvis du kaster dig ud i noget test/deca sjov allerede nu..Og husk på at det på den måde er solide kilo du gainer frem for væske.."


"Suk! En fyr som thomas, burde virkelig ha et los i røven inden! Thomas, du har tydeligvis ikke 2sekunders forstand på hva faen du render og laver.. Du køber ikke bare deca uden at vide hva du sprøjter ind.. Som de fleste andre siger, fix en ordenlig kostplan, og træn i meget længere tid før du giver dig ud på den anabole rejse. For hvis det fucker, så findes der et galleri du kan kigge lidt på. Og så er det satme ris til egen røv.

-Held og lykke med hva end du laver. "

Tro mig jeg kender bodyhouse ud og ind.. Og du skal ikke prøve på at bilde mig ind, at selvom der er nogen der siger "du har så meget test i kroppen nu, at du ikke får noget ud af det, samt du ikke vil kunne blive højere" afskrækker ret mange..

Kan godt være, at folk udtaler, at unge slet ikek bør rode med det. Men de få argumenter folk bruger er faktisk så latterlige, at jeg personligt ville grine af dem, hvis jeg ikke kendte til resten af spektret..
Som dum og naiv ung siger man da: "arh tror sgu ikke på det virker ligeså hurtigt at træne clean og er da ligeglad med om jeg bliver højere.. Ok jeg sætter mig ind i kost og træning, men er da ligeglad med de andre ting"
Bare fordi en bruger siger det er dumt, så kan du på ingen måde tro, at den der spørger retter sig efter det!! Og så er der så det utal af unge, der aldrig opretter sig derinde, men bare læser om hvordan det "bør gøres".

At tro, at deres moralprædiken har vanvittig stor effekt, er at tro på nisser..

Har stadig ikke kunne finde en tråd der siger:

"HEY du er 16-18år gammel, vil du virkelig lege med stoffer som kan give dig så alvorlige psykiske problemer, at du kun lever til du er 22 pga. selvmord?"

Kan hurtigt finde 2-3 stykker med billedetråde, som har kørt krudt i alder under eller omkring 18 år.. Du skal være velkommen til at kigge i deres billedeforum..

Jeg siger, at der ikke bør være censur på området.. Men at forsvare bodyhouse som værende udelukkende positivt er en værre gang BAVL!!!

Desuden, hvis det var læger der gad sidde og rådgive, så ville jeg kunne acceptere det bedre, og hvis der kun i dagens danmark blev brugt hospitals medicin, men der er rådgivning og vejledning i produkter som er brygget i noget der kunne være naboens køkken..

DER ER POSTIVE OG NEGATIVE SIDER VED HJEMMESIDER SOM BODYHOUSE, SKØNT JEG ER IMOD DOPING SÅ SYNES JEG IKKE DE BØR LUKKES, DESUDEN FINDES DER SÅÅÅ MANGE ALTERNATIVER, SÅ VILLE INGEN EFFEKT HAVE.

Og kender UTALLIGE dopingbrugere, som mere eller mindre alle kender bodyhouse, så tror slet ikke, at du behøver belære mig om, hvordan bodyhouses viden bli'r tolket blandt unge.. Kan godt være, at du er smart nok til at lade dig overbevise af svage argumenter, men der er sgu mange der ikke lader sig påvirke og er ligeglade og bare synes, at de fysiske ting faktisk har så lidt betydning for deres hverdag..

Dette er henrettet til 2 personer der mener, at jeg ikke har læst på BH, og insinueret, at jeg ikke aner en hat om, hvordan unge tolker den "viden" der er på BH.

Jeg prøver på ingen måde at forsvare bodyhouse, nu var det sådan set også mig der startede med at brokke mig over at jeg syntes det var uforsvareligt..!
Men min pointe er bare at alting derinde ikke er "TAG SÅ MEGET STEO DU KAN!!!". Ja, siden er overvejende negativ.. det giver jeg dig ret i.

Og hvornår har jeg sagt at jeg "tror" på deres positive udtalelser og regner hele BH for værende en god og saglig side?

Du vender mine ord til noget de ikke er, og bliver nærmest aggresiv over det ;)

Martin G skrev:Dette er henrettet til 2 personer der mener, at jeg ikke har læst på BH, og insinueret, at jeg ikke aner en hat om, hvordan unge tolker den "viden" der er på BH.

Har jeg sådan set aldrig sagt at du ikke har. Jeg fremstillede bare mit synspunkt. Har aldrig nævnt noget om hvad du ved og ikke ved

Beklager, hvis vi har misforstået hinanden dingo. Hvilket jeg er helt sikker på, at vi har.

din post virker lidt hidsig

Hvis du kender forummet 'ud og ind' forstår jeg ikke det du sagde før som jeg citerede i sidste post. Da man kan læste på forsiden (nå kiggede derinde, længe siden jeg gjorde og det er ikke på forsiden, men fandt posten under 'nye kig her først' eller lignende:

Bodyhouse skrev:Du løber en ganske unødig risiko: En ung mand som tager steroider ØDELÆGGER sin krop for resten af livet. Dine led og muskler ødelægges, lever og indre organer tager varrigt skade. Du får dårligt hjerte resten af livet. Du kommer i psykisk uballance. Ender som kriminel eller det der er værre. Pigerne (dem med hjerne) synes du er en tåbelig primitiv svedlugtende bøf. LIVET ER FOR LANGT TIL AT ØDELÆGGE DIN FREMTID OG DIT HELBRED SOM TEENAGER. Teenagers er ren ud sagt SNOT-DUMME. Jeg har selv været der og JA jeg var også forbandet snot hjernedød.



Jeg vil simpelthen ikke uden videre vejlede en mand i din alder. Krudt er TÅBELIGT FOR ALLE og ISÆR for hele unge mennesker. LYT PÅ FORNUFT og find andre værdier i livet end en pumpet krop.



Hvis det alligevel ender med at du enig med dig selv om at du faktisk er ligeså hjernelam som jeg frygter og på trods af advarsler alligevel vil tage krudt, så læs her på bodyhouse og på antidoping.dk. Kør en mild primobolankur, deca eller winstrol kur. No orals and no shotgunning!!

så forstår ikke det du sagde før.

Om moralprædiken, den får vidst lige så stor prædiken herinde om doping som på bodyhouse med det er noget fy-fy og da du er moderator ser jeg det lidt som at skyde sig selv i foden.

___
Fordi nogle med billedtråd derinde er på krudt, betyder det jo ikke at bodyhouse henviser til at smække en gang krudt i armen. Det er brugerne på BH der gør det?
BB.dk siger heller ikke doping er godt, fordi jeg nødvendigvis siger i en tråd at doping er fedt.

Nu har jeg ikke læst hele tråden men du må da gerne skrive hvad du synes der er negativt ved BH? så er det nok noget bavl?

Læger lyder os som en god ide, men folk med erfaringer i krudt ved vel hvad de snakker om med de nedturer osv. de har haft?

Jeg prøver skam ikke belærer dig om BH eller lignende. Jeg kommenterede et citat af dig med et svar på 2 linjer og fik en 200 linjers mudderkast imod mig?
Hvis folk kom herind og spurgt om hjælp til doping som vi ikke gør, så sender vi jo 'sorteper' videre, og den sorteper har Bodyhouse så taget kan man vel så sige.

Ok, jeg gik over stregen. Blev utroligt hidsig, da omstændighederne var dårlige og jeg fandt din kommentar om endnu en dopingdebat yderst spydig.

Som moderator kan jeg have lige præcis den holdning til, hvad som helst som jeg vil, så længe jeg sørger for, at andre og jeg selv overholder boardets regler og retningslinier.

Jeg beklager, hvis jeg har fået det til at fremstå 100% som mudderkast. Min tone var forkert, og jeg undskylder..

Kender mange der slet ikke er opmærksom på den del af forummet du henviser til. De går direkte til der, hvor svarene findes.

Der er visse ting BH kan bruges til, bestemt, men vil aldrig påstå, at det er postivt det hele, og stadig mener jeg ikke, at siden bør lukkes..

Martin G skrev:Beklager, hvis vi har misforstået hinanden dingo. Hvilket jeg er helt sikker på, at vi har.

Tror jeg ;) alt i alt, BH er et skidt sted, dog er der nogen med en smule fornuft tilbage derinde..

Var overhovedet ikke for at virke spydig eller fræk. Men syntes ikke det hang sammen at først skrive noget negativt om dem og så bagefter trække sig.

Ja okay den med holdning er self rigtig tænkte på at vi i retningslinjer og regler skal afvise vejledning om doping, og du som moderator skal være en af dem som skal gå forrest i det? og så snakker vi om prædiken til doping - sådan jeg fik det til at hænge sammen.
Ah synes ikke det hele var mudderkast, men det os ligemeget.

Ok jeg ved self ikke hvor folk går hen, men regnede da med folk der var nye på side læste i emnet'kig her hvis du er ny'
Vel os fint vi har forskellige meninger, ellers er der ikke meget debat herinde

Jokeren16 skrev:Var overhovedet ikke for at virke spydig eller fræk. Men syntes ikke det hang sammen at først skrive noget negativt om dem og så bagefter trække sig.

Kan godt se, at det er lidt en laban at lave.. Men det er fordi, at jeg bli'r så hidsig når jeg skal diskutere doping.. Jeg føler mig altid trængte op i en krog, da jeg står imellem alle mine venner som krudter sig, og så mine personlige holdninger til emnet..
Desuden vil jeg gerne være så liberal som overhovedet muligt, mens doping er et af de områder, hvor jeg ikke kan være det..

Hader dilemmaer, hvor man ikke kan få det hele til at spille 100%

Derfor er det både svært at holde mig væk og deltage

Har lige været kort inde på siden og har egentlig ikke så meget imod selve siden...Der var en del posts hvor folk virkede ret ærlige omkring konsekvenserne ved deres misbrug og det er nu en meget god ting. Også har vi jo også det der freedom of speech (zzZZzZ) her I DK så det er vel nu engang bare sådan.


Det der gik mig på var at siden har så sygt mange medlemmer (og de fleste befinder sig i AS sektionen)...Syns det er lidt sørgeligt og gir mig lidt et indblik i, hvor mange der egentlig vælger at snyde sig til resultaterne. Har virkelig et problem med folk der vælger sådan nogle veje.
For det første syns jeg det er hul i hovedet at gamble så'n med sit helbred bare fordi det ikke lige går stærkt nok med gainsne..Come on man! Du skal måske være den nye Danmarks mester eller hvad sker der? slap nu af...Det kommer jo nok. Også er jeg generelt heller ikke vild med snydere. Det gir os andre et dårligt ry og folk kan blive helt mistænklige selvom man er clean :\
Desuden, når jeg nu buster min røv sunder og sammen så er det sku' lidt demotiverende når der er andre springer over hvor gærdet er lavest.

Hvad skete der lige med ytringsfriheden?

Bodyhouse er et GODT site. De fleste der kommer der ind, har allerede krudtet den, ELLER har besluttet sig for at krudte den, og det ville de sgu gøre om bodyhouse fandtes eller ej. Der er INGEN (udover nogle få, men der er sgu idioter på alle sites - også her), på bodyhouse der råder nogen til at tage steroider. Læs lidt derinde og i vil finde ud af det!

Det er sgu bedre at bodyhouse er der, så folk ikke æder orale steroider og skyder sig i røven med beskidte nåle. Synes godt nok der er nogen herinde der ser lige lovligt firkantet på tingene

Og jo, hvis folk ikke havde bodyhouse, ville de søge til nogle af de andre træningssites! Som sagt tidligere, så har de fleste besluttet sig for at tage roids, allerede inden de tilslutter sig bodyhouse. Så også noget i tv om det, hvor Morten Zacho (mener jeg det var), sagde at der i starten på mol ikke var nogle retningslinjer for snak om doping, men han efter kort tid måtte lave det, fordi der var alt for mange derinde der snakkede om det! Derefter kom bodyhouse til.

Hvis det virkeligt står så slemt til derinde, så kom med nogle konkrete eksempler fra siden, der virkeligt viser hvorfor den skal lukkes! Ellers så pas jeres eget site, ik'?

bare lige for at få det på det rene så er doping kommer for at blive, og det er uanset om der er noget der hedder bodyhouse eller ej. når alle nu ved at unge som gamle vil tage doping hvis de beslutter sig for det, er det så ikke smart at der er et sted hvor du kan spørge folk der har prøvet det på egen krop i stedet for at famle i blinde, man kan selvfølgelig altid spørge ham man har fået dopingen fra hvordan man skal gøre ha ha ha men mon ikke han sætter dosen højt så man kommer hurtigt igen for at få mere, joo det tror jeg nok han gør. Der findes jo doping forskere bla rasmus damsgaard som er tilknyttet team csc, men jeg vil personligt skide på ham og alle de praktiserende læger i DK som intet ved om doping og ikke har prøvet det på egen krop. så snakker folk altid om doping vrag, er arnold et vrag? er stallone et vrag? er dorian yates et vrag? er shawn ray et vrag? er kevin levrone et vrag? jeg kan godt blive ved men så bliver indlægget langt. nej man viser greg valentino 4 gange på tv 3 og så er det sandheden om bodybuilding og steroider, hold nu da kæft mand hvor naive er folk egentlig. men det er ikke interessant at lave et program med en person som har taget doping i mange år og haft gode oplevelser med BB og ingen alvorlige bivirkninger af dopingen, og de mennesker findes altså drenge. syntes også lige vi skal ha fortalt bjarne riis, jesper skibby, og brian holm at de er vrag. var det ikke bjarne riis der indrømmede på tv at han havde dopet sig gennem 7 år systematisk og jeg syntes egentlig han ser meget sund og rask ud når han er på tv. han burde jo være døden nær efter sådan et sportsliv hvis ellers doping er så meget djævlens værk som nogen påstår herinde.

pudzianowski skrev:var det ikke bjarne riis der indrømmede på tv at han havde dopet sig gennem 7 år systematisk og jeg syntes egentlig han ser meget sund og rask ud når han er på tv.

Så et sundt udseende er lig med at man er sund og rask? Det er da noget BS.

I øvrigt ville lidt korrekt tegnsætning og et stor begyndelsesbogstav hist og her gøre underværker for dig.

Karl Æg skrev:

pudzianowski skrev:var det ikke bjarne riis der indrømmede på tv at han havde dopet sig gennem 7 år systematisk og jeg syntes egentlig han ser meget sund og rask ud når han er på tv.

Så et sundt udseende er lig med at man er sund og rask? Det er da noget BS.

I øvrigt ville lidt korrekt tegnsætning og et stor begyndelsesbogstav hist og her gøre underværker for dig.

Et par afsnit ville bestemt også hjælpe på det

Får direkte ondt i øjnene af at læse det der

pudzianowski skrev:er arnold et vrag? er stallone et vrag? er dorian yates et vrag? er shawn ray et vrag? er kevin levrone et vrag?

Tror ikke deres krop har det specielt godt, sammenlignet med en clean atlet.
Det kommer ogsaa an paa hvad man definerer som et vrag. For mig er et vrag en betegnelse for en person der har brugt meget af et bestemt stof (i den her sammenhaeng).
Et heroin vrag i mine oejne, behoever ikke vaere en der sidder nede i busken med en naal i armen hele dagen.. Det kan det vaere, men det kan ogsaa vaere en ung gut der er paa vej ind i et misbrug og paa overfladen ser sund og rask ud, men velvidende om hans stof misbrug, vil jeg kalde ham et vrag.

Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem, der da er fandens mange indlæg, men man kan vel sammenligne det lidt med at der findes sider om hvordan man dyrker tjums og hvordan man får de bedste trip på stoffer.
Jeg tror at regeringer worldwide er meget varsomme med at sætte regler for internettet, da hele ens internet-persona er komplet anonym (du kan altid claime at en anden har brugt din pc). Hvornår er noget fiktivt pral, med f.eks roids, rape, whutever og hvornår er det sandheder.

Åhhh gå nu væk med de her tråde, det er da til at brække sig over ...

Pzyrex skrev:Åhhh gå nu væk med de her tråde, det er da til at brække sig over ...

Tråden er snart et år gammel

jeg var ikke klar over at jeg var til dansk eksamen. Men okay grammatikken herinde skal vel være ligeså poleret som den glorie i har over hovedet.