Brug af doping i militæret

Vi er to journaliststuderende, der i forbindelse med en opgave, gerne vil kende til omfanget af brug af doping, og især anabolske steroider, i militæret.

Derfor søger vi personer, der kender til eller selv har prøvet at tage anabolske steroider, mens de var i militæret.

Vi vil især gerne i kontakt med soldater, der har været udsendt.

Det er selvfølgelig helt anonymt – ingen vil blive udstillet.

I kan kontakte os ved at sende en sms eller ringe på 23 93 12 28 eller ved at sende en mail til mvgjessen@mail.dmjx.dk

Mvh. Rasmus og Mai

maijessen skrev:Derfor søger vi personer, der kender til eller selv har prøvet at tage anabolske steroider, mens de var i militæret.

Ja, det skal nok give et rigtig godt billede af de virkelige forhold.

Forbruget af anabolika i militæret er forsvindende lille.
Mængden af reel træning, der foregår blandt det brede flertal er rystende lav.

Legend skrev:Forbruget af anabolika i militæret er forsvindende lille.
Mængden af reel træning, der foregår blandt det brede flertal er rystende lav.

Det er imidlertid et reelt problem.. Der er blevet fundet kasser med ampuller hos JDR og senere blevet afskediget flere kampsoldater for at sende et signal. Så helt lille er forbruget ikke...

Stop nu...
Vi har set, hvordan jer journalister forsøger danne et billede af, hvordan forbruget af anabolske steroider er.
Alle andre har fejlet grusomt og givet et misvisende billede af, hvordan virkeligheden ser ud, så tror folk i træningsmiljøet er godt trætte af jer.

Rystende afsløring af hormon misbrug

http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/p-piller.htm

Op til 30 % af udvalgte personer misbruger hormoner.
Hos flere af disse ses gentagne tilfælde af aggressiv opførsel.

Det lyder som endnu et eksempel på en artikel skrevet ud fra journalisters nye yndlings nyhedskriterie - følelsesporno (ikke noget vi kan identificere os med, men vi elsker at hade det)
Hr. og Fru. Danmark elsker at hade folk der bruger steroider, så det giver gode salgstal at bringe sådan nogle "sensationelle" historier om doping, jeg kan lige se det for mig. I interviewer en soldat der har brugt det i moderat omfang, og jeres artikel kommer til at se sådan ud:

DOPINGSKANDALE
Dopingmisbruget i Danmark når uanede højder
*Opstillet billede af en soldat med en ampul i armen*
Manchet:
Danske soldater dør oftere af dopingmisbrug end af at være i krig (løgn, men hva pokker, det sælger =D>

)

Hvis i ser på jeres færdige resultat og ser noget i den retning, så vær venlig at spørg jer selv, "gad vide om vi har været lige så subjektive og fordomsfulde som resten af vores medjournalister". Hvis i derimod skriver en objektiv artikel, der rent faktisk beskriver situationen som den er, så pøj pøj og klap på skulderen

For god ordens skyld skal siges, at jeg ikke tager doping.

AndreasR skrev:Stop nu...
Vi har set, hvordan jer journalister forsøger danne et billede af, hvordan forbruget af anabolske steroider er.
Alle andre har fejlet grusomt og givet et misvisende billede af, hvordan virkeligheden ser ud, så tror folk i træningsmiljøet er godt trætte af jer.

Jeg er personligt ret ligeglad med hvad journalister skriver om doping. Sandt nok, er der meget misinformation men jeg føler mig da ikke personligt ramt. Hvorfor skulle "træningsmiljøet" samlet set være træt af dem. Doping og styrketræning hænger vel ikke nødvendigvis sammen?
Alle historier i nyhederne bliver jo sat op på den måde de forskellige medier nu ønsker at vise den pågældende situation.
Hvis to voksne mennesker vil lave et stykke arbejde, tror jeg ikke at nogen juicede drenge der er trætte af at blive stigmatiseret, kan stoppe dem. :-k

maijessen skrev:Vi er to journaliststuderende, der i forbindelse med en opgave, gerne vil kende til omfanget af brug af doping, og især anabolske steroider, i militæret.

Derfor søger vi personer, der kender til eller selv har prøvet at tage anabolske steroider, mens de var i militæret.

Vi vil især gerne i kontakt med soldater, der har været udsendt.

Det er selvfølgelig helt anonymt – ingen vil blive udstillet.

I kan kontakte os ved at sende en sms eller ringe på 23 93 12 28 eller ved at sende en mail til mvgjessen@mail.dmjx.dk

Mvh. Rasmus og Mai

Hvad fik jer til at vælge militæret som værende den mest interessante arbejdsplads for folk der doper sig?
Det lyder umiddelbart uinteressant.

Viggiator skrev:
AndreasR skrev:Stop nu...
Vi har set, hvordan jer journalister forsøger danne et billede af, hvordan forbruget af anabolske steroider er.
Alle andre har fejlet grusomt og givet et misvisende billede af, hvordan virkeligheden ser ud, så tror folk i træningsmiljøet er godt trætte af jer.

Jeg er personligt ret ligeglad med hvad journalister skriver om doping. Sandt nok, er der meget misinformation men jeg føler mig da ikke personligt ramt. Hvorfor skulle "træningsmiljøet" samlet set være træt af dem. Doping og styrketræning hænger vel ikke nødvendigvis sammen?
Alle historier i nyhederne bliver jo sat op på den måde de forskellige medier nu ønsker at vise den pågældende situation.
Hvis to voksne mennesker vil lave et stykke arbejde, tror jeg ikke at nogen juicede drenge der er trætte af at blive stigmatiseret, kan stoppe dem.

De skærer alle over en kam. Det er dér den ligger.

mitroz skrev:
Legend skrev:Forbruget af anabolika i militæret er forsvindende lille.
Mængden af reel træning, der foregår blandt det brede flertal er rystende lav.

Det er imidlertid et reelt problem.. Der er blevet fundet kasser med ampuller hos JDR og senere blevet afskediget flere kampsoldater for at sende et signal. Så helt lille er forbruget ikke...

Du må smide nogle tal på bordet. "kasser" kan være en små æsker med sammenlagt 20 ampuller eller være en stod papkasser med flere 1000. Flere soldater kan også være 2 soldater eller 25.

Jeg tror vitterligt heller ikke at der er et reelt problem hos det danske militær.

"Journalister". LOL.

Hvad har i gjort jer af metodologiske overvejelser for denne "måling"? For det første lyder det til i vil lave kvalitative interviews, hvilket er fint hvis ønsker nogle cases og forståelser for fænomenet. Men at tro i kan sige noget om brugen generelt er utopisk.

I har seriøse validitetsproblemer hvis dette er jeres designmæssige udgangspunkt for at opfange brugen, da det for det første er afvigende og kriminel adfærd i anfægter - tror i faktisk der kan tegnes et valid billede af det reelle miljø?

Måske var det en bedre ide at i kontaktede forskere på området, eksempelvis ved jeg at der sidder nogle forskere på AU - Det ville klæde jer "problemagere". Medmindre i selvfølgelig bare vil lave endnu en journalistisk frygthistorie, og karikere et subjektivt og disproportionalt problemforhold, og dermed skabe moralsk panik omkring det danske militær.

Viggiator skrev:
AndreasR skrev:Stop nu...
Vi har set, hvordan jer journalister forsøger danne et billede af, hvordan forbruget af anabolske steroider er.
Alle andre har fejlet grusomt og givet et misvisende billede af, hvordan virkeligheden ser ud, så tror folk i træningsmiljøet er godt trætte af jer.

Jeg er personligt ret ligeglad med hvad journalister skriver om doping. Sandt nok, er der meget misinformation men jeg føler mig da ikke personligt ramt. Hvorfor skulle "træningsmiljøet" samlet set være træt af dem. Doping og styrketræning hænger vel ikke nødvendigvis sammen?
Alle historier i nyhederne bliver jo sat op på den måde de forskellige medier nu ønsker at vise den pågældende situation.
Hvis to voksne mennesker vil lave et stykke arbejde, tror jeg ikke at nogen juicede drenge der er trætte af at blive stigmatiseret, kan stoppe dem.

Problemets kerne er jo ikke at personer der faktisk tager steroider bliver stigmatiseret, men derimod at personer, der træner uden steroider og har opnået gode resultater, bliver stigmatiseret. Da den brede befolkning ingen ide har om hvilken form man kan opnå eller hvor stærk man kan blive clean.

On topic:

Det er bestemt ikke mit indtryk at doping er særligt udbredt i Forsvaret. Jeg har arbejdet et par forskellige steder efterhånden, og jeg er ikke stødt på nogen som lignede dopingbrugere (Ej heller hørt det omtalt).
Herudover er der lægeundersøgelser mm, som gør det besværligt (vil jeg tro) at benytte sig af doping. Hvis I endelig vil i kontakt med udsendte/veteraner, hvorfor så søge på denne hjemmeside? I vil få langt mere ud af at kontakte et veteran center, eller forsvarets kommunikationsafdeling, og se om I kan få lavet nogle aftaler! Men, som tidligere nævnt så undersøger I noget som er fyringsgrundlag, så jeg tvivler på I får synderligt mange besvarelser.

Jeg udtaler mig fuldstændigt baseret på egne holdninger og indtryk, men jeg synes virkelig I burde overveje hvorhenne I søger deltagere.

Ragn skrev:
Problemets kerne er jo ikke at personer der faktisk tager steroider bliver stigmatiseret, men derimod at personer, der træner uden steroider og har opnået gode resultater, bliver stigmatiseret. Da den brede befolkning ingen ide har om hvilken form man kan opnå eller hvor stærk man kan blive clean.

Jeg har aldrig forstået folks behov for at gå ind og tage fat i en mangefacetteret, kompleks problemstilling og hive én af dem ud og sige at "dette er det RIGTIGE problem".

"Sagens kerne", hvis der er nogen, er misinformation og fejloplysning omkring doping. Alt andet vi har, den totale idioti som er systemets indretning, følger af misinformationen. Uvidenhed er roden til meget ondt, doping er ingen undtagelse.
At personer der tager steroider bliver stigmatiseret er et alvorligt og væsentligt problem. Og om end det også er et væsentligt problem at ikke-brugere mistænkes, så er de trods alt ikke genstand for den juridiske galskab (Anti Doping) Danmark udsætter dem for, men en kompromitteret social status.

Hvad angår disse to "journalister", så leder de bare efter nogen mennesker der kan bekræfte den vinkel de allerede har valgt at anlægge. Det er ikke journalistik, det er ligegyldig, hjernedød metervare og statssanktioneret propaganda.

Brug af doping i militæret

Brugere online