Corona Virus

Jeg kender en gut, omkring de 40. Fik Corona da den begyndte at indtage landet, den første tid.

Relativ mildt sygdomsforløb, som en barsk forkølelse/mild influenza.

Nu har han fået gigt i knæene samt hukommelsesbesvær.
- gigt i knæene som i ganske væsentlige smerter, noget han aldrig har haft før, og han er fint og sundt sportstrænet.
- hukommelsesbesvær som i glemmer flere ting: "hvad laver jeg her i køkkenet?" samt aftaler.

Ingen af delene havde han før corona.

Det har godt nok været en syg flagermus.

:whistle:

SandyFrink skrev:Jeg kender en gut, omkring de 40. Fik Corona da den begyndte at indtage landet, den første tid.

Relativ mildt sygdomsforløb, som en barsk forkølelse/mild influenza.

Nu har han fået gigt i knæene samt hukommelsesbesvær.
- gigt i knæene som i ganske væsentlige smerter, noget han aldrig har haft før, og han er fint og sundt sportstrænet.
- hukommelsesbesvær som i glemmer flere ting: "hvad laver jeg her i køkkenet?" samt aftaler.

Ingen af delene havde han før corona.

Var han trænende bb el. anden sport, måske på seriøst niveau?

Maxer1337nr2 skrev:Det har godt nok været en syg flagermus.

Er du bekendt med at det i biologien ingenlunde er et ukendt fænomen at en parasit - virus inklusiv - kan være relativt benign hos den ene art, men fuldstændig katastrofal når den vandrer til en anden art?
Anteloper og tsetsefluer med sovesyge er et oplagt eksempel.

I og med dine småpsykotiske og rambling indlæg er med overlæg og for morskaben er der i sagens natur ikke megen pointe i at modargumentere dem for din skyld, men for en god ordens skyld, til dem med affinitet til det konspirationsteoretiske: Jeg tvivler på I finder mange fagfolk der kategorisk vil udelukke at en virus som Covid19 kan engineeres i et lab. Det er ikke ensbetydende med at det er fundet sted, eller at pilene mest peger i den retning. Og selv hvis det er sandheden, så ville stor- og realpolitiske hensyn betyde at man fra officiel side ikke ville melde det ud fra statens side. Hvad ville de globalpolitiske konsekvenser være hvis vestlige stater gik ud og officielt meddelte at covid19 var et kinesisk military fuck-up? Det ville dog være meget svært at hemmeligholde akademisk.

Det kan være den stammer fra biologien som den udfolder sig i "naturen" - wet markets i Kina er en helt plausibel ynglerede for den slags. Der er dygtige fagfolk inklusiv Angus Dalgleish der har været fremme og pege på menneskelig indblanding - den artikel avlede også megen kritik - men alt i alt peger pilene bare mere på natural origin.

Bilsten skrev:Var han trænende bb el. anden sport, måske på seriøst niveau?

Idrætsaktiv på almindeligt, sundt hobbyplan og hver dag: cykling, gåture, moderat styrketræning. Ingen kendte sygdomme. God kost. Early to bed, early to rise.

Maxer1337nr2 skrev:Loading: The Apocalypse

Det er heldigt at vi har folk som Etrius til at fortælle os hvordan alting burde være!

Hvem snakker om apokalypse? Så sandelig ikke mig. Men var det ikke dig, som for et par uger siden hævdede, at COVID-19 var en relativ harmløs sygdom, og at det hele var blæst ud af proportioner? Er det dig, som vi skal have sendt tidligt i seng?

SandyFrink skrev:
Bilsten skrev:Var han trænende bb el. anden sport, måske på seriøst niveau?

Idrætsaktiv på almindeligt, sundt hobbyplan og hver dag: cykling, gåture, moderat styrketræning. Ingen kendte sygdomme. God kost. Early to bed, early to rise.

MEN... var han overvægtig, enddog måske blot med surplus blubber i mindre stil?
Det synes virkelig som om, at de med højt triglyceridniveau i blodet rammes hårdere, hvilket formodes gældende også i senfølgeeffekter.

Bilsten skrev:
SandyFrink skrev:
Bilsten skrev:Var han trænende bb el. anden sport, måske på seriøst niveau?

Idrætsaktiv på almindeligt, sundt hobbyplan og hver dag: cykling, gåture, moderat styrketræning. Ingen kendte sygdomme. God kost. Early to bed, early to rise.

MEN... var han overvægtig, enddog måske blot med surplus blubber i mindre stil?
Det synes virkelig som om, at de med højt triglyceridniveau i blodet rammes hårdere, hvilket formodes gældende også i senfølgeeffekter.

Overhovedet ikke. Low BF% med fin antydning af abs. Vi taler om en mand hvor man ikke kan sætte en finger på hans levevis eller helbred. Ingen mistanke til noget metabolisk, eller i det hele taget noget som helst. Havde du på forhånd bedt mig pege på de 3 sundeste mennesker jeg kender havde han formentligt været i top 2.

SandyFrink skrev:
Maxer1337nr2 skrev:Det har godt nok været en syg flagermus.

Er du bekendt med at det i biologien ingenlunde er et ukendt fænomen at en parasit - virus inklusiv - kan være relativt benign hos den ene art, men fuldstændig katastrofal når den vandrer til en anden art?
Anteloper og tsetsefluer med sovesyge er et oplagt eksempel.

I og med dine småpsykotiske og rambling indlæg er med overlæg og for morskaben er der i sagens natur ikke megen pointe i at modargumentere dem for din skyld, men for en god ordens skyld, til dem med affinitet til det konspirationsteoretiske: Jeg tvivler på I finder mange fagfolk der kategorisk vil udelukke at en virus som Covid19 kan engineeres i et lab. Det er ikke ensbetydende med at det er fundet sted, eller at pilene mest peger i den retning. Og selv hvis det er sandheden, så ville stor- og realpolitiske hensyn betyde at man fra officiel side ikke ville melde det ud fra statens side. Hvad ville de globalpolitiske konsekvenser være hvis vestlige stater gik ud og officielt meddelte at covid19 var et kinesisk military fuck-up? Det ville dog være meget svært at hemmeligholde akademisk.
Det kan være den stammer fra biologien som den udfolder sig i "naturen" - wet markets i Kina er en helt plausibel ynglerede for den slags. Der er dygtige fagfolk inklusiv Angus Dalgleish der har været fremme og pege på menneskelig indblanding - den artikel avlede også megen kritik - men alt i alt peger pilene bare mere på natural origin.

Evaluerede tidl. på, at der kunne være tale om, at flagremusene har lært hvem som er trussel overfor deres eksistens, altså hvem som spiser dem, så de derfor udvikler, via evolitionsteorien, evne til at imødegå skabelse af undgåelse for at dette vedbliver.
Udryddelse af mennesket sker vel som følge af, at vi ikke evner at tilpasse os de trusler, vi skaber via vores rovdrift?!

En del parasitiske trusler mod mennesker kommer fra store displacements. Filosofisk kan vi kalde det at tryk avler modtryk.

Slash and burn landbrug i vestafrika gav formentligt massiv grobund for malaria, for eksempel.

“For the present and short-range future, it remains obvious that humanity is in course of one of the most massive and extraordinary ecological upheavals the planet has ever known. Not stability but a sequence of sharp alterations and abrupt oscillations in existing balances between micro-parasitism and macro-parasitism can therefore be expected in the near future as in the recent past.” - det skrev en klog mand i '77.

Om end usandsynligt, så skal vi ikke glemme at jorden principielt kan stå med endnu en pandemi om en kort årrække. Og en langt værre end denne. MERS og SARS er alle friske i erindring, ligesom H1N1 havde et ihf. teoretisk potentiale. Vi kan stå med en ny trussel allerede om et par år, mere smitsom, mere dødelig.

Jeg ville lave en podcast om parasitisme hvis ikke emnet var så røvsygt og frygteligt.

SandyFrink skrev:Jeg ville lave en podcast om parasitisme hvis ikke emnet var så røvsygt og frygteligt.

Røvsygt? Det er spændende. Jeg fik engang lejlighed til at følge et fem ugers laboratoriekursus i parasitologi på Institut für Medizinische Mikrobiologie i Rostock. De er så fandens vederstyggelige, men interessante, de kære parasitter. Og man får et helt andet forhold til kød og ens indtag af samme...

Jeg husker engang en medstuderende, som var vågnet op natten, fordi en nematode/rundorm var kommet på afveje og var kravlet ud af vedkommendes ene øjenhule... :shock:

Nå, det var lidt af et sidespor...

Bilsten skrev:Evaluerede tidl. på, at der kunne være tale om, at flagremusene har lært hvem som er trussel overfor deres eksistens, altså hvem som spiser dem, så de derfor udvikler, via evolitionsteorien, evne til at imødegå skabelse af undgåelse for at dette vedbliver.
Udryddelse af mennesket sker vel som følge af, at vi ikke evner at tilpasse os de trusler, vi skaber via vores rovdrift?!

Tror du skal have læst en smule op på hvad selektion egentlig er. Tror du har misforstået et eller andet.

SandyFrink skrev:
I og med dine småpsykotiske og rambling indlæg er med overlæg og for morskaben er der i sagens natur ikke megen pointe i at modargumentere dem for din skyld, men for en god ordens skyld, til dem med affinitet til det konspirationsteoretiske: Jeg tvivler på I finder mange fagfolk der kategorisk vil udelukke at en virus som Covid19 kan engineeres i et lab. Det er ikke ensbetydende med at det er fundet sted, eller at pilene mest peger i den retning. Og selv hvis det er sandheden, så ville stor- og realpolitiske hensyn betyde at man fra officiel side ikke ville melde det ud fra statens side. Hvad ville de globalpolitiske konsekvenser være hvis vestlige stater gik ud og officielt meddelte at covid19 var et kinesisk military fuck-up? Det ville dog være meget svært at hemmeligholde akademisk.

Det kan være den stammer fra biologien som den udfolder sig i "naturen" - wet markets i Kina er en helt plausibel ynglerede for den slags. Der er dygtige fagfolk inklusiv Angus Dalgleish der har været fremme og pege på menneskelig indblanding - den artikel avlede også megen kritik - men alt i alt peger pilene bare mere på natural origin.

Jeg synes egentlig ikke man behøver være særlig konspirationsteoretisk anlagt for at finde det sandsynligt at det nuværende udbrud er menneskeskabt. Man kan jo bruge Occam's razor på vurderingen af om SARS-CoV-2 kommer fra en tilfældig flagermus på et wet market eller fra et af verdens fremmeste laboratorier som arbejder med aktive vira og har fået dokumenteret funding til at lave Gain-of-Function forsøg på vira.

Historien om at virussen er opstået spontant på et marked som ligger 500 meter fra et sted hvor de forsøg med lige præcis at ændre aktive corona vira virker næsten for tosset til at tro på. Men jeg tror ikke vi kommer til at høre om det før om mange år. Der har trods alt været amerikansk funding inde over, så der er næppe nogen der har lyst til at vaske deres beskidte tøj i offentligheden.

Til gengæld er jeg helt overbevist om at det ikke er et bevidst angreb eller et biologisk våben der er sluppet ud. Jeg tror simpelthen bare der er en eller anden fosrsker på nattevagt der har dummet sig.

Det vilde er at jeg vitterligt ikke kan se om det er ren trolling det der (jeg hoppede jo åbenbart på den sidste gang). Det er sgu så gennemført.
Vi har vores egen house-troll, men i det mindste er han gennemført.

Ja! Jeg træner udelukket for hyperplasia! For den nette sum af 7000 kr kan du købe mit patenterede program stilet mod netop dette! But i digress..

M0rten skrev:Det vilde er at jeg vitterligt ikke kan se om det er ren trolling det der (jeg hoppede jo åbenbart på den sidste gang). Det er sgu så gennemført.
Vi har vores egen house-troll, men i det mindste er han gennemført.

Jeg tror ikke han troller, han er bare "VIRKELIG VIRKELIG DUM!!!!"

Yes, god jul. Hils Sasseline!
Og hvem ER ham Mads Palsvig egentlig?

(Undskyld for den længere derail)

rbrtmccll skrev:
Bilsten skrev:Evaluerede tidl. på, at der kunne være tale om, at flagremusene har lært hvem som er trussel overfor deres eksistens, altså hvem som spiser dem, så de derfor udvikler, via evolitionsteorien, evne til at imødegå skabelse af undgåelse for at dette vedbliver.
Udryddelse af mennesket sker vel som følge af, at vi ikke evner at tilpasse os de trusler, vi skaber via vores rovdrift?!

Tror du skal have læst en smule op på hvad selektion egentlig er. Tror du har misforstået et eller andet.

Måske teoristerne skulle ud i virkeligheden for at forstå den?
Er det ikke alment kendt, at fysiologiske mekanismer forholder sig til stimuli og udvikler forsvar overfor trusler? Dyr, planter, mennesker (hvis fokus på eksistensberettigelse er tilstede, formodes det) synes alle underlagt dette.

Jeg tror det er fordi du brugte ordet “lært”, hvilket ikke rigtig stemmer overens med evolutionsteorien.

M0rten skrev:Jeg tror det er fordi du brugte ordet “lært”, hvilket ikke rigtig stemmer overens med evolutionsteorien.

Muligvis, vi mennesker er jo alle andre arter enormt overlegne intelligensmæssigt, el. bruger dyrene blot deres IQ, fornuft osv. på .... intelligente foremål, der holder arterne i live længere... end hvis man smadrer ens naturlige miljø med forurening og meningsløs udnyttelse for og af vores egoisme?

Krøllede fraser viklet ind i hinanden vdr. vi, vores, ens, arterne, mennesker .... måske det fremmer forståelsen, som da Caesar brugte at omtale sig selv i flertal?

M0rten skrev:Jeg tror det er fordi du brugte ordet “lært”, hvilket ikke rigtig stemmer overens med evolutionsteorien.

Måske ikke i klassisk evolutionsbiologisk forstand. Men man kan ikke afskrive, at noget "tillært adfærd" faktisk kan overføres/nedarves fra een generation til den næste. Det er et kontroversielt emne i biologien, men læs evt. om transgenerational epigenetic inheritance. Under alle omstændigheder kan tillært adfærd hos visse sociale dyr selvfølgelig videregives til næste generation ved simpel oplæring. Vi behøver blot at skele til dansk landbrug og køer på græs, hvor erfarne "ammekøer" oplærer kalve til begå sig ude på engen. Ikke mindst i forhold til valg eller snarere fravalg af plantearter.

Corona Virus

Brugere online