Corona Virus

Det må stå skidt til i distriktspsykiatrien. Maxer.

Ingen mundbind under træning

https://www.bt.dk/samfund/stor-forvirri ... inisteriet

Maxer, hvor langt ude på konspirations-skalaen ser du dig selv. Du ved, mellem 1 og 10, hvor 1 er os godtroende får og 10 er full blown “plandemic-er-mit-mellemnavn-Sasseline-for-prezzz (indtil øglerne kommer)”-style nutto?

Jeg forstår simpelthen ikke de her vage regler for brugen af mundbind. Hvad skulle det dog hjælpe, at man har mundbind på, når man går ind i fitnesscenteret, men ikke når man bevæger sig mellem maskierne?

perhym1998 skrev:Jeg forstår simpelthen ikke de her vage regler for brugen af mundbind. Hvad skulle det dog hjælpe, at man har mundbind på, når man går ind i fitnesscenteret, men ikke når man bevæger sig mellem maskierne?

Nej, de får ikke point for klar kommunikation. Du skal have mundbind på, når du går ind i og ud fra træningscentret, men også når du opholder dig i omklædningsrummet eller i et loungeområde. Det er det længere ophold samme sted, som er udslagsgivende. Men skal man så også have mundbind på under bruseren?

Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Men på vejen derind så da!

Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Men på vejen derind så da!

Det giver i det mindste også mere mening, fremfor at rende rundt med det konstant derinde. Udover det så anbefaler man ikke at røre ansigt med hænderne, og det vil man jo i den grad komme til hvis man skal have maske af og på konstant i et center.

SteveSanders skrev:
Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Men på vejen derind så da!

Det giver i det mindste også mere mening, fremfor at rende rundt med det konstant derinde. Udover det så anbefaler man ikke at røre ansigt med hænderne, og det vil man jo i den grad komme til hvis man skal have maske af og på konstant i et center.

Jeg ved ikke, hvad rationalet skulle være ved de nye regler for brug af mundbind i eksempelvis træningscentre. Hvis du kommer omklædt og bare skal tage træningssko på og låse overtøjet inde i et skab få meter fra udgangen, skal du formentlig alligevel bære mundbind de meter hen til skabet. Men under træningen må du stå og hyggesnakke mellem sættene uden mundbind. Giver det mening?

Du kan for øvrigt sagtens tage et mundbind af og på uden at røre ansigtet. :wink:

Man må antage nær total inkompetence i befolkningen. Fordi, som den gode Anders Nedergaard, der er ganske humanistisk all-round good guy siger: 80% af mennesker er jo lallende idioter.

Har I bemærket de folk der går rundt med mundbind der dækker mund, men ikke næse? Det er ikke et flertal. Men der er en del af dem.

Jeg forstår at de ikke forstår smittevejene. Det er ikke indlysende eller helt intuitivt.

Men hvor lidt basal intelligens har man hvis man ikke med øjnene i hovedet konstaterer at et mundbind dækker mund og næse. At det er sådan 95%+ af mennesker bruger det. Og sådan det fremgår af al officiel materiale.

At folk i gyms skulle bruge mundbind korrekt er en 100% non-starter.

Jeg ville end ikke betro den gennemsnitlige borger med sådan en lille vandpistol fra Tiger til 10 kr.

SandyFrink skrev:Har I bemærket de folk der går rundt med mundbind der dækker mund, men ikke næse? Det er ikke et flertal. Men der er en del af dem.

Åh ja. Men jeg er holdt op med at tælle forekomsten... Men der er et par varianter: Mundbind under hagen (jeg har dog ikke set det sat på panden) og mundbind rullet op forneden, så man kan ryge og/eller snakke uhindret. Jeg forventer dog at se flere varianter, når de nye restriktioner for detailhandlen træder i kraft. Vil vi se mundbind i nakken?

Etrius skrev:
SteveSanders skrev:
Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Men på vejen derind så da!

Det giver i det mindste også mere mening, fremfor at rende rundt med det konstant derinde. Udover det så anbefaler man ikke at røre ansigt med hænderne, og det vil man jo i den grad komme til hvis man skal have maske af og på konstant i et center.

Jeg ved ikke, hvad rationalet skulle være ved de nye regler for brug af mundbind i eksempelvis træningscentre. Hvis du kommer omklædt og bare skal tage træningssko på og låse overtøjet inde i et skab få meter fra udgangen, skal du formentlig alligevel bære mundbind de meter hen til skabet. Men under træningen må du stå og hyggesnakke mellem sættene uden mundbind. Giver det mening?

Du kan for øvrigt sagtens tage et mundbind af og på uden at røre ansigtet.

Jeg ser nok lidt anderledes på det

@hyggesnakke, det er jo op til den enkelte, men er man ansvarsbevidst så beder man om afstand, eller man kan sige man ikke ønsker hyggesnakke grundet Covid-19.
@mundbind uden at røre. Ja det kan man godt hvis man hedder Søren Brostrøm, men langt de fleste vil ikke kunne, samt vil blive skødesløse og lade det ligge på bænke med videre. Når man træner rører man stænger, håndvægte med videre som jeg ser det skulle man så tage sit mundbind på efter hver sæt, så har du konstant hænderne i ansigtet efter lige at have rørt udstyr som mange andre har rørt ved.

SteveSanders skrev:@mundbind uden at røre. Ja det kan man godt hvis man hedder Søren Brostrøm, men langt de fleste vil ikke kunne, samt vil blive skødesløse og lade det ligge på bænke med videre. Når man træner rører man stænger, håndvægte med videre som jeg ser det skulle man så tage sit mundbind på efter hver sæt, så har du konstant hænderne i ansigtet efter lige at have rørt udstyr som mange andre har rørt ved.

Come on. Har du ti tommelfingre? :wink:

Jeg ville slet ikke tage det af. Men det er ikke behageligt at skulle rende rundt med et under hele træningen. Jeg spritter for øvrigt ALT grej af, før og efter at jeg har brugt det. Også skiver. Og håndsprit til hænderne. For at spare tid er jeg gået over til FB-træning med basisløft og ingen maskiner (suppleret med lidt isolationsøvelser derhjemme). Så jeg bruger det samme rack, samme stang og skiver.

Etrius skrev:
SteveSanders skrev:@mundbind uden at røre. Ja det kan man godt hvis man hedder Søren Brostrøm, men langt de fleste vil ikke kunne, samt vil blive skødesløse og lade det ligge på bænke med videre. Når man træner rører man stænger, håndvægte med videre som jeg ser det skulle man så tage sit mundbind på efter hver sæt, så har du konstant hænderne i ansigtet efter lige at have rørt udstyr som mange andre har rørt ved.

Come on. Har du ti tommelfingre? Jeg ville slet ikke tage det af. Men det er ikke behageligt at skulle rende rundt med et under hele træningen. Jeg spritter for øvrigt ALT grej af, før og efter at jeg har brugt det. Også skiver. Og håndsprit til hænderne. For at spare tid er jeg gået over til FB-træning med basisløft og ingen maskiner (suppleret med lidt isolationsøvelser derhjemme). Så jeg bruger det samme rack, samme stang og skiver.

Langt størstedelen vil stå og fedte rundt med sådan et mundbind, som jeg ser det vil det udgøre en langt større risiko at man skal stå konstant med hænderne oppe ved ansigtet, fremfor at det er som i dag.
Nuvel det ser ud til man vidst bare skal have det på ved ankomst og afgang, og heldigvis for det.

Er der nogen herinde som har prøvet at træne med de famøse mundbind på?
Kan det ikke give vand i lungerne, som ved brug af støvmaske i længere perioder?

Træner i FW, så der er mange mennesker i vejen hele tiden.

Fandt lige dette link: https://www.ox-on.dk/da-dk/viden-om/%C3 ... anvendelse
Den kategori ryger disse mundbind vel også ind under?

InspectorNorse skrev:Er der nogen herinde som har prøvet at træne med de famøse mundbind på?
Kan det ikke give vand i lungerne, som ved brug af støvmaske i længere perioder?

Træner i FW, så der er mange mennesker i vejen hele tiden.

Fandt lige dette link: https://www.ox-on.dk/da-dk/viden-om/%C3 ... anvendelse
Den kategori ryger disse mundbind vel også ind under?

Jeg følger Dr.Mike Isratel på youtube, han træner med mundbind og det har indtil videre ikke været et issue for ham, så tvivler vitterligt på det skal være det store problem som nogen gør det til.

Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Og dog. Man skal bære mundbind fra man træder ind i træningscentret og beholde det på, indtil man har klædt om. Og igen når man klæder om og forlader centret.

Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Og dog. Man skal bære mundbind fra man træder ind i træningscentret og beholde det på, indtil man har klædt om. Og igen når man klæder om og forlader centret.

Mjah, ikke umiddelbart:

“Man skal have mundbind på, når man ikke udøver sin idrætsaktivitet. Der vil dog være en undtagelse, hvis aktivitetens natur gør det umuligt at håndtere et krav om mundbind. Det gælder f.eks. i forbindelse med badning eller i et omklædningsrum.”

https://kum.dk/fileadmin/_kum/3_Temaer_ ... 020_master

Pzyrex skrev:
Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Og dog. Man skal bære mundbind fra man træder ind i træningscentret og beholde det på, indtil man har klædt om. Og igen når man klæder om og forlader centret.

Mjah, ikke umiddelbart:

“Man skal have mundbind på, når man ikke udøver sin idrætsaktivitet. Der vil dog være en undtagelse, hvis aktivitetens natur gør det umuligt at håndtere et krav om mundbind. Det gælder f.eks. i forbindelse med badning eller i et omklædningsrum.”

https://kum.dk/fileadmin/_kum/3_Temaer_ ... 020_master

Hvordan tolker de det, dér hvor du træner? For mit vedkommende er de klar i mælet:

... du skal bære mundbind når du træder ind af døren, og beholde det på, indtil du er omklædt. Under din træning, er det ikke påkrævet at du bærer mundbind - heller ikke mellem øvelserne. Når du har færdiggjort din træning, skal du igen have mundbind på, indtil du træder ud på gaden.

Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:men også når du opholder dig i omklædningsrummet

Man skal ikke have mundbind på i omklædningsrummet.

Og dog. Man skal bære mundbind fra man træder ind i træningscentret og beholde det på, indtil man har klædt om. Og igen når man klæder om og forlader centret.

Mjah, ikke umiddelbart:

“Man skal have mundbind på, når man ikke udøver sin idrætsaktivitet. Der vil dog være en undtagelse, hvis aktivitetens natur gør det umuligt at håndtere et krav om mundbind. Det gælder f.eks. i forbindelse med badning eller i et omklædningsrum.”

https://kum.dk/fileadmin/_kum/3_Temaer_ ... 020_master

Hvordan tolker de det, dér hvor du træner? For mit vedkommende er de klar i mælet:

... du skal bære mundbind når du træder ind af døren, og beholde det på, indtil du er omklædt. Under din træning, er det ikke påkrævet at du bærer mundbind - heller ikke mellem øvelserne. Når du har færdiggjort din træning, skal du igen have mundbind på, indtil du træder ud på gaden.

Jeg spurgte i mit center i dag.

De sagde man bare skal have bundbind på, når man træder ind af døren. Så altså tage det på når man står ved døren, åben døren og tag et skridt ind og hiv skidtet af igen. (Ingen krav om mundbind når man klæder om, træner, holder pause osv)

Totalt meningsløst

Etrius skrev:Hvordan tolker de det, dér hvor du træner? For mit vedkommende er de klar i mælet:

Jeg træner i Fitness World og her er de umiddelbart på linje med Kulturministeriet:

"Man skal IKKE bære mundbind i forbindelse med selve træningen heller ikke mellem maskinerne, eller når man klæder om eller bader. Man skal IKKE bære mundbind i forbindelse med holdtræningen."

Efter Mette Frederiksen på pressemødet i fredags annoncerede, at man bl.a. skærper restriktionerne for brug af mundbind, har der blandt mange danskere nærmest lydt et ramaskrig over hvor utroligt besværligt det er, at der mangler evidens for brug af mundbind og jeg skal komme efter dig. Sikke vi kan brokke os.

Jeg tror, det var den primære grund til, at myndighederne, herunder Sundhedsstyrelsen, igen afholdt pressemøde allerede dagen efter, lørdag. Det mest interessante og befriende der blev sagt til det pressemøde, var da Søren Brostrøm to gange sagde: "Og så er det vist heller ikke værre med de mundbind". Mere præcist kan det faktisk ikke siges.

Jeg begriber simpelthen ikke, at folk kan brokke sig sådan over, at de nu skal bære mundbind, når de befinder sig indendørs på offentlige arealer. Hvad er problemet? Det er et skide mundbind.

Hvad der dog irriterer mig endnu mere, ud over danskernes konstante og ugidelige brok, er at "evidens" tilsyneladende er blevet et hverdagsord, som bruges i flæng hele tiden - og i stor udstrækning af folk, som overhovedet ikke aner hvad evidens er eller dækker over.

I dag kan man opleve 53-årige Tage, som de seneste 30 år har arbejdet som lastbilchauffør, brænde et mundbind af i en video på Facebook, mens han tordner at "DER MANGLER EVIDENS!".
Du aner ikke engang hvad evidens er, Tage. Tag det mundbind på og hold din kæft.

Hvis I på et tidspunkt støder ind i et menneske, som ikke bærer mundbind hvor vedkommende skal, med henvisning til, at der "ikke er evidens for det" så prøv at anmod vedkommende om at redegøre for hvad evidens er. Prøv ligeledes at få vedkommende til at forklare forskellen mellem fx kollation og kausalitet er. Tro mig, langt de fleste danskere, aner ikke hvad forskellen er. De ved ikke engang hvad de to begreber dækker over.
Det er sådan set også helt i orden. Jeg forventer ikke, alle almindelige mennesker nødvendigvis skal vide det. Men så skal man også bare holde sin kæft.

Pzyrex skrev:Efter Mette Frederiksen på pressemødet i fredags annoncerede, at man bl.a. skærper restriktionerne for brug af mundbind, har der blandt mange danskere nærmest lydt et ramaskrig over hvor utroligt besværligt det er, at der mangler evidens for brug af mundbind og jeg skal komme efter dig. Sikke vi kan brokke os.

Jeg tror, det var den primære grund til, at myndighederne, herunder Sundhedsstyrelsen, igen afholdt pressemøde allerede dagen efter, lørdag. Det mest interessante og befriende der blev sagt til det pressemøde, var da Søren Brostrøm to gange sagde: "Og så er det vist heller ikke værre med de mundbind". Mere præcist kan det faktisk ikke siges.

Jeg begriber simpelthen ikke, at folk kan brokke sig sådan over, at de nu skal bære mundbind, når de befinder sig indendørs på offentlige arealer. Hvad er problemet? Det er et skide mundbind.

Hvad der dog irriterer mig endnu mere, ud over danskernes konstante og ugidelige brok, er at "evidens" tilsyneladende er blevet et hverdagsord, som bruges i flæng hele tiden - og i stor udstrækning af folk, som overhovedet ikke aner hvad evidens er eller dækker over.

I dag kan man opleve 53-årige Tage, som de seneste 30 år har arbejdet som lastbilchauffør, brænde et mundbind af i en video på Facebook, mens han tordner at "DER MANGLER EVIDENS!".
Du aner ikke engang hvad evidens er, Tage. Tag det mundbind på og hold din kæft.

Hvis I på et tidspunkt støder ind i et menneske, som ikke bærer mundbind hvor vedkommende skal, med henvisning til, at der "ikke er evidens for det" så prøv at anmod vedkommende om at redegøre for hvad evidens er. Prøv ligeledes at få vedkommende til at forklare forskellen mellem fx kollation og kausalitet er. Tro mig, langt de fleste danskere, aner ikke hvad forskellen er. De ved ikke engang hvad de to begreber dækker over.
Det er sådan set også helt i orden. Jeg forventer ikke, alle almindelige mennesker nødvendigvis skal vide det. Men så skal man også bare holde sin kæft.

Så med andre ord, folk skal agere som får og bare blindt følge de ordrer og restriktioner - uden at stille spørgsmål. Du syntes ikke det er komisk der ingen evidens er for at mundbind virker? som i SLET INGEN EVIDENS. Det handler ikke nødvendigvis om det lille stykke stof, men princippet. Hvor går grænsen? hvor mange restriktioner skal der til før vi siger fra? Det er en klovneverden vi lever i.

Kan godt være du blindt vil følge regeringens restriktioner, på trods af manglende evidens. Det er dog ikke os alle som vil finde os i, at blive påduttet åndsvage mundbleer, som ingen effekt har..

Du agerer bedrevidende end alle andre, bare fordi man stiller spørgsmål til de åndsvage restriktioner. Det er sådan noget folk uden rygrad ville gøre, så det undrer mig du er en af dem som bare blindt vil følge de åndsvage regler uden evidens..

Ritterkreuz skrev:Så med andre ord, [en masse bodegabavl].

Det er fantastisk som du med dit indlæg fuldstændigt illustrerer Pzyrex' pointe og giver ham ret.
Hvis ikke det var fordi træerne ikke groede ind i himlen, så ville jeg lægge til grund dit indlæg var humoristisk indslag på metaplan, for at løfte det kollektive humør via satire.

SandyFrink skrev:
Ritterkreuz skrev:Så med andre ord, [en masse bodegabavl].

Det er fantastisk som du med dit indlæg fuldstændigt illustrerer Pzyrex' pointe og giver ham ret.
Hvis ikke det var fordi træerne ikke groede ind i himlen, så ville jeg lægge til grund dit indlæg var humoristisk indslag på metaplan, for at løfte det kollektive humør via satire.

" tag mundbind på og hold kæft"

- Er det ikke okay at stille spørgsmål til noget som ingen effekt har, men som bliver påduttet alle?

Hvad med at du svarer på det? Istedet for at lege White knight for psyrex med en tåkrummende kommentar.

Dit indlæg er det eneste, der er tåkrummende her. Du udstiller dog din egen uvidenhed på umanerlig flot facon.

Du demonstrerer faktisk på bedste vis, den slags mennesker, jeg taler om. Så jeg synes egentlig det er rigtig fint, du giver dit besyv med, så folk kan se, hvilke kritiske tilfælde, vi har med at gøre.

Ritterkreuz skrev:Så med andre ord, folk skal agere som får og bare blindt følge de ordrer og restriktioner - uden at stille spørgsmål. Du syntes ikke det er komisk der ingen evidens er for at mundbind virker? som i SLET INGEN EVIDENS. Det handler ikke nødvendigvis om det lille stykke stof, men princippet. Hvor går grænsen? hvor mange restriktioner skal der til før vi siger fra? Det er en klovneverden vi lever i.

Kan godt være du blindt vil følge regeringens restriktioner, på trods af manglende evidens. Det er dog ikke os alle som vil finde os i, at blive påduttet åndsvage mundbleer, som ingen effekt har..

Du agerer bedrevidende end alle andre, bare fordi man stiller spørgsmål til de åndsvage restriktioner. Det er sådan noget folk uden rygrad ville gøre, så det undrer mig du er en af dem som bare blindt vil følge de åndsvage regler uden evidens..

Det er ret fascinerende det her. Overvej det forhold at: Sundhedsstyrelsen, Statens Serum Institut, World Health Organization, Sundhedsstyrelserne i næsten samtlige europæiske lande samt talrige forskere og professorer verden over, siger, at der ér evidens for at mundbind har en effekt, men så kommer du, Ritterkreuz, og påstår at de alle tager fejl og lyver. Det er selvfølgelig himmelråbende idiotisk, men på et eller andet niveau også ret fascinerende.

Man skal alligevel være a special kind of stupid for at agere sådan.

Ritterkreuz skrev:- Er det ikke okay at stille spørgsmål til noget som ingen effekt har, men som bliver påduttet alle?

Du stiller jo ikke spørgsmålstegn. Du spørger ikke, om der er evidens, men siger bare, der ikke er. Hvori består spørgsmålet?

Pzyrex skrev:Dit indlæg er det eneste, der er tåkrummende her. Du udstiller dog din egen uvidenhed på umanerlig flot facon.

Du demonstrerer faktisk på bedste vis, den slags mennesker, jeg taler om. Så jeg synes egentlig det er rigtig fint, du giver dit besyv med, så folk kan se, hvilke kritiske tilfælde, vi har med at gøre.

Ritterkreuz skrev:Så med andre ord, folk skal agere som får og bare blindt følge de ordrer og restriktioner - uden at stille spørgsmål. Du syntes ikke det er komisk der ingen evidens er for at mundbind virker? som i SLET INGEN EVIDENS. Det handler ikke nødvendigvis om det lille stykke stof, men princippet. Hvor går grænsen? hvor mange restriktioner skal der til før vi siger fra? Det er en klovneverden vi lever i.

Kan godt være du blindt vil følge regeringens restriktioner, på trods af manglende evidens. Det er dog ikke os alle som vil finde os i, at blive påduttet åndsvage mundbleer, som ingen effekt har..

Du agerer bedrevidende end alle andre, bare fordi man stiller spørgsmål til de åndsvage restriktioner. Det er sådan noget folk uden rygrad ville gøre, så det undrer mig du er en af dem som bare blindt vil følge de åndsvage regler uden evidens..

Det er ret fascinerende det her. Overvej det forhold at: Sundhedsstyrelsen, Statens Serum Institut, World Health Organization, Sundhedsstyrelserne i næsten samtlige europæiske lande samt talrige forskere og professorer verden over, siger, at der ér evidens for at mundbind har en effekt, men så kommer du, Ritterkreuz, og påstår at de alle tager fejl og lyver. Det er selvfølgelig himmelråbende idiotisk, men på et eller andet niveau også ret fascinerende.

Man skal alligevel være a special kind of stupid for at agere sådan.

Ritterkreuz skrev:- Er det ikke okay at stille spørgsmål til noget som ingen effekt har, men som bliver påduttet alle?

Du stiller jo ikke spørgsmålstegn. Du spørger ikke, om der er evidens, men siger bare, der ikke er. Hvori består spørgsmålet?

Perfekt at du igen, spiller bedrevidende og fremhæver hvor dum jeg er. Derfor bør det være det mindste problem for dig, at fremlægge evidens for effekten af mundbind.

Hov, det kan du ikke? hvem ser dum ud nu? eller er det mig der har bevisbyrden, og selv skal bevise det modsatte? eller en helt tredje undskyldning?

Ritterkreuz skrev:Perfekt at du igen, spiller bedrevidende og fremhæver hvor dum jeg er. Derfor bør det være det mindste problem for dig, at fremlægge evidens for effekten af mundbind.

Hov, det kan du ikke? hvem ser dum ud nu? eller er det mig der har bevisbyrden, og selv skal bevise det modsatte? eller en helt tredje undskyldning?

Det er ikke mig, som fremhæver hvor dum du er. Det klarer du selv til UG med kryds og slange.

Jeg ved egentlig ikke hvorfor jeg overhovedet gider bruge min tid på det her. Du virker som et håbløst tilfælde. Men nu gør jeg det alligevel. Der kunne jo være andre, der læste med.

Her er et meta-studie fra 2020, som viser, at brug af mundbind kan beskytte mod corona-virus med op til 80%: https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 13-2600(20)30352-0/fulltext#%20

Her er en rapport fra Sundhedsstyrelsen om brug af mundbind i offentligt rum og effekten heraf. Som du kan se, henvises der til talrige studier løbende i rapporten: https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2 ... 7A1358505B

Endnu et studie fra 2020, som viser, at brugen af ansigtsmasker har en præventiv og beskyttende effekt mod baktier, bl.a. COVID-19: https://royalsociety.org/-/media/policy ... BCBFC2BB24

Hvorfor tror du, at samtlige europæiske lande har indført brug af mundbind i forskellige sammenhænge, hvis der ingen evidens var for, at det havde en effekt? For at drille os? En lille practical joke måske?

Hvilken bevæggrund, skulle de talrige forskere verden over, som siger, der er evidens for at bruge mundbind, have for at lyve?

Er det hele mon en sammensværgelse mellem politikerne, myndighederne og forskere? Illumination!

Var det i virkeligheden Mette Frederiksen, som i ledtog med Macron og Merkel, der skød JFK, fløj ind i Twin Towers og fakede månelandingen? Måske det faktisk var dem, som skabte corona-virus, så de kunne kontrollere os alle med mundbind, som små får. Tror du ikke det, Ritterkreuz?

Indtil videre er der 709 dødsfald "MED" corona. Alle er over 50, og har sandsynligvis ikke været helt på toppen i forvejen. En almindelig influenza havde også været farlig for disse personer. Der er ikke 1 ENESTE ung person, der er kradset af "MED" corona.

https://www.ssi.dk/sygdomme-beredskab-o ... ervaagning

Men hvis den generelt er farlig for ældre mennesker, uanset om de er syge eller ej, som man fik at vide i starten, hvorfor kan Trump så komme sig over lortet i løbet af under 1 uge?

Der er kun 1 person i alderen 30-39, der er død med corona indtil videre. Og hvad med ham der Sandy's vens vens far eller hvem han var, der var "frisk som en havørn".... Lyder underligt med ham?

I influenzasæsonen 18/19 var der 790 dødsfald pga. influenza.
Så hvorfor er det at corona skal blæses fuldstændig ud af proportion, som det bliver?
Hvad hvis der var blevet testet lige så standhaftigt for normal influenza i 18/19, som der bliver med corona i 2020, ville der så ikke også have været lige mange smittetilfælde med alm. influenza, som der er med corona nu? Det tror jeg nu nok der ville.

En eller anden kom med et kvalificeret svar på hvorfor befolkningen skal manipuleres så meget med corona, når statistikken ikke er meget værre end en influenzasæson forrige år?

I lever jo under en sten herinde.

Jeg er spændt på at se hvad fremtiden bringer og hvor mange af de "smittede unge" der nu må ryge i svinget i fremover

Corona Virus

Brugere online