Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65723 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049582 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
iRoN_wArrioR93 skrev:Barry skrev:For et par dage siden blev det frarådt at tage ibuprofen, nu meldes det at det ikke passede alligevel?
Hvad er rigtigt?
Franske og tyske læger så en korrelation mellem unge mennesker der endte på intensiv pga covid-19 og samtidigt havde taget ibuprofen/øvrige anti-inflammatoriske drugs. Et af argumenter var, at den anti-inflammatoriske effekt kunne skrue ned for immunforsvaret og dermed kroppens evne til at bekæmpe sygdommen.. Correlation does not imply causation, men den slags observationer er imidlertid noget der kan øge odds for overlevelse i krisetider som nu, hvorfor den slags hypoteser, og efterfølgende udmelding, må være kærkommen. Så har der været andre eksperter der har meldt ud at der ingen videnskabelig evidens er på hypotesen, hvorfor de nu trækker det tilbage. Jeg er ikke helt inde i hvordan diskursen er forløbet, men cirkusset er dog værd at kommentere på: vi ved meget lidt om covid-19 på nuværende tidspunkt, hvorfor der løbende testes idéer og hypoteser med henblik på nedbringe chancen for at dø. Situationen er presserende og hastigt udviklende, hvorfor der til tider vil blive famlet i blinde og truffet beslutninger (i dette tilfælde, udmeldinger) som ikke holder vand. At myndighederne laver sådan en hurtig kovending kan virke utroværdigt, men det er imidlertid, med situationens hast og alvor in mente, forventeligt og naturligt.
Personligt er jeg så konservativ med alle former for tilskud/medicin som muligt pt og indtager ikke andet end vitaminer og mineraler. Det er ikke til at vide om du indtager et eller andet, kunne f.eks. være curcumin, som obstruerer de naturlige sekvenser i kroppen for bekæmpelse af sygdom, akkurat som hypotesen var for ibuprofen og covid-19.
Ron Paul skrev:God og velskrevet artikel i den kommende uges Weekendavisen, der går meget hårdt til sundhedsstyrelsens tal: https://www.weekendavisen.dk/2020-12/sa ... cxVgjiZxU8
"Herhjemme har Statens Serum Institut tidligere oplyst, at omkring 60 procent af Danmarks befolkning på et tidspunkt over de næste år vil få corona. Det svarer til 3,5 millioner danskere. Hvad betyder det i dødstal? Sundhedsstyrelsens estimat lyder på, at 0,2-1 procent af smittede ender med at dø af virussen. Det vil sige, at mellem 7000 til 35.000 danskere vil være døde af COVID-19, inden epidemien er ovre, og vi kan vende tilbage til normal. Og det er vel at mærke kun, hvis sundhedssystemet ikke overbelastes, og alle får behandling."
"Sundhedsstyrelsen mener, at ti procent vil blive smittet inden sommer. Det er lavt, sammenlignet med lande, vi normalt sammenligner os med. I Norge, eksempelvis, har myndighederne en prognose på 25 procent smittede i første bølge. Og i et land som Australien har man sat 20 procent som landets best case-scenarie, mens 40 procent er deres moderate bud, og 60 procent er worst case."
"For det er kun cirka en tredjedel, der bliver indlagt på intensiv, der dør. De, der overlever, ligger i længere tid, nemlig cirka 14 dage, mens de, der dør, kun ligger i cirka ti, fortæller Jensen. En patient, der ligger i en seng en enkelt dag, hedder i faglige termer en »sengedag«. Vi har cirka 1000 respiratorer til rådighed, hvilket giver en kapacitet på cirka 120.000 sengedage over fire måneder. Alt i alt risikerer man ifølge Kenneth Jensen at mangle cirka 280.000 sengedage, hvis 20 procent af den danske befolkning smittes med corona i første bølge. Det vil ifølge Jensens regnestykke betyde, at der er brug for mere end dobbelt så mange respiratorer, som vi har til rådighed.
Men en dødelighed på 1 procent er trods alt Sundhedsstyrelsens værste estimat. Hvad sker der, hvis dødeligheden kun viser sig at være på 0,6 procent, det tal, der ligger mellem 0,2 og 1 procent? Så mangler vi stadig cirka 130.000 sengedage ifølge overlæge Jensens regnemodel. Vi klarer dog skærene, hvis dødeligheden ender på blot 0,2 procent af de smittede – Sundhedsstyrelsens mest optimistiske estimat."
taler skrev:Det her virker underligt:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-03-19-over-10000-mennesker-i-faellesboen-mod-coronavirus-i-bangladesh
Bilsten skrev:
Søren Brostrøm ...Han har tidl. vist sig særdeles ude af stand til at forudse/rådgive om de fremtidsperspektiver der er mest sandsynlige i krisen.
Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.
taler skrev:Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.
Børn må alligevel gerne have legeaftaler ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-dine-boerns-legeaftaler-skal-ikke-aflyses-sundhedsstyrelsen-gaar-i-rette-med
Blackmoore skrev:Sundhedsstyrelsen har været lidt på hælene i det her..det har sundhedsstyrelserne i mange lande været, men vores har også været det. Det tyder på at det faktisk er statsministeren og folk omkring hende der har skåret igennem.
Pzyrex skrev:Blackmoore skrev:
At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.
.
Blackmoore skrev:Pzyrex skrev:Blackmoore skrev:
At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.
.
Jeg stiller ikke spørgsmål til at Søren har et omfattende CV
jeg konstaterer at de fleste sundhedsstyrelser i Vesten har været voldsomt på hælene i forhold til de datader kom ud fra Asien
Sundhedsstyrelsen 22 Januar: "Sundhedsstyrelsen vurderer, at der er meget lille sandsynlighed for, at sygdommen kommer til Danmark, men følger situationen nøje',
Sundhedsstyrelsen 30 Januar"Vi vurderer fortsat, at faren for, at en smittet person kommer til Danmark, er lav. Men skulle det alligevel ske, er sundhedsvæsenet informeret om sygdommen, og hvorledes den skal håndteres,"
Sundhedsstyrelsen 4 Februar "sandsynligheden for, at vi i Danmark ser smittespredning fra person-til-person, er lille"
Søren gør det fint nu, og ser godt ud på pressemøder.
Mikael43 skrev:Blackmoore skrev:Pzyrex skrev:Blackmoore skrev:
At sidde som tilfældig internettroll/særling og pådutte Sørens' kompetencer er mildest talt grinagtigt.
.
Jeg stiller ikke spørgsmål til at Søren har et omfattende CV
jeg konstaterer at de fleste sundhedsstyrelser i Vesten har været voldsomt på hælene i forhold til de datader kom ud fra Asien
Sundhedsstyrelsen 22 Januar: "Sundhedsstyrelsen vurderer, at der er meget lille sandsynlighed for, at sygdommen kommer til Danmark, men følger situationen nøje',
Sundhedsstyrelsen 30 Januar"Vi vurderer fortsat, at faren for, at en smittet person kommer til Danmark, er lav. Men skulle det alligevel ske, er sundhedsvæsenet informeret om sygdommen, og hvorledes den skal håndteres,"
Sundhedsstyrelsen 4 Februar "sandsynligheden for, at vi i Danmark ser smittespredning fra person-til-person, er lille"
Søren gør det fint nu, og ser godt ud på pressemøder.
Personligt er jeg 100% sikker på, at myndighederne var klar over risikoen for at virussen ville ramme landet. Af frygt for kaos i befolkningen, var dette dog ikke en mulighed at lade befolkningen vide. Hvad skulle de have sagt? "Ja, virussen kommer og ja, mange vil blive ramt/dø af den. Hvornår ved vi af gode grunde ikke - men det vil ske". Tænk på en reaktion dette vil medføre.
Jeg er faktisk positivt overrasket over regeringens løbende tiltag - omend jeg personligt ville ønske at de sætte endnu hårde ind og gav udgangsforbud i 2-3 uger.
Mussetrussen skrev:taler skrev:Mussetrussen skrev:20 min siden:
Seruminstitut: Børns legeaftaler bør aflyses
Ifølge Kåre Mølbak, faglig direktør ved Statens Serum Institut, bør børn undgå legeaftaler, fordi de ikke naturligt kan holde afstand til hinanden.
Børn må alligevel gerne have legeaftaler ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nej-dine-boerns-legeaftaler-skal-ikke-aflyses-sundhedsstyrelsen-gaar-i-rette-med
Så det godt lige. Nu må de snart bestemme sig. Mine børn skal ikke under alle omstændigheder. Jeg tager dem med ud til en bro der kan åbne for sejltrafik, en strand og nogle bunkere i dag i stedet. Der er ingen mennesker derude, men stadig adspredelse og godt vejr.
Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.
Blackmoore skrev:Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.
jeg prøver at læse det...og læser det så igen
men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige
Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre
taler skrev:Blackmoore skrev:Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.
jeg prøver at læse det...og læser det så igen
men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige
Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre
Så lad mig dechifrere det for dig.
Bilsten mener, at han bliver mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der er på niveau med at alle med en bestemt hårfarve per definition skulle være mindre begavede. Altså udsagn der ikke er andet end idioti.
Bilsten fortæller naturligvis, at sådan forholder tingene sig ikke, men personen vil ikke høre på Bilsten og mener blot at Bilsten tager fejl. Dog ved Bilsten at det han siger er 100% korrekt.
Vedkommende som Bilsten argumenter med, tager altså fejl gang og på gang, hvorfor Bilsten ikke tager kritikken alvorligt. Eftersom alt personen siger er forkert, må det derfor være et kompliment når vedkommende påstår, at Bilsten tager fejl.
Giver det mening?
taler skrev:Blackmoore skrev:Bilsten skrev:Når man fremlægger en anerkendt videnskabelig undersøgelse, og man mødes med at kaldes rødhåret idiot; At alle rødhårede er uintilligente idioter osv. og så for at stoppe denne ...persons mindre end logiske tilgang til at vedblives at ytres med, at fortælle, at vedkomne ikke er for klog mm. ... og vedkomne så senere udtaler, at han ikke gider det niveau... - samt at jeg har 100% af gangene uenige med vedkomne haft beviseligt el. evidensbaseret ret, så må man være glad hver gang vedkomne efterhånden ytrer sig negative om undertegnede; Ja, det er lissom en slags anerkendelse hver gang der kommer mere nonsense fra hans små bjæf.
jeg prøver at læse det...og læser det så igen
men jeg er simpelthen ikke sikker på jeg forstår hvad det er du prøver at sige
Og har endnu mere svært ved at se hvad hårfarven har med noget at gøre
Så lad mig dechifrere det for dig.
Bilsten mener, at han bliver mødt med meget primitive og uintelligente udsagn, der er på niveau med at alle med en bestemt hårfarve per definition skulle være mindre begavede. Altså udsagn der ikke er andet end idioti.
Bilsten fortæller naturligvis, at sådan forholder tingene sig ikke, men personen vil ikke høre på Bilsten og mener blot at Bilsten tager fejl. Dog ved Bilsten at det han siger er 100% korrekt.
Vedkommende som Bilsten argumenter med, tager altså fejl gang og på gang, hvorfor Bilsten ikke tager kritikken alvorligt. Eftersom alt personen siger er forkert, må det derfor være et kompliment når vedkommende påstår, at Bilsten tager fejl.
Giver det mening?
Bilsten skrev:Du er bevidst om jeg referer til debatten ang. IQ og forsk. grupper i samfundet, ikke sandt
Bilsten skrev:men Taler, hvis du har præferencer for at bruge masser tid på fragmenterende og partiel korrekt sniksnak
taler skrev:Bilsten skrev:Du er bevidst om jeg referer til debatten ang. IQ og forsk. grupper i samfundet, ikke sandt
Nej, det vidste jeg faktisk ikke.Bilsten skrev:men Taler, hvis du har præferencer for at bruge masser tid på fragmenterende og partiel korrekt sniksnak
Jeg har ikke noget specielt stort behov for sniksnak, og vidste som sagt ikke at du henviste til en tråd om intelligens. Desuden ved jeg heller ikke noget særligt om intelligens, andet end at min egen er tårnhøj.
We estimate 86% of all infections were undocumented (95% CI: [82%–90%]) prior to 23 January 2020 travel restrictions. Per person, the transmission rate of undocumented infections was 55% of documented infections ([46%–62%]), yet, due to their greater numbers, undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases.
Our findings also indicate that a radical increase in the identification and isolation of currently undocumented infections would be needed to fully control SARS-CoV2.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 152 gæster